1
TAMBAHAN DALAM PERKARA PEMBUNUHAN (Studi Putusan Pengadilan Militer Bandung
Nomor 16-K/PM.II-09/AU/II/2014)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh ANDEGA BUMI
NIM. E0009033
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
ABSTRAK
Andega Bumi, E0009033. PENYUSUNAN SURAT DAKWAAN ODITUR MILITER BERBENTUK SUBSIDARITAS DAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM MENJATUHKAN SANKSI PIDANA POKOK DAN TAMBAHAN DALAM PERKARA PEMBUNUHAN (Studi Putusan Pengadilan Militer Bandung Nomor 16-K/PM.II-09/AU/II/2014). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta 2017.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penegakan hukum dengan pembuktian berdasarkan penyusunan surat dakwaan berbentuk subsidaritas dalam tindak pidana pembunuhan menurut ketentuan Pasal 130 ayat (2) Undang-Undang 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan untuk mengetahui kesesuaian pertimbangan hukum Hakim dalam Pengadilan Militer Bandung menjatuhkan sanksi pidana penjara dan pemecatan dari dinas militer dengan pasal 190 ayat (1) UUPMjo Pasal 26 KUHPM.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum doktrinal di mana keilmuan hukumya bersifat preskriptif. Jenis data yang digunakan adalah data primer dan data sekunder. Teknik pengumpulan data yang dipergunakan yaitu melalui studi kepustakaan. Teknik analisis data secara kualitatif dengan analisis deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan diperoleh kesimpulan bahwa (1) Kesesuaian penyusunan Surat Dakwaan berbentuk Subsidaritas yang dilakukan oleh Oditur Militer menurut Majelis Hakim dapat dilaksanakan karena telah memenuhi syarat berdasarkan Pasal 130 ayat (2) UUPM dan bentuk dakwaan subsidaritas diajukan karena peristiwa tindak pidana sesuai dengan ketentuan Primair melanggar Pasal 338 KUHP Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (1) jo ayat (3) KUHP yang mengakibatkan kematian pada dua orang. Pembuktian dan tuntutan yang diajukan oleh Oditur Militer bahwa tindak pidana yang dilakukan Terdakwa memenuhi rumusan dakwaan Primair yaitu sesuai Pasal 338 KUHP. (2) Kesesuaian Pertimbangan Hukum Hakim menjatuhkan sanksi pidana pokok dan pidana tambahan pada perkara pembunuhan Nomor: 16-K/PM.II-09/AU/II/2014 dengan ketentuan Pasal 190 ayat (1) jo Pasal 6 huruf a ke-2 dan huruf b ke-1 jo Pasal 26 ayat (1) KUHPM Dan berdasar pada kewenangan Hakim Pengadilan Militer II-09 Bandung, dengan mempertimbang kan dari aspek yuridis yang didasarkan pada Dakwaan Oditur Militer, keterangan Terdakwa dan saksi dan adanya barang bukti serta pertimbangan non yuridis terkait latar belakang terdakwa, akibat perbuatan terdakwa, dan kondisi diri terdakwa serta agama terdakwa, Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sesuai Pasal 338 KUHP, dengan pidana Pokok : Penjara selama 12 (dua belas) tahun. Dan Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer. Pertimbangan hakim ini sudah sesuai dengan ketentuan dimaksud dalam Pasal 190 UU no. 31 1997 atas terpenuhinya alat bukti yang sah
ABSTRACT
Andega Earth, E0009033. Preparation of trial counsel INDICTMENT MILITARY Shaped SUBSIDARITAS AND LAW JUDGE Consideration DROPPING AND ADDITIONAL SANCTIONS Criminal Principal IN CASE Murder (Study Bandung Military Court Decision No. 16-K / PM.II-09 / AU / II / 2014). Faculty of Law, University of March Surakarta, 2016.
Research Singer aims to review determine law enforcement BY evidence based preparation of indictments Shaped subsidaritas hearts Crime Murder * According PROVISIONS Article 130 paragraph (2) of Law 31 of 1997 ABOUT Military Justice and to review determine FITNESS Legal considerations Judge hearts military court of Bandung Prison impose criminal sanctions and dismissal agency Of Military WITH Article 190 paragraph (1) UUPMjo Article 26 KUHPM.
The singer is a research study in which the doctrinal legal scholarship hukumya prescriptive. The operating data used is primary data and secondary data. Data collection The technique used Namely through literature study. Operating Data analysis of qualitative WITH deductive analysis.
findings Based Research and Discussion TIN CONCLUSION that (1) SUITABILITY Preparation of Indictment Shaped Subsidaritas Performed By Military Prosecuting Attorney * According to the judges can be implemented BECAUSE has meet the requirement under Article 130 paragraph (2) of Capital Market Law And The indictment subsidaritas filed BECAUSE Events Follow criminal accordance WITH PROVISIONS Article 338 of the criminal Code of the subsidiary in breach of Article 351 paragraph (1) in conjunction with subsection (3) criminal Code ON Somebody That resulted Death. Proof And Demands That filed by the Military Judge Advocate that the Crime Yang made the defendant meets the formulation of charges PRIMAIR Namely accordance with Article 338 Penal Code. (2) Legal Considerations SUITABILITY Judge penalize principal and additional criminal IN Murder case No. 16-K / PM.II-09 / AU / II / 2014 TO THE TERMS 190 paragraph 1 and article 26 paragraph (1) KUHPM And based ON authority of the Court of Military II-09 Bandung, WITH mempertimbang the From ASPECT juridical Yang based AT indictment Military Prosecuting Attorney, Description defendant and the witness and their evidence well as the consideration of non juridical Subscription Background defendant, a result of acts of the defendant, Dan Conditions Self defendant well as religion defendant Judge indicated convict the defendant was found guilty of criminal offenses Under Article 338 of the criminal Code, criminal WITH Principal: Prison for 12 (twelve) years. And Crime Supplement: Fired From Military services. Singer Already Under consideration of the judge revoked hearts WITH PROVISIONS Article 190 of Law no. 31 1997 differences Proof Legal compliance tool
MOTTO
“EVERY DAY IS RACE, THE LAST BUT NOT LEAST”
(ANONYMOUS)
“Setiap hari langkah kehidupan begitu cepat, bagaikan pembalap berebut dan melaju menjadi nomor satu, tetapi yang terahir bukanlah yang terburuk”
“SUCCES IS THE ABILITY TO GO FROM ONE FAILURE TO ANOTHER
WITH NO LOSS OF ENTHUSIASM”
PERSEMBAHAN
Skripsi ini saya persembahkan untuk :
1. Ayah dan Ibu tercinta yang senantiasa mendukung kuliah, memberikan doa dan nasihat, semangat, cinta dan kasih sayang serta kerja keras yang tak ternilai harganya. Terima kasih atas doanya yang tiada henti.
2. Keluargaku tersayang yang selalu ada dan memberikan dukungan.
3. Seseorang yang setia menemani dan selalu menyemangatiku, terima kasih atas ketulusan dan kesabarannya menghadapiku.
KATA PENGANTAR
Puji syukur Alhamdulillah kehadirat Allah SWT., karena dengan rahmat dan hidayah-Nya yang telah menyertai Penulis, sehingga penyusunan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul “PENYUSUNAN SURAT DAKWAAN ODITUR MILITER BERBENTUK SUBSIDARITAS DAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM MENJATUHKAN SANKSI PIDANA POKOK DAN TAMBAHAN DALAM PERKARA PEMBUNUHAN (Studi Putusan Pengadilan Militer Bandung Nomor 16-K/PM.II-09/AU/II/2014)”, dapat penulis selesaikan dengan baik.
Penulisan Hukum ini merupakan rangkaian persyaratan dan tugas yang harus dipenuhi guna mencapai gelar Sarjana Strata-1 pada Ilmu hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Dengan terselesaikannya Penulisan Hukum ini, Penulis mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada pihak-pihak yang telah membantu kelancaran dalam penyelesaian Penulisan Hukum ini.
Pada kesempatan ini, penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang sedalam-dalamnya kepada:
1. Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Dr. Soehartono,S.H.,M.Hum, selaku Kepala Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H, selaku Pembimbing Skripsi yang telah memberikan bimbingan, selalu memberikan masukan, arahan dan pengetahuan sehingga mempermudah penulis untuk menyelesaikan Penulisan Hukum ini serta memberi semangat penulis.
4. Handoyo Leksono, S.H.,M.Hum selaku Pembimbing Akademik yang telah membimbing, memberi saran dan arahan selama penulis kuliah di Fakultas Hukum UNS.
proposal sampai pendaftaran ujian skripsi.
6. Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu-persatu yang telah membantu baik moril maupun material dalam Penulisan Hukum ini.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penelitian hukum ini masih banyak terdapat kekurangan baik dalam isi maupun bentuk penyajian. Untuk itu penulis sangat mengharapkan adanya kritik yang membangun demi perbaikan penyusunan penelitian hukum selanjutnya.
Surakarta, ………..
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
3. Pendekatan Penelitian... 7
4. Sumber Penelitian Bahan Hukum ... 8
1. Tinjauan Tentang Surat Dakwaan ... 12
4. Tinjauan Susunan dan Kewenangan Pengadilan
Dalam Lingkungan Peradilan Militer ... 29 5. Tinjauan Tahapan Dalam Penyelesaian Perkara
Militer ... 29 6. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim dan
Putusan Pengadilan Militer... 33 7. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pembunuhan ... 47 B. Kerangka Pemikiran ... 51 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ... 53 B. Pembahasan ... 65
1. Kesesuaian Penyusunan Surat Dakwaan Oditur Militer Berbentuk Subsideritas dalam Perkara Pembunuhan pada Putusan Nomor:
16-K/PM.II-09/AU/II/2014 dengan Pasal 130 ayat (2) UUPM . 65 2. Kesesuaian pertimbangan hukum Hakim
Pengadilan Militer Bandung menjatuhkan sanksi pidana pokok dan tambahan dari dinas militer telah sesuai Pasal 190 ayat (1) UUPM jo Pasal 26
KUHPM? ... 77
BAB IV PENUTUP
