i
PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN
KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN
MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
NADYA NOVINA KUSUMA
NIM. E0013298
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN
KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN
MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta)
Disusun Oleh:
NADYA NOVINA KUSUMA
NIM. E0013298
Disetujui untuk di pertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 13 Februari 2017
Dosen Pembimbing
iii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN
KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DI
LINGKUNGAN KELUARGA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta)
Oleh :
NADYA NOVINA KUSUMA
NIM. E0013298
Telah diterima oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari :
Tanggal :
DEWAN PENGUJI
1. (...) NIP.
2. (...) NIP.
3. (...)
NIP.
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret,
iv
PERNYATAAN
Nama : Nadya Novina Kusuma
NIM : E0013298
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK
PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 13 Februari 2017 Penulis
v ABSTRAK
Nadya Novina Kusuma. E0013298. PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penilaian kekuatan pembuktian keterangan saksi karena hubungan darah dengan terdakwa serta pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa pelaku tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan di lingkungan keluarga. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum, bersifat preskriptif dan terapan. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, pengumpulan bahan hukum dengan cara studi pustaka, menggunakan pendekatan kasus dan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa keterangan saksi korban dan saksi fakta karena hubungan sedarah dengan Terdakwa dinilai mempunyai kekuatan pembuktian sebagai alat bukti sah menurut Pasal 184 ayat (1) huruf a sehingga dapat didengar keterangannya telah sesuai dengan ketentuan Pasal 168 (1) jo Pasal 169 KUHAP, berdasarkan fakta persidangan yang menyatakan bahwa terhadap keterangan Saksi korban Budi Setiawan dan saksi fakta Dede Setiawan dilakukan dalam persidangan di bawah sumpah, dihadirkan oleh Penuntut Umum serta Terdakwa tidak menolak kesaksian dari keduanya namun membenarkan. Selain itu, dasar pertimbangan Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwa telah mempertimbangkan unsur yuridis dan non-yuridis terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dalam lingkup keluarga dan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan sesuai dengan ketentuan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
vi ABSTRACT
Nadya Novina Kusuma. E0013298. CONSIDERATION OF JUDGES TO ASSESS THE POWER OF EVIDENCE F OR VICTIM WITNESS STATEMENT OF BLOOD RELATIONS ON THE CRIME OF THEF T IN NOMOR EVENT IN THE F AMILY BURDENSOME (Study Rantau Court Decision Number 39/Pid.B/2016/PN.Rta)
his study aims to determine the strength of evidence statements of witness votes for a blood relationship with the accused and the judge in the judgment convict the accused perpetrators of criminal acts of theft in aggravating circumstances in the family environment. The method used is the legal research. Sources of legal materials used were the primary law and secondary law, prescriptive and applied the collection of legal materials by means of literature, using the approach of the case and legal materials analysis techniques using syllogisms and interpretation by using a pattern of deductive reasoning. Based on the survey results revealed that the testimony of victims and witnesses of fact because of an incestuous relationship with the defendant assessed as having the strength of evidence as evidence valid under Article 184 paragraph (1) letter a that can be heard in accordance with the provisions of Article 168 (1) in conjunction with Article 169 Indonesia Criminal Procedure Code, based on the fact of the trial stating that the witness statements of victims and witnesses to the fact Setiawan Budi Setiawan Dede performed in a hearing under oath, presented by the Public Prosecutor and the defendant did not reject the testimony of both of them but justify. In addition, the basic consideration of Judge convict the defendant has considered elements of judicial and non-judicial defendants proven legally and convincingly guilty of committing the crime of theft in a state burden in the family circle and convict the accused for 7 (seven) months in accordance with the provisions of Article 183 in conjunction with Article 193 paragraph (1) Indonesia Criminal Procedure Code.
vii MOTTO
“Tidaklah ada pemberian dari orang tua kepada anaknya yang lebih utama dari pada budi pekerti yang baik”
(HR. Tirmidzi)
“Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua”
(Aristoteles)
“Bunga yang tidak akan layu sepanjang jaman adalah kebajikan”
viii
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mempersembahkan karya ini kepada:
“Allah SWT dan Rasulullah SWA”
“ Kedua orang tua tercinta Papa H. Sri Tjahjana, S.H.,MM dan Mama Hj. Erna Anastasia Dewi EL Irsyadie, SP.MM yang telah memberikan segalanya dalam kehidupan penulis, memberikan doa, kasih sayang yang tak terhingga, motivasi,
kesabaran dan kepercayaan yang telah diberikan dalam membesarkan penulis ” “ Kakak dr.Aulia Lutfi Kusuma dan Danar Setyo Wibowo, S.H serta Adekku tercinta Daynisa Hanifah Cahya Kusuma yang telah memberikan dukungan, kasih
sayang yang diberikan kepada penulis ”
“ Kakek dan Nenek (Kakek Alm. H. Drs. Sri Sadhono PS dan Nenek Hj. Siti Chotijah, Kakek H. Drs. Hadiri Anwar Irsyadi dan Nenek Hj. Sri Utami) serta
seluruh keluarga besar yang telah memberikan doa, nasihat, motivasi ” “ Yoga Maulana Akbar yang selalu memberikan kasih sayang, sabar dan
memberikan dukungan ”
“ Sahabat-sahabatku Vivi Wulandari, Bela Anisa, Laila Rahma Indah S, Diah Eva Subadra, Denna Yunita , Hesti Haryanti, yang selalu ada dalam suka duka
memberikan semangat dan dukungan serta menjadi sahabat yang tulus tanpa pamrih ”
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang atas limpahan nikmat-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul: “PERTIMBANGAN
HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta)”.
Penyusunan penulisisan hukum (skripsi) ini merupakan sebagian dari syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam bidang Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak baik materil maupun non-materil sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar. Oleh karena itu dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. H. Ravik Karsidi. M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret yang mendukung penulisan hukum ini.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini
3. Bapak Dr. Soehartono S.H, M.H selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang telah membantu penulis didalam pelaksanaan mekanisme pemilihan pembimbing guna menyelesaikan penulisan skripsi ini.
x
5. Bapak Dr. M. Hudi Asrori S, S.H. selaku pembimbing akademik yang telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penulisan hukum (skripsi) ini.
6. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga kedepannya dapat penulis amalkan.
7. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
8. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan satu persatu.
Penulis hanya dapat mendoakan mereka yang telah membantu dalam segala hal yang berkaitan dengan pembuatan skripsi ini semoga diberikan balasan dan rahmat dari Allah SWT. Selain itu saran, kritik dan perbaikan senantiasa sangat diharapkan. Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua, terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi seta masyarakat umum
Surakarta, 13 Februari 2017 Penulis
xi DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
HALAMAN ABSTRAK ... v
HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ... vii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xi
BAB I PENDAHULUAN A.Latar Belakang Masalah ... 1
B. Perumusan Masalah ... 7
C.Tujuan Penelitian ... 7
D.Mafaat Penelitian ... 8
E. Metode Penelitian ... 9
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A.Kerangka Teori ... 15
1. Tindak Pidana Pencurian dalam Keluarga ... 15
a. Pengertian Tindak Pidana ... 15
b. Unsur-Unsur Tindak Pidana ... 16
c. Tindak Pidana Pencurian ... 17
d. Tindak Pidana Pencurian dalam Lingkungan Keluarga ... 19
2. Pembuktian dan Alat Bukti ... 20
a. Sistem Pumbuktian dalam Hukum Acara Pidana ... 20
b. Alat Bukti dalam KUHAP ... 24
1) Keterangan Saksi ... 26
xii
3) Surat ... 29
4) Petunjuk ... 30
5) Keterangan Terdakwa ... 31
3. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim dan Putusan Pengadilan ... 32
a. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan ... 32
b. Putusan Pengadilan ... 39
B. Kerangka Pemikiran ... 42
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A.Hasil Penelitian ... 44
1. Identitas Terdakwa ... 44
2. Uraiaan Singkat Fakta Peristiwa ... 44
3. Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau ... 45
4. Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau ... 46
5. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup ... 47
B. Pembahasan ... 47
1. Kesesuaian Peneliaian Kekuatan Pembuktian Saksi Saudara Kandung pada Tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan di Lingkungan Keluarga dengan Ketentuan Pasal 168 (1) Jo Pasal 169 KUHAP ... 47
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Sanksi Pidana Penjara Terhadap Terdakwa Pelaku Tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan di Lingkungan Keluarga dengan Ketentuan Pasal 183 Jo Pasal 193 Ayat (1) KUHAP ... 52
BAB IV PENUTUP A.Simpulan ... 60
