ANALISIS KESALAHAN PENGGUNAAN SETSUBIGO ~NIKUI,
~ZURAI, DAN ~GATAI DALAM KALIMAT BAHASA JEPANG
(Penelitian Deskriptif terhadap Mahasiswa Semester VII JPBJ
FPBS UPI Tahun Ajaran 2013/2014)
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Pendidikan
Jurusan Pendidikan Bahasa Jepang
Oleh:
Anindya Nurhandini
0906079
JURUSAN PENDIDIKAN BAHASA JEPANG
FAKULTAS PENDIDIKAN BAHASA DAN SENI
UNIVERSITAS PENDIDIKAN INDONESIA
Analisis Kesalahan Penggunaan
Setsubigo ~nikui, ~zurai,
dan
~gatai
dalam Kalimat Bahasa Jepang
(Penelitian Deskriptif terhadap
Mahasiswa Semester VII JPBJ FPBS
UPI Tahun Ajaran 2013-2014)
Oleh
Anindya Nurhandini
Sebuah skripsi yang diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar Sarjana pada Fakultas Pendidikan Bahasa dan Seni
© Anindya Nurhandini 2013
Universitas Pendidikan Indonesia
Desember 2013
Hak Cipta dilindungi undang-undang.
Skripsi ini tidak boleh diperbanyak seluruhya atau sebagian,
LEMBAR PENGESAHAN
Judul : “Analisis Kesalahan Penggunaan Setsubigo ~nikui, ~zurai,
dan ~gatai dalam Kalimat Bahasa Jepang (Penelitian Deskriptif terhadap Mahasiswa Semester VII JPBJ FPBS UPI Tahun Ajaran 2013/2014)”
Nama : Anindya Nurhandini
NIM : 0906079
Disetujui dan disahkan oleh:
Pembimbing I
Drs.H.Sudjianto, M.Hum. NIP. 195906051985031004
Pembimbing II
Dra.Melia Dewi Judiasri, M.Hum. NIP. 196105061987032001
Mengetahui,
Ketua Jurusan Pendidikan Bahasa Jepang FPBS UPI
ANALISIS KESALAHAN PENGGUNAAN SETSUBIGO ~NIKUI, ~ZURAI, DAN ~GATAI DALAM KALIMAT BAHASA JEPANG
(Penelitian Deskriptif terhadap Mahasiswa Semester VII JPBJ FPBS UPI Tahun Ajaran 2013/2014)
Anindya Nurhandini NIM : 0906079 ABSTRAK
Penelitian ini merupakan penelitian yang membahas tentang analisis kesalahan penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui jenis-jenis kesalahan apa saja yang dilakukan mahasiswa semester VII JPBJ FPBS UPI dalam penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai dan faktor apa saja yang menyebabkan terjadinya kesalahan dalam penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai yang dilakukan oleh mahasiswa semester VII JPBJ FPBS UPI.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif, dengan jenis survey. Untuk memperoleh data, instrumen yang digunakan berupa tes objektif dan tes subjektif serta angket. Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini adalah one shoot model, dimana pengambilan data dilakukan satu kali dalam satu waktu. Sampel penelitian ini adalah mahasiswa semester VII JPBJ FPBS UPI yang berjumlah 45 orang.
Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui bahwa jenis kesalahan penggunaan setsubigo ~nikui dikategorikan menjadi jenis kesalahan penggunaan setsubigo pada soal pilihan ganda sebanyak 35,24%, kesalahan penggunaan setsubigo pada soal isian pendek sebanyak 44,45%, kesalahan penggunaan setsubigo pada soal essai sebanyak 13,33% serta kesalahan perubahan bentuk dan penulisan kosakata pada soal essai sebanyak 28,89%.
Kesalahan penggunaan setsubigo ~zurai dikategorikan menjadi jenis kesalahan penggunaan setsubigo pada soal pilihan ganda sebanyak 62,22%, kesalahan penggunaan setsubigo pada soal isian pendek sebanyak 73,87%, kesalahan penggunaan setsubigo pada soal essai sebanyak 40% serta kesalahan perubahan bentuk dan penulisan kosakata pada soal essai sebanyak 31,11%.
Kesalahan setsubigo ~gatai dikategorikan menjadi jenis kesalahan penggunaan setsubigo pada soal pilihan ganda sebanyak 59,05%, kesalahan penggunaan setsubigo pada soal isian pendek sebanyak 51,85%, kesalahan penggunaan setsubigo pada soal essai sebanyak 24,44% serta kesalahan perubahan bentuk dan penulisan kosakata pada soal essai sebanyak 28,89%.
Faktor-faktor yang menjadi penyebab terjadinya kesalahan penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai adalah kurang memahami pembentukan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai, tidak memahami perbedaan penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai, tidak memahami sumber kesulitan yang terdapat dalam konteks kalimat.
THE ERROR ANALYSIS OF SETSUBIGO ~NIKUI, ~ ZURAI, AND ~ GATAI IN JAPANESE SENTENCES
(The Descriptive Research on Semester VII’s Students of JPBJ FPBS UPI Academic Year 2013/2014)
ABSTRACT
This research investigates error analysis of using setsubigo ~nikui , ~ zurai , and ~ gatai. The research aims to determine what types of errors and what are factors that cause errors in using setsubigo ~nikui, ~ zurai, and ~ gatai performed by semester VII’s students of JPBJ FPBS UPI.
The method uses is descriptive method, type is survey. To obtain data, the instruments used are objective test, subjective test and questionnaire. Technique of data collection is one shoot models. Sample is 45 semester VII’s students of JPBJ FPBS UPI.
Based on the results that error of using ~nikui can categorize into types of error in using setsubigo on multiple choice questions 35.24%, error on short field questions 44.45%, error on essays questions 13.33%, error of deformation and writing vocabulary on essays questions 28.89%.
Error of using ~zurai can categorize into types of error in using setsubigo on multiple choice questions 62.22%, error on short field questions 73.87%, error on essays questions 40%, error of deformation and writing vocabulary on essays questions 31.11%.
Error of using ~gatai can categorize into types of error in using setsubigo on multiple choice questions 59.05%, error on short field questions 51.85%, error on essays questions 24.44%, error of deformation and writing vocabulary on essays questions 28.89%.
Factors that cause the occurrence of errors in using setsubigo ~nikui, ~ zurai , and ~gatai is not understand differences in using third of setsubigo, limited book that explain about third of setsubigo detail, no material about setsubigo ~ zurai, and ~ gatai in lectures book, less detailed explanation from lecturer, not understand the context of sentences, and less looking for additional material and only rely on material taught in the lectures.
DAFTAR ISI
ABSTRAK ... i
KATA PENGANTAR ... ii
DAFTAR ISI ... iv
DAFTAR TABEL ... vii
DAFTAR GAMBAR ... viii
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan dan Batasan Masalah... 6
1. Rumusan Masalah ... 6
2. Batasan Masalah ... 6
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ... 7
1. Tujuan Penelitian ... 7
2. Manfaat Penelitian ... 7
D. Definisi Operasional ... 8
E. Metodologi Penelitian ... 9
1. Metodologi Penelitian ... 9
2. Teknik Pengumpulan Data ... 9
3. Instrumen Penelitian ... 10
4. Teknik Pengolahan Data ... 10
F. Sistematika Penulisan ... 11
BAB II LANDASAN TEORITIS ... 12
A. Analisis Kesalahan Berbahasa ... 12
1. Pengertian Analisis Kesalahan Berbahasa ... 12
2. Tujuan Analisis Kesalahan ... 16
B. Sinonim (Ruigigo) ... 17
1. Pengertian Ruigigo... 17
2. Jenis-jenis Ruigigo ... 18
C. Setsuji dalam Bahasa Jepang ... 20
1. Pengertian Setsuji... 20
2. Macam-macam Setsuji ... 21
3. Pengertian Setsubigo ... 23
4. Klasifikasi Setsubigo ... 24
5. Jenis-jenis Setsubigo ... 26
D. Setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai ... 29
1. Setsubigo ~nikui ... 29
2. Setsubigo ~zurai ... 29
3. Setsubigo ~gatai ... 30
4. Persamaan dan Perbedaan Setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai ... 31
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ... 36
A. Pengertian Metode ... 36
B. Populasi dan Sampel ... 37
C. Instrumen Penelitian ... 37
D. Pengumpulan Data dan Angket ... 40
E. Hasil Uji Coba Instrumen ... 43
1. Uji Validitas ... 43
2. Uji Reliabilitas ... 46
BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN ... 49
A. Hasil Tes ... 49
B. Identifikasi Kesalahan ... 51
C. Interpretasi Angket ... 69
Terjadinya Penggunaan Setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai ... 74
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ... 75
A. Kesimpulan ... 75
B. Saran ... 77
DAFTAR PUSTAKA ... 78
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Perbandingan antara Kesalahan dan Kekeliruan ... 13
Tabel 2.2 Perbedaan ~nikui, ~zurai, dan ~gatai ... 31
Tabel 3.1 Kisi-kisi Penulisan Soal Tes Tertulis ... 38
Tabel 3.2 Kisi-kisi Penulisan Angket ... 40
Tabel 3.3 Tingkat Kesukaran Soal Pilihan Ganda ... 43
Tabel 3.4 Daya Pembeda Soal Pilihan Ganda ... 45
Tabel 3.5 Tingkat Kesukaran Soal Isian Pendek ... 45
Tabel 3.6 Daya Pembedaan Soal Isian Pendek ... 46
Tabel 3.7 Persiapan Perhitungan Realibilitas... 46
Tabel 3.8 Penafsiran Angka Korelasi... 48
Tabel 4.1 Persentase Hasil Tes Soal Pilihan Ganda ... 49
Tabel 4.2 Persentase Hasil Tes Soal Isian Pendek ... 50
Tabel 4.3 Kesalahan Penggunaan Setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai dalam Kalimat Bahasa Jepang yang Dilakukan oleh Mahasiswa Semester VII JPBJ FPBS UPI ... 63
Tabel 4.4 Interpretasi Soal Angket Nomor 1 ... 69
Tabel 4.5 Interpretasi Soal Angket Nomor 2 ... 70
Tabel 4.6 Interpretasi Soal Angket Nomor 3 ... 70
Tabel 4.7 Interpretasi Soal Angket Nomor 4 ... 71
Tabel 4.8 Interpretasi Soal Angket Nomor 5 ... 71
Tabel 4.9 Interpretasi Soal Angket Nomor 6 ... 72
Tabel 4.10 Interpretasi Soal Angket Nomor 7 ... 72
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Hubungan Kesinoniman Dougigo ... 19
Gambar 2.2 Hubungan Kesinoniman Housetsu Kankei ... 19
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Bahasa adalah sistem lambang bunyi yang arbitrer, yang digunakan oleh
anggota suatu masyarakat untuk bekerja sama, berinteraksi, dan
mengidentifikasikan diri (KBBI, 2008: 85). Pengertian tersebut menunjukkan
bahwa bahasa itu beragam baik dari segi penuturnya, maupun dari segi fungsinya.
Maksudnya, setiap kelompok mempunyai bahasa yang disepakati, dipahami, dan
digunakan bersama oleh anggota kelompok tersebut yang menjadi ciri khas
kelompok itu sendiri. Kemudian bahasa juga beragam fungsinya, untuk berinteraksi
maupun untuk identitas diri. Karena bahasa itu beragam, maka kita sebagai manusia
dituntut menguasai lebih dari satu bahasa untuk mempermudah komunikasi.
Di era globalisasi seperti sekarang ini, kemampuan bahasa asing sangat
diperlukan karena kemajuan zaman secara tidak langsung menuntut manusia untuk
dapat berkomunikasi tidak hanya dengan menggunakan bahasa ibu saja, tetapi juga
dengan menggunakan bahasa asing, di antaranya bahasa Jepang.
Bahasa ibu merupakan bahasa pertama yang dikuasai oleh pembelajar dan
merupakan bahasa yang digunakan dalam berkomunikasi sehari-hari. Oleh karena
itu, bahasa ibu mempengaruhi pembelajar dalam upaya pemahaman bahasa Jepang.
Tentunya, antara bahasa ibu dengan bahasa Jepang memiliki banyak perbedaan.
Perbedaan bahasa Indonesia dengan bahasa Jepang salah satunya adalah dari
segi morfologi. Morfologi adalah merupakan cabang dari linguistik yang mengkaji
tentang kata dan proses pembentukannya, bentuk bahasanya, pengaruh perubahan
bentuk bahasa pada fungsi dan arti kata. Objek yang dikaji dalam morfologi adalah
kata (tango) sebagai satuan terbesar dan morfem sebagai satuan terkecil. Dalam
bahasa Indonesia sendiri terdapat 2 jenis yaitu morfem bebas dan morfem terikat.
Morfem bebas adalah morfem yang dapat berdiri sendiri biasanya sudah merupakan
disebut afiksasi (imbuhan), yang dalam bahasa Jepang disebut setsuji. Imbuhan
dalam bahasa Indonesia dibagi kedalam empat bagian, yaitu prefiks, infiks, sufiks,
dan konfiks (Purba, 2009: 1). Sedangkan dalam bahasa Jepang, setsuji dibagi
kedalam dua bagian, yaitu settogo (prefiks) dan setsubigo (sufiks). Settogo adalah
imbuhan yang dilekatkan di depan sebuah kata dasar, sedangkan setsubigo adalah
imbuhan yang dilekatkan di akhir sebuah kata dasar.
1. Settogo
a. + 金 金
o + kane okane (uang) b.不 + 合格不合格
fu + goukaku fugoukaku (tidak lulus) c.無+ 関係無関係
mu + kankei mukankei (tidak ada hubungan)
d.非+現実非現実
hi + genjitsu higenjitsu (tidak realistis)
e.未+解決未解決
mi + kaiketsu mikaiketsu (tidak terselesaikan)
2. Setsubigo
a.子供 + っ い子供っ い
kodomo + -ppoi kodomoppoi (kekanak-kanakkan)
b. + や い や い
yomu + -yasui yomiyasui (mudah dibaca)
c.信 る+ い信 い
shijiru + -gatai shinjigatai (sulit dipercayai)
d.高い+ さ高さ
e.男+ ら い男ら い
otoko + -rashii otokorashii (seperti laki-laki)
Salah satu kesalahan berbahasa Jepang di antaranya kesalahan
penggunaan setsubigo. Yang termasuk dalam jenis setsubigo di antaranya
adalah ~nikui, ~zurai dan ~gatai.
版 悪い ら い
䠄http://ejje.weblio.jp䠅
Han ga warui kara yominikui.
Karena cetakannya jelek, sulit dibaca.
Setsubigo ~nikui dalam kalimat di atas menjelaskan alasan yang objektif yang
menyebabkan tulisan tersebut sulit dibaca, yaitu karena cetakannya jelek.
Sehingga, kemungkinan besar orang yang melihatnya akan mengatakan
tulisan tersebut sulit dibaca.
こ 小 らい
http://ir.lib.u-ryukyu.ac.jp/bitstream/123456789/21949/1/No8p019.pdf
Kono shousetsu wa yomizurai.
Novel ini sulit dibaca.
Setsubigo ~zurai dalam kalimat di atas digunakan untuk menyatakan alasan
novel tersebut sulit dibaca adalah hal yang subjektif, yaitu karena wacananya
sulit dipahami oleh dirinya sendiri (pembaca novel tersebut). Artinya, ada
kemungkinan orang lain dapat membaca novel tersebut.
Kiat Sukses Ujian Kemampuan Bahasa Jepang Metode Gakushudo 2
Kyuu:
Ha ga itai toki no itasa wa taegataida.
Rasa sakit ketika sakit gigi tak tertahankan.
Setsubigo ~gatai dalam kalimat ini menyatakan sesuatu yang mungkin bisa
dilakukan, akan tetapi sulit dan bahkan mendekati tidak mungkin, dalam hal
ini rasa sakit yang dirasakan sulit untuk ditahan.
こ 靴 高 歩 い
Effective Japanese Usage Guide:
Kono kutsu wa, kakato ga takasugite arukinikui.
Sepatu ini hak-nya terlalu tinggi, sehingga sulit berjalan.
Setsubigo ~nikui dalam kalimat ini pun menyatakan hal yang sulit dilakukan
karena objeknya, dalam konteks ini berarti sulit berjalan karena sepatu yang
dikenakan hak-nya terlalu tinggi. Sehingga pembicara (orang yang
mengenakan sepatu tersebut) dan orang yang melihatnya berpikir akan sulit
untuk berjalan bila mengenakan sepatu tersebut.
新 い靴を い ら 足 歩 らい
Effective Japanese Usage Guide:
Atarashii kutsu o haitara, ashi ni mame ga dekite arukizurai.
Ketika memakai sepatu baru, kaki (saya) lecet, jadi sulit untuk berjalan.
Setsubigo ~zurai dalam kalimat ini menyatakan sakit atau kesulitannya berasal
pembicara (orang yang mengenakan sepatu baru) kesulitan untuk berjalan
karena di kakinya ada luka yang disebabkan oleh sepatu baru tersebut.
信 いこ 本当
日本語文型辞典:
Shinjigatai koto da ga hontou na no da.
Walaupun merupakan hal yang sulit dipercayai, namun begitu kenyataannya.
Setsubigo ~gatai pada kalimat diatas mengungkapkan hal yang sulit diterima
oleh akal dan mendekati hal yang tidak mungkin, akan tetapi benar-benar
terjadi.
Dari beberapa contoh di atas, dapat dilihat bahwa ketiga setsubigo tersebut
digunakan untuk menyatakan kesulitan dalam melakukan suatu hal. Walaupun
ketiga setsubigo tersebut memiliki fungsi yang hampir sama yaitu untuk
menyatakan hal-hal yang sulit untuk dilakukan, akan tetapi memiliki perbedaan
dalam penggunaannya yang dapat menimbulkan terjadinya kesalahan berbahasa.
Kemudian penulis melakukan obrolan dengan beberapa teman, pada tanggal 3
September 2013, ternyata beberapa teman pun kesulitan dalam menggunakan
setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai dengan tepat.
Setyawati (2010:10) mendefinisikan kesalahan berbahasa sebagai
penggunaan bahasa baik secara lisan maupun tertulis yang menyimpang dari
faktor-faktor penentu berkomunikasi atau menyimpang dari norma kemasyarakatan atau
menyimpang dari kaidah tata bahasa (Indonesia).
Berdasarkan pertimbangan tersebut, penulis merasa perlu diadakan
penelitian untuk mengukur sejauh mana tingkat pemahaman dan tingkat kesalahan
pembelajar bahasa Jepang (mahasiswa bahasa Jepang) terhadap setsubigo,
khususnya dalam penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai. Untuk
Penggunaan Setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai dalam Kalimat Bahasa Jepang (Penelitian Deskriptif terhadap Mahasiswa Semester VII JPBJ FPBS UPI Tahun Ajaran 2013/2014)”
B. Rumusan dan Batasan Masalah
1. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan sebelumnya, maka
dirumuskan masalah yang akan diteliti, yaitu:
a. Apakah terjadi kesalahan dalam penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan
~gatai pada mahasiswa semester VII JPBJ FPBS UPI? Lalu, jenis kesalahan
apa saja yang terjadi?
b. Faktor apa saja yang menyebabkan terjadinya kesalahan dalam penggunaan
setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai yang dilakukan mahasiswa semester VII
JPBJ FPBS UPI?
c. Upaya apa yang dapat dilakukan untuk mengurangi tingkat kesalahan
penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai pada semester VII JPBJ
FPBS UPI?
2. Batasan Masalah
Sesuai dengan rumusan masalah di atas, masalah yang akan diteliti dibatasi
pada hal-hal sebagai berikut:
a. Penelitian ini hanya akan meneliti tingkat kesalahan dan jenis kesalahan yang
dilakukan mahasiswa semester VII JPBJ FPBS UPI dalam penggunaan
setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai.
b. Penelitian ini hanya akan meneliti faktor penyebab kesalahan yang dilakukan
mahasiswa semester VII JPBJ FPBS UPI dalam penggunaan setsubigo ~nikui,
c. Penelitian ini hanya akan meneliti upaya-upaya apa saja yang dapat dilakukan
untuk mengurangi kesalahan mahasiswa semester VII JPBJ FPBS UPI dalam
penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai.
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian
1. Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini adalah untuk menjawab seluruh permasalahan yang telah
dikemukakan di atas, yakni:
a. Untuk mengetahui tingkat kesalahan dan jenis kesalahan dalam penggunaan
setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai pada mahasiswa semester VII JPBJ FPBS
UPI.
b. Untuk mengetahui faktor-faktor apa saja yang menyebabkan terjadinya
kesalahan dalam penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai yang
dilakukan mahasiswa semester VII JPBJ FPBS UPI.
c. Untuk mengetahui upaya-upaya apa saja yang dapat dilakukan untuk
mengurangi kesalahan dalam penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai
pada mahasiswa semester VII JPBJ FPBS UPI.
2. Manfaat Penelitian
Manfaat yang diharapkan dapat diperoleh dari tujuan penelitian ini adalah:
a. Manfaat Teoritis
Memperluas pengetahuan penulis dalam penggunaan setsubigo ~nikui,
~zurai, dan ~gatai serta diharapkan dapat mengurangi kesalahan
penggunaannya. Hasil penelitian ini juga diharapkan dapat menjadi
referensi untuk penelitian-penelitian selanjutnya yang relevan.
b. Manfaat Praktis
1)Bagi penulis, dapat lebih memperdalam mengenai penggunaan
2)Bagi pengajar, setelah mengetahui faktor-faktor yang menyebabkan
terjadinya kesalahan dalam penggunaan setsubigo khususnya
setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai dapat dijadikan umpan balik
bagi pengajaran kepada mahasiswa untuk meminimalisir kesalahan
yang terjadi.
3)Bagi mahasiswa, dapat dijadikan referensi belajar agar tidak terjadi
lagi kesalahan dalam penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan
~gatai.
D. Definisi Operasional
Untuk menghindari kesalahpahaman dalam penulisan penelitian ini, akan
dijelaskan terlebih dahulu mengenai definisi istilah-istilah yang berkaitan dengan
judul penelitian.
a. Kesalahan yang dimaksud dalam penelitian ini adalah “error”.
Error menurut Corder (1974) adalah kesalahan berbahasa akibat penutur
melanggar kaidah atau aturan (kaidah) tata bahasa yang berbeda dari tata
bahasa yang lain, sehingga itu berdampak pada kekurangsempurnaan atau
ketidakmampuan penutur. Hal tersebut berimplikasi terhadap penggunaan
bahasa, terjadi kesalahan berbahasa akibat penutur menggunakan kaidah bahasa
yang salah.
b. Analisis kesalahan berbahasa adalah suatu proses yang didasarkan pada
analisis kesalahan siswa atau seseorang yang sedang mempelajari sesuatu,
misalnya bahasa. Bahasa yang dimaksud bisa bahasa ibu, (misalnya bahasa
daerah), bahasa nasional (bahasa Indonesia), bisa juga bahasa asing.
Kemampuan menguasai bahasa secara baik hanya dapat dilakukan seseorang
dengan cara mempelajarinya (Setyawati, 2010: 10).
c. Setsubigo menurut Tadao (Indah, 2008: 16) adalah jiritsugo no shita ni tsukete
(Setsubigo merupakan kata yang dilekatkan di belakang kata yang berdiri
sendiri dan menambahkan arti, serta kata yang menggantikan fungsi secara tata
bahasa. Tidak digunakan sebagai kata tunggal).
E. Metodologi Penelitian
1. Metodologi Penelitian
Metode yang akan digunakan pada penelitian ini adalah metode deskriptif.
Menurut Dedi Sutedi (2009: 58) penelitian deskriptif adalah penelitian yang
dilakukan untuk menggambarkan, menjabarkan suatu fenomena yang terjadi saat
ini dengan menggunakan prosedur ilmiah untuk menjawab masalah secara aktual.
2. Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data akan dilakukan dengan menggunakan metode “one shoot model”, yaitu model pendekatan menggunakan satu kali pengumpulan data
pada satu saat. Objek yang diteliti adalah kesalahan penggunaan setsubigo ~nikui,
~zurai, dan ~gatai.
a. Populasi
Populasi adalah keseluruhan subjek penelitian (Arikunto, 2006: 130).
Populasi yang dijadikan subjek penelitian ini adalah mahasiswa semester VII
JPBJ FPBS UPI. Penulis menggunakan mahasiswa semester VII sebagai subjek
penelitian karena telah mempelajari setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai
sebelumnya pada mata kuliah Bunpou.
b. Sampel
Sampel adalah sebagian atau wakil dari populasi yang diteliti (Arikunto,
2006: 131). Sampel dalam penelitian ini adalah 45 orang mahasiswa yang
diambil dari masing-masing kelas (purposive sampling). Setiap kelas diwakili
3. Instrumen Penelitian
Dalam penelitian ini, penulis menggunakan instrument penelitian sebagai
berikut:
a. Angket berupa kuisioner, dipergunakan dengan memberikan beberapa
pertanyaan yang berhubungan dengan masalah penelitian.
b. Tes tertulis, dipergunakan untuk mengetahui tingkat kemampuan mahasiswa
dalam memahami setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai
4. Teknik Pengolahan Data
Setelah melaksanakan kegiatan tes, tahap selanjutnya adalah melakukan
analisis data. Analisis data ini dimulai dari pengumpulan data dan mulai
menghitung sejauh mana kesalahan yang dilakukan oleh mahasiswa dalam
penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai.
Adapun langkah-langkah penelitian yang akan dilakukan adalah sebagai
berikut:
a.Mengkaji buku acuan bahasa Jepang yang digunakan oleh mahasiswa tingkat
I, II dan III.
b.Menghimpun materi mengenai pembahasan penggunaan setsubigo ~nikui,
~zurai, dan ~gatai.
c.Membuat soal tes mengenai penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai.
d.Melakukan tes mengenai pola kalimat yang mengandung penggunaan
setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai untuk mahasiswa semester VII
sebanyak 45 orang.
e.Menghimpun hasil tes.
f. Menganalisis hasil tes.
g.Mengkaji kesalahan penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai.
h. Membuat kesimpulan dari hasil tes.
i. Membuat laporan hasil penelitian.
Sistematika penulisan yang akan ditulis dalam penelitian ini dibagi ke
dalam lima bab. Bab I merupakan pendahuluan, berisi tentang latar belakang
masalah, rumusan masalah, batasan masalah, tujuan penulisan, manfaat
penulisan, definisi operasional dan sistematika penulisan. Bab II berisi tentang
pembahasan secara teoritis tentang konsep setsubigo ~nikui, ~zurai, dan
~gatai sebagai landasan dari penelitian yang akan dilakukan di antaranya teori
analisis kesalahan berbahasa, sinonim (ruigigo), setsuji, dan setsubigo. Bab III
berisi pembahasan metodologi penelitian yang digunakan, populasi dan
sampel, teknik pengumpulan data, teknik pengolahan data, validitas dan
realibilitas. Bab IV berisi hasil dan analisis data yang penulis peroleh dari
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Pengertian Metode
Metode dalam suatu penelitian dapat diartikan sebagai cara atau prosedur
yang harus ditempuh untuk menjawab masalah penelitian tersebut. Prosedur ini
merupakan langkah kerja yang bersifat sistematis, mulai dari perencanaan,
pelaksanaan, dan pengambilan kesimpulan. Metode berfungsi untuk memperlancar
pencapaian tujuan secara lebih efektif dan efisien. Oleh karena itu peneliti harus
dapat memilih metode yang sesuai dengan permasalahan yang terdapat dalam
penelitiannya, agar metode tersebut dapat menunjang pencapaian dari penelitian
yang akan dilakukan (Sutedi, 2009: 53-54).
Banyak metode yang dapat digunakan dalam penelitian, di antaranya metode
penelitian sejarah, penelitian eksperimental, dan lain-lain. Untuk penelitian ini
penulis menggunakan metode penelitian deskriptif yakni penelitian yang dilakukan
untuk menggambarkan, menjabarkan suatu fenomena yang terjadi saat ini dengan
menggunakan prosedur ilmiah untuk menjawab masalah secara aktual (Sutedi,
2009: 58).
Penjelasan dari metode penelitian deskriptif tersebut sesuai dengan yang
akan dilakukan oleh penulis dalam penelitian ini, yaitu memaparkan penggunaan,
makna dan fungsi, persamaan dan perbedaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai,
serta tingkat kesalahan dan faktor penyebab kesulitan mahasiswa semester VII JPBJ
FPBS UPI dalam penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai.
Sedangkan jenis metode deskriptif yang digunakan adalah survey, yakni
penelitian yang dilakukan untuk menggambarkan, menjabarkan suatu fenomena
yang terjadi saat ini dengan menggunakan prosedur ilmiah untuk menjawab masalah
B. Populasi dan Sampel
Populasi adalah keseluruhan subjek penelitian (Arikunto, 2006: 130).
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh mahasiswa semester VII Jurusan
Pendidikan Bahasa Jepang FPBS UPI. Teknik penyampelan yang dilakukan adalah
teknik purposif, yaitu pengambilan sampel yang didasarkan atas pertimbangan
peneliti itu sendiri, dengan maksud atau tujuan tertentu yang bisa
dipertanggungjawabkan secara ilmiah (Sutedi, 2009: 181). Dalam hal ini, penulis
mengambil sampel yang merupakan wakil dari populasi yang akan diteliti (Arikunto,
2006: 130) dari penelitian ini adalah 45 orang mahasiswa yang akan diambil dari
masing-masing kelas. Setiap kelas diwakili oleh 15 orang mahasiswa yang dipilih
secara acak dengan pertimbangan bahwa mahasiswa semester VII telah mempelajari
setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai baik di dalam maupun di luar perkuliahan.
C. Instrumen Penelitian
Instrumen penelitian yaitu alat yang digunakan untuk mengumpulkan atau
menyediakan berbagai data yang diperlukan dalam kegiatan penelitian (Sutedi,
2009: 155). Dalam penelitian ini akan digunakan dua macam instrumen, yakni:
1. Tes Tertulis
Untuk mengetahui tingkat kesalahan dan jenis kesalahan dalam penggunaan
setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai akan diberikan tes berupa soal. Tes tertulis ini
terdiri dari tiga bagian, yaitu memilih setsubigo yang tepat sesuai dengan konteks
kalimat, melengkapi kalimat dengan melekatkan setsubigo yang tepat pada verba
yang telah ditentukan, dan membuat kalimat menggunakan setsubigo .
a. Bagian I memilih setsubigo yang tepat sesuai dengan konteks kalimat.
Bagian I terdiri dari 15 nomor soal pilihan ganda yang berasal dari beberapa
sumber, di antaranya Kanzen Master 2 kyuu Nihongo Nouryoku Shiken
Bunpou Taisaku, Donna Toki Dou Tsukau Nihongo Hyougen Jiten 200,
Donna Toki Dou Tsukau Nihongo Hyougen Jiten 500, Effective Japanese
Handbook, Chuukyuu Sakubun 2, Kiat Sukses Ujian Kemampuan Bahasa
Jepang Metode Gakushudo Level 2, Kiat Sukses Ujian Kemampuan Bahasa
Jepang Metode Gakushudo Level 3, http://ejje.weblio.jp,
http://louise9319.pixnet.net/, http://tangorin.com/.
b. Bagian II melengkapi kalimat dengan melekatkan setsubigo yang tepat pada
verba yang telah ditentukan.
Bagian II terdiri dari 11 soal yang berupa kalimat rumpang yang harus
dilengkapi oleh sampel.
Tabel 3.1
Kisi-kisi Penulisan Soal Tes Tertulis
Kriteria Soal Nomor Soal
Pilihan Ganda Isian Pendek
~ nikui Mengandung
~zurai Menyatakan makna sakit atau kesulitan
secara fisik
maupun mental
(subjektif).
c.Bagian III membuat kalimat.
Bagian III sampel diharuskan membuat 3 buah kalimat dari masing-masing
setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai.
2. Angket
Faisal (dalam Sutedi, 2009: 164) menyatakan bahwa angket dilakukan dengan
cara pengumpulan datanya melalui daftar pertanyaan tertulis yang disusun dan
Angket dalam penelitian ini berupa pertanyaan tertulis yang diberikan kepada
responden untuk mengetahui pemahaman penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai,
dan ~gatai serta faktor penyebab kesalahan yang dilakukan oleh mahasiswa. Jenis
angket yang digunakan yaitu angket tertutup dan terbuka. Angket tertutup yaitu
angket yang alternatif jawabannya sudah disediakan oleh peneliti, sehingga
responden tidak memiliki keleluasaan untuk menyampaikan jawaban dari
pertanyaan yang sudah diberikan kepadanya. Sedangkan pada angket terbuka
responden diberikan keleluasaan untuk menjawabnya, karena hanya berupa daftar
pertanyaan saja (Sutedi, 2009: 164).
Tabel 3.2
Kisi-kisi Penulisan Angket
Aspek yang diamati Nomor Soal
Kesulitan dalam belajar 1-8
Faktor penyebab kesulitan belajar 9
Upaya yang dilakukan untuk mengatasi kesulitan belajar 10
D. Pengumpulan Data dan Angket
Data dalam penelitian ini diambil dari tes tertulis yang telah dikerjakan oleh
sampel. Sampel harus memilih setsubigo yang tepat sesuai dengan konteks kalimat
dengan pilihan jawaban yang telah disediakan serta diharuskan melengkapi kalimat
sehingga menjadi kalimat yang tepat dengan menggunakan setsubigo ~nikui, ~zurai,
dan ~gatai. Selain itu sampel juga diharuskan mengisi angket yang telah disediakan.
Data-data tersebut dikumpulkan dengan cara one shoot model, yaitu pendekatan
yang menggunakan satu kali pengumpulan data pada satu saat.
Adapun pengolahan data tes ini adalah sebagai berikut:
a. Soal tes memilih
2.Menghitung jumlah jawaban.
3.Menghitung prosentase jawaban dengan menggunakan rumus sebagai
berikut:
Keterangan:
P : Prosentase jawaban
: frekuensi jawaban
: jumlah responden
Melalui cara perhitungan di atas akan diperoleh tafsiran
sebagai berikut:
0% - 14% Rendah sekali
15% - 29% Rendah
30% - 44% Cukup
45% - 59% Lebih dari cukup
60% - 74% Cukup tinggi
75% - 84% Tinggi
85% - 100% Tinggi sekali (Warsito, 1992: 10)
b. Soal tes melengkapi kalimat (isian pendek)
Langkah-langkah pengolahan data tes melengkapi kalimat:
1. Memeriksa jawaban.
2. Mengidentifikasi kesalahan-kesalahan yang muncul dalam
penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai.
3. Mengklasifikasikan kesalahan tersebut.
4. Menjelaskan kesalahan pada setiap kalimat yang di dalamnya terdapat
c. Soal tes membuat kalimat
Langkah-langkah pengolahan data tes melengkapi kalimat:
1. Memeriksa jawaban.
2. Mengidentifikasi kesalahan-kesalahan yang muncul dalam
penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai.
3. Mengklasifikasikan kesalahan tersebut.
d. Data angket
Untuk mengolah data angket penulis mengambil langkah-langkah sebagai
berikut:
1. Mengumpulkan jawaban pada angket.
2. Mengklasifikasikan jawaban.
3. Menyusun frekuensi jawaban.
4. Membuat tabel frekuensi.
5. Menghitung prosentase dari setiap jawaban.
6. Menafsirkan data angket dan menginterpretasikan jawaban responden.
Pedoman penafsiran menurut Mohamad Ali (1985: 184) yang digunakan
dalam setiap pengujian data adalah sebagai berikut:
0% Tidak Seorangpun
1% - 5% Hampir tidak ada
6% - 25% Sebagian kecil
26% - 49% Hampir setengahnya
50% Setengahnya
51% - 75% Lebih dari setengahnya
76% - 95% Sebagian besar
96% - 99% Hampir seluruhnya
E. Hasil Uji Coba Instrumen
1.Uji Validitas
Menurut Sutedi (2009: 217) valid artinya dapat mengukur apa yang
hendak diukur dengan baik. Instrumen yang baik harus dapat mengukur apa
yang hendak diukur oleh peneliti, oleh karena itu harus memiliki validitas.
Validitas terdiri dari dua macam, yaitu validitas internal dan validitas eksternal.
Dalam penelitian ini peneliti menggunakan validitas internal, yaitu validitas
yang diukur dengan cara konsultasi pada pakar atau bisa juga disebut dengan
expert judgement. Selain itu juga, tingkat kesulitan dan daya pembeda
instrumen dapat diperoleh dengan melakukan uji coba instrumen. Hasilnya
adalah sebagai berikut:
a. Soal Pilihan Ganda
1. Tingkat kesukaran
Keterangan:
TK : tingkat kesukaran
BT : jumlah siswa yang menjawab benar dari kelompok tinggi
BR : jumlah siswa yang menjawab benar dari kelompok rendah N : banyaknya siswa kelompok tersebut
Penafsiran:
0, 00 – 0, 25 Sukar
0, 26 – 0, 75 Sedang
0, 76 – 1, 00 Mudah
Tabel 3.3 Tingkat Kesukaran Soal Pilihan Ganda
Nomor Soal Tingkat
Kesukaran Penafsiran
2 0,375 Sedang
BT : jumlah siswa yang menjawab benar dari kelompok tinggi
BR : jumlah siswa yang menjawab benar dari kelompok rendah N : banyaknya siswa kelompok tersebut
Penafsiran:
0, 00 – 0, 20 Rendah
0, 21 – 0, 40 Cukup
0, 41 – 0, 70 Kuat
Tabel 3.4 Daya Pembeda Soal Pilihan Ganda
Nomor Soal Daya Pembeda Penafsiran
1 0,5 Kuat
Untuk menghitung Tingkat Kesukaran dan Daya Pembeda soal
isian pendek digunakan rumus yang sama dengan rumus TK dan DP soal
pilihan ganda. Hasilnya adalah sebagai berikut:
Tabel 3.5 Tingkat Kesukaran Soal Isian Pendek
9 0,375 Sedang
10 0,5 Sedang
11 0,75 Mudah
Tabel 3.6 Daya Pembeda Soal Isian Pendek
Nomor Soal Tingkat
Menurut Sutedi (2009: 220) suatu instrumen dapat dikatakan reliable jika
dapat mengukur secara ajeg, artinya instrumen dapat digunakan berkali-kali pada
sampel yang sama dengan waktu yang tidak terlalu lama, tetapi dapat
menghasilkan data yang sama pula. Uji reliabilitas dalam penelitian ini
menggunakan uji reliabilitas internal, yaitu dengan teknik belah dua.
Tabel 3.7 Tabel Persiapan Perhitungan Reliabilitas
3 7 21 9 49
6 3 18 36 9
6 3 18 36 9
5 3 15 25 9
5 2 10 25 4
3 4 12 9 16
3 3 9 9 9
4 2 8 16 4
83 67 386 499 349
Rumus yang digunakan dalam perhitungan adalah sebagai berikut:
Keterangan:
r.xy : korelasi
X : jumlah benar pada nomor soal ganjil
Y : jumlah benar pada nomor soal genap
Karena perhitungan menggunakan teknik belah dua, maka hasil korelasi
yang diperoleh hanya berlaku untuk separuh tes. Perhitungan harus dilanjutkan
dengan rumus sebagai berikut:
Hasil perhitungan korelasi tersbut kemudian ditafsirkan pada tabel penafsiran berikut ini:
Tabel 3.8 Tabel Penafsiran Angka Korelasi
Rentang Angka Korelasi Tafsiran
0,00 ~ 0,20 Sangat Rendah
0,21 ~ 0,40 Rendah
0,41 ~ 0,60 Sedang
0,61 ~ 0,80 Kuat
0,81 ~ 1,00 Sangat Kuat
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dipaparkan dalam bab IV
kesimpulan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Kesalahan mahasiswa semester VII Jurusan Pendidikan Bahasa Jepang FPBS
UPI Tahun Ajaran 2013/2014 dalam penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai,
dan ~gatai adalah sebagai berikut:
a. Setsubigo ~nikui dikategorikan menjadi jenis kesalahan penggunaan setsubigo pada soal pilihan ganda sebanyak 35,24%, kesalahan
penggunaan setsubigo pada soal isian pendek sebanyak 44,45%,
kesalahan pernggunaan setsubigo pada soal essai sebanyak 13,33% serta
kesalahan perubahan bentuk dan penulisan kosakata pada soal essai
sebanyak 28,89%.
b. Kesalahan penggunaan setsubigo ~zurai dikategorikan menjadi jenis
kesalahan penggunaan setsubigo pada soal pilihan ganda sebanyak
62,22%, kesalahan penggunaan setsubigo pada soal isian pendek
sebanyak 73,87%, kesalahan pernggunaan setsubigo pada soal essai
sebanyak 40% serta kesalahan perubahan bentuk dan penulisan kosakata
pada soal essai sebanyak 31,11%.
c. Kesalahan setsubigo ~gatai dikategorikan menjadi jenis kesalahan
penggunaan setsubigo pada soal pilihan ganda sebanyak 59,05%,
kesalahan penggunaan setsubigo pada soal isian pendek sebanyak 51,85%,
kesalahan pernggunaan setsubigo pada soal essai sebanyak 24,44% serta
kesalahan perubahan bentuk dan penulisan kosakata pada soal essai
2. Berdasarkan hasil analisis dapat disimpulkan bahwa faktor penyebab
kesalahan penggunaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai pada mahasiswa
semester VII Jurusan Pendidikan Bahasa Jepang FPBS UPI Tahun Ajaran
2013/2014 adalah sebagai berikut:
a. Responden kurang memahami pembentukan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan
~gatai.
b. Responden kurang memahami perbedaan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan
~gatai.
c. Responden sering ragu dalam menentukan penggunaan setsubigo ~nikui,
~zurai, dan ~gatai sehingga sering tertukar dalam pengunaannya.
d. Kurangnya ketelitian responden memahami sumber kesulitan dalam suatu
konteks kalimat.
3. Upaya yang dapat dilakukan untuk mengatasi kesalahan dalam setsubigo
~nikui, ~zurai, dan ~gatai di antaranya:
a. Memahami pembentukan setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai apabila
dilekatkan dengan verba, maka pembentukannya adalah Verba bentuk
masu, lalu hilangkan masu-nya (bentuk sambung/renyoukei) kemudian
dilekatkan dengan setsubigo ~nikui, ~zurai, atau ~gatai.
b. Memahami bahwa setsubigo ~nikui digunakan untuk menyatakan
kesulitan objektif yang dihasilkan oleh objek, menyatakan keadaan yang
objektif, dapat diikuti oleh verba keinginan. Setsubigo ~zurai digunakan
untuk menyatakan kesulitan secara fisik maupun mental, alasan dari
kesulitannya bersifat jasmaniah, serta menyatakan kesulitan yang
disebabkan oleh suatu kondisi yang tidak memungkinkan melakukan hal
tersebut. Sedangkan setsubigo ~gatai digunakan untuk menyatakan
kesulitan yang mendekati tidak mungkin, tidak dapat digunakan untuk
mengungkapkan kesulitan dari segi kemampuan, sehingga tidak timbul
c. Lebih memperhatikan sumber kesulitannya ketika akan menjawab soal
maupun membuat kalimat dalam bahasa Jepang menggunakan setsubigo
~nikui, ~zurai, dan ~gatai.
B. Saran
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, penulis merekomendasikan
saran sebagai berikut:
1. Dalam penelitian ini masih terdapat banyak kekurangan, untuk peneliti
selanjutnya penulis menyarankan untuk melakukan wawancara untuk
mengetahui faktor-faktor penyebab kesalahan yang terjadi pada mahasiswa.
Selain itu dapat dilakukan penelitian mengenai cara yang tepat dan menarik
untuk mempelajari afiksasi dalam bahasa Jepang, khususnya setsubigo sehingga
diharapkan dapat mengurangi kesalahan penggunaan setsubigo khususnya
setsubigo ~nikui, ~zurai, dan ~gatai.
2. Terdapat banyak setsubigo yang memiliki kemiripan dan fungsi yang sama
yang dapat menimbulkan kesalahan bagi pembelajar bahasa Jepang, di
antaranya setsubigo ~dai, ~kin, dan ~ryou yang memiliki fungsi yang sama
DAFTAR PUSTAKA
Ali, Mohamad. 1985. Penelitian Kependidikan Prosedur dan Strategi. Angkasa Bandung: Bandung.
Andrew, Beckshi. et al. 1998. Nihongo Bunkei Jiten. Jepang: Kuroshio.
Asia Gakusei Bunkakyoukai Ryuugakusei Nihongo Course. 2000. Kanzen Master
2Kyuu Nihongo Nouryoku Shiken Bunpou Mondai Taisaku. Tokyo: 3A
Network.
Caniago, Ardiansyah. 2013. Analisis Pembentukan Nomina dan Verba yang Berasal
dari Adjektiva-I Bahasa Jepang. Skripsi pada FIB USU. Tidak diterbitkan
Departemen Pendidikan Nasional. 2008. Kamus Besar Bahasa Indonesia. Jakarta: Pusat Bahasa Depdiknas.
Depdiknas UPI. 2009. Pedoman Penulisan Karya Ilmiah. Bandung: Universitas Pendidikan Indonesia.
Haruhiko, Kindaichi. 1994. Gendai Shinkokugo Jiten. Tokyo: Gakken.
Hirotase, Masayori. 2002 . Effective Japanese Usage Dictionary. Tokyo : Kodansha Ltd.
Iori, Isao dkk. 2000. Nihongo Bunpou Handbook. Tokyo : Surieto Wooku.
Matsuura, Kenji. 1994. Kamus Bahasa Jepang-Indonesia. Kyoto: Kyoto Sangyo University Press.
Purba, Patarni. P.A. 2009. Analisis Setsubigo-KA dan SHA Yang Memiliki
Arti ”Orang” Dalam Kosakata Bahasa Jepang. Skripsi pada FPBS UPI. Tidak
diterbitkan.
Qiftiah, Mariatul. 2010. Proses Morfemis Prefiks Hi, Fu, Mu, dan Mi dan juga
Pemaknaannya dalam Bahasa Jepang. Skripsi pada FIB USU. Tidak
diterbitkan.
Setyawati, Nanik. 2010. Analisis Kesalahan Berbahasa Indonesia Teori dan
Praktek. Surakarta: Yuma Pustaka.
Shiang, Tjhin Thian. 2008. Kiat Sukses Ujian Kemampuan Bahasa Jepang Metode
Gakushudo 3 Kyuu. Jakarta: Gakushudo.
Shiang, Tjhin Thian. 2009. Kiat Sukses Ujian Kemampuan Bahasa Jepang Metode
Seikei. Matsuki. 2003. Tsukaikata no Wakaru Ruigigo Reikai Jiten –a Dictionary of Synonyms in Japanese- (new edition). Tokyo: Shougakukan.
Silalahi, Sari Anggaraini. 2012. Pembentukan dan Perubahan Adjektiva Bahasa
Jepang : Suatu Kajian Morfologi Generatif. Skripsi pada FIB USU. Tidak
diterbitkan.
Sudjianto, Ahmad Dahidi. 2008. Pengantar Linguistik Bahasa Jepang, Jakarta: Kesaint Blanc.
Suharsimi, Arikunto. 2006. Prosedur Penelitian (Suatu Pendekatan Praktik), Jakarta: Rineka Cipta.
Suryana, Vina Indah. 2008. Analisis Setsubigo ~Kin, Dai,Chin, Hi,Dan Ryou, Yang
Memiliki Arti “Biaya” Dalam Kata Bahasa Jepang. Skripsi pada FPBS UPI.
Tidak diterbitkan.
Sutedi, Dedi. 2008. Dasar-dasar Linguistik Bahasa Jepang. Bandung: Humaniora Utama Press.
Sutedi, Dedi. 2009. Penelitian Pendidikan Bahasa Jepang. Bandung: Humaniora Utama Press.
Tarigan, Henry Guntur. 1995. Pengajaran Analisis Kesalahan Berbahasa. Bandung: Angkasa.
Tomomatsu, Etsuko. 2007. Donna Toki Dou Tsukau Nihingo Bunkei Jiten. Tokyo: ALK.
Warsito, Hermawan. 1992. Pengantar Metodologi Penelitian. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
http://ejje.weblio.jp. Diakses pada tanggal 7 September 2013.
http://eshare.stust.edu.tw/EshareFile/2010_6/2010_6_f747002e.pdf. Diakses pada tanggal 4 September 2013.
http://ir.lib.u-ryukyu.ac.jp/bitstream/123456789/21949/1/No8p019.pdf. Diakses pada tanggal 21 Agustus 2013.
http://louise9319.pixnet.net. Diakses pada tanggal 15 September 2013.
Indihadi, Dian. 2011. Analisis Kesalahan Berbahasa.
http://file.upi.edu/Direktori/DUAL-MODES/PEMBINAAN_BAHASA_INDONESIA_SEBAGAI_BAHASA_K EDUA/10_BBM_8.pdf. Diakses pada tanggal 14 September 2013
tangorin.com. Diakses pada tanggal 4 September 2013.