• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh Body Image Terhadap Self-Esteem Pada Remaja Penderita Skoliosis

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Pengaruh Body Image Terhadap Self-Esteem Pada Remaja Penderita Skoliosis"

Copied!
34
0
0

Teks penuh

(1)

LAMPIRAN 1

(2)

LAMPIRAN 1. HASIL UJI RELIABILITAS ALAT UKUR

1. Reliabilitas Skala Body Image

Subjek Komponen Total

A B C D E

1 3 3 3 2 3 13

2 2 2 2 3 3 11

3 2 3 3 3 3 14

4 2 2 2 2 1 9

5 3 3 2 3 3 13

6 3 2 3 3 3 14

7 3 2 4 2 4 15

8 3 3 2 2 2 11

9 4 3 4 3 4 17

10 2 3 2 2 2 11

11 3 3 3 2 3 15

12 4 2 3 3 4 16

13 3 3 3 2 3 14

14 3 3 3 2 2 13

15 3 3 3 3 2 14

16 3 3 3 2 3 14

17 3 2 2 2 2 11

18 3 3 2 2 2 11

19 3 2 3 3 2 12

20 3 2 2 3 3 13

21 3 3 3 2 3 13

22 3 2 2 2 2 11

23 3 3 3 3 3 14

24 3 2 3 3 2 13

25 3 2 3 4 3 14

26 3 2 3 2 3 13

27 3 2 3 3 3 14

(3)

34 2 2 2 2 2 10

35 3 3 3 2 2 14

36 2 2 2 2 2 10

37 3 2 2 2 2 12

38 3 3 3 2 3 14

39 3 2 3 3 3 13

40 2 2 2 3 1 11

41 3 3 2 2 3 13

42 3 3 3 2 3 14

43 3 3 3 3 3 16

44 4 4 3 3 4 17

45 3 2 3 2 2 12

46 3 3 3 3 2 15

47 2 2 2 2 2 10

48 2 3 2 2 1 9

49 2 3 2 2 2 12

50 2 2 2 3 1 11

51 3 2 4 4 3 16

52 3 2 3 3 3 13

53 3 2 3 3 3 14

54 3 3 3 3 3 14

55 3 3 3 2 3 13

56 2 2 2 3 3 13

57 3 3 3 3 3 15

58 2 2 2 2 2 11

59 3 3 2 3 2 11

60 3 3 3 2 3 13

61 3 3 3 3 3 15

62 2 3 3 3 2 13

63 2 3 3 3 2 13

64 3 3 2 3 3 13

65 3 2 3 3 3 14

66 4 2 3 3 4 16

67 3 2 3 2 3 13

68 3 3 3 3 3 14

69 2 2 2 2 2 10

70 2 2 3 4 2 13

wj 1 1 1 1 1

(4)

2. Reliabilitas Skala Self-Esteem

Subjek Komponen Total

A B C

1 3 2 3 8

2 3 3 3 9

3 3 3 3 8

4 3 3 3 10

5 3 3 3 9

6 3 2 3 8

7 3 3 3 9

8 3 2 2 7

9 4 3 3 9

10 3 3 3 9

11 3 3 4 9

12 3 3 3 9

13 4 3 3 10

14 3 3 3 9

15 3 3 3 9

16 3 3 2 8

17 3 3 3 9

18 3 3 2 8

19 2 3 3 8

20 3 4 3 10

21 4 3 3 10

22 3 3 3 9

23 3 3 3 8

24 3 3 3 9

25 3 2 3 8

26 4 2 3 9

27 3 3 3 9

28 2 3 3 8

29 3 3 3 9

(5)

36 3 2 3 8

37 3 2 3 8

38 3 3 3 9

39 3 3 3 8

40 3 2 3 8

41 3 3 3 9

42 3 3 3 8

43 3 3 3 9

44 3 3 3 10

45 3 3 3 8

46 3 4 4 11

47 3 2 3 9

48 2 4 3 9

49 4 3 3 10

50 2 1 2 5

51 3 3 3 9

52 3 3 3 10

53 2 3 3 8

54 3 3 3 9

55 3 3 3 9

56 2 3 2 7

57 4 3 3 10

58 3 3 3 8

59 3 2 3 8

60 3 3 3 8

61 4 3 3 10

62 3 3 3 9

63 3 3 3 9

64 3 4 3 10

65 3 2 3 8

66 4 4 3 11

67 3 2 3 8

68 3 2 2 7

69 3 3 2 8

70 3 3 3 8

wj 1 1 1

(6)

LAMPIRAN 2

(7)

LAMPIRAN 2. HASIL RELIABILITAS ALAT UKUR

1. Alat Ukur Body Image

a. Dimensi appearance evaluation

Inter-Item Correlation Matrix

B1 B3 B5 B8 B11 B18

B1 1.000 .381 .113 .219 .340 .313

B3 .381 1.000 .458 .257 .526 .392

B5 .113 .458 1.000 .425 .357 .586

B8 .219 .257 .425 1.000 .484 .393

B11 .340 .526 .357 .484 1.000 .573

B18 .313 .392 .586 .393 .573 1.000

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

B1 14.19 7.574 .352 .225 .797

B3 14.20 7.206 .571 .426 .751

B5 14.69 6.335 .538 .485 .759

B8 13.93 6.995 .501 .324 .764

B11 13.89 6.508 .645 .515 .728

B18 14.19 6.617 .661 .517 .726

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based on

Standardized Items N of Items

(8)

b. Dimensi appearance orientation

1) Pengolahan 1

Inter-Item Correlation Matrix

B2 B7 B9 B13 B14 B20

B2 1.000 -.270 .055 -.169 .022 .032

B7 -.270 1.000 .051 .392 .080 .404

B9 .055 .051 1.000 -.017 .040 .033

B13 -.169 .392 -.017 1.000 .295 .149

B14 .022 .080 .040 .295 1.000 .155

B20 .032 .404 .033 .149 .155 1.000

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

B2 12.30 4.590 -.110 .107 .473

B7 11.56 3.584 .271 .335 .240

B9 12.53 3.934 .058 .011 .385

B13 12.33 3.412 .253 .232 .242

B14 12.46 3.527 .239 .111 .255

B20 11.69 3.407 .305 .199 .210

Ket: aitem yang dicoret merupakan aitem yang gugur

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based

on Standardized Items N of Items

(9)

2) Pengolahan 2

Inter-Item Correlation Matrix

B7 B13 B14 B20

B7 1.000 .392 .080 .404

B13 .392 1.000 .295 .149

B14 .080 .295 1.000 .155

B20 .404 .149 .155 1.000

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Squared Multiple Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

B7 7.24 2.418 .428 .282 .430

B13 8.01 2.246 .402 .226 .444

B14 8.14 2.646 .247 .107 .572

B20 7.37 2.527 .323 .180 .511

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based

on Standardized Items N of Items

(10)

c. Dimensi Body Area Satisfaction

Inter-Item Correlation Matrix

B24 B25 B26 B27 B28 B29

B24 1.000 .350 .235 .132 .086 .194

B25 .350 1.000 .392 .478 .393 .487

B26 .235 .392 1.000 .572 .505 .620

B27 .132 .478 .572 1.000 .631 .607

B28 .086 .393 .505 .631 1.000 .657

B29 .194 .487 .620 .607 .657 1.000

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

B24 13.31 8.045 .243 .151 .852

B25 13.11 7.175 .569 .357 .788

B26 13.44 6.511 .647 .460 .770

B27 13.47 6.398 .681 .530 .762

B28 13.44 6.337 .631 .521 .774

B29 13.21 6.490 .731 .581 .753

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based

on Standardized Items N of Items

(11)

d. Dimensi overweight preoccupation

Inter-Item Correlation Matrix

B4 B12 B17 B10 B15 B19

B4 1.000 .613 .416 .127 .217 .432

B12 .613 1.000 .230 .272 .230 .425

B17 .416 .230 1.000 .167 -.003 .247

B10 .127 .272 .167 1.000 .229 .310

B15 .217 .230 -.003 .229 1.000 .465

B19 .432 .425 .247 .310 .465 1.000

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

B4 13.19 8.385 .586 .489 .644

B12 13.13 8.230 .573 .433 .648

B17 13.37 10.730 .325 .216 .721

B10 12.53 10.601 .323 .156 .722

B15 12.60 10.591 .348 .246 .716

B19 12.76 8.389 .589 .387 .643

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based on

Standardized Items N of Items

(12)

e. Dimensi self-classified weight

Inter-Item Correlation Matrix

B4 B12 B17 B10 B15 B19

B4 1.000 .613 .416 .127 .217 .432

B12 .613 1.000 .230 .272 .230 .425

B17 .416 .230 1.000 .167 -.003 .247

B10 .127 .272 .167 1.000 .229 .310

B15 .217 .230 -.003 .229 1.000 .465

B19 .432 .425 .247 .310 .465 1.000

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

B4 13.19 8.385 .586 .489 .644

B12 13.13 8.230 .573 .433 .648

B17 13.37 10.730 .325 .216 .721

B10 12.53 10.601 .323 .156 .722

B15 12.60 10.591 .348 .246 .716

B19 12.76 8.389 .589 .387 .643

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based

on Standardized Items N of Items

(13)

2. Alat Ukur Self-Esteem

a. Komponen feeling of belonging

Inter-Item Correlation Matrix

S1 S9 S6 S2 S21 S8 S12 S4 S17

S1 1.000 .469 .482 .574 .377 .405 .198 .369 .284 S9 .469 1.000 .499 .582 .490 .515 .143 .454 .339 S6 .482 .499 1.000 .432 .395 .626 .212 .251 .520 S2 .574 .582 .432 1.000 .388 .304 .203 .353 .297 S21 .377 .490 .395 .388 1.000 .385 .323 .408 .316 S8 .405 .515 .626 .304 .385 1.000 .086 .227 .356 S12 .198 .143 .212 .203 .323 .086 1.000 .406 .224 S4 .369 .454 .251 .353 .408 .227 .406 1.000 .044 S17 .284 .339 .520 .297 .316 .356 .224 .044 1.000

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

S1 24.11 11.494 .601 .431 .809

S9 23.96 11.259 .671 .550 .802

S6 23.94 10.547 .666 .550 .799

S2 24.10 11.048 .586 .475 .809

S21 24.26 11.121 .581 .362 .810

S8 23.97 11.275 .553 .472 .813

S12 24.14 12.269 .323 .258 .838

S4 24.16 12.076 .456 .398 .823

S17 24.04 11.346 .452 .341 .826

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based

on Standardized Items N of Items

(14)

b. Komponen feeling of competence

Inter-Item Correlation Matrix

S11 S5 S14 S3 S13 S24 S18 S7 S20

S11 1.000 .518 .396 .261 .338 .330 .289 .148 .359 S5 .518 1.000 .520 .454 .502 .332 .289 .175 .414 S14 .396 .520 1.000 .372 .309 .267 .314 .153 .416 S3 .261 .454 .372 1.000 .620 .502 .479 .448 .213 S13 .338 .502 .309 .620 1.000 .424 .506 .532 .302 S24 .330 .332 .267 .502 .424 1.000 .401 .387 .256 S18 .289 .289 .314 .479 .506 .401 1.000 .502 .334 S7 .148 .175 .153 .448 .532 .387 .502 1.000 .254 S20 .359 .414 .416 .213 .302 .256 .334 .254 1.000

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

S11 22.80 12.916 .489 .338 .826

S5 23.09 11.732 .595 .507 .814

S14 22.79 12.287 .501 .363 .825

S3 22.50 11.906 .646 .518 .809

S13 22.71 11.743 .676 .549 .806

S24 22.64 11.479 .539 .336 .824

S18 22.61 12.704 .586 .404 .818

S7 22.74 12.310 .475 .406 .829

S20 22.91 13.007 .466 .295 .828

Reliability Statistics

(15)

c. Komponen feeling of worth

Inter-Item Correlation Matrix

S15 S19 S22 S16 S23 S10 S25

S15 1.000 .308 .238 .231 .187 .172 .271

S19 .308 1.000 .422 .383 .419 .239 .077

S22 .238 .422 1.000 .200 .304 .195 .297

S16 .231 .383 .200 1.000 .324 .221 .109

S23 .187 .419 .304 .324 1.000 .188 .300

S10 .172 .239 .195 .221 .188 1.000 .236

S25 .271 .077 .297 .109 .300 .236 1.000

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

S15 17.31 5.523 .377 .171 .656

S19 17.10 5.425 .483 .375 .630

S22 16.87 5.853 .450 .256 .646

S16 16.87 5.679 .389 .202 .654

S23 16.97 5.304 .464 .276 .632

S10 17.71 5.251 .336 .123 .674

S25 16.81 5.226 .347 .225 .670

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based

on Standardized Items N of Items

(16)

LAMPIRAN 3

(17)

LAMPIRAN 3. HASIL UJI ASUMSI

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

BodyImage 32 100.0% 0 .0% 32 100.0%

selfesteem 32 100.0% 0 .0% 32 100.0%

Tests of Normality

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig.

BodyImage .188 32 .005 .947 32 .117

selfesteem .132 32 .164 .948 32 .123

(18)

Case Processing Summary

Cases

Included Excluded Total

N Percent N Percent N Percent

selfesteem * BodyImage

32 100.0% 0 .0% 32 100.0%

ANOVA Table

(19)

ANOVA Table

Mean Square F selfesteem *

BodyImage

Between Groups (Combined) 9.614 12.628

Linearity 50.988 66.972

Deviation from Linearity

1.340 1.759

Within Groups .761

ANOVA Table

Sig. selfesteem *

BodyImage

Between Groups (Combined) .000

Linearity .000

Deviation from Linearity

.158

Within Groups 19.033 25

(20)

LAMPIRAN 4

(21)

LAMPIRAN 4. HASIL UJI REGRESI

Descriptive Statistics

Mean Std. Deviation N

selfesteem 7.09 1.573 32

BodyImage 10.25 1.566 32

Correlations

selfesteem BodyImage Pearson Correlation selfesteem 1.000 .815

BodyImage .815 1.000

Sig. (1-tailed) selfesteem . .000

BodyImage .000 .

N selfesteem 32 32

BodyImage 32 32

Variables Entered/Removedb

Model

Variables Entered

Variables

Removed Method

1 BodyImagea . Enter

a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: selfesteem

Model Summaryb

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 .815a .665 .653 .926

(22)

ANOVAb

Model

Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 50.988 1 50.988 59.447 .000a

Residual 25.731 30 .858

Total 76.719 31

a. Predictors: (Constant), BodyImage b. Dependent Variable: selfesteem

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) -1.302 1.101 -1.182 .246

BodyImage .819 .106 .815 7.710 .000

Residuals Statisticsa

Minimum Maximum Mean Std. Deviation N

Predicted Value 4.43 9.35 7.09 1.282 32

Residual -1.527 2.111 .000 .911 32

Std. Predicted Value -2.076 1.756 .000 1.000 32

Std. Residual -1.649 2.279 .000 .984 32

(23)
(24)

LAMPIRAN 5

(25)

NO :

SKALA PENELITIAN

FAKULTAS PSIKOLOGI

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

2015

(26)

FAKULTAS PSIKOLOGI

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Dengan hormat,

Dalam rangka memenuhi persyaratan untuk menyelesaikan pendidikan

sarjana di Fakultas Psikologi Universitas Sumatera Utara, saya memerlukan

data yang hanya akan saya peroleh dengan kesediaan dan kerja sama anda

dalam mengisi skala ini. Dalam pengisian skala ini, tidak ada jawaban yang

benar atau salah. Setiap orang bisa memiliki jawaban yang berbeda. Oleh

karena itu, silahkan memilih jawaban yang paling sesuai dengan diri anda

dengan sejujur-jujurnya tanpa mendiskusikannya dengan orang lain.

Semua jawaban anda akan dijaga kerahasiaannya dan hanya digunakan untuk

keperluan penelitian ini.

Bantuan anda dalam menjawab pertanyaan dalam skala ini merupakan

bantuan yang sangat besar bagi keberhasilan penelitian ini. Atas kesediaan dan

kerja sama anda, saya mengucapkan terima kasih.

(27)

Harap mengisi data identitas diri berikut terlebih dahulu sebelum lanjut ke

halaman berikutnya.

DATA IDENTITAS DIRI

Nama/ Inisial

: ________________________

Usia

: _______ tahun

Jenis Kelamin

: L / P (lingkari yang sesuai)

Derajat skoliosis

: _______

Mengalami skoliosis sejak usia: ______ tahun

Penyebab skoliosis

: genetika (keturunan)

idiopatik (tidak diketahui penyebabnya)

lainnya, sebutkan _________________

Treatment yang sedang dijalani:

tidak ada

brace, jenis _________

post-operation

(28)

Skala 1A

Berikut ini terdapat beberapa pernyataan, yang masing-masing diikuti

oleh empat alternatif jawaban, yakni:

STS

: Sangat Tidak Sesuai

TS

: Tidak Sesuai

S : Sesuai

SS : Sangat Sesuai

Silahkan memilih jawaban yang Anda rasa paling menggambarkan diri

Anda dengan cara membuat TANDA SILANG (X) pada salah satu pilihan

jawaban. Contoh:

No.

Pernyataan

STS

TS

S

SS

1

Saya menyukai penampilan saya.

Apabila Anda ingin mengganti jawaban yang telah Anda berikan

sebelumnya, silahkan coret tanda silang sebelumnya dengan DUA GARIS (=)

dan berikan tanda silang pada pilihan Anda yang baru. Contoh:

No.

Pernyataan

STS

TS

S

SS

1

Saya menyukai penampilan saya.

Jawablah sesuai dengan diri anda dan pastikan tidak ada pernyataan yang

terlewatkan.

SELAMAT MENGERJAKAN

X

(29)

No.

Pernyataan

STS

TS

S

SS

1.

Penampilan saya tidak menarik.

2.

Saya percaya diri dengan penampilan saya.

3.

Menjadi gemuk bukan masalah bagi saya.

4.

Saya puas dengan bentuk tubuh saya.

5.

Berat badan saya tergolong ideal.

6.

Saya tidak memperhatikan penampilan saya.

7.

Saya malu dengan bentuk tubuh saya.

8.

Saya menimbang berat badan secara berkala.

9.

Penampilan fisik saya membuat saya malu

tampil di depan umum.

10. Saya takut menjadi gemuk.

11.

Saya menghabiskan banyak waktu di depan

cermin sebelum beraktivitas.

12.

Saya menyediakan waktu khusus untuk

melakukan perawatan penampilan.

13.

Saya mengatur pola makan saya untuk

menjaga berat badan saya.

14.

Saya termasuk orang yang terlalu gemuk atau

terlalu kurus.

15. Saya tidak memperhatikan berat badan saya.

(30)

17.

Saya tidak melakukan diet untuk menjaga

berat badan saya.

18.

Saya senang memadu-padankan baju untuk

membuat penampilan saya lebih menarik.

19.

Berat badan saya membuat saya terlihat tidak

menarik.

20. Tidak ada masalah dengan berat badan saya.

(31)

Skala 1B

Berikut ini terdapat beberapa pernyataan untuk mengetahui seberapa puas

Anda dengan kondisi fisik Anda. Mohon agar Anda memilih jawaban yang

paling menggambarkan diri Anda dengan cara membuat TANDA SILANG (X)

pada salah satu alternatif jawaban, yakni:

STP : Sangat Tidak Puas

TP :Tidak Puas

P

: Puas

SP

: Sangat Puas

Petunjuk pengisian sama seperti skala sebelumnya.

No.

Pernyataan

STP

TP

P

SP

22. Rambut

23. Wajah

24. Tubuh bagian atas (bahu, lengan, dada)

25.

Tubuh bagian tengah (punggung, pinggang,

perut)

26.

Tubuh bagian bawah (pinggul, bokong, paha,

kaki)

(32)

Skala 2

No.

Pernyataan

STS

TS

S

SS

1.

Saya merasa dihargai sebagai bagian dari

kelompok saya.

2.

Teman-teman mengajak saya untuk

merencanakan suatu kegiatan.

3. Saya yakin bisa mencapai tujuan saya.

4.

Teman-teman menanyakan pendapat saya

dalam pengambilan keputusan.

5. Saya ragu dengan hasil pekerjaan saya.

6.

Saya merasa dikucilkan oleh teman-teman

saya.

7.

Saya tidak mudah menyerah ketika

menghadapi kesulitan.

8.

Saya tidak diajak bergabung ketika ada

pembagian kelompok atau tim.

9. Saya diterima dalam kelompok teman sebaya.

10. Saya memiliki banyak kekurangan.

11. Saya dapat menyelesaikan tugas dengan baik.

(33)

15.

Saya memiliki prestasi yang dapat

dibanggakan.

16. Saya orang yang baik hati.

17.

Ketika saya sedang ada masalah, teman-teman

mengabaikan saya.

18.

Saya yakin mampu mengatasi

masalah-masalah di masa yang akan datang.

19.

Saya memiliki banyak hal baik dalam diri

saya.

20.

Saya kesulitan menangani masalah dalam

kehidupan sehari-sehari.

21.

Teman-teman mengharapkan kehadiran saya

dalam kelompok.

22.

Saya dapat membantu orang lain dengan

kemampuan saya,

23. Saya memiliki potensi dalam diri saya.

24.

Saya tidak yakin bisa mewujudkan cita-cita

saya.

(34)

Jika anda sudah selesai, mohon periksa kembali jawaban anda dan

pastikan tidak ada pernyataan yang terlewatkan. Sekali lagi saya

berterima kasih atas kerja sama Anda dalam pengisian skala ini.

Referensi

Dokumen terkait

15 compares the normalized contaminant mole frac- tion contours at 100 days, for the heterogeneous DNAPL problem, nonequilibrium model, using both the geometric and maximum

Pelepah pisang yang sudah dipotong-potong berbagai ukuran dan bentuk.. Langkah-langkah kegiatan: 1.Guru mempersiapka n alat-alat

In this section we consider similarity solutions for horizon- tal unsaturated water flow in the case that the capillary pressure curve has a positive entry pressure.. The

Aset keuangan yang diukur pada nilai wajar melalui laporan laba rugi disajikan dalam laporan posisi keuangan interim konsolidasian pada nilai wajar dengan

Based on the analyses of these 28 streamflow time series and 13 artificially generated signals with known dynamics, no direct relationship between the nature of underlying

In addition, emerging operations issues dealing with the globalization of operations, global supply chain strategy, management of technology, e-commerce and e-business,

By issued the Governor Regulation No 280 of 2014, so Jakarta Provincial Government formed the organizational structure and working procedures on Management Unit of Jakarta Smart City

Penggunaan fly ash dalam beton normal dapat meningkatkan kuat tekan namun dalam beton pasca bakar beton yang menggunakan fly ash sebagai subtitusi semen sebanyak