• Tidak ada hasil yang ditemukan

UPAYA MENINGKATKAN HASIL BELAJAR SISWADENGAN METODE PEMBELAJARAN STUDENT FACILITATOR AND EXPLAINING DALAM PEMBELAJARAN MATEMATIKA PADA SISWA KELAS V SD NEGERI 101880 TANJUNG MORAWA T.A 2012 / 2013.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "UPAYA MENINGKATKAN HASIL BELAJAR SISWADENGAN METODE PEMBELAJARAN STUDENT FACILITATOR AND EXPLAINING DALAM PEMBELAJARAN MATEMATIKA PADA SISWA KELAS V SD NEGERI 101880 TANJUNG MORAWA T.A 2012 / 2013."

Copied!
26
0
0

Teks penuh

(1)

UPAYA MENINGKATKAN HASIL BELAJAR SISWA DENGAN METODE PEMBELAJARAN STUDENT FACILITATOR AND EXPLAINING DALAM

PEMBELAJARAN MATEMATIKA PADA SISWA KELAS V SDN 101880 TANJUNG MORAWA

TAHUN AJARAN 2012/2013

SKRIPSI

OLEH:

SRI WANGI

NIM.109099039

FAKULTAS ILMU PENDIDIKAN

UNIVERSITAS NEGERI MEDAN

(2)

UPAYA MENINGKATKAN HASIL BELAJAR SISWA DENGAN METODE PEMBELAJARAN STUDENT FACILITATOR AND EXPLAINING DALAM

PEMBELAJARAN MATEMATIKA PADA SISWA KELAS V SDN 101880 TANJUNG MORAWA

TAHUN AJARAN 2012/2013

Skripsi

Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Memperoleh

Gelar Sarjana Pendidikan Pada

Jurusan Pra Sekolah dan Sekolah Dasar

OLEH:

SRI WANGI

NIM.109099039

FAKULTAS ILMU PENDIDIKAN

UNIVERSITAS NEGERI MEDAN

(3)

LEMBAR PERSETUJUAN

Skripsi Yang Diajukan oleh:

Nama : Sri Wangi

NIM : 109099039

Jurusan : PPSD-S1

Judul : Upaya Meningkatkan Hasil Belajar Siswa Dengan Metode

Pembelajaran Student Facilitator And Explaining Dalam

Pembelajaran Matematika Pada Siswa Kelas V SDN 101880

Tanjung Morawa Tahun Ajaran 2012/2013

Skripsi ini telah dipertahankan dalam ujian skripsi pada tanggal 25 Juli 2013

dan dinyatakan lulus dan telah memenuhi syarat untuk memperoleh

gelar Sarjana Pendidikan

Medan, 25 Juli 2013 Menyetujui,

Dosen Pembimbing Skripsi

Drs. Ramli Sitorus, M.Ed Nip.1955 0204 419 7903 1001

Menyetujui, Ketua jurusan PPSD

(4)

LEMBAR PENGESAHAN

Skripsi Yang Diajukan Oleh:

SRI WANGI

NIM.109099039

Program Studi S-1Pendidikan Guru Sekolah Dasar

Jurusan Pendidikan Prasekolah dan Sekolah Dasar

Telah Dipertahankan Dalam Ujian Skripsi Pada Tanggal 25 Juli 2013 dan

Dinyatakan Telah Memenuhi Syarat Untuk Memperoleh Gelar

Sarjana Pendidikan

Medan, Juli 2013 Panitia Ujian,

Ketua Sekretaris,

Drs. Nasrun, MS Drs. Khairul Anwar, M.Pd

(5)

KATA PENGANTAR

Segala puji dan syukur kepada allah SWT, karena atas berkat dan rahmatNya penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi yang berjudul

Upaya Meningkatkan Hasil Belajar Siswa Dengan Metode Pembelajaran Student

Facilitator And Explaining Dalam Pembelajaran Matematika Pada Siswa Kelas V

SDN 101880 Tanjung Morawa T.A 2012/1013”. Penulisan skripsi ini diajukan

untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar Sarjana Pendidikan.

Penulisan skripsi ini tidak terlepas dari bantuan dan dukungan dari

berbagai pihak.

Maka pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada :

1. Bapak prof.Dr. Ibnu Hajar Damanik, M.Si selaku Rektor UNIMED

2. Bapak Drs. Nasrun Nasution, Ms selaku Dekan Fakultas Ilmu Pendidikan

3. Bapak Prof. Dr. Yusnadi, Ms selaku Pembantu Dekan I Fakultas Ilmu

Pendidikan

4. Bapak Drs. Aman Simare – mare, MS selaku pembantu Dekan II Fakultas

Ilmu Pendidikan

5. Bapak Drs. Edidon Hutahusut, M.Pd selaku pembentu Dekan III Fakultas

Ilmu Pendidikan

6. Bapak Drs. Khairul Anwar, M.Pd selaku ketua jurusan PPSD beserta

seluruh staf pegawai

7. Bapak Drs. Ramli Sitorus, M.Ed. selaku pembimbing Skripsi yang telah

banyak memberikan bimbingan dan masukan serta saran – saran mulai

dari rencana penelitian sampai dengan selesai dengan selesainya penyusun

(6)

8. Bapak Drs. Akden Simanihuruk, M.Pd, Bapak Drs. Daitin Tarigan,

M.Pd, dan Prof. Dr. Yusnadi, MS yang banyak memberikan masukan pada

penyusunan skripsi.

9. Bapak / Ibu Dosen yang telah banyak memberikan berbagai bekal

pengetahuan kepada penulis

10.Ibu Mastolen Tarigan S.Pd selaku Kepala Sekolah SD Negeri 101880

Tanjung Morawa yang telah memberikan izin kepada penulis untuk

melaksanakan peneliti

11.Ibu Ratnawati S.Pd selaku Guru Kelas V SD Negeri 101880 Tanjung

Morawa yang telah banyak memberikan masukan kepada peneliti.

12.Teristimewa rasa terima kasih dan penghargaan kepada Ayahanda

Yunansyah dan ibundaku Mariana yang paling kucintai dan yang paling

kusayangi Adik ku Irma dian sari, Nova elviana, dan Novi elviani,yang

ikhlas mendukung, selalu mendoakan, memberikan semangat, dan

pengorbanan baik secara moril maupun material selama perkuliahan dan

penulisan skripsi.

13.Terimakasih juga saya ucapkan kepada teman istimewa saya Apriyamsah

yang banyak mendukung dan memberi motivasi selama menyusun skripsi.

14.Terimaksih Kepada Teman – teman seperjuangan yaitu : Sahrin, Samsiah,

Lisnawati, Seri Jaya, Hidayati, Nurhayati, Mastina, Asmaini, Serta seluruh

teman – teman stambuk 2009 Program Studi S-1 Khususnya seluruh kelas

F 2009

15.Terimakasih teman – teman yang mendukung saya Nursimah, Juraidah,

(7)

Sibarani, Muliyani, Lena, Pak Fauji, Pak Haris yang telah banyak

mendukung dan memberi semangat kepada saya selama PPL dan

pengerjaan skripsi ini.

16.Terimakasih teman – teman yang mendukung saya Samsiah, muliyani, aini

kak musriani, kak rohana, kak lastri, kak resti tamala, kak rebung, Abang

Sahrin, Abang Sopyan Sadri, abang Rajudin, abang Abdul hakim AMd,

abang Yan an Sitepu, abang Fitradi, abang Alirsyah Subandri (bang

bandrek), Daya, Jaya, Nur yang telah banyak mendukung dan memberi

semangat kepada saya selama pengerjaan skripsi ini.

Penulisan menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan,

untuk itu segala kritik dan saran yang sipatnya membangun penulis harapkan dari

pembaca, akhir kata penulis ucapkan terimakasih yang sedalam – dalamnya.

Medan, 2013

Penulis

(8)

i

1.2Identifikasi Masalah ... 4

1.3Pembatasan Masalah ... 4

1.4Rumusan Masalah ... 4

1.5Tujuan Penelitian ... 5

1.6Manfaat Penelitian... 5

BAB II LANDASAN TEORITIS ... 7

2. Kerangka teoritis ... 7

2.1Hakikat belajar ... 7

2.1.1 Pengertian belajar ... 7

2.1.2 Pengertian hasil belajar ... 9

2.1.3 Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Hasil Belajar ... 11

2.1.4 Pengertian model pembelajaran “Student Facilitator And Explaining” ... 13

2.1.5 Penerapan model pembelajaran Student Facilitator and Explaining ... 17

2.1.6 Langkah-langkah kegiatan model pembelajaran “Student Facilitator And Explaining ... 18

2.1.7 Kelebihan dan kekurangan model pembelajaran “Student Facilitator And Explaining” ... 19

(9)

ii

2.1.9 Hakikat pembelajaran matematika di SD ... 22

2.1.10 Tujuan dan fungsi pembelajaran matematika ... 24

2.1.11 Prinsip pembelajaran matematika ... 25

2.1.12 Bangun datar ... 27

2.2Kerangka Konseptual ... 32

2.3Hipotesis Tindakan ... 33

BAB III METODE PENELITIAN ... 34

3.1Jenis Penelitian ... 34

3.2Lokasi dan Waktu Penelitian ... 34

3.3Subjek dan objek Penelitian ... 34

3.4Operasi Variabel Penelitian ... 35

3.5Desain penelitian ... 35

3.6Prosedur Penelitian ... 36

3.7Tehnik pengumpulan Data ... 41

3.8Tehnik Analisis Data ... 43

3.9Jadwal Penelitian ... 47

BAB IV : HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 49

4.1Deskripsi Hasil Penelitian ……… . 49

4.1.1 Dekripsi Lokasi Penelitian ………... 49

4.2Deskripsi data hasil penelitian ... 50

4.2.1 Deskripsi Kondisi Awal ………. ... 50

4.3.2.2Pelaksanaan Tindakan Siklus II ……….. ... 68

(10)

iii

4.3.2.4Refleksi Siklus II ………... ... 79

4.4Pembahasan Hasil Penelitian ……… ... 80

BAB V : KESIMPULAN DAN SARAN ... 87

5.1 Kesimpulan ……… ... 87

5.2Saran ………... 88

(11)

iv

DAFTAR TABEL

Tabel 2 : Jadwal penelitian ... 48

Tabel 4.1: Item soal nilai pre tes ... 50

Tabel 4.2: Hasil Tes belajar siswa kondisi awal ... 51

Tabel 4.3: Presentase nilai perolehan Siswa Pada Tes Awal ... 53

Tabel 4.4: Item soal nilai siklus I ... 60

Tabel 4.5: Nilai Hasil belajar siswa siklus I ... 61

Tabel 4.6: Distribusi Nilai Hasil belajar siswa siklus I ... 63

Tabel 4.7: Hasil observasi mengajar guru siklus I ... 64

Tabel 4.9: Hasil Observasi Belajar Siswa Siklus I ... 64

Tabel 4.10: Item soal nilai siklus II ... 73

Tabel 4.11: Nilai Hasil belajar siswa siklus II ... 75

Tabel 4.12: Distribusi Nilai Hasil belajar siswa siklus II... 76

Tabel 4.13: Hasil observasi mengajar guru siklus II ... 77

Tabel 4.14: Hasil Observasi Belajar Siswa Siklus II ... 78

Tabel 4.15: Peningkatan Hasil Belajar Siswa Pada Tes Awal, Siklus I, dan Siklus II ... 81

(12)

vi

Gambar 2.5 : persegi panjang ...29

Gambar 2.6: jajar genjang ...29

Gambar 2.7 : belah ketupat ...29

Gambar 2.8 : layang-layang ...30

Gambar 2.9 : trapesium sembarang ...30

Gambar 2.10 : trapezium siku-siku ...30

Gambar 2.11 : trapezium sama kaki ...31

Gambar 2.12: lingkaran ...31

Gambar 4.1 : Tempat pelaksanaan penelitian ...49

Gambar 4.2 : guru sedang menjelaskan materi ...56

Gambar 4.3 : media ynga digunakan ...56

Gambar 4.4 : siswa mendengarkan penjelasan guru ...56

Gambar 4.5 : siswa yang memaparkan materi ...57

Gambar 4.5 : siswa mengerjakan tugas ...58

Gambar 4.6 : peta konsep siswa ...59

Gambar 4.7 : siswa yang rebut pada saat mengerjakan LKS ...66

Gambar 4.8 : peneliti mendampingi siswa dalam memaparkan materi ....69

Gambar 4.9 : siswa bertepuk tangan untuk teman sejawat nya ...70

Gambar 4.10: guru membimbing siswa dalam membuat peta konsep ...71

Gambar 4.11: siswa yang sedang membuat peta konsep ...71

Gambar 4.12 : siswa memaparkan peta konsep nya ...71

(13)

vii

Gambar 4.14 hasil observasi guru siklus I dan II ...81

(14)

viii

DAFTAR DIAGRAM

Diagram 4.1 : Nilai hasil Observasi guru siklus I dan II...81

Diagram 4.2 : Nilai hasil Observasi siswa siklus I dan II ...82

Diagram 4.3 : Nilai rata-rata siswa ...85

Diagram 4.4 : Jumlah ketuntasan belajar siswa ...86

(15)

v

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1: Rencana Pelaksanaan Pembelajaran ( Siklus I Pertemuan I dan II )

Lampiran 2: Rencana Pelaksanaan Pembelajaran ( Siklus II Pertemuan I dan II )

Lampiran 3: Soal Tes Siklus I

Lampiran 4: Soal Tes Siklus II

Lampiran 5: Lembar Observasi guru siklus I

Lampiran 6: Lembar observasi siswa siklus I

Lampiran 7: Lembar Observasi guru Siklus II

Lampiran 8: Lembar observasi siswa siklus II

Lampiran 9: Jadwal penelitian

Lampiran 10: hasil perolehan nilai siswa pada pre tes

Lampiran 11: Nilai Hasil Belajar pada siklus I

Lampiran 12: Nilai Hasil Belajar pada siklus II

Lampiran 13: peningkatan Hasil Belajar pada Tes awal , Siklus I dan Siklus II

Lampiran 14: Nama – nama siswa kelas V SDN 101880 Tanjung Morawa

Lampiran 15: Surat izin Penelitian Fakultas Ilmu Pendidikan Unimed

Lampiran 16 :Surat Balasan penelitian dari sekolah SDN 101877

(16)

RIWAYAT HIDUP

Nama : SRI WANGI

Tempat/Tanggal Lahir : Blangkejeren, 07 Mei 1991

Agama : Islam

1. TAHUN 1996-1997 : TK MUSARA BLANGKEJEREN

2. TAHUN 1997-2003 : SD NEGERI 04 BLANGKEJEREN

3. TAHUN 2003-2006 : SMP NEGERI 1 BLANGKEJEREN

4. TAHUN 2006-2009 : SMK NEGERI 1 GAYO LUES

(17)

RIWAYAT HIDUP

Identitas Diri

Nama Lengkap : SRI WANGI

Jenis Kelamin : Perempuan

Tempat/Tanggal Lahir : Blangkejeren, 07 Mei 1991

Agama : Islam

Kewarganegaraan : Indonesia

Status : Belum Menikah

Anak Ke : 1 dari 4 Bersaudara

Jumlah Bersaudara : 4 Orang

Pendidikan Terakhir : Sarjana Pendidikan (S.Pd)

Alamat : Jln. Gurilla Gang Famili No. 76 Medan

Kec. Medan Perjuangan

Telp/HP : 082367586817

Hormat Saya,

(18)

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah

Matematika adalah suatu pelajaran yang tersusun secara beraturan, logis,

berjenjang dari yang paling mudah hingga yang paling rumit. Dengan demikian,

pelajaran matematika tersusun sedemikian rupa sehingga pengertian terdahulu lebih

mendasari pengertian berikutnya. Mempelajari matematika tidak hanya berhubungan

dengan bilangan-bilangan serta operasi-operasinya, melainkan matematika berkenaan

dengan ide-ide, struktur-struktur dan hubungan-hubungan yang diatur menurut urutan

yang logis.

Menurut Ahmad Thoha Faz, ST (dalam Raodatul Jannah 2011:76). Mengajar

matematika sebenarnya bukan sekedar membuat siswa mengenal angka dan

menghafal rumus-rumus, tetapi juga berusaha bagaimana membuat mereka

memahami makna matematika. Selain mengajarkan dengan cara yang

menyenangkan, seorang guru matematika juga harus memberikan kesempatan

siswanya untuk bereksplorasi atau memperaktekkan teori yang telah didapat selama

ini dengan cara mereka sendiri.

Rendahnya aktivitas siswa dalam proses belajar mengajar yang disebabkan

oleh terlalu didominan oleh guru dalam proses pembelajaran, dimana guru lebih

banyak berceramah dan membuat siswa merasa jenuh dan bosan. Jenuh dan bosan

(19)

oleh guru. Berkaitan dengan proses interaksi belajar mengajar ada beberapa faktor

yang perlu diperhatikan antara lain adalah hasil belajar dan metode pembelajaran .

Kurangnya efektifnya metode pembelajaran yang digunakan guru

membuktikan bahwa rendahnya kualitas pembelajaran. Berdasarkan hasil wawancara

dengan guru kelas V SD Negeri 101880 Tanjung Morawa, diperoleh informasi bahwa

hasil belajar Matematika siswa tergolong masih rendah. Hal ini disebabkan karena

kurangnya aktivitas belajar siswa untuk memahami pelajaran Matematika dan

berdasarkan hasil observasi yang dilakukan, diperoleh hasil belajar dari 54 siswa

hanya 30% yang memenuhi syarat nilai KKM dan 70% tidak memenuhi syarat KKM

untuk pembelajaran Matematika.

. Hasil belajar merupakan salah satu factor eksternal yang cukup penting

dalam proses belajar mengajar. Hasil dibutuhkan untuk menumbuhkan motivasi

terhadap pelajaran yang diajarkan oleh guru.

Metode pembelajaran juga merupakan salah satu faktor yang menentukan

berhasil tidaknya proses belajar mengajar, dengan metode yang tepat secara otomatis

akan mendukung pencapaian tujuan pembelajaran.

Belajar memerlukan keterlibatan mental dan kerja siswa sendiri. Penjelasan

dan pemeragaan semata tidak akan membuahkan hasil belajar yang baik, yang bisa

membuahkan adalah kegiatan pembelajaran kooperatif. Salah satu pengembangan

pembelajaran kooperatif adalah metode belajar siswa aktif yaitu Student Facilitator

And Explaining yang terdapat dalam buku milik Agus Suprijono yang berjudul

(20)

Berdasarkan observasi lapangan (kelas) pada kegiatan proses mengajar (PBM)

saat melaksanakan kegiatan Praktik Pengalaman Lapangan (PPL) di SD Negeri

101880 Tanjung Morawa, menunjukkan aktivitas siswa dalam proses belajar

mengajar pada mata pelajaran matematika masih rendah dan pasif, disebabkan oleh

guru yang masih cendrung mengunakan metode ceramah dan juga siswa belum

memahami konsep pembelajaran yang disampaikan oleh guru. Faktor tersebut yang

membuat siswa bingung dalam mengemukakan ide, perasaan, dan pengalamannya

dalam belajar .

Berdasarkan uraian di atas dan hasil observasi serta dari karakteristik guru

maupun siswa yang ada di SD Negeri 101880 tanjung morawa, maka penerapan

strategi pembelajaran Student Facilitator And Explaining oleh peneliti diharapkan

mampu memberikan solusi tentang penerapan metode pembelajaran yang dapat

meningkatkan hasil belajar serta daya kreativitas siswa-siswa kelas V dalam

mengikuti proses pembelajaran teori maupun praktek. Sehingga hasil dari penelitian

ini diharapkan hasil belajar serta daya kreativitas siswa dalam mengikuti porses

belajar mengajar pada mata pelajaran matematika dapat meningkat.

Namun yang menjadi permasalahannya adalah apakah hasil belajar siswa

dalam matematika dapat ditingkatkan setelah digunakan model Student

Facilitator And Explaining dalam pembelajaran.Masalah tersebut menarik untuk

diangkat dalam penelitian yang berjudul. “Upaya Meningkatkan Hasil Belajar Sis wa Dengan Metode Pembelajaran Student Facilitator And Explaining

(21)

1.2 Identifikasi Masalah

Berdasarkan latar belakang masalah yang telah dikemukakan diatas maka

identifikasi masalah dalam penelitian ini adalah :

1. Rendahnya aktivitas siswa dalam proses belajar mengajar yang disebabkan

oleh terlalu dominannya guru dalam proses pembelajaran

2. Hasil belajar siswa masih rendah

3. Metode pembelajaran yang seringkali masih digunakan adalah metode ceramah yang membuat siswa merasa bosan dan jenuh.

4. Sulitnya siswa dalam mengemukakan ide, perasaan dan pengalaman dalam

belajar

5. Kurangnya pemahaman konsep siswa dalam pembelajaran matematika

1.3 Pembatasan Masalah

Mengingat keterbatasan kemampuan , waktu, dana dan untuk menghindari

kesalah pahaman maksud dalam mengadakan penelitian ini maka penulis membatasi

masalah dalam penelitian ini adalah “Upaya Meningkatkan Hasil

Belajar Siswa Dengan Model Pembelajaran Student Facilitator And Explaining

Dalam Pembelajaran Matematika Dalam Pokok Materi Sifat-Sifat Bagun Datar

Pada Siswa Kelas V SDN 101880 Tanjung Morawa Tahun Ajaran 2012/2013.

(22)

Berdasarkan latar belakang dan identifikasi masalah diatas maka untuk itu

peneliti mengambil rumusan masalah dalam Penelitian Tindakan Kelas ini adalah

“apakah dengan menggunakan Metode Pembelajaran Student Facilitator

And Explaining dapat meningkatkan hasil belajar siswa kelas V SD negeri 101880

dalam pelajaran matematika?”

1.5 Tujuan Penelitian

Mengingat tujuan merupakan arah dari suatu kegiatan penelitian maka harus

ditetapkan terlebih dahulu agar kegiatan itu mencapai hasil yang diharapkan atau

berjalan dengan baik dan terarah. Tujuan Penelitian Tindakan Kelas ini adalah: Untuk

meningkatkan hasil belajar siswa dengan menggunaan Metode

Pembelajaran Student Facilitator And Explaining pada pelajaran matematika dalam

pokok bahasan Sifat-Sifat Bangun Datar pada kelas V SD Negeri 101880 Tanjung

Morawa

1.6 Manfaat Penelitian

Dengan memperhatikan laatr belakang, rumusan masalah dan tujuan

penelitian maka manfaat yang dapat diperoleh dari Penelitian Tindakan Kelas ini

adalah:

1. Bagi siswa, yang mengikuti metode Pembelajaran Student Facilitator And Ex

plaining pada materi pokok Sifat-Sifat Bagun Datar dapat membantu dalam

menuangkan imajinasi dalam bentuk tulisan, menambah motivasi belajar dan

(23)

2. Bagi guru, hasil penelitian ini membantu guru dalam usaha meningkatkan

hasil belajar dalam usaha mencari bentuk metode pendekatan pembelajaran,

menambah wawasan dan pengetahuan guru dalam mengajar.

3. Bagi kepala sekolah, hasil penelitian ini member informasi tentang bagaimana

pengaruh metode Pembelajaran Student Facilitator And Explaining dalam

pembelajaran matematika pada materi pokok Sifat-Sifat Bagun Datar yang

selanjutnya dapat dijadikan bahan pertimbangan melakukan pengajaran

matematika di SD.

4. Bagi peneliti, sebagai bahan referensi kepada peneliti lain yang bermaksud

mengadakan penelitian pada permasalahan yang sama atau pun yang terlibat

(24)

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan

1. Pembelajaran dengan menggunakan model pembelajaran student

facilitator and explaining dapat meningkatkan hasil belajar siswa dalam

memahami pelajaran matematika materi sifat-sifat bangun datar

2. Hasil penelitian pada saat tes awal (pre tes) ada 9 siswa atau sebesar %

yang tuntas dan 40 siswa atau sebesar % tidak mencapai nilai ketuntasan

dari 49 siswa dengan nilai rata-rata 40,00. Nilai terendah 20 dan nilai

tertinggi 80.

3. Pada siklus I jumlah siswa yang tuntas 15 siswa atau 30,61% dan 34

siswa yang tidak mencapai ketuntasan atau sebesar % dengan nilai

rata-rata 57,34. Nilai terendah 30 dan nilai tertinggi 90. Sedangkan pada siklus

II jumlah siswa yang tuntas meningkat, yaitu 45 siswa atau 91,83% dan 4

siswa tidak mencapai nilai ketuntasan atau sebesar 8,16% dengan nilai

rata-rata 80,61. Nilai terendah 20 dan nilai tertinggi 100.

4. Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa dari tes hasil belajar siklus I

ke tes hasil blajar siklus II terjadi peningkatan. Hasil tes belajar inilah

yang menunjukkan bahwa hasil belajar siswa menjadi meningkat, artinya

terjadi ketuntasan belajar dari 18,36% menjadi 30,61% hingga meningkat

(25)

5.2. Saran

1. Guru diharapkan dalam mengajarkan materi sifst-sifst bangun datar dapat menggunakan model pembelajaran student facilitator and explaining agar

siswa terlibat aktif dalam pembelajaran.

2. Bagi pihak sekolah agar dapat menambahkan sarana dan prasarana

pelajaran untuk meningkatkan kualitas belajar siswa dan memberikan

dorongan kepadaguru agar menggunakan model pembelajaran yang sesuai

dengan kebutuhan pelajaran, salah satunya adalah model pembelajaran

student facilitator and explaining

(26)

49

DAFTAR PUSTAKA

Arikunto, Suharsimi. 2009. Dasar-dasar Evaluasi Pendidikan. Jakarta:Bumi Aksara.

Dewi, Rosmala. 2010. Profesionalisasi Guru Melalui PTK. Medan: Pasca Sarjana Unimed.

Erman, S dan Winataputra, U.S. (1993). Strategi Belajar Mengajar Matematika, Jakarta :Universitas Terbuka.

http://www.duasatu.web.id/2012/07/pengertian-hasil-belajar-menurut-para.html,

http://Lenterak.com. Pembelajaran Matematika di Sekolah Dasar (SD).html.

http://masthoni.wordpress.com/2009/07/12/melihat-kembali-definisi-dan-deskripsi-matematika/

http://www.nctm.org/standards/content.aspx?id=23273

http://rangkuman-pelajaran.blogspot.com.

http://.Rumus Bangun Datar Adhitya Nugraha Novianta 2012.html.

Istarani. 2011. 58 Model Pembelajaran Inovatif. Medan : Media Persada

Jannah, Raodatul. 2011. Memebuat Anak Cinta Matematika Dan Eksak Lainnya. Jogjakara: DIVA Press

Purwanto.2011. Evaluasi Hasil Belajar. Yogyakarta: Pustaka Pelajar

Ruseffendi.1988. Pengajaran Matematika Modern dan Masa Kini Untuk Guru dan SPG,Bandung : Tarsito.

Ruseffendi. 1988. Pengantar Kepada Membantu Guru Mengembangkan Kompetensinya dalam Pengajaran Matematika Untuk Meningkatkan CBSA, Bandung : Tarsito.

Ruseffendi. dkk. 1992.Pendidikan Matematika 3, Jakarta : Depdikbud

Sagala, Syaiful. 2009. Konsep dan Makna Pembelajaran. Bandung: Alfabeta

Sardiman. 2006. Interaksi & Motivasi Belajar Mengajar. Jakarta: Rajagrafindo Persada.

Slameto. 2010. Belajar dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi. Jakarta: Rineka Cipta.

Sudijono, Anas. 2009. Penganta Evaluasi pendidikan. Jakarta: Rajawali Pres

Sudjana, Nana, 2009.Penilaian Hasil Proses Belajar Mengajar, Bandung: Remaja Rosdakarya

Suprijono, Agus. 2010. Cooperatif Learning. Yogyakarta: Pustaka Pelajar

Suyati, Khalid. M, 2006. Pelajaran Matematika Untuk Sekolah Dasar Kelas V. Jakarta: Erlangga

Tim Dosen Matematika PGSD,2010. Bahan Ajar Pendidikan Matematika SD Di Kelas Rendah. Medan: Unimed

Trianto. 2011. Model pembelajaran Terpadu. Jakarta: Bumi Aksara

Gambar

Gambar 4.15  hasil observasi siswa siklus I dan II  ..................................82

Referensi

Dokumen terkait

Tujuan penelitian ini adalah menentukan perbedaan profil asam amino dan deskripsi jaringan baby fish ikan mas (Cyprinus carpio) pada umur panen tiga, lima, dan

yang lebih spesifik pada gangguan autisme berat, sehingga sistem dapat lebih. mudah membedakan antara gangguan autisme berat dengan autisme

instrumen kuesioner/angket, wawancara, dan studi dokumentasi. Responden penelitian adalah Guru PAUD yang berasal dari Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi dan telah

Desain faktorial adalah metode optimasi yang digunakan untuk mengetahui efek yang paling dominan dalam mencari dan menentukan area komposisi optimum gelling agent

Dalam e- commerce dikenal adanya B2B dan B2C yang bisa digunakan para pelanggan untuk turun langsung apabila ingin melakukan transaksi pembelian pada e-commerce atau

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui peningkatan minat belajar barisan dan deret pada siswa kelas X Pemasaran 1 SMK Negeri 1 Banyudono dengan media

Dimana penjualan sebelumnya masih banyak mengalami kendala hal ini disebabkan karena masih menggunakan prosedur secara manual, sehingga penulis mencoba membuat aplikasi untuk

Hasil analisa Kandungan unsur hara menunjukkan Pemberian tingkat starbio tidak memperlihatkan perbedaan yang nyata terhadap kandungan NDF, ADF, hemiselulosa, selulosa, ADL