DAFTAR PUSTAKA. Abdul Halim, Akuntansi Keuangan Daerah, Jakarta : Salemba Empat

(1)

Abdul Halim, 2004. Akuntansi Keuangan Daerah, Jakarta : Salemba Empat Abdul Halim .2004 .Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU) dan Pendapatan Asli

Daerah (PAD) Terhadap Belanja Pemerintah Daerah pada Kabupaten/kota di Jawa dan Bali.

Ardhani, Pungky. 2011. “Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal (Studi Pada Pemerintah Kabupaten/Kota Di Jawa Tengah)”. Skripsi. Semarang: Universitas Diponegoro.

Cardenas, Oscar J dan Ama Rendra Sharma. 2011. Mexican Municipalities and The Flypaper effect. Mexico: Publik Financial Publication.

Darwanto & Yulia Yustikasari. 2007. ”Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum Terhadap Pengalokasian Belanja Modal”. Simposium Nasional Akuntansi X Makasar 26-28 Juli 2007.

Deller, Steven, Craig Maher, & Victor Lledo. (2002).Winconsin local government,

stateshared revenues and the illusive flypaper effect. University of Winconsin-Madison, Working Paper.

Harianto, David & Priyo Hari Adi. 2007. “Hubungan Antara Dana Alokasi Umum, Belanja Modal, Pendapatan Asli Daerah dan Pendapatan Per Kapita”. Simposium Nasional Akuntansi X Makasar 26-28 Juli 2007.

Haryo Kuncoro. 2007. Fenomena Flypaper Effect Pada Kinerja Keuangan

Pemerintah Daerah Kota dan Kabupaten di Indonesia. Makasar: Simposium Nasional Akuntansi X Universitas Hasanudin.

Heyndels, Bruno. 2001. Asymmetries in The Flypaper Effect: Emperical evidence For The Flemish Municipalities.USA: University Brussel.

Hines, J.R. & Richard H. Thaler. 1995. Anomalies – The flypaper effect. Jornal of Economic Perspectives 9 (4): 217-226.

Imam Ghozali 2011, Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS, Semarang :Universitas Diponegoro

Karnik Ajit dan Mala Lalvani. 2008. Flypaper Effect Incorporating Spatial Interdependence.India: University Of Mumbai.

Kusuma Dewi dan Rahman. 2007. Flypaper Effect Pada Dana Alokasi Umum

(DAU) dan Pendapatan Asli Daerah (PAD) Terhadap Belanja Daerah Pada Kabupaten/Kota di Indonesia. Universitas Islam Indonesia.

(2)

Legrenzi. Gabriella & Costas Milas. 2001. Non-linier and asymetrics adjustment

in the local revenue –expenditure models: some evidence from the Italian municipalities.University of Milan Working paper.

Manullang, M, 2005, Dasar – Dasar Manajemen, Cetakan XVIII, Gadjah Mada University Press, Yogyakarta, p. 1 – 13.

Mardiasmo, 2002, Akuntansi Sektor Publik, Edisi IV, CV Andi Offset, Yogyakarta, p.63-66. Mudrajat kuncoro. 2007. Otonomi dan Pembangunan Daerah. Jakarta: Erlangga.

Mutiara Maemunah 2006. Flypaper Effect Pada Dana Alokasi Umum (DAU) dan

Pendapatan Asli Daerah (PAD) Terhadap Belanja Daerah pada Kabupaten/kota di Pulau Sumatera. Palembang: STIE Musi Palembang.

Monika Siagian. 2008.Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU),PendapatanAsli

Daerah (PAD) Dan pendapatan lain-lain yang Dianggap Sah Terhadap Belanja Pemerintah pada kabupaten/kota di Provinsi Sumatera utara .

Oates, Wallace. 1999. An Essay on Fiscal Federalism. Journal Of Economic Literature 37: 1120 - 1149.

Prakosa, Kesit Bambang, 2004. “Analisa Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU) dan Pendapatan Asli Daerah (PAD) terhadap prediksi Belanja Daerah (Studi Empirik di Provinsi Jawa Tengah dan DIY”. JAAI Vol. 8 No. 2, 101-118

Republik Indonesia. 2004. Undang-Undang Nomor 32 Tentang Pemerintah Daerah. _______. 1999. Undang-Undang Nomor 22Tentang Pemerintah Daerah.

_______ .2004. Undang-Undang Nomor 33 Tentang Perimbangan Keuangan Antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah.

_______.2000. Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah.

_______.2000. Undang-undangNomor 34 Tahun 2000, Tentang Perubahan Undang

Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 1997, Tentang Pajak dan Retribusi Daerah.

_______. 2006. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, Departemen Dalam Negeri, Jakarta.

_______.2000. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 29 tentang pedoman Pengurusan, Pertangung Jawaban dan Pengawasan Keuangan dan Belanja Daerah, Pelaksanaan Tata Usaha Keuangan Daerah dan Penyusunan Perhitungan Anggaran Pendapatan Belanja Daerah.

_______.2000. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 104 Tetang Dana Perimbangan

(3)

Siahaan P.Marihot, 2005, Pajak Daerah dan Retribusi Daerah, PT. Rajagrafindo Persada, Jakarta

Sidik Machfud, B. RaksasaMahi, Robert Simantjuntak, &Bambang

Brodjonegoro. 2002. Dana Alokasi Umum – Konsep, Hambatan, dan Prospek di Era Otonomi Daerah. Jakarta: Penerbit Buku Kompas.

Sukriy Abdullah dan Abdul Halim. (2003). “Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU)

Dan Pendapatan Asli Daerah (PAD) terhadap Belanja Pemerintah Daerah Studi Kasus Kabupaten/Kota di Jawadan Bali”.Simposium Nasional Akuntansi VI, Yogyakarta.

Suharsimi Arikunto, 2006.Prosedur Penelitian (Suatu Pendekatan Praktik) PT. RINEKA CIPTA, Jakarta

Sunarto.2005. MSDM Strategik, Amus, Yogjakarta

Turnbull, G.K. 1998. “ The Overspending and Flypaper Effect of Fiscal Illusion: theory and Empirical Evidence”, Journal of Urban Economics, 44(1), Juli: 1- 26.

Wahyuni dan Priyo Hari Adi. 2009. “Analisis Pertumbuhan Dan Kontribusi Dana Bagi Hasil Terhadap Pendapatan Daerah (Studi Pada Kabupaten/Kota Se Jawa-Bali)”.National Conference UKWMS Surabaya.

Walidi. 2009. Pengaruh Dana Alokasi Umum Terhadap Pendapatan Perkapita, BelanjaModal Sebagai Variabel Intervening. Medan. Pascasarjana Universitas Sumatera Utara. 2009.

Zampelli, Ernest M. (1986). Resource fungibility, the flypaper effect, andthe

expenditure impact of grants-in-aid. The Review of Economics and Statistic 67: 33-40. http://www.djpk.depkeu.go.id/datadjpk/131/

(4)

(5)

Lampiran 2

Hasil uji statistic deskriptif

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

PAD 36 13677 518859 88019.33 111780.223 DBH 36 70857 1945642 383208.58 394007.751 DAU 36 134359 937507 490883.58 206762.624 DAK 36 6266 147190 48670.69 29694.878 BD 36 122256 2457920 1117592.94 554449.064 Valid N (listwise) 36

Lampiran 3

Hasil uji normalitas (1)

(6)

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardiz

ed Residual

N 36

Normal Parametersa,b

Mean 0E-7 Std. Deviation 249857.9986 2774 Most Extreme Differences Absolute .194 Positive .194 Negative -.171 Kolmogorov-Smirnov Z 1.164

Asymp. Sig. (2-tailed) .133

a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

Lampiran 4

Hasil uji multikolinieritas

Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) -2440.365 134903.679 -.018 .986 PAD 1.441 .746 .291 1.931 .063 .289 3.457 DBH .772 .114 .549 6.766 .000 .996 1.004 DAU 1.045 .473 .390 2.209 .035 .211 4.747 DAK 3.787 2.472 .203 1.532 .136 .374 2.676 a. Dependent Variable: BD

Lampiran 5

(7)

(8)

Lampiran 6

Hasil uji Autokolerasi

Model Summaryb Mode l R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .893a .797 .771 265488.939 1.531

a. Predictors: (Constant), DAK, DBH, PAD, DAU b. Dependent Variable: BD

(9)

Lampiran 7

Hasil uji koefisiean determinasi (R2)

Model Summaryb Mode l R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .893a .797 .771 265488.939 1.531

a. Predictors: (Constant), DAK, DBH, PAD, DAU b. Dependent Variable: BD

(10)

Lampiran 8

Hasil uji F

ANOVAa

Model Sum of

Squares

Df Mean Square F Sig.

1 Regression 8574466084 588.761 4 21436165211 47.190 30.413 .000 b Residual 2185015681 739.132 31 70484376830 .295 Total 1075948176 6327.893 35 a. Dependent Variable: BD