• Tidak ada hasil yang ditemukan

BAB I PENDAHULUAN - PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP MEREK TERKENAL DI INDONESIA (ANALISA PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 557 K/PDT.SUS/HKI/2015)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "BAB I PENDAHULUAN - PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP MEREK TERKENAL DI INDONESIA (ANALISA PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 557 K/PDT.SUS/HKI/2015)"

Copied!
12
0
0

Teks penuh

Referensi

Dokumen terkait

Persamaan pada pokoknya dalam kasus Hugo Boss ini terdapat pada persamaan jenis huruf, persamaan bentuk, persamaan kata dan tanda gambar, persamaan cara

Pendaftaran Merek.. DEFINISI MEREK MEREK TANDA BERUPA Gambar Nama Kata HURUF- HURUF Memiliki daya pembeda dan Angka- angka Susunan Warna Kombinasi dari unsur Tsb dan digunakan

Undang-undang Nomor 20 tahun 2016 tentang Hak Merek dan Indikasi Geografis pada Pasal 1 angka 1 definisi merek adalah tanda yang ditampilkan secara grafis berupa gambar, logo,

i. nilai yang melekat pada Merek yang diperoleh karena reputasi dan jaminan kualitas barang dan/atau jasa yang dilindungi oleh Merek tersebut. Kriteria ini telah relevan

Definisi merek sebagaimana terdapat pada Pasal 1 angka 1 UU MIG dapat dimaknai bahwa merek merupakan suatu tanda yang dapat ditampilkan secara grafis (terlihat

Berdasarkan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2016 Pasal 1 tentang Merek dan Indikasi Geografis selanjutnya disebut UUMIG 2016, merek adalah tanda yang dapat ditampilkan secara geografis

grafis berupa gambar, logo, nama, kata, huruf, angka, susunan warna, dalam bentuk dua dimensi dan/atau tiga dimensi, suara, hologram, atau kombinasi dari dua atau lebih unsur tersebut

Dengan demikian hasil dari putusan Mahkamah Agung dalam kasus ini merek dari pihak I Am Geprek Bensu Sedep Bener atas nama Yangcent sebagai pihak tergugat didaftarkan atas itikad baik