i
KEBERATAN TERHADAP STATUS BARANG BUKTI DIRAMPAS
UNTUK NEGARA SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT
UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM AGUNG MEMUTUS
PERKARA NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1126 K/PID.SUS/2015)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
Tri Aziz Komar Siyamto
NIM. E0012381
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
PERNYATAAN
Nama : Tri Aziz Komar Siyamto
NIM : E0012381
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
KEBERATAN TERHADAP STATUS BARANG BUKTI DIRAMPAS UNTUK NEGARA SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNUTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM AGUNG MEMUTUS PERKARA NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1126K/PID.SUS/2015) adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 10 Juli 2017 Yang Membuat Pernyataan
Tri Aziz Komar Siyamto NIM. E0012381
ABSTRAK
Tri Aziz Komar Siyamto. E0012381. 2017. KEBERATAN
TERHADAP STATUS BARANG BUKTI DIRAMPAS UNTUK NEGARA SEBAGAI ALASAN PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM AGUNG MEMUTUS PERKARA NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1126 K/PID.SUS/2015). Penulisan hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui keberatan terhadap status barang bukti dirampas untuk negara sebagai alasan kasasi Penuntut Umum dalam perkara Narkotika serta pertimbangan Hakim Agung dalam memutus dan mengabulkan permohonan kasasi Penuntut Umum dalam perkara Narkotika disesuaikan dengan ketentuan yang terdapat dalam Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.
Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif.
Diketahui bahwa alasan kasasi Penuntut Umum atas dasar keberatan terhadap status barang bukti dirampas untuk Negara dalam kasus tindak pidana Narkotika telah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta pertimbangan Hakim Agung dalam memutus dan mengabulkan permohonan kasasi Penuntut Umum dalam perkara Narkotika telah sesuai dengan ketentuan Pasal 256 jo Pasal 253 ayat (1) huruf a Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana yang pada pokoknya menyatakan bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa yakni berupa pengabaian ketentuan Pasal 101 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Kata Kunci: Barang Bukti, Kasasi, Tindak Pidana Narkotika.
ABSTRACT
Tri Aziz Komar Siyamto. E0012381. 2017. OBJECTION TO THE STATUS OF EVIDENCE AS A REASON SEIZED FOR THE STATE OF CASSATION PROSECUTAR GENERAL AND CONSIDERATION OF JUSTICE OF THE SUPREME DECIDING THE CASE NARCOTIC REASONS CASSATION PROSECUTOR GENERAL OF DECISIONS BASED ON THE (Study of the Supreme Court Decision Number:1126 K / PID.SUS / 2015). Legal writing). Law Faculty of Sebelas Maret University Surakarta.
This study aims to finds out the objections to the status of the evidence seized for the state as the reason for the appeal of Public Prosecutions in the case of narcotics as well as consideration of the Chief Justice in deciding and granting cassation Public Prosecutor in the case of Narcotics adjusted to the provisions contained in the Indonesia Code of Criminal Procedure.
The method used is a normative legal research. Sources of legal materials used were the primary law and secondary law, with legal materials analysis techniques using syllogisms and interpretation by using a pattern of deductive reasoning.
It is known that the reason for the appeal of Public Prosecutions on the basis of an objection to the status of the evidence confiscated to the State in criminal cases Narcotics accordance with the provisions of Article 253 the Indonesia Code of Criminal Procedure as well as consideration of the Chief Justice in deciding and granting cassation Public Prosecutor in the case of narcotics has in accordance with the provisions of Article 256 in conjunction with Article 253 paragraph (1) letter a of the Indonesia Code of Criminal Procedure which essentially states that Judex Facti has misapplied the law in prosecuting the defendant in the form of waiver provisions of Article 101 paragraph (1) of Law Number 35 year 2009 on Narcotics.
Keywords: Material evidence, Cassation, Crime Narcotics.
vii
MOTTO
Kegagalan hanya terjadi bila kita menyerah
Lessing
Apabila anda berbuat kebaikan kepada orang lain, maka anda telah berbuat baik terhadap diri sendiri.
Benyamin Franklin
Harga kebaikan manusia adalah diukur menurut apa yang telah dilaksanakan / diperbuatnya.
viii
PERSEMBAHAN
Karya ini Saya persembahkan kepada :
1. Allah SWT dan Nabi Muhammad SAW atas segala rahmat, berkah, dan karunia-Nya.
2. Orang tua tercinta, Bapak Sadiman dan Ibu Surani yang senantiasa memberi dukungan, semangat dan kasih sayangnya.
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat, berkah, dan karunia-Nya yang telah diberikan kepada Penulis, sehingga Penulis mampu menyeleaikan tugas penulisan hukum dengan judul “KEBERATAN TERHADAP STATUS BARANG BUKTI DIRAMPAS UNTUK NEGARA
SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DAN
PERTIMBANGAN HAKIM AGUNG MEMUTUS PERKARA (Studi
Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1126 K/PID.SUS/2015).”
Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta melengkapi persyaratan guna meraih gelar sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Atas berbagai bantuan yang telah banyak membantu Penulis selama melaksanakan studi sampai terselesaikanya penyusunan penulisan hukum ini, maka pada kesempatan kali ini Penulis mengucapkan terimakasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Ibu Zakki Adlhiyati, S.H., M.H.,LL.M. selaku pembimbing akademik yang telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir penulisan hukum skripsi.
4. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara. 5. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum. selaku dosen pembimbing penulisan
skripsi, yang telah memberikan waktu, memberikan arahan dan memberi motivasi dalam penyusunan skripsi.
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuanya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hhukum ini.
7. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
8. Ibu saya tercinta (Surani) d a n Bapak saya tercinta (Sadiman) yang selalu memberikan doa, cinta, kasih sayang dan yang menjadi sosok penyemangat untuk segera menyelesaikan studi saya di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang menjadi kekuatan dan bekal dalam menjalankan kehidupan ini. 9. Keluarga Besar eyang Sarimin Wiryo Sentono, eyang Martono, eyang
Madi Marto Rejo dan eyang Porjo yang selalu memberikan semangat dalam mengerjakan skripsi.
10.Teman-teman angkatan 2012 dan seluruh keluarga besar Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan pengetahuan dan pengembangan hokum pada khususnya dan ilmu pengetahuan pada umumnya. Semoga pihak-pihak yang telah menbantu penulisan hukum ini, atas amal baik mereka semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Segala kritik dan saran yang bersifat membangun akan Penulis terima dengan senang hati.
Surakarta, 10 Juli 2017 Penulis
Tri Aziz Komar Siyamto NIM. E0012381
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL . . . i
PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
PENGESAHAN PENGUJI ... iii
PERNYATAAN ... iv
ABSTRAK ... v
ABSTRACT ... vi
MOTTO... vii
PERSEMBAHAN ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xii
DAFTAR GAMBAR BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 4
C. Tujuan Penelitian ... 4
D. Manfaat Penelitian ... 5
E. Metode Penelitian ... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 12
A. Kerangka Teori ... 12
1. Tinjauan Tentang Penuntut Umum ... 12
2. Tinjuan Tentang Barang Bukti ... 13
3. Tinjauan Tentang Upaya Hukum Kasasi ... 20
4. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim ... 26
5. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Narkotika ... 32
B. Kerangka Pemikiran ... 37
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 39
A. Hasil Penelitian ... 39
1. Identitas Terdakwa ... 39
2. Uraian Singkat Fakta Penelitian ... 39
3. Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri
Simalungun ... 42
4. Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Simalungun ... 47
5. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun ... 48
6. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan ... 49
7. Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia . 50
B. Pembahasan ... 51
1. Keberatan Terhadap Status Barang Bukti Dirampas Untuk Negara Sebagai Alasan Kasasi Penuntut Umum Dalam PerkaraNarkotika Sesuai Ketentuan Pasal 253 KUHAP ... 51
2. Pertimbangn Hakim Agung Mengabulkan dan Memutus Permohonan Kasasi Penuntut Umum Dalam Perkara Narkotika Sesuai Ketentuan ... 58
BAB IV PENUTUP ... 63
A. Simpulan ... 63
B. Saran ... 64
DAFTAR PUSTAKA ... 65
