• Tidak ada hasil yang ditemukan

Dissenting Opinion Judex Juris Memutus Alasan Kasasi Penuntut Umum Judex Factie Mengabaikan Fakta Hukum Pembuktian Dalam Persidangan Perkara Narkotika (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1693 K/Pid.Sus/2015).

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Dissenting Opinion Judex Juris Memutus Alasan Kasasi Penuntut Umum Judex Factie Mengabaikan Fakta Hukum Pembuktian Dalam Persidangan Perkara Narkotika (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1693 K/Pid.Sus/2015)."

Copied!
13
0
0

Teks penuh

(1)

DISSENTING OPINION JUDEX JURISMEMUTUS ALASAN KASASI

PENUNTUT UMUM JUDEX FACTIEMENGABAIKAN FAKTA HUKUM

PEMBUKTIAN DALAM PERSIDANGAN PERKARA NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1693 K/PID.SUS/2015)

Penulisan Hukum (Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Vabella Laurina Z.A E0013402

FAKULTAS HUKUM

(2)

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

DISSENTING OPINION JUDEX JURISMEMUTUS ALASAN KASASI

PENUNTUT UMUM JUDEX FACTIEMENGABAIKAN FAKTA HUKUM

PEMBUKTIAN DALAM PERSIDANGAN PERKARA NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1693 K/PID.SUS/2015)

Oleh

Vabella Laurina Z.A

E0013402

Disetujui untuk di pertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

(3)

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

DISSENTING OPINION JUDEX JURISMEMUTUS ALASAN KASASI

PENUNTUT UMUM JUDEX FACTIEMENGABAIKAN FAKTA HUKUM

PEMBUKTIAN DALAM PERSIDANGAN PERKARA NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1693 K/PID.SUS/2015)

Oleh

Vabella Laurina Z.A E0013402

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada Hari/Tanggal : Selasa,

DEWAN PENGUJI 1.

2.

3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H

Mengetahui Dekan,

(4)

PERNYATAAN

Nama : Vabella Laurina Zulvana Andrean NIM : E0013402

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: Dissenting Opinion Judex Juris Memutus Alasan Kasasi Penuntut Umum Judex Factie Mengabaikan Fakta Pembuktian Dalam Persidangan Perkara Narkotika (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1693 K/Pid.Sus/2015) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini di beri tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 13 Februari 2017 yang membuat pernyataan

(5)

ABSTRAK

Vabella Laurina Zulvana Andrean. E0013402. DISSENTING OPINION JUDEX JURISMEMUTUS ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM JUDEX

FACTIE MENGABAIKAN FAKTA HUKUM PEMBUKTIAN DALAM

PERSIDANGAN PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN

MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1693 K/PID.SUS/2015). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui alasan pengajuan upaya hukum Kasasi oleh Penuntut Umum atas dasar Judex Factie mengabaikan fakta hukum pembuktian dalam persidangan perkara Tindak Pidana Narkotika serta pertimbangan Judex Juris memutus perkara karena terdapat Dissenting Opinion yang dimuat dalam putusan, maka berdasarkan suara terbanyak mengabulkan upaya hukum Kasasi yang di ajukan oleh Penuntut Umum.

Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum bersifat preskriptif dan terapan. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan cara studi pustaka/dokumen, teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif, dari pengajuan premis mayor dan premis minor saling dihubungkan untuk ditarik konklusi.

Hasil penelitian ini, telah diketahui bahwa alasan pengajuan upaya hukum Kasasi oleh Penuntut Umum atas dasar Judex Factie Pengadilan Tinggi mengabaikan fakta hukum pembuktian dalam persidangan perkara Tindak Pidana Narkotika telah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP Judex Factietelah salah menerapkan hukum, atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya. Serta pertimbangan Judex Juris memutus perkara karena terdapat Dissenting Opinion yang dimuat dalam putusan sesuai Pasal 30 Undang-Undang Mahkamah Agung dan Pasal 14 Undang-Undang Kekuasaan Kehakiman. Pertimbangan dalam pengambilan putusan sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP, maka berdasarkan suara terbanyak mengabulkan permohonan upaya hukum Kasasi yang diajukan oleh Penuntut Umum, membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung, mengadili sendiri Terdakwa dinyatakan bersalah dan dikenakan sanksi pidana 4 (empat) tahun dalam perkara Tindak Pidana Narkotika telah sesuai dengan ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.

(6)

ABSTRACT

Vabella Laurina Zulvana Andrean. E0013402. DISSENTING OPINION JUDEX JURIS DISCONNECT REASON OF CASSATION PROSECUTOR JUDEX FACTIE IGNORES THE FACT THE LAW OF PROOF IN THE TRIALIN NARCOTICS CASE (STUDY OF SUPREME COURT DECISION NUMBER 1693 K/PID. SUS/2015). Faculty Of Law University of March.

This research aims to know the reason for the filing of a remedy of Cassation by the public prosecutor on the basis of Judex Factie ignores the fact the law of proof in the trial docket is the crime of narcotics as well as consideration of the judex juris disconnect matters because there is dissenting opinion contained in the verdict, then based on votes in favour of remedy of cassation filed by the public prosecutor.

The method used is the prescriptive legal research and applied. Sources of legal materials used were the primary law and secondary law, by way of literature / documents, legal materials analysis techniques using syllogisms and interpretation by using a pattern of deductive reasoning, from the submission of the major premise and the minor premise are linked to conclusions drawn.

This study, it has been known that the reason the filing of a remedy of Cassation by the public prosecutor on the basis of Judex Factie High Court legal proof ignores the fact in the trial docket is the crime of narcotics were in accordance with the provisions of article 253 paragraph (1) of the Criminal Procedure Code letter a Judex Factie has incorrectly applied the law, or to apply the law as it should be. As well as the consideration of Judex Juris disconnect matters because there is Dissenting Opinion contained in the verdict according to article 30 of the Act Supreme Court and article 14 of the Act the powers of the Judiciary. Consideration in the taking of the verdict according to article 182 subsection (6) of the criminal Procedure Code, then based on votes in favour of the application for remedy of Cassation filed by the public prosecutor, cancelled the ruling of the High Court of Bandung, prosecute its own Defendants were convicted and penalized criminal four (4) years in the case of narcotics has been a criminal offence in accordance with the provisions of article 256 jo 193 Article paragraph (1) of the criminal Procedure Code.

(7)

MOTTO

(ﻦﻣ ّﺪﺟﺪﺟو)

MAN JADDA WA JADDAA

“Siapa yang bersungguh-sungguh akan berhasil”

(ﻦﻣ ﺮﺒــــﺻﺮـــﻔظ)

MAN SHABARA ZHAFIRA “Siapa yang sabar akan beruntung”

(ﻦﻣرﺎــﺳﻰــﻠﻋبرﺪــﻟا ﻞــﺻو)

(8)

PERSEMBAHAN

Tugas Akhir ini Kupersembahkan sebagai wujud syukur,cinta dan terimakasih kepada kepada:

1. Allah SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia,rahmat, dan nikmat yang telah diberikan-Nya.

2. Kedua Orang Tua-ku tercinta Bapak Andriyanto dan Ibu Ani Rusilawati atas segala doa,bimbingan,nasehat,cinta dan kasih sayang serta dukungan yang senantiasa tercurahkan tanpa henti tiada akhir

3. Kakak dan Adiku Angga Satriya, Siska Devia dan Tessa Desvera yang selalu memberikan semangat dan dukungan.

4. Keponakanku tercinta Alessandro Rajwa Zhafran Satriya dan Alessia Zhafira Khumaira Satriya.

5. Afrizal Nur Fauzi atas cinta tulus,kasih sayang yang selalu diberikan tanpa henti.

6. Sahabat-sahabatku Izza Aulia Shanaz, Ike Mavita, Annisa Rahmah, Bella Rihandita, Cut Riski, Febby Kartika yang selalu ada dalam suka duka memberikan semangat dan dukungan serta menjadi sahabat yang tulus tanpa pamrih.

(9)

KATA PENGANTAR

Bismillahhirrahmanirrahim...

Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT , Tuhan seluruh alam. Berkat rahmat dan karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan judul Dissenting Opinion Judex Juris Memutus Alasan Kasasi Penuntut Umum Judex Factie Mengabaikan Fakta Hukum Pembuktian Dalam Persidangan Perkara Narkotika (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1693 K/Pid.Sus/2015). Permohonan pengajuan upaya hukum Kasasi oleh Penuntut Umum serta pertimbangan Judex Jurismemutus perkara karena terdapat Dissenting Opinion maka mengabulkan permohonan upaya hukum Kasasi yang diajukan oleh Penuntut Umum dikaitkan dengan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana dan Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan sebagai salah satu syarat untuk mendapatkan gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang alasan Penuntut Umum mengajukan Kasasi atas dasar Judex Factie mengabaikan fakta hukum pembuktian dalam persidangan perkara Tindak Pidana Narkotika serta pertimbangan Judex Juris memutus perkara karena terdapat Dissenting Opinion yang dimuat dalam putusan, maka berdasarkan suara terbanyak mengabulkan permohonan upaya hukum Kasasi yang diajukan oleh Penuntut Umum. Oleh karena itu ,dengan setulus hati penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:

1. Bapak Prof. Dr. H. Ravik Karsidi. M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret yang mendukung penulisan hukum ini.

(10)

3. Bapak Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang memberikan bantuan dan ijin dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. selaku pembimbing penulisan hukum yang telah memberikan waktu dan ide, memberikan arahan dan memberikan motivasi dalam penyusunan skripsi.

5. Ibu Aminah, S.H., M.H selaku pembimbing akademik yang selalu memberikan arahan dan dukungan selama ini.

6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini.

7. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.

8. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan satu persatu.

Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat diharapkan guna perbaikan serta kesempurnaan Skripsi ini. Akhirnya Penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang berkepentingan.

(11)

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ...i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ...ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ...iii

SURAT PERNYATAAN ...iv

ABSTRAK ... v

ABSTRACT...vi

MOTTO ...vii

HALAMAN PERSEMBAHAN ...viii

KATA PENGANTAR...ix

DAFTAR ISI...xi

BAB I PENDAHULUAN... 1

A. Latar Belakang Masalah... 1

B. Perumusan Masalah ... 7

C. Tujuan Penelitian ... 7

D. Manfaat Penelitian... 8

E. Metode Penelitian ... 8

F. Sistematika Penulisan Hukum ... 12

BAB II TINJAUAN PUSTAKA... 14

A. Kerangka Teori... 14

1. Tinjauan tentang Perbedaan Pendapat Hakim (Dissenting Opinion). 14 a. Pengertian Dissenting Opinion... 14

b. Pengaturan Dissenting Opinion... 14

2. Tinjauan tentang Judex Factiedan Judex Juris... 20

a. Judex Factie... 20

b. Judex Juris... 21

3. Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi ... 21

a. Pengertian Kasasi ... 21

b. Tujuan Kasasi... 23

(12)

d. Tata Cara Pengajuan Kasasi... 28

4. Tinjauan tentang Tindak Penuntut Umum... 29

a. Pengertian Jaksa dan Penuntut Umum ... 29

b. Kewenangan Penuntut Umum... 30

5. Tinjauan tentang Hukum Pembuktian ... 30

c. Pengertian Pembuktian ... 30

d. Teori Sistem Pembuktian... 31

e. Asas-asas Pembuktian... 33

6. Tinjauan tentang Tindak Pidana Narkotika di Indonesia ... 36

f. Pengertian Narkotika ... 36

g. Jenis-Jenis Narkotika dan Golongannya... 37

h. Tindak Pidana Narkotika ... 39

B. Kerangka Pemikiran ... 43

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 45

A. Hasil Penelitian ... 45

1. Identitas Terdakwa... 45

2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa... 45

3. Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Depok... 47

4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Depok... 49

5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Depok ... 50

6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung... 51

7. Alasan-alasan Kasasi Penuntut Umum/Pemohon Kasasi ... 51

8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1693 K/Pid.Sus/2015 ... 53

(13)

2. Kesesuaian Dissenting Opinion Judex Juris dalam Mengabulkan Kasasi

Penuntut Umum dengan Pasal 256 Jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP .... 65

BAB IV PENUTUP ... 72

A. Simpulan ... 72

B. Saran ... 73

DAFTAR PUSTAKA ... 74

Referensi

Dokumen terkait

Dari hasil penelitian, dapat disimpulkan bahwa keteladanan kyai haji Iing Romli Subkie dalam pembinaan akhlak sudah berjalan dengan baik hal ini berdasarkan perolehan

Pengaruh Pelaksanaan Tadarus Al- Qur’an terhadap Kemampuan Membaca Al- Qur’an Siswa Kelas VIII Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 1 Beber Kabupaten Cirebon Dalam

pada disiplin penerapan keselamatan dan kesehatan kerja yaitu semangat kerja. Menurut Abidin, dkk (2008) semangat kerja yang optimal yang ditunjukkan

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menganalisis urgensi dan implementasi keterbukaan informasi publik dalam pengelolaan keuangan Desa di Desa

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui konsep nusyuz dalam perspektif hukum perkawinan Islam, konsep kekerasan dalam rumah tangga menurut Undang-Undang No 23 tahun

Rasio lancar tahun 2002 sebesar 522% mengalami peningkatan yang cukup besar jika dibandingkan tahun 2001 sebesar 147% sebagai tahun dasar. Hal ini terjadi karena hutang lancar

individu mampu mengontrol emosi untuk tidak melakukan bullying dalam hubungan sosialnya. Individu yang tidak terlibat dalam bullying sejak kecil terbawa sampai

The data of the research are the performance in the frame of Systemic Functional Linguistics including complexity of clause and groups, technicality and