PENGADILAN TINGGI MEDAN

(1)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN

P U T U S A N

NOMOR 340/ PID/ 2017/ PT MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:

1. Nama lengkap : ADEK SYAFRATUN; 2. Tempat lahir : Medan;

3. Umur / Tgl. lahir : 60 tahun/ 18 Juli 1956; 4. Jenis kelamin : Perempuan;-

5. Kebangsaan : Indonesia;

6. Tempat tinggal : Jalan Paduan Tenaga No. 1 Kelurahan Kota Matsum III Kecamatan Medan Kota;

7. Agama : Islam;

8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;- Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan;-

Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu Rivalino Bukit, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari kantor Advokat “Rivalino Bukit”, berkantor di Plaza Kabanjahe Lantai II No. 66 Jalan Sudirman Kabanjahe Kabupaten Karo, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 10 Januari 2017 No. 17/Penk.Pid/2017/PN.Mdn;

Pengadilan Tinggi tersebut;

Setelah membaca :

1. Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua tanggal 23 Mei 2017 Nomor:340/PID/2017/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;

(2)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor:340/PID/2017/PT MDN tanggal 24 Mei 2017;

3. Berkas perkara dan salinan resmi putusan perkara tindak pidana pada Pengadilan Negeri Medan Nomor: 3956/Pid.B/2016/PN.Mdn tanggal 21 Maret 2017;

4. Surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tanggal 22 Nopember 2017 Nomor Reg-Perkara:PDM-1049/Epp.1/10 /2016, yang berbunyi sebagai berikut :

Pertama ;

Bahwa Terdakwa Ade Syafratun pada tanggal 16 Agustus 2010 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di jalan Pepaya No. 24,26 Kel. Silalas Kec. Medan Barat Kota Medan atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa sebagai berikut:-

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010, Terdakwa mengirimkan surat kepada DR. H. Rahmat Shah yang pada intinya memohon kebijakan dari DR. H. Rahmat Shah untuk menyelesaikan masalah penguasaan objek perkara berupa sebidang tanah berikut beberapa bangunan rumah yang ada di atasnya yang terletak di jalan Gatot Subroto Km. 6,7 dimana Terdakwa tidak keberatan untuk meninggalkan objek perkara tersebut serta bersedia untuk mencabut segala pengaduan maupun upaya hukum banding dan kasasi, sehingga Terdakwa meminta uang untuk biaya pindah Terdakwa;

Atas surat Terdakwa tersebut maka pada tanggal 16 Agustus 2010, Terdakwa bertemu dengan saksi Suhaidah dan saksi Edi

(3)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN Yunara,S.H.,Mhum selaku kuasa hukum dari saksi DR. Rahmat Shah. Dalam pertemuan tersebut terjadi kesepakatan bahwa Terdakwa akan memperoleh uang Rp. 150.000.000.- (seratus lima puluh juta rupiah) dari saksi DR. Rahmat Shah sebagai biaya pindah Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa bersedia untuk menyerahkan tanah yang terletak di jalan Gatot Subroto Km. 6,7 Kel. Sei Sikambing C-II Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan tersebut kepada saksi DR. Rahmat Shah dan menyerahkan segala surat-surat asli yang menyangkut/berkaitan dengan tanah dimaksud kepada pemilik yang sah (DR.H. Rahmat Shah). Kemudian Terdakwa berjanji akan mencabut permohonan kasasi sebagaimana dimaksud dalam akte Pernyataan Kasasi No. 142/Pdt/Kasasi/2009/PN.Mdn tanggal 17 Desember 2009 dan mengakhiri segala tuntutan hukum termasuk mencabut perkara No. 101/PDT/2008/PT-MDN tanggal 30 Juni 2008 jo. No.236/Pdt.G/2007/PN.Mdn berikut turunannya baik dalam tingkat banding maupun kasasi serta perkara-perkara lain sehubungan dengan objek lokasi tanah dimaksud terhadap DR. H. Rahmat Shah;

Atas kesepakatan tersebut kemudian saksi DR. H.Rahmat Shah menyerahkan uang Rp. 150.000.000.- kepada Terdakwa melalui saksi Suhaidah;-

Namun setelah Terdakwa menerima uang tersebut Terdakwa tidak pernah menyerahkan segala surat-surat asli yang menyangkut/berkaitan dengan tanah dimaksud kepada pemilik yang sah (DR.H. Rahmat Shah);

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi DR.H.Rahmat Shah mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp.250.- (dua ratus lima puluh rupiah);

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;-

(4)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN A T A U

KEDUA :

Bahwa Terdakwa Ade Syafratun pada tanggal 16 Agustus 2010 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di jalan Pepaya No. 24,26 Kel. Silalas Kec. Medan Barat Kota Medan atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapus piutang, yang dilakukan Terdakwa sebagai berikut :

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010, Terdakwa mengirimkan surat kepada DR. H. Rahmat Shah yang pada intinya memohon kebijakan dari DR. H. Rahmat Shah untuk menyelesaikan masalah penguasaan objek perkara berupa sebidang tanah berikut beberapa bangunan rumah yang ada di atasnya yang terletak di jalan Gatot Subroto Km. 6,7 dimana Terdakwa tidak keberatan untuk meninggalkan objek perkara tersebut serta bersedia untuk mencabut segala pengaduan maupun upaya hukum banding dan kasasi, sehingga Terdakwa meminta uang untuk biaya pindah Terdakwa;

Atas surat Terdakwa tersebut maka pada tanggal 16 Agustus 2010, Terdakwa bertemu dengan saksi Suhaidah dan saksi Edi Yunara,S.H.,Mhum., selaku kuasa hukum dari saksi DR. Rahmat Shah. Dalam pertemuan tersebut terjadi kesepakatan bahwa Terdakwa akan memperoleh uang Rp. 150.000.000.- (seratus lima puluh juta rupiah) dari

(5)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN saksi DR. Rahmat Shah sebagai biaya pindah Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa bersedia untuk menyerahkan tanah yang terletak di jalan Gatot Subroto Km. 6,7 Kel. Sei Sikambing C-II Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan tersebut kepada saksi DR. Rahmat Shah dan menyerahkan segala surat-surat asli yang menyangkut/berkaitan dengan tanah dimaksud kepada pemilik yang sah (DR.H. Rahmat Shah). Kemudian Terdakwa berjanji akan mencabut permohonan kasasi sebagaimana dimaksud dalam akte Pernyataan Kasasi No. 142/ Pdt/Kasasi/2009/PN.Mdn tanggal 17 Desember 2009 dan mengakhiri segala tuntutan hukum termasuk mencabut perkara No. 101/PDT/2008/PT-MDN tanggal 30 Juni 2008 jo. No.236/Pdt.G/2007/PN.Mdn berikut turunannya baik dalam tingkat banding maupun kasasi serta perkara-perkara lain sehubungan dengan objek lokasi tanah dimaksud terhadap DR. H. Rahmat Shah;

Atas kesepakatan tersebut kemudian saksi DR. H.Rahmat Shah menyerahkan uang Rp. 150.000.000.- kepada Terdakwa melalui saksi Suhaidah;

Namun setelah Terdakwa menerima uang tersebut Terdakwa tidak pernah menyerahkan segala surat-surat asli yang menyangkut/berkaitan dengan tanah dimaksud kepada pemilik yang sah (DR.H. Rahmat Shah);

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi DR.H.Rahmat Shah mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp.250.- (dua ratus lima puluh rupiah);

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;

5. Surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tanggal 7 Juni 2016 No.Reg.Perk PDM-1049/Epp.1 /10/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :

(6)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

1. Menyatakan Terdakwa Ade Syafratun terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana “penipuan” melanggar pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Syafratun dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;- -

3. Menyatakan barang bukti berupa :-

a. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda penerimaan uang senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dari Dr. Rahmat Shah kepada Ade Syafratun tertanggal 16 Agustus 2010 ;-

b. 2 (dua) lembar Asli Surat Pernyataan atas nama Ade Syafratun tertanggal 16 Agustus 2010;

Dikembalikan kepada saksi Dr. H. Rahmat SHah ;

4. Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

6. Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor ; 3956/Pid.B /2017/PN Mdn, tanggal 21 Maret 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ADEK SYAFRATUN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ PENIPUAN

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADEK SYAFRATUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

3. Menetapkan barang bukti berupa ;

a. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda penerimaan uang senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dari Dr. RAHMAT SHAH kepada ADEK SYAFRATUN tertanggal 16 Agustus 2010 ; b. 2 (dua) lembar Asli Surat Pernyataan atas nama ADEK

(7)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN Dikembalikan kepada saksi Dr. H. Rahmat Shah

4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

7. Akte permintaan banding yang di buat oleh ; EDDI SANGAPTA SINUHAJI,SH.MH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa tanggal 24 Maret 2017 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan No. 3956/Pid.B /2016/PN Mdn, tanggal 21 Maret 2017 ;

8. Akte permintaan banding yang dibuat oleh ; TAVIP DWIYATMIKO,SH MH Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 27 Maret 2017 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor ; 3956/Pid.B /2016/PN. Mdn, tanggal 21 Maret 2017;

9. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh ; WINA SULIYANTI,SE Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 27 Maret 2017 permintaan banding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntu umum;

10. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh ; WINA SULIYANTI,SE Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 19 April 2017 permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;

11.Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas

No.W2.U1/5793/HK.01/III/2017 yang ditanda tangani oleh EDDI SANGAPTA SINUHAJI,SH.MH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Maret 2017 ditujukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara terhitung mulai tanggal 3

(8)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN April 2017 sampai dengan tanggal 9 April 2017 tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas ke Pengadilan Tinggi Medan;

Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang bahwa meskipun Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding akan tetapi tidak mengajukan memori banding , sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidak mengetahui apa yang menjadi alasan para pembanding mengajukan permintaan banding tersebut ; Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3956/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 21 Maret 2017, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya telah tepat dan benar sesuai ketentuan hukum yang berlaku dalam memeriksa dan memutus perkara ini, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai dasar pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali tentang lamanya Pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama selama 1 (satu) tahun ,menurut Majelis Hakim Tingkat Banding belum mencerminkan rasa keadilan Masyarakat dan perlu diubah dan diperberat dengan alasan sebagai berikut ;

1. Bahwa terdakwa tidak menunjukkan etiked baik terhadap saksi korban Dr.H.Rahmat Shah,meskipun saksi korban telah memberikan uang pindah kepada terdakwa sebesar Rp.150.000.000.-(seratus lima puluh

(9)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN juta rupaih) namun terdakwa tidak mau menyerahkan surat-surat asli dan mengosongkan tanah objek perkara ;

2. Terdakwa tidak menyesali perbuatannya ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3956/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 21 Maret 2017, yang dimintakan banding tersebut, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus diubah,sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ,sehingga amar selengkapnya sebagaimana disebutkan dalam putusan ini;

Menimbang, bahwa berdasarkan pasaI 222 ayat (1) oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3956/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 21 Maret 2017, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa ,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa : ADEK SYAFRATUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

“Penipuan”;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

(10)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

3. Menetapkan barang bukti berupa ;

a.1 (satu) lembar asli kwitansi tanda penerimaan uang senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dari Dr. RAHMAT SHAH kepada ADEK SYAFRATUN tertanggal 16 Agustus 2010 ; b.2 (dua) lembar Asli Surat Pernyataan atas nama ADEK

SYAFRATUN - -tertanggal 16 Agustus 2010; Dikembalikan kepada saksi Dr. H. Rahmat Shah

4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat banding sejumlah Rp.2.500.00 (dua ribu lima ratus )rupiah;

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA tanggal 4 JULI 2017 oleh kami: SABAR TARIGAN SIBERO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSTINUS SILALAHI, SH.MH. dan H. AGUSIN, SH,.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari JUMAT tanggal 7 JULI 2017, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi kedua Hakim Anggota dan dibantu MASRUKIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan tinggi tersebut, tanpa dihadiri

oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun penasihat hukumnya. Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ttdT TTD tttttttttttttttttttttttttttttttt t TTD

AGUSTINUS SILALAHI, SH.,MH. SABAR TARIGAN SIBERO, SH.,MH. TTD

H. AGUSIN, SH,.MH. Panitera Pengganti, TTD

(11)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.340/PID/2017/PT.MDN HAMONANGAN RAMBE, SHNip. 040043391.