• Tidak ada hasil yang ditemukan

11.40.0014 Brigitta Yoseta Oktavia Bratastuti LAMPIRAN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "11.40.0014 Brigitta Yoseta Oktavia Bratastuti LAMPIRAN"

Copied!
48
0
0

Teks penuh

(1)

52

DAFTAR PUSTAKA

Afni, N., dan Indrijati, H. 2011. Pemenuhan Aspek – Aspek Kepuasan Perkawinan Pada Istri Yang Menggugat Cerai. Insan Media Psikologi. Vol. 13. No. 03 (176 – 184).

Aguila, S.M.G., Malabanan, M.A., dan Lopez, E.R. 2015. Marital Satisfaction Among Widows and Widowers. Asia Pasific Journal of Education, Arts and Science. Vol. 2. No. 3 (97-102).

Aisyah., dan Kurniawan, I.N. 2008. Hubungan Antara Komunikasi Pasif Dengan Kecenderungan Perilaku Agresif Pada Suami Istri. Naskah Publikasi. Yogyakarta: Fakultas Psikologi Universitas Islam Indonesia. Alif, S. 2013.

http://hukum.kompasiana.com/2013/06/27/kdrt-kekerasan-dalam-rumah-tangga-569012.html. 20:52. 30/01/2015.

Anonim. 2014. Pemahaman Perkawinan Menurut Gereja Katolik. Praba. Tahun Ke 66. No. 20. Oktober II 2014.

Ardhianita, I., dan Andayani, B. Tanpa Tahun. Kepuasan Pernikahan Ditinjau dari Berpacaran dan Tidak Berpacaran. Jurnal Psikologi. Vol. 32. No. 2 (101-111).

Azwar, S. 2012. Metode Penelitian. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.

Dabone, K.T., 2014. Effect of Age on Marital Satisfaction of Married People on Sunyani Municipality. International Journal Research in Social Science. Vol. 3. No.8 (48-57).

Diniyanti, N., dan Sidemen, I.G. 2014. Hubungan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang Dilakukan Suami Pada Istri Dengan Perilaku Kekerasan Ibu Pada Anak. Jurnal Sosiologi. Vol.14. No.1 (69-82).

Fedora, P. 2013. Kepuasan Perkawinan Pada Suami Istri Ditinjau Dari Kualitas Komunikasi. Skripsi. Semarang: Fakultas Psikologi Universitas Katolik Soegijapranata.

Gracia, H. 2008. Perbedaan Agresivitas Pada Anggota Beladiri Karate Dan Aikido Dengan Mengendalikan Kontrol Diri. Skripsi. Semarang: Fakultas Psikologi Universitas Katolik Soegijapranata.

(2)

Jehani, L. 2008. Perkawinan, Apa Resiko Hukumnya. Jakarta: Forum Sahabat.

Khan, F., dan Aftab, S 2013. Marital Satisfaction and Perceived Social Support as Vulnerability Factors to Depression. American International Journal of Social Science. Vol. 2. No. 5 (99-107).

Larasati, A. 2012. Kepuasan Perkawinan Pada Istri Ditinjau Dari Keterlibatan Suami Dalam Menghadapi Tuntutan Ekonomi Dan Pembagian Peran Dalam Rumah Tangga. Jurnal Psikologi Pendidikan Dan Perkembangan. Vol. 1. No. 03 (01 – 06).

Margiani, K., dan Ekayati, I.N. 2013. Stress, Dukungan Keluarga dan Agresivitas Pada Istri Yang Menjalani Pernikahan Jarak Jauh. Persona, Jurnal Psikologi Indonesia. Vol. 2. No. 3 (191 – 198).

Munir, S. 2015. www.tribunnews.com/regional/2015/01/23/istri-minta-uang-sarapan-malah-beri-pukulan. 20:44.26/03/2015.

Myers, D.G. 2012. Psikologi Sosial: Edisi 10 Buku 2. Penerjemah: Aliya Tusyani, Lala Septiani Sembiring, Petty Gina Gayatri, dan Putri Nurdina Sofyan. Jakarta: Salemba Humanika.

Prasetya, B.E.A. 2007. Usia Kronologis dan Usia Pernikahan Sebagai Prediktor Kepuasan Pernikahan Pada Kaum Istri di Metro Manila.Anima: Indonesian Psychological Journal. Vol. 22. No. 5 (101-107).

Pujiastuti, E., dan Retnowati, S. 2004. Kepuasan Pernikahan Dengan Depresi Pada Kelompok Wanita Menikah Yang Bekerja dan Tidak Bekerja. Humanitas: Indonesian Psychological Journal. Vol. 1. No. 2 (1 – 9).

Rachmawati, D., dan Mastuti, E. 2013. Perbedaan Tingkat Kepuasan Perkawinan Ditinjau Dari Tingkat Penyesuaian Perkawinan Pada Istri BRIGIF 1 Marinir TNI-AL Yang Menjalani Long Distance Marriage. Jurnal Psikologi Pendidikan dan Perkembangan. Vol. 2. No. 02 (73-80) .

Santoso, Y., dan Winarto, A.T. 2010. Finding Your Soulmate: Rahasia Mendapatkan Kekasih Idaman. Yogyakarta: ANDI.

(3)

Sari, E.I., Indriana, Y., dan Ariati, J. 2012. Hubungan Antara Kepribadian Ekstraversi Dengan Kepuasan Perkawinan Pada Karyawan Wanita di PT Indotama Omicron Kahar Purworejo. Jurnal Psikologi. Vol. 1. No. 1 (168 – 178).

Sarwono, S.W., dan Meinarno, E. A. 2015. Psikologi Sosial. Jakarta: Salemba Humanika.

Widyastuti, Y. 2014. Psikologi Sosial. Yogyakarta: Graha Ilmu.

(4)
(5)

55

LAMPIRAN A Skala Penelitian

(6)

LAMPIRAN Skala Penelitian

(7)

No :

Usia :

Pekerjaan :

Usia Perkawinan :

Dengan hormat,

Disela-sela kesibukkan ibu, perkenankanlah saya mohon kesediaan ibu untuk mengisi skala yang tersedia. Skala ini dibuat dalam rangka memenuhi kelengkapan penelitian skripsi. Semua jawaban dan identitas ibu, kami jamin kerahasiaannya dan jawaban yang ibu berikan hanya digunakan untuk penelitian.

Hormat saya,

(8)

PETUNJUK PENGISIAN

1. Bacalah pernyataan-pernyataan pada lembar berikut, kemudian jawablah dengan sungguh-sungguh sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.

2. Jawablah semua nomor dan usahakan jangan ada yang terlewatkan. 3. Tidak ada jawaban yang dianggap salah, semua jawaban adalah benar

jika diisi dengan jajur sesuai dengan keadaan saat ini. 4. Pada setiap skala ada petunjuk pengisian.

5. Periksalah kembali semua pernyataan tersebut dan pastikan telah diberi tanda (X) semua.

Pilih salah satu dari empat jawaban yang ada dan yang paling sesuai

dengan memberi tanda “silang” (X).

SS : Jika keadaan anda SANGAT SESUAI dengan pernyataan yang ada.

S : Jika keadaan anda SESUAI dengan pernyataan yang ada.

TS : Jika keadaan anda TIDAK SESUAI dengan pernyataan yang ada. STS: Jika keadaan anda SANGAT TIDAK SESUAI dengan pernyataan yang ada.

6. Jika anda merasa bahwa jawaban yang anda berikan salah dan anda ingin mengganti dengan jawaban yang lain, maka anda dapat langsung mencoret dengan memberikan tanda dua garis horisontal (=) pada pilihan jawaban salah dan memberikan tanda silang (X) pada pilihan anda yang benar atau yang baru.

Contoh:

SS S TS STS

X X

Contoh di atas, bararti saudari mengubah dari jawaban “S” menjadi “TS”

(9)

A-1Skala Pertama

NO. PERNYATAAN PILIHAN JAWABAN

SS S TS STS

1. Saya mengetahui seberapa besar penghasilan suami saya.

2. Saya menduga, suami saya

mencari kepuasan seks dengan perempuan lain.

3. Ketika saya mengalami masalah, suami saya membantu mencarikan pemecahannya.

4. Suami saya aktif mengikuti

kegiatan di lingkungan tetangga.

5. Saya merasa kami kurang terbuka

satu sama lain.

6. Suami melarang saya keluar

rumah.

7. Suami saya aktif dalam kegiatan keagamaan.

8. Suami saya sering beribadah

sendiri tanpa mengajak saya.

9. Kami tidak pernah membicarakan

tentang pengeluaran uang.

10. Kami saling terbuka

membicarakan masalah hubungan seksual di antara kami.

11. Saya bahagia memiliki pasangan seperti suami saya..

12. Saya bahagia suami saya dapat menjalin relasi yang baik dengan masyarakat sekitar.

13. Suami saya dapat memimpin saya

saat berdoa.

14. Suami saya selalu menghabiskan waktunya di dalam rumah.

15. Saya tidak mengetahui seberapa besar penghasilan suami saya.

16. Saya sulit membicarakan masalah

seksual secara terbuka dengan suami.

(10)

18. Suami saya selalu mengajak saya beribadah bersama.

19. Ketika saya sedang mengalami

masalah suami saya tidak peduli.

20. Penghasilan suami saya dapat

mencukupi kebutuhan rumah

tangga.

21. Saya bahagia dapat memberi

kepuasan saat kami berhubungan seksual.

22. Suami saya sulit diajak ikut serta dalam kegiatan keagamaan.

23. Saya merasa penghasilan suami

saya tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga.

24. Kami saling merasa puas saat

melakukan hubungan seksual. 25. Suami saya mengerti jika saya

sedang mengalami persoalan.

26. Suami saya membebaskan saya

bergaul dengan siapa saja.

27. Saya sering merasa tidak sejalan dengan pemikiran suami saya. 28. Suami saya tidak suka jika saya

berkumpul dengan teman-teman.

29. Saya merasa diperalat saat

melakukan hubungan seksual

dengan suami saya.

30. Suami saya mempercayakan

pengaturan keuangan kepada

(11)
(12)

LAMPIRAN Skala Penelitian

(13)

No :

Usia :

Pekerjaan :

Usia Perkawinan :

Dengan hormat,

Disela-sela kesibukkan ibu, perkenankanlah saya mohon kesediaan ibu untuk mengisi skala yang tersedia. Skala ini dibuat dalam rangka memenuhi kelengkapan penelitian skripsi. Semua jawaban dan identitas ibu, kami jamin kerahasiaannya dan jawaban yang ibu berikan hanya digunakan untuk penelitian.

Hormat saya,

(14)

PETUNJUK PENGISIAN

1. Bacalah pernyataan-pernyataan pada lembar berikut, kemudian jawablah dengan sungguh-sungguh sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.

2. Jawablah semua nomor dan usahakan jangan ada yang terlewatkan. 3.Tidak ada jawaban yang dianggap salah, semua jawaban adalah benar jika

diisi dengan jajur sesuai dengan keadaan saat ini. 4. Pada setiap skala ada petunjuk pengisian.

5. Periksalah kembali semua pernyataan tersebut dan pastikan telah diberi tanda (X) semua.

Pilih salah satu dari empat jawaban yang ada dan yang paling sesuai

dengan memberi tanda “silang” (X).

SS : Jika keadaan anda SANGAT SESUAI dengan pernyataan yang ada.

S : Jika keadaan anda SESUAI dengan pernyataan yang ada. TS : Jika keadaan anda TIDAK SESUAI dengan pernyataan yang ada. STS: Jika keadaan anda SANGAT TIDAK SESUAI dengan pernyataan

yang ada.

6. Jika anda merasa bahwa jawaban yang anda berikan salah dan anda ingin mengganti dengan jawaban yang lain, maka anda dapat langsung mencoret dengan memberikan tanda dua garis horisontal (=) pada pilihan jawaban salah dan memberikan tanda silang (X) pada pilihan anda yang benar atau yang baru.

Contoh:

SS S TS STS

X X

Contoh di atas, bararti saudari mengubah dari jawaban “S” menjadi “TS”

(15)

A-2 Skala Kedua

NO. PERNYATAAN PILIHAN JAWABAN

SS S TS STS

1. Suami saya selalu bersikap tenang ketika menghadapi permasalahan.

2. Suami saya selalu

membanding-bandingkan saya dengan orang lain.

3. Suami saya sering mengumpat

kepada saya.

4. Suami saya ketika sedang marah sering memukul.

5. Saya merasa suami saya selalu melindungi saya.

6. Suami menjelekan saya dihadapan

keluarga.

7. Saya merasa suami saya orang

yang mampu mengontrol

emosinya dengan baik.

8. Suami saya merusak barang saya jika sedang marah.

9. Suami saya selalu aktif mengikuti acara keluarga.

10. Suami saya selalu curiga terhadap saya sehingga selalu mengecek isi handphone saya.

11. Suami saya melampiaskan

kekesalannya dengan melakukan hal-hal positif seperti, olahraga, rekreasi dan lain sebagainya. 12. Ketika sedang marah suami saya

memaki saya dengan kata-kata kasar.

13. Suami selalu mengajak saya

menyelesaikan masalah bersama-sama.

14. Suami saya diam saja walaupun dia tidak setuju dengan keputusan saya.

15. Suami saya selalu menutupi

kejelekan saya dihadapan orang lain.

16. Suami selalu melakukan

(16)

17. Suami saya menegur saya dengan cara yang halus.

18. Suami saya bersikap lembut

kepada saya.

19. Suami selalu memberikan

masukan ketika saya sedang bingung mengambil keputusan. 20. Suami saya menampar jika saya

membantah perkataannya.

21. Suami saya selalu menolak hadir ke acara keluarga.

22. Suami membebaskan saya bergaul

dengan siapa saja.

23. Ketika sedang marah suami saya menolak berbicara dengan saya. 24. Kami saling meminta maaf jika

(17)
(18)

66

LAMPIRAN B

Data Penelitian

(19)

LAMPIRAN B

Data Penelitian

(20)
(21)

LAMPIRAN B

Data Penelitian

(22)
(23)

78

LAMPIRAN C

(24)

KEPUASAN PERKAWINAN

PUTARAN 1

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 41 100.0 Excluded(

a) 0 .0

Total 41 100.0

a Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's

Alpha N of Items

.925 30

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

y1 94.93 80.620 .349 .925

y2 95.73 82.451 .063 .932

y3 95.32 79.922 .515 .923

y4 95.20 77.111 .706 .920

y5 95.15 77.578 .705 .920

y6 95.22 78.926 .574 .922

y7 95.00 78.900 .535 .922

y8 95.17 76.845 .725 .920

y9 95.24 76.039 .857 .918

(25)

y11 95.20 77.661 .717 .920

y12 95.24 76.989 .679 .920

y13 95.22 77.476 .676 .920

y14 95.27 77.001 .589 .922

y15 95.17 80.045 .421 .924

y16 95.44 78.402 .505 .923

y17 95.32 79.972 .508 .923

y18 95.44 79.452 .439 .924

y19 95.34 80.430 .356 .925

y20 95.46 79.605 .400 .924

y21 95.27 79.451 .538 .922

y22 95.27 81.101 .288 .925

y23 95.24 77.839 .471 .924

y24 95.24 80.939 .269 .926

y25 95.27 78.451 .491 .923

y26 95.17 76.945 .792 .919

y27 95.27 77.801 .555 .922

y28 95.20 76.811 .676 .920

y29 95.29 78.312 .444 .924

y30 95.10 78.940 .533 .922

Level of significance for one-tailed test 5% =0,260

PUTARAN 2

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 41 100.0 Excluded(

a) 0 .0

(26)

a Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.932 29

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

y1 92.12 79.160 .347 .932

y3 92.51 78.606 .494 .930

y4 92.39 75.594 .714 .927

y5 92.34 76.080 .711 .927

y6 92.41 77.249 .601 .929

y7 92.20 77.411 .539 .930

y8 92.37 75.288 .739 .927

y9 92.44 74.552 .864 .926

y10 92.39 76.044 .663 .928

y11 92.39 76.194 .719 .927

y12 92.44 75.602 .673 .928

y13 92.41 76.099 .668 .928

y14 92.46 75.805 .566 .929

y15 92.37 78.588 .419 .931

y16 92.63 76.888 .511 .930

y17 92.51 78.356 .528 .930

y18 92.63 78.038 .433 .931

y19 92.54 78.905 .362 .932

(27)

y21 92.46 78.005 .536 .930

y22 92.46 79.705 .279 .933

y23 92.44 76.652 .448 .931

y24 92.44 79.252 .290 .933

y25 92.46 76.755 .515 .930

y26 92.37 75.438 .800 .926

y27 92.46 76.355 .555 .929

y28 92.39 75.494 .663 .928

y29 92.49 76.906 .439 .931

y30 92.29 77.412 .541 .929

(28)

AGRESIVITAS

PUTARAN 1

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 41 100.0 Excluded(

a) 0 .0

Total 41 100.0

a Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.855 24

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

x1 43.95 68.848 .619 .843

x2 43.71 70.312 .315 .855

x3 44.27 70.751 .489 .847

x4 44.12 75.460 .097 .859

x5 43.61 72.144 .233 .858

x6 44.05 71.698 .366 .851

x7 44.00 70.800 .433 .849

x8 43.90 69.740 .449 .848

(29)

x10 44.22 73.626 .346 .852

x11 43.95 67.448 .740 .838

x12 43.85 76.278 -.014 .868

x13 44.17 72.995 .332 .852

x14 44.10 73.940 .317 .853

x15 44.32 74.122 .248 .854

x16 44.29 73.712 .291 .853

x17 44.02 70.074 .653 .843

x18 44.05 68.198 .597 .843

x19 43.76 69.939 .485 .847

x20 43.71 66.962 .736 .838

x21 43.93 67.620 .644 .841

x22 43.80 68.911 .536 .845

x23 43.83 67.445 .724 .839

x24 44.44 76.002 .083 .858

Level of significance for one-tailed test 5% =0,260

PUTARAN 2

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 41 100.0 Excluded(

a) 0 .0

Total 41 100.0

(30)
(31)

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.882 19

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

x1 34.78 58.726 .637 .871

x2 34.54 59.255 .378 .883

x3 35.10 60.490 .508 .875

x6 34.88 62.060 .323 .882

x7 34.83 59.895 .506 .875

x8 34.73 59.751 .448 .878

x9 34.54 60.255 .374 .881

x10 35.05 63.048 .384 .879

x11 34.78 57.626 .741 .867

x13 35.00 62.500 .359 .880

x14 34.93 64.120 .259 .882

x16 35.12 63.910 .240 .883

x17 34.85 60.778 .574 .874

x18 34.88 57.960 .627 .871

x19 34.59 59.249 .543 .874

x20 34.54 57.205 .735 .867

x21 34.76 58.289 .601 .872

x22 34.63 58.988 .535 .874

x23 34.66 57.380 .748 .867

(32)

PUTARAN 3

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 41 100.0 Excluded(

a) 0 .0

Total 41 100.0

a Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's

Alpha N of Items

.883 17

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item

Deleted

x1 31.37 54.038 .624 .873

x2 31.12 54.310 .383 .885

x3 31.68 55.872 .480 .878

x6 31.46 57.205 .312 .884

x7 31.41 54.849 .521 .877

x8 31.32 55.172 .424 .881

x9 31.12 55.160 .388 .883

x10 31.63 58.238 .360 .882

x11 31.37 52.838 .742 .869

x13 31.59 57.299 .383 .881

(33)

x18 31.46 53.155 .628 .872

x19 31.17 54.245 .557 .875

x20 31.12 52.410 .738 .868

x21 31.34 53.480 .601 .874

x22 31.22 54.126 .536 .876

x23 31.24 52.539 .755 .868

(34)
(35)

88

LAMPIRAN D

Uji Asumsi

D-1 UJI NORMALITAS

(36)

LAMPIRAN D

Uji Asumsi

(37)

NORMALITAS

agresivitas

Descriptive Statistics

41 33.32 7.834 17 49

41 95.73 9.080 80 116

agresiv itas

kepuasan perkawinan

N Mean St d. Dev iation Minimum Maximum

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

41 41 33.32 95.73 7.834 9.080 .142 .179 .077 .179 -.142 -.095 .912 1.147 .377 .144 N Mean

Std. Dev iat ion Normal Parametersa,b

Absolute Positiv e Negativ e Most Extreme

Dif f erences

Kolmogorov -Smirnov Z Asy mp. Sig. (2-tailed)

agresiv itas

kepuasan perkawinan

Test distribution is Normal. a.

(38)
(39)

Kepuasan Perkawinan 14

12

10

8

6

4

2

0

Freq

uen

cy

5

3

1 7 13

9

(40)
(41)
(42)

LAMPIRAN D

Uji Asumsi

(43)

LINIERITAS

Model Description

MOD_3 kepuasan perkawinan Linear Quadratic Cubic agresiv itas Included Unspecif ied .0001 Model Name

1 Dependent Variable

1 2 3 Equation Independent Variable Constant

Variable Whose Values Label Observ at ions in Plots

Tolerance f or Entering Terms in Equat ions

Case Processing Summary

41 0 0 0 Total Cases

Excluded Casesa Forecasted Cases Newly Created Cases

N

Cases with a missing v alue in any v ariable are excluded f rom the analy sis. a.

Variable Pro cessi ng Summary

41 41

0 0

0 0

0 0

0 0

Number of Positiv e Values

Number of Zeros

Number of Negativ e Values

User-Missing Sy stem-Missing Number of Missing

Values kepuasan perkawinan Dependent agresiv itas Independent Variables

Model Summary and Parameter Estimates

Dependent Variable: kepuasan perkawinan

.140 6.347 1 39 .016 110.179 -.434

.160 3.632 2 38 .036 126.332 -1.521 .017

.165 2.443 3 37 .079 94.694 1.762 -.089 .001

Equation Linear Quadratic Cubic

R Square F df 1 df 2 Sig.

Model Summary

Constant b1 b2 b3

Parameter Estimates

(44)
(45)

ANALISA DATA

Descriptive Statistics

33.32 7.834 41

95.73 9.080 41

agresiv itas

kepuasan perkawinan

Mean St d. Dev iation N

Correlati ons 1 -.374** .008 41 41 -.374** 1 .008 41 41 Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N agresiv itas kepuasan perkawinan agresiv itas kepuasan perkawinan

(46)

96

LAMPIRAN E

(47)

Descriptive Statistics

7.39 2.060 41

6.20 1.926 41

7.88 2.400 41

11.85 2.798 41

95.73 9.080 41

v erbal langsung v erbal tak langsung agresif f isik langsung agresif f isik tak langsung kepuasan perkawinan

Mean Std. Dev iat ion N

Correlati ons

1 .377** .784** .739** -.187

.008 .000 .000 .121

41 41 41 41 41

.377** 1 .400** .608** -.370**

.008 .005 .000 .009

41 41 41 41 41

.784** .400** 1 .768** -.299*

.000 .005 .000 .029

41 41 41 41 41

.739** .608** .768** 1 -.399**

.000 .000 .000 .005

41 41 41 41 41

-.187 -.370** -.299* -.399** 1

.121 .009 .029 .005

41 41 41 41 41

Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N

v erbal langsung

v erbal tak langsung

agresif f isik langsung

agresif f isik tak langsung

kepuasan perkawinan

v erbal langsung

v erbal tak langsung

agresif f isik langsung

agresif f isik tak langsung

kepuasan perkawinan

Correlation is signif icant at the 0.01 lev el (1-tailed). **.

(48)

LAMPIRAN F

Referensi

Dokumen terkait

Dalam makalah ini dibahas tiga macam matriks bobot untuk model STAR(1;1), yaitu: matriks bobot seragam, matriks bobot seperjarak kuadrat dan matriks bobot spasial,

Berdasarkan uraian tersebut di atas, di- pandang perlu bagi penulis untuk mengetahui sejauh mana keberhasilan penggunaan metode pembelajaran Siklus Belajar 5E

Bila jarak kedua pusat lingkaran tersebut 15 cm dan panjang jari-jari lingkaran kecil 4 cm, maka perbandingan luas lingkaran kecil dengan luas lingkaran besar adalah …

Ada dua pendekatan langkah penusunan rencana pelaksanaan pembelajaran yang mengintegrasikan TIK, yaitu pendekatan topik dan pendekatan software. Dalam pendekatan

Laporan Tugas Akhir ini disusun guna memenuhi syarat-syarat mencapai gelar Ahli Madya pada Program Studi Diploma III Perpajakan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas

Performansi web AJAX dengan menggunakan JSON pada pengujian elemen, kedalaman dan atribut untuk parameter response time lebih baik daripada web AJAX dengan menggunakan XML

Dalam merancang interface yang baik digunakan kerangka kerja 7C (7C’s Frameworks) yaitu cara untuk mengidentifikasi perancangan tampilan utama yang dihadapi

Untuk memperoleh sertifikat bagi pelatihan yang diselenggarakan di Pusat ( Unit kerja Departemen Kesehatan atau institusi pusat), untuk pelatihan standar nasional terlebih