52
DAFTAR PUSTAKA
Afni, N., dan Indrijati, H. 2011. Pemenuhan Aspek – Aspek Kepuasan Perkawinan Pada Istri Yang Menggugat Cerai. Insan Media Psikologi. Vol. 13. No. 03 (176 – 184).
Aguila, S.M.G., Malabanan, M.A., dan Lopez, E.R. 2015. Marital Satisfaction Among Widows and Widowers. Asia Pasific Journal of Education, Arts and Science. Vol. 2. No. 3 (97-102).
Aisyah., dan Kurniawan, I.N. 2008. Hubungan Antara Komunikasi Pasif Dengan Kecenderungan Perilaku Agresif Pada Suami Istri. Naskah Publikasi. Yogyakarta: Fakultas Psikologi Universitas Islam Indonesia. Alif, S. 2013.
http://hukum.kompasiana.com/2013/06/27/kdrt-kekerasan-dalam-rumah-tangga-569012.html. 20:52. 30/01/2015.
Anonim. 2014. Pemahaman Perkawinan Menurut Gereja Katolik. Praba. Tahun Ke 66. No. 20. Oktober II 2014.
Ardhianita, I., dan Andayani, B. Tanpa Tahun. Kepuasan Pernikahan Ditinjau dari Berpacaran dan Tidak Berpacaran. Jurnal Psikologi. Vol. 32. No. 2 (101-111).
Azwar, S. 2012. Metode Penelitian. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Dabone, K.T., 2014. Effect of Age on Marital Satisfaction of Married People on Sunyani Municipality. International Journal Research in Social Science. Vol. 3. No.8 (48-57).
Diniyanti, N., dan Sidemen, I.G. 2014. Hubungan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang Dilakukan Suami Pada Istri Dengan Perilaku Kekerasan Ibu Pada Anak. Jurnal Sosiologi. Vol.14. No.1 (69-82).
Fedora, P. 2013. Kepuasan Perkawinan Pada Suami Istri Ditinjau Dari Kualitas Komunikasi. Skripsi. Semarang: Fakultas Psikologi Universitas Katolik Soegijapranata.
Gracia, H. 2008. Perbedaan Agresivitas Pada Anggota Beladiri Karate Dan Aikido Dengan Mengendalikan Kontrol Diri. Skripsi. Semarang: Fakultas Psikologi Universitas Katolik Soegijapranata.
Jehani, L. 2008. Perkawinan, Apa Resiko Hukumnya. Jakarta: Forum Sahabat.
Khan, F., dan Aftab, S 2013. Marital Satisfaction and Perceived Social Support as Vulnerability Factors to Depression. American International Journal of Social Science. Vol. 2. No. 5 (99-107).
Larasati, A. 2012. Kepuasan Perkawinan Pada Istri Ditinjau Dari Keterlibatan Suami Dalam Menghadapi Tuntutan Ekonomi Dan Pembagian Peran Dalam Rumah Tangga. Jurnal Psikologi Pendidikan Dan Perkembangan. Vol. 1. No. 03 (01 – 06).
Margiani, K., dan Ekayati, I.N. 2013. Stress, Dukungan Keluarga dan Agresivitas Pada Istri Yang Menjalani Pernikahan Jarak Jauh. Persona, Jurnal Psikologi Indonesia. Vol. 2. No. 3 (191 – 198).
Munir, S. 2015. www.tribunnews.com/regional/2015/01/23/istri-minta-uang-sarapan-malah-beri-pukulan. 20:44.26/03/2015.
Myers, D.G. 2012. Psikologi Sosial: Edisi 10 Buku 2. Penerjemah: Aliya Tusyani, Lala Septiani Sembiring, Petty Gina Gayatri, dan Putri Nurdina Sofyan. Jakarta: Salemba Humanika.
Prasetya, B.E.A. 2007. Usia Kronologis dan Usia Pernikahan Sebagai Prediktor Kepuasan Pernikahan Pada Kaum Istri di Metro Manila.Anima: Indonesian Psychological Journal. Vol. 22. No. 5 (101-107).
Pujiastuti, E., dan Retnowati, S. 2004. Kepuasan Pernikahan Dengan Depresi Pada Kelompok Wanita Menikah Yang Bekerja dan Tidak Bekerja. Humanitas: Indonesian Psychological Journal. Vol. 1. No. 2 (1 – 9).
Rachmawati, D., dan Mastuti, E. 2013. Perbedaan Tingkat Kepuasan Perkawinan Ditinjau Dari Tingkat Penyesuaian Perkawinan Pada Istri BRIGIF 1 Marinir TNI-AL Yang Menjalani Long Distance Marriage. Jurnal Psikologi Pendidikan dan Perkembangan. Vol. 2. No. 02 (73-80) .
Santoso, Y., dan Winarto, A.T. 2010. Finding Your Soulmate: Rahasia Mendapatkan Kekasih Idaman. Yogyakarta: ANDI.
Sari, E.I., Indriana, Y., dan Ariati, J. 2012. Hubungan Antara Kepribadian Ekstraversi Dengan Kepuasan Perkawinan Pada Karyawan Wanita di PT Indotama Omicron Kahar Purworejo. Jurnal Psikologi. Vol. 1. No. 1 (168 – 178).
Sarwono, S.W., dan Meinarno, E. A. 2015. Psikologi Sosial. Jakarta: Salemba Humanika.
Widyastuti, Y. 2014. Psikologi Sosial. Yogyakarta: Graha Ilmu.
55
LAMPIRAN A Skala Penelitian
LAMPIRAN Skala Penelitian
No :
Usia :
Pekerjaan :
Usia Perkawinan :
Dengan hormat,
Disela-sela kesibukkan ibu, perkenankanlah saya mohon kesediaan ibu untuk mengisi skala yang tersedia. Skala ini dibuat dalam rangka memenuhi kelengkapan penelitian skripsi. Semua jawaban dan identitas ibu, kami jamin kerahasiaannya dan jawaban yang ibu berikan hanya digunakan untuk penelitian.
Hormat saya,
PETUNJUK PENGISIAN
1. Bacalah pernyataan-pernyataan pada lembar berikut, kemudian jawablah dengan sungguh-sungguh sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.
2. Jawablah semua nomor dan usahakan jangan ada yang terlewatkan. 3. Tidak ada jawaban yang dianggap salah, semua jawaban adalah benar
jika diisi dengan jajur sesuai dengan keadaan saat ini. 4. Pada setiap skala ada petunjuk pengisian.
5. Periksalah kembali semua pernyataan tersebut dan pastikan telah diberi tanda (X) semua.
Pilih salah satu dari empat jawaban yang ada dan yang paling sesuai
dengan memberi tanda “silang” (X).
SS : Jika keadaan anda SANGAT SESUAI dengan pernyataan yang ada.
S : Jika keadaan anda SESUAI dengan pernyataan yang ada.
TS : Jika keadaan anda TIDAK SESUAI dengan pernyataan yang ada. STS: Jika keadaan anda SANGAT TIDAK SESUAI dengan pernyataan yang ada.
6. Jika anda merasa bahwa jawaban yang anda berikan salah dan anda ingin mengganti dengan jawaban yang lain, maka anda dapat langsung mencoret dengan memberikan tanda dua garis horisontal (=) pada pilihan jawaban salah dan memberikan tanda silang (X) pada pilihan anda yang benar atau yang baru.
Contoh:
SS S TS STS
X X
Contoh di atas, bararti saudari mengubah dari jawaban “S” menjadi “TS”
A-1Skala Pertama
NO. PERNYATAAN PILIHAN JAWABAN
SS S TS STS
1. Saya mengetahui seberapa besar penghasilan suami saya.
2. Saya menduga, suami saya
mencari kepuasan seks dengan perempuan lain.
3. Ketika saya mengalami masalah, suami saya membantu mencarikan pemecahannya.
4. Suami saya aktif mengikuti
kegiatan di lingkungan tetangga.
5. Saya merasa kami kurang terbuka
satu sama lain.
6. Suami melarang saya keluar
rumah.
7. Suami saya aktif dalam kegiatan keagamaan.
8. Suami saya sering beribadah
sendiri tanpa mengajak saya.
9. Kami tidak pernah membicarakan
tentang pengeluaran uang.
10. Kami saling terbuka
membicarakan masalah hubungan seksual di antara kami.
11. Saya bahagia memiliki pasangan seperti suami saya..
12. Saya bahagia suami saya dapat menjalin relasi yang baik dengan masyarakat sekitar.
13. Suami saya dapat memimpin saya
saat berdoa.
14. Suami saya selalu menghabiskan waktunya di dalam rumah.
15. Saya tidak mengetahui seberapa besar penghasilan suami saya.
16. Saya sulit membicarakan masalah
seksual secara terbuka dengan suami.
18. Suami saya selalu mengajak saya beribadah bersama.
19. Ketika saya sedang mengalami
masalah suami saya tidak peduli.
20. Penghasilan suami saya dapat
mencukupi kebutuhan rumah
tangga.
21. Saya bahagia dapat memberi
kepuasan saat kami berhubungan seksual.
22. Suami saya sulit diajak ikut serta dalam kegiatan keagamaan.
23. Saya merasa penghasilan suami
saya tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga.
24. Kami saling merasa puas saat
melakukan hubungan seksual. 25. Suami saya mengerti jika saya
sedang mengalami persoalan.
26. Suami saya membebaskan saya
bergaul dengan siapa saja.
27. Saya sering merasa tidak sejalan dengan pemikiran suami saya. 28. Suami saya tidak suka jika saya
berkumpul dengan teman-teman.
29. Saya merasa diperalat saat
melakukan hubungan seksual
dengan suami saya.
30. Suami saya mempercayakan
pengaturan keuangan kepada
LAMPIRAN Skala Penelitian
No :
Usia :
Pekerjaan :
Usia Perkawinan :
Dengan hormat,
Disela-sela kesibukkan ibu, perkenankanlah saya mohon kesediaan ibu untuk mengisi skala yang tersedia. Skala ini dibuat dalam rangka memenuhi kelengkapan penelitian skripsi. Semua jawaban dan identitas ibu, kami jamin kerahasiaannya dan jawaban yang ibu berikan hanya digunakan untuk penelitian.
Hormat saya,
PETUNJUK PENGISIAN
1. Bacalah pernyataan-pernyataan pada lembar berikut, kemudian jawablah dengan sungguh-sungguh sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.
2. Jawablah semua nomor dan usahakan jangan ada yang terlewatkan. 3.Tidak ada jawaban yang dianggap salah, semua jawaban adalah benar jika
diisi dengan jajur sesuai dengan keadaan saat ini. 4. Pada setiap skala ada petunjuk pengisian.
5. Periksalah kembali semua pernyataan tersebut dan pastikan telah diberi tanda (X) semua.
Pilih salah satu dari empat jawaban yang ada dan yang paling sesuai
dengan memberi tanda “silang” (X).
SS : Jika keadaan anda SANGAT SESUAI dengan pernyataan yang ada.
S : Jika keadaan anda SESUAI dengan pernyataan yang ada. TS : Jika keadaan anda TIDAK SESUAI dengan pernyataan yang ada. STS: Jika keadaan anda SANGAT TIDAK SESUAI dengan pernyataan
yang ada.
6. Jika anda merasa bahwa jawaban yang anda berikan salah dan anda ingin mengganti dengan jawaban yang lain, maka anda dapat langsung mencoret dengan memberikan tanda dua garis horisontal (=) pada pilihan jawaban salah dan memberikan tanda silang (X) pada pilihan anda yang benar atau yang baru.
Contoh:
SS S TS STS
X X
Contoh di atas, bararti saudari mengubah dari jawaban “S” menjadi “TS”
A-2 Skala Kedua
NO. PERNYATAAN PILIHAN JAWABAN
SS S TS STS
1. Suami saya selalu bersikap tenang ketika menghadapi permasalahan.
2. Suami saya selalu
membanding-bandingkan saya dengan orang lain.
3. Suami saya sering mengumpat
kepada saya.
4. Suami saya ketika sedang marah sering memukul.
5. Saya merasa suami saya selalu melindungi saya.
6. Suami menjelekan saya dihadapan
keluarga.
7. Saya merasa suami saya orang
yang mampu mengontrol
emosinya dengan baik.
8. Suami saya merusak barang saya jika sedang marah.
9. Suami saya selalu aktif mengikuti acara keluarga.
10. Suami saya selalu curiga terhadap saya sehingga selalu mengecek isi handphone saya.
11. Suami saya melampiaskan
kekesalannya dengan melakukan hal-hal positif seperti, olahraga, rekreasi dan lain sebagainya. 12. Ketika sedang marah suami saya
memaki saya dengan kata-kata kasar.
13. Suami selalu mengajak saya
menyelesaikan masalah bersama-sama.
14. Suami saya diam saja walaupun dia tidak setuju dengan keputusan saya.
15. Suami saya selalu menutupi
kejelekan saya dihadapan orang lain.
16. Suami selalu melakukan
17. Suami saya menegur saya dengan cara yang halus.
18. Suami saya bersikap lembut
kepada saya.
19. Suami selalu memberikan
masukan ketika saya sedang bingung mengambil keputusan. 20. Suami saya menampar jika saya
membantah perkataannya.
21. Suami saya selalu menolak hadir ke acara keluarga.
22. Suami membebaskan saya bergaul
dengan siapa saja.
23. Ketika sedang marah suami saya menolak berbicara dengan saya. 24. Kami saling meminta maaf jika
66
LAMPIRAN B
Data Penelitian
LAMPIRAN B
Data Penelitian
LAMPIRAN B
Data Penelitian
78
LAMPIRAN C
KEPUASAN PERKAWINAN
PUTARAN 1
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 41 100.0 Excluded(
a) 0 .0
Total 41 100.0
a Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
.925 30
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item
Deleted
y1 94.93 80.620 .349 .925
y2 95.73 82.451 .063 .932
y3 95.32 79.922 .515 .923
y4 95.20 77.111 .706 .920
y5 95.15 77.578 .705 .920
y6 95.22 78.926 .574 .922
y7 95.00 78.900 .535 .922
y8 95.17 76.845 .725 .920
y9 95.24 76.039 .857 .918
y11 95.20 77.661 .717 .920
y12 95.24 76.989 .679 .920
y13 95.22 77.476 .676 .920
y14 95.27 77.001 .589 .922
y15 95.17 80.045 .421 .924
y16 95.44 78.402 .505 .923
y17 95.32 79.972 .508 .923
y18 95.44 79.452 .439 .924
y19 95.34 80.430 .356 .925
y20 95.46 79.605 .400 .924
y21 95.27 79.451 .538 .922
y22 95.27 81.101 .288 .925
y23 95.24 77.839 .471 .924
y24 95.24 80.939 .269 .926
y25 95.27 78.451 .491 .923
y26 95.17 76.945 .792 .919
y27 95.27 77.801 .555 .922
y28 95.20 76.811 .676 .920
y29 95.29 78.312 .444 .924
y30 95.10 78.940 .533 .922
Level of significance for one-tailed test 5% =0,260
PUTARAN 2
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 41 100.0 Excluded(
a) 0 .0
a Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.932 29
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item
Deleted
y1 92.12 79.160 .347 .932
y3 92.51 78.606 .494 .930
y4 92.39 75.594 .714 .927
y5 92.34 76.080 .711 .927
y6 92.41 77.249 .601 .929
y7 92.20 77.411 .539 .930
y8 92.37 75.288 .739 .927
y9 92.44 74.552 .864 .926
y10 92.39 76.044 .663 .928
y11 92.39 76.194 .719 .927
y12 92.44 75.602 .673 .928
y13 92.41 76.099 .668 .928
y14 92.46 75.805 .566 .929
y15 92.37 78.588 .419 .931
y16 92.63 76.888 .511 .930
y17 92.51 78.356 .528 .930
y18 92.63 78.038 .433 .931
y19 92.54 78.905 .362 .932
y21 92.46 78.005 .536 .930
y22 92.46 79.705 .279 .933
y23 92.44 76.652 .448 .931
y24 92.44 79.252 .290 .933
y25 92.46 76.755 .515 .930
y26 92.37 75.438 .800 .926
y27 92.46 76.355 .555 .929
y28 92.39 75.494 .663 .928
y29 92.49 76.906 .439 .931
y30 92.29 77.412 .541 .929
AGRESIVITAS
PUTARAN 1
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 41 100.0 Excluded(
a) 0 .0
Total 41 100.0
a Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.855 24
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item
Deleted
x1 43.95 68.848 .619 .843
x2 43.71 70.312 .315 .855
x3 44.27 70.751 .489 .847
x4 44.12 75.460 .097 .859
x5 43.61 72.144 .233 .858
x6 44.05 71.698 .366 .851
x7 44.00 70.800 .433 .849
x8 43.90 69.740 .449 .848
x10 44.22 73.626 .346 .852
x11 43.95 67.448 .740 .838
x12 43.85 76.278 -.014 .868
x13 44.17 72.995 .332 .852
x14 44.10 73.940 .317 .853
x15 44.32 74.122 .248 .854
x16 44.29 73.712 .291 .853
x17 44.02 70.074 .653 .843
x18 44.05 68.198 .597 .843
x19 43.76 69.939 .485 .847
x20 43.71 66.962 .736 .838
x21 43.93 67.620 .644 .841
x22 43.80 68.911 .536 .845
x23 43.83 67.445 .724 .839
x24 44.44 76.002 .083 .858
Level of significance for one-tailed test 5% =0,260
PUTARAN 2
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 41 100.0 Excluded(
a) 0 .0
Total 41 100.0
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.882 19
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item
Deleted
x1 34.78 58.726 .637 .871
x2 34.54 59.255 .378 .883
x3 35.10 60.490 .508 .875
x6 34.88 62.060 .323 .882
x7 34.83 59.895 .506 .875
x8 34.73 59.751 .448 .878
x9 34.54 60.255 .374 .881
x10 35.05 63.048 .384 .879
x11 34.78 57.626 .741 .867
x13 35.00 62.500 .359 .880
x14 34.93 64.120 .259 .882
x16 35.12 63.910 .240 .883
x17 34.85 60.778 .574 .874
x18 34.88 57.960 .627 .871
x19 34.59 59.249 .543 .874
x20 34.54 57.205 .735 .867
x21 34.76 58.289 .601 .872
x22 34.63 58.988 .535 .874
x23 34.66 57.380 .748 .867
PUTARAN 3
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 41 100.0 Excluded(
a) 0 .0
Total 41 100.0
a Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
.883 17
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item
Deleted
x1 31.37 54.038 .624 .873
x2 31.12 54.310 .383 .885
x3 31.68 55.872 .480 .878
x6 31.46 57.205 .312 .884
x7 31.41 54.849 .521 .877
x8 31.32 55.172 .424 .881
x9 31.12 55.160 .388 .883
x10 31.63 58.238 .360 .882
x11 31.37 52.838 .742 .869
x13 31.59 57.299 .383 .881
x18 31.46 53.155 .628 .872
x19 31.17 54.245 .557 .875
x20 31.12 52.410 .738 .868
x21 31.34 53.480 .601 .874
x22 31.22 54.126 .536 .876
x23 31.24 52.539 .755 .868
88
LAMPIRAN D
Uji Asumsi
D-1 UJI NORMALITAS
LAMPIRAN D
Uji Asumsi
NORMALITAS
agresivitas
Descriptive Statistics
41 33.32 7.834 17 49
41 95.73 9.080 80 116
agresiv itas
kepuasan perkawinan
N Mean St d. Dev iation Minimum Maximum
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
41 41 33.32 95.73 7.834 9.080 .142 .179 .077 .179 -.142 -.095 .912 1.147 .377 .144 N Mean
Std. Dev iat ion Normal Parametersa,b
Absolute Positiv e Negativ e Most Extreme
Dif f erences
Kolmogorov -Smirnov Z Asy mp. Sig. (2-tailed)
agresiv itas
kepuasan perkawinan
Test distribution is Normal. a.
Kepuasan Perkawinan 14
12
10
8
6
4
2
0
Freq
uen
cy
5
3
1 7 13
9
LAMPIRAN D
Uji Asumsi
LINIERITAS
Model Description
MOD_3 kepuasan perkawinan Linear Quadratic Cubic agresiv itas Included Unspecif ied .0001 Model Name
1 Dependent Variable
1 2 3 Equation Independent Variable Constant
Variable Whose Values Label Observ at ions in Plots
Tolerance f or Entering Terms in Equat ions
Case Processing Summary
41 0 0 0 Total Cases
Excluded Casesa Forecasted Cases Newly Created Cases
N
Cases with a missing v alue in any v ariable are excluded f rom the analy sis. a.
Variable Pro cessi ng Summary
41 41
0 0
0 0
0 0
0 0
Number of Positiv e Values
Number of Zeros
Number of Negativ e Values
User-Missing Sy stem-Missing Number of Missing
Values kepuasan perkawinan Dependent agresiv itas Independent Variables
Model Summary and Parameter Estimates
Dependent Variable: kepuasan perkawinan
.140 6.347 1 39 .016 110.179 -.434
.160 3.632 2 38 .036 126.332 -1.521 .017
.165 2.443 3 37 .079 94.694 1.762 -.089 .001
Equation Linear Quadratic Cubic
R Square F df 1 df 2 Sig.
Model Summary
Constant b1 b2 b3
Parameter Estimates
ANALISA DATA
Descriptive Statistics
33.32 7.834 41
95.73 9.080 41
agresiv itas
kepuasan perkawinan
Mean St d. Dev iation N
Correlati ons 1 -.374** .008 41 41 -.374** 1 .008 41 41 Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N agresiv itas kepuasan perkawinan agresiv itas kepuasan perkawinan
96
LAMPIRAN E
Descriptive Statistics
7.39 2.060 41
6.20 1.926 41
7.88 2.400 41
11.85 2.798 41
95.73 9.080 41
v erbal langsung v erbal tak langsung agresif f isik langsung agresif f isik tak langsung kepuasan perkawinan
Mean Std. Dev iat ion N
Correlati ons
1 .377** .784** .739** -.187
.008 .000 .000 .121
41 41 41 41 41
.377** 1 .400** .608** -.370**
.008 .005 .000 .009
41 41 41 41 41
.784** .400** 1 .768** -.299*
.000 .005 .000 .029
41 41 41 41 41
.739** .608** .768** 1 -.399**
.000 .000 .000 .005
41 41 41 41 41
-.187 -.370** -.299* -.399** 1
.121 .009 .029 .005
41 41 41 41 41
Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N
v erbal langsung
v erbal tak langsung
agresif f isik langsung
agresif f isik tak langsung
kepuasan perkawinan
v erbal langsung
v erbal tak langsung
agresif f isik langsung
agresif f isik tak langsung
kepuasan perkawinan
Correlation is signif icant at the 0.01 lev el (1-tailed). **.