UPAYA PEMBUKTIAN MENGGUNAKAN KETERANGAN AHLI TERHADAP TINDAK PIDANA MENYIMPAN RUPIAH PALSU (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR : 22/PID.SUS./2015/PN.SKT.).

Penulisan Hukum (Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat

Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh Hanum Hapsari

NIM. E0012180

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

UPAYA PEMBUKTIAN MENGGUNAKAN KETERANGAN AHLI TERHADAP TINDAK PIDANA MENYIMPAN RUPIAH PALSU

(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR : 22/PID.SUS./2015/PN.SKT.)

Oleh : Hanum Hapsari

NIM. E0012180

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 31 Maret 2016

Dosen Pembimbing Skripsi

PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi)

UPAYA PEMBUKTIAN MENGGUNAKAN KETERANGAN AHLI TERHADAP TINDAK PIDANA MENYIMPAN RUPIAH PALSU

(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR : 22/PID.SUS./2015/PN.SKT.)

Disusun oleh : Hanum Hapsari

NIM. E0012180

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari : Selasa

Tanggal : 19 April 2016

DEWAN PENGUJI

1. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. ( )

NIP. 19610721 198803 2 001 Ketua

2. Edy Herdyanto, S.H., M.H. __ ( )

NIP. 19570629 198503 1 002 Sekretaris

3. Kristiyadi, S.H., M.Hum. __ ( )

NIP. 19581225 198601 1 001 Anggota

Mengetahui,

Dekan Fakultas Hukum UNS

SURAT PERNYATAAN

Nama : Hanum Hapsari

NIM : E0012180

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :

UPAYA PEMBUKTIAN MENGGUNAKAN KETERANGAN AHLI

TERHADAP TINDAK PIDANA MENYIMPAN RUPIAH PALSU (STUDI

PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR :

22/PID.SUS./2015/PN.SKT.) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 31 Maret 2016 yang membuat pernyataan

ABSTRAK

Hanum Hapsari, E0012180. 2016. UPAYA PEMBUKTIAN

MENGGUNAKAN KETERANGAN AHLI TERHADAP TINDAK PIDANA MENYIMPAN RUPIAH PALSU (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR : 22/PID.SUS./2015/PN.SKT.). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.

Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai upaya pembuktian menggunakan keterangan ahli terhadap tindak pidana menyimpan Rupiah palsu, untuk mengetahui apakah penggunaan keterangan ahli sebagai sarana pembuktian telah sesuai dengan ketentuan KUHAP dan bagaimana pertimbangan Hakim terhadap keterangan ahli sebagai alat bukti dalam memutus perkara.

Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif, bersifat preskriptif dengan menggunakan sumber bahan-bahan hukum, baik yang berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah dengan cara studi kepustakaan. Dalam penulisan hukum ini, penulis menggunakan analisis dengan metode deduksi yang berpangkal dari pengajuan premis mayor. Kemudian bahan hukum yang berhubungan dengan masalah yang dibahas dipaparkan, disistemasi, kemudian dianalisis untuk menginterpretasikan hukum yang berlaku.

Penelitian ini memperolah hasil bahwa dari upaya pembuktian terhadap tindak pidana menyimpan Rupiah palsu, penggunaan keterangan ahli sebagai alat bukti telah sesuai dengan ketentuan KUHAP dan keterangan ahli tersebut dijadikan sebagai pertimbangan bagi Hakim Pengadilan Negeri Surakarta dalam memeriksa dan memutus perkara. Penggunaan keterangan ahli dari Bank Indonesia (BI) yaitu ahli NAUFAL NOVALIES ASKHA telah memiliki sertifikat sebagai Ahli Uang Rupiah dari BI, sehingga syarat sebagai ahli untuk memberikan keterangan dalam perkara ini telah terpenuhi sesuai Pasal 179 ayat (1) KUHAP. Dalam memberikan keterangan, ahli berada dibawah sumpah sehingga sesuai dengan Pasal 179 ayat (2) KUHAP. Dengan demikian bentuk keterangan ahli dalam perkara ini dapat dikatakan merupakan alat bukti yang sah sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) huruf b KUHAP. Hakim mempertimbangkan keterangan ahli yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan keterangannya di depan persidangan. Adanya keterangan ahli dikaitkan dengan alat bukti sah lainnya sesuai pasal 184 KUHAP, Majelis Hakim memperoleh keyakinannya.

ABSTRACT

HANUM HAPSARI, E0012180. 2016. MEASURES OF EVIDENCE WHICH USE EXPERT EVIDENCE AGAINST CRIMINAL ACT SAVING FAKE RUPIAHS (STUDY OF VERDICT SURAKARTA DISTRICT COURT NUMBER: 22 / PID.SUS. / 2015 / PN.SKT.). Faculty Of Law, Sebelas Maret University .

Research examines and answer the question regarding measures of evidence which use expert evidence against criminal act saving fake rupiahs, to determine whether the use of expert evidence as a proving in accordance with the provisions of the Criminal Procedure Code and how the consideration of judges to expert evidence as evidence in deciding the case.

This law writing included normative law research, prescriptive by using a source of law materials, either in the form of primary law materials and secondary law materials. Mechanical collection law materials in the research is by way of literature studies. In law writing, the author used the analysis method of deduction that stem from the filing of the major premise. Then the law materials related to the issues discussed presented, in systematization, and then analyzed to interpret the law.

Research obtained the result that the measures of evidence against criminal act saving fake rupiahs, the use of expert evidence as evidence in accordance with the provisions of the Criminal Procedure Code and the expert evidence used as consideration for the the judge of surakarta district court in examining and deciding cases. The use of expert evidence from Bank Indonesia (BI) that an expert naufal novalies askha has been certified as the expert rupiah from BI, so it qualifies as experts to testify in this case have been fulfilled in accordance with article 179 paragraph (1) Criminal Procedure Code. Within delivers description, an expert under oath that in accordance with article 179 paragraph (2) of Criminal Procedure Code. Therefore the form of expert testimony in this matter can allegedly are valid evidence in accordance with article 184 paragraph (1) letter b of Criminal Procedure Code. Judges consider expert evidence filed by the public prosecutor read out his statement in court. Existence of expert evidence associated with other valid evidence under article 184 Criminal Procedure Code, the council of judges obtained convictions.

MOTTO

Dengan kerja keras, tidak ada yang tak mungkin

Hidup adalah Perjuangan

Hidup adalah Proses

Hidup adalah Pilihan

Usaha tidak pernah menghianati hasil

(Hanum Hapsari)

Bertekadlah bahwa suatu hal itu dapat dan akan terselesaikan,

dan kita akan menemukan jalan keluar

(Abraham Lincoln)

Barangsiapa yang menapaki suatu jalan dalam rangka mencari ilmu maka Allah

akan memudahkan baginya jalan ke Surga

PERSEMBAHAN

Dengan mengucapkan syukur, Penulis mempersembahkan skripsi ini kepada:

1. Allah SWT yang telah memberikan kesehatan dan kesempatan;

2. Orang Tuaku tercinta Bapak Sukamdi, S.Pd., M.M. dan Ibu Suwarni, S.Pd., M.M. atas segalanya, yang tidak pernah lelah memberikan semangat serta doa dalam setiap langkahku;

3. Kakak-kakakku tercinta Galih Wahyu Hapsoro dan Choirul Anwar Hidayat;

4. Sahabat-sahabatku yang selalu memberikan semangat serta dukungan disetiap proses mendapatkan gelar sarjana;

KATA PENGANTAR

Puji syukur atas kehadirat Allah SWT dengan rahmat, karunia, kuasa dan kehendak-Nya telah memberikan kemudahan kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini dengan baik. Penulisan hukum ini berjudul “Upaya Pembuktian Menggunakan Keterangan Ahli terhadap Tindak Pidana Menyimpan Rupiah Palsu (Studi Putusan Pengadilan Negeri

Surakarta Nomor : 22/Pid.Sus./2015/PN.Skt.)” ditujukan guna memenuhi salah

satu syarat untuk menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari akan keterbatasan dan banyaknya kekurangan pada hasil akhir penulisan ini, karena itu penulis terbuka untuk menerima dengan senang hati petunjuk, kritik dan saran yang bermanfaat bagi perbaikan skripsi ini. Banyak hambatan dan cobaan yang penulis hadapi pada waktu proses penyusunan skripsi ini, namun berkat ridho Allah SWT serta bantuan ikhtiar, petunjuk, bimbingan dan dorongan dari semua pihak akhirnya tugas akhir ini dapat penulis selesaikan. Penulisan hukum (skripsi) ini diharapkan dapat memberikan referensi mengenai bahan yang terkait. Penulisan hukum ini tidak lepas dari bantuan yang telah diberikan oleh pihak kepada penulis, oleh karena itu penulis mengucapkan terimakasih yang tulus kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;

2. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing dalam penulisan hukum ini atas bimbingan dan pengarahannya;

3. Bapak Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret serta Staff karyawan Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah banyak membantu selama penulis kuliah.

5. Kakak-kakakku tercinta Galih Wahyu Hapsoro dan Choirul Anwar Hidayat;

6. Adikku tercinta Bening, Tante, mbak Happy, Akbar, mbak Wita dan keluarga besar yang memberi warna dalam hidupku;

7. Sahabatku Dewi S. Eka Saputri, Dewi Ayu Pambudi, dan Vigna Aquilla yang selalu memberikan semangat serta dukungan disetiap proses mendapatkan gelar sarjana;

8. Adik-adikku Salma Afif, Ixora dan Arfenda serta sahabatku Sylvia Maya yang selalu meluangkan waktu menemani menyelesaikan skripsi;

9. Sahabat putih abu-abu SMA N 7 Surakarta Dyan, Putri, Betty, Sasha, Sabrina, Ferinda, Pinta;

10.Sahabat seperjuangan memperoleh gelar Sarjana Hukum, Dewi Ayu Pambudi, Priskila Askahlia Sanggo, Betty Kusumaningrum, Sasha Thea Rizki Asa Perdana, Elza Sylvania, Rosalin Inastika, Narulita Putri, Fida Amira, Agmona Lisbenk, Yesi Puji;

11.Rekan-rekan DEMA FH UNS 2013, terutama mas Haeckal atas bimbingan skripsinya;

12.Rekan-rekan LPM NOVUM FH UNS yang tidak dapat disebutkan satu persatu oleh penulis;

13.Teman-teman kos orange, Ayu Bintan, Angga, Maya, Nia.

Surakarta, 31 Maret 2016

DAFTAR ISI

Hal

HALAMAN JUDUL ... i

HALAMAN PERSETUJUAN ... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii

PERNYATAAN ... iv

ABSTRAK ... v

ABSTRACT ... vi

MOTTO ... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN ... viii

KATA PENGATAR ... ix

DAFTAR ISI ... xi

DAFTAR GAMBAR ... xiii

DAFTAR LAMPIRAN ... xiv

BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1

B. Perumusan Masalah ... 5

C. Tujuan Penelitian ... 6

D. Manfaat Penelitian ... 6

E. Metode Penelitian ... 7

F. Sistematika ... 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ... 12

1. Tinjauan Tentang Pembuktian ... 12

2. Tinjauan Tentang Alat Bukti ... 19

B. Kerangka Pemikiran ... 37

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ... 39

1. Identitas Terdakwa ... 39

2. Kasus Posisi ... 39

3. Dakwaan Penuntut Umum ... 40

4. Tuntutan Penuntut Umum ... 41

5. Alat Bukti ... 43

6. Pertimbangan Hakim ... 48

7. Putusan Hakim ... 54

B. Pembahasan ... 56

BAB IV PENUTUP A. Simpulan ... 71

B. Saran ... 72

DAFTAR GAMBAR

Hal

DAFTAR LAMPIRAN

Hal