ANALISIS YURIDIS NORMATIF TERHADAP PUTUSAN PK NOMOR 112 PK/Pid/2006 DITINJAU DARI PERSPEKTIF
PASAL 263 AYAT (2) KUHAP
PENULISAN HUKUM
Oleh:
DWI CAHYO PRASETYO 201520110312370
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG FAKULTAS HUKUM
iii
LEMBAR PENGESAHAN PENULISAN HUKUM
ANALISIS YURIDIS NORMATIF TERHADAP PUTUSAN PK NOMOR 112 PK/Pid/2006 DITINJAU DARI PERSPEKTIF
PASAL 263 AYAT (2) KUHAP
Disusun dan Diajukan Oleh:
Dwi Cahyo Prasetyo Nim: 201520110312370
Telah dipertahankan di depan Majelis Ujian Penulisan Hukum Pada tanggal: 3 Agusutus 2017
SUSUNAN MAJELIS PENGUJI
Ketua Majelis
Cekli Setya Pratiwi, SH., LL.M
Anggota Majelis
Mokh. Najih, S.H., M.Hum., Ph.D
Sekretaris Majelis
Wasis Suprayitno, SH., M.Si
Anggota Majelis
Bayu Dwiwiddy Jatmiko, SH., M.Hum
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum UMM
ii
LEMBAR PENGESAHAN PENULISAN HUKUM
ANALISIS YURIDIS NORMATIF TERHADAP PUTUSAN PK NOMOR 112 PK/Pid/2006 DITINJAU DARI PERSPEKTIF
PASAL 263 AYAT (2) KUHAP
Disusun dan Diajukan Oleh:
Dwi Cahyo Prasetyo Nim: 201520110312370
Telah Disetujui oleh Pembimbing untuk Dilakukan Ujian Penulisan Hukum Pada tanggal: 17 Juli 2017
Dosen Pembimbing
Pembimbing I
Cekli Setya Pratiwi, SH., LL.M
Pembimbing II
Wasis Suprayitno, SH., M.Si
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum UMM
vii
KATA PENGANTAR
Dengan mengucapkan puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmat, taufiq, dan hidayah-Nya, sehingga penelitian dapat
menyelesaikan skripsi ini dengan judul Analisis Yuridis Normatif Terhadap
Putusan PK Nomor 112 PK/Pid/2006 Ditinjau Dari Perspektif Pasal 263 Ayat (2) KUHAP. Shalawat serta salam selalu tertuju kepada baginda Rasuluallah Muhammad SAW Sang Revolusioner pembawa rahmat bagi umat muslim dan seluruh alam semesta.
Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat memperoleh gelar kesarjanaan strata satu (S-1) dalam bidang ilmu hukum di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
Skripsi ini mungkin tidak dapat diselesaikan oleh penulis tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai pihak selama penyusunan skripsi ini. Oleh karena itu, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada:
1. Kepada Allah SWT yang telah memberikan hidayah serta kelapangan
pemikiran serta rizki yang begitu melimpah dalam pembuatan tugas akhir ini.
2. Bapak Janjiono dan Ibundaku Sutatik, selaku orang tua yang selalu
memberikan dukungan untuk menyelesaikan gelar kesarjanaan penulis
3. Bapak Drs. Fauzan, M.Pd , selaku Rektor Universitas Muhammadiyah
Malang, yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk menempuh gelar kesarjanaan di kampus putih tercinta ini;
4. Bapak Dr.Sulardi, SH., M.Si, selaku dekan Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang yang telah memberikan fasilitas dan dukungan pada penyusunan skripsi ini;
5. Ibu Cekli Setya Pratiwi, SH., LL.M selaku Dosen Pembimbing I, yang
telah memotivasi dan meluangkan waktu serta memberikan masukan-masukan dalam penyusunan skripsi ini.
6. Bapak Wasis Suprayitno, SH., M.Si selaku pembimbing II, penulis secara
viii
membimbing penulis, meluangkan waktu, serta memberikan ide-ide segar dan sudut pandang baru dalam melihat suatu permasalahan sehubungan dengan skripsi yang di angkat penulis hingga tugas akhir ini selesai.
7. Seluruh jajaran Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Malang yang tidak bisa disebutkan satu persatu, yang telah memberikan ilmunya selama perkuliahan.
8. Seluruh Staff TU Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang
yang telah sabar melayani selama masa perkuliahan hingga akhir.
9. Teman-teman dari Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang
secara keseluruhan yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah bersama-sama berjuang dalam segala hal.
Semoga amal baik dari semua pihak tersebut mendapat balasan dari Allah SWT
atas keikhlasan membantu penulis dalam penyususnan skripsi ini hingga selesai.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Hal ini
tidak terlepas bahwa penulis sebagai manusia yang senantiasa memiliki sifat
kekurangan. Oleh karena itu, penulis sangat mengharapkan saran dan kritik yang
membangun dari berbagai pihak guna menyempurnakan skripsi ini. Penulis
berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi pembaca sekalian.
Salam hormat,
Malang, 17 Juli 2017 Penulis,
ix DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL ... i LEMBAR PENGESAHAN ... ii SURAT PERNYATAAN ... iv ABSTRAKSI ... v ABSTRACT ... vi
KATA PENGANTAR ... vii
DAFTAR ISI ... ix
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah... 1
B. Rumusan Masalah ... 7 C. Tujuan Penelitian ... 7 D. Manfaat Penelitian ... 7 1. Manfaat Teoritis ... 7 2. Manfaat Praktis ... 8 E. Kegunaan Penelitian ... 8 1. Bagi Penulis ... 8 2. Bagi Masyarakat ... 8
3. Bagi Aparat Penegak Hukum ... 9
4. Bagi Mahasiswa ... 9
F. Metode Penelitian ... 9
1. Jenis Penelitian ... 9
2. Pendekatan ... 9
3. Sumber Bahan Hukum ... 10
4. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum ... 10
5. Analisa Bahan Hukum ... 11
G. Sistematika Penulisan ... 11
BAB II TINJAUN PUSTAKA ... 13
x
B. Tinjauan Umum tentang Hakim ... 15
1. Pengertian Hakim ... 15
2. Peranan Hakim Di Pengadilan ... 16
3. Tugas dan Tanggungjawab Hakim ... 17
4. Tinjauan tentang Wewenang Hakim... 20
5. Tinjauan Umum tentang Batasan-Batasan Hakim... 24
C. Tinjauan Umum tentang Putusan Hakim ... 25
1. Jenis Putusan Hakim dalam Acara Pidana ... 26
2. Tinjauan Umum tentang Peninjauan Kembali ... 30
3. Penjelasan Mengenai Alasan Pokok Permohonan Pengajuan Peninjauan Kembali ... 34
D. Tinjauan Mengenai Kekhilafan Hakim atau Kekeliruan yang Nyata ... 37
1. Penjelasan tentang Kekhilafan Hakim atau Kekeliruan yang Nyata ... 37
2. Beberapa Contoh Putusan Hakim MA dalam Permohonan PK yang Diajukan oleh Pemohon Dengan Berdasarkan Adanya Kekhilafan Hakim atau Kekeliruan yang Nyata dengan Menggunakan Legal Reasioning yang Berbeda ... 40
BAB III HASIL DAN PEMBAHASAN ... 41
A. Identitas Objek Putusan ... 41
1. Kasus Posisi ... 41
2. Dakwaan ... 43
3. Tuntutan ... 43
4. Pertimbangan Hakim Menolak Pengajuan PK Corby ... 44
5. Keputusan Hakim ... 47
6. Hakim yang Memutus Perkara ... 47
B. Analisis Putusan PK Nomor 112 PK/Pid/2006 ditinjau dari perspektif Pasal 263 ayat (2) KUHAP ... 47
BAB IV PENUTUP ... 65
A. Kesimpulan... 65
B. Saran ... 66
xi
INDEX ... 71 LAMPIRAN ... 76
DAFTAR LAMPIRAN
68 DAFTAR PUSTAKA
Buku:
Ahmad Rifai. 2010. Penemuan Hukum oleh Hakim dalam Persfektif Hukum
Progresif, Jakarta. Sinar Grafika.
Andi Hamzah. 1990. Pengantar Hukum Acara Pidana. Jakarta. Ghalia Indonesia.
Agustina Wati Nainggolan. 2009. Analisis Terhadap Putusan Hakim Dalam
Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkoba (Studi Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan). Medan. Tesis Universitas Sumatera Utara.
Evi Hartanti. 2006. Tindak Pidana Korupsi. Jakarta: Sinar Grafika.
Fence M. Wantu. 2011. Idee Des Recht Kepastian Hukum, Keadilan, dan
Kemanfaatan (Implementasi Dalam Proses Peradilan Perdata. Yogyakarta. Pustaka Pelajar.
H.A.S. Natabaya. 2008. Menata Ulang Sistem Peraturan Perundang-undangan
Indonesia Jakarta. Sekjen dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi.
Lilik Mulyadi. 2007. Putusan Hakim dalam Hukum Acara Pidana. Bandung. PT.
Citra Aditya Bakti.
M.Yahya Harahap. 1985. Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP.
Jakarta. Sinar Grafika.
Paulus Effendie Lotulung. 1999. Kemandirian Kekuasaan Kehakiman Dalam
Konteks Pembagian Kekuasaan Dan Pertanggungan Jawab Politik, dalam Seminar Hukum Nasional Ke-VII Reformasi Hukum Menuju Masyarakat Madani. Jakarta. BPHN Departemen Kehakiman.
Pedoman Penulisan Hukum. 2012, Fakultas Hukum UMM.
Peter Mahmud Marzuki. 2013. Penelitian Hukum. Jakarta. Kencana Prenada Media
Group.
Philipus M. Hadjon. 2011. Pengantar Ilmu Hukum administrasi Indonesia
(Intoduction To The Indonesian Administrative Law) Cet. Ketujuh. Yogyakarta. Gajah Mada uniiversity Press.
R. Soesilo. 1997. Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta
Komentar-Komentarnya Lengkap Pasal demi Pasal. Bogor. Politeia.
Soerjono Soekanto& Sri Mamudji. 2011. Penelitian Hukum Normatif (Suatu
69
Sudikno Mertokusumo. 2008. Mengenal Hukum (Suatu Pengantar). Yogyakarta.
Liberty.
Sunaryati Hartono. 1982. Apakah The Rule of Law Itu. Bandung. Alumni.
Wirjono Prodjodikoro.2003. Hukum Acara Pidana di Indonesia. Bandung. Refika Aditama.
Internet:
Hukum Online, Tentang Pemeriksaan Saksi Lewat Teleconference,
http://www.hukumonline.com, diakses tanggak 27 Juni 2017.
Mahkamah Agung Republik Indonesia. Pedoman Perilaku Hakim.
https://www.mahkamahagung.go.id/fileyur/PEDOMANHAKIM.pdf, diakses tanggal 27 Mei 2017
Muhammad Yasin, Makna Kekhilafan Hakim atau Kekeliruan yang Nyata,
http://www.hukumonline.com, diakses tanggal 27 Juni 2017.
Sanjaya Yasin. Pengertian Hakim Tugas, Fungsi dan Kedudukan Kewenangan,
Hakim. http://www.sarjanaku.com, diakses tanggal 21 Juni 2017.
Sudut Hukum, Upaya Hukum Peninjauan Kembali, http://www.suduthukum.com,
diakses tanggal 25 Juni 2017.
Tinjauan Yuridis Mengenai Upaya Hukum Peninjauan Kembali Yang Diajukan Oleh Jaksa Penuntut Umum, http://repository.usu.ac.id , diakses tanggal 28 Juni 2017.
Perundang-undangan:
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP).
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP). Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
70 Makalah dan Jurnal:
Marwan Effendy. Apakah Suatu Kebijakan Dapat Dikriminalisasi (Dari
Perspektif Hukum Pidana/ Korupsi). Jurnal Online. 2010.
https://online-journal.unja.ac.id, diakses tanggal 27 Juni 2017.
Jimmy Hari Budiyamo. 2009. Tinjauan Perbedaan Amara Sislem Hukum Civil
Law (EROPA Kontinentalj dengan Common Law (Anglo Saxon). Yogyakana. Makalah Hukum Bisnis. Program Pasca Sarjana Magister dan Manajeman, Universitas Gadjah Mada.
Sumber lain:
