• Tidak ada hasil yang ditemukan

53. PENGUMUMAN PEMENANG TELAGA GOMBYONG DESA SAMBIHARJO

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "53. PENGUMUMAN PEMENANG TELAGA GOMBYONG DESA SAMBIHARJO"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

- 1 -

PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI SEKRETARIAT DAERAH

Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433 W O N O G I R I 57612

PENGUMUMAN PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG

PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI

REVITALISASI TELAGA/ EMBUNG GOMPYONG TAHUN ANGGARAN 2017

Nomor : 053/Embung/VIII/2017

Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 045/Embung/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017, bersama ini diumumkan Pemenang Pemilihan Langsung untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :

A. PAKET PEKERJAAN

1. Nama Paket Pekerjaan : Revitalisasi Telaga/ Embung Gompyong 2. Kode Lelang : 2139314

3. Nilai Total HPS : Rp. 983.043.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh tiga juta empat puluh tiga ribu rupiah)

4. Sumber Pendanaan : APBD Kab. Wonogiri Tahun Anggaran 2017 (Banprov) 5. Jenis Kontrak : Kontrak Harga Satuan

B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN

Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor : 004/Embung/VII/2017 tanggal 31 Juli 2017, Berita Acara Penjelasan Dokumen Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta pemilihan langsung, dengan hasil sebagai berikut :

1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi

No Nama Penyedia Total Penawaran (Rp.) Aritmatik (Rp.) Hasil Koreksi Keterangan

1. CV. PRATAMA MANDIRI 872.281.000,00 872.327.000,00 Kesalahan volume pada poin F.7

2. CV. PERDANA 970.000.000,00 970.000.000,00

2. Evaluasi Administrasi

No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI ADMINISTRASI

1. CV. PRATAMA MANDIRI LULUS

(2)

- 2 -

3. Evaluasi Teknis

No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI TEKNIS 1. CV. PRATAMA MANDIRI GUGUR, Karena :

 Metode Pelaksanaan secara teknis tidak

menggambarkan cara kerja untuk penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan (tidak sesuai yang ditetapkan dalam IKP Dokumen Pengadaan), hanya bersifat umum dan cara kerja untuk bagian pekerjaan utama : Plesteran, Acian, Konstruksi Baja Ringan, Genteng, Pekerjaan: Papan Nama, Prasasti, dan lain-lain tidak ada;

 Bukti Kepemilikan Alat dari Perusahaan yang

menyewakan untuk Excavator, Dump Truk, dll sesuai yang disyaratkan dalam LDP tidak ada;

 Foto peralatan tidak lengkap untuk seluruh peralatan

yang akan dipakai di lokasi pekerjaan;

Sebagai Catatan (Persyaratan Kualifikasi) :

Perusahaan (Penyedia) sudah berdiri lebih dari 3 tahun (Tahun 2010), tetapi dalam dokumen kualifikasi yang dilampirkan dan dalam aplikasi SPSE tidak mempunyai pengalaman pekerjaan.

Syarat kualifikasi : minimal mempunyai 1 pengalaman pekerjaan konstruksi pada bidang yang sejenis dalam kurun waktu 4 tahun terakhir.

2. CV. PERDANA LULUS

4. Evaluasi Harga

No. NAMA PENYEDIA JASA HASIL EVALUASI HARGA KETERANGAN

THD TOTAL HPS THD 80% HPS

1. CV. PERDANA Dibawah Wajar LULUS

5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

NO PENYEDIA JASA HASIL EVALUASI KUALIFIKASI KETERANGAN

1. CV. PERDANA Memenuhi Syarat LULUS

6. Hasil Negosiasi Harga/Biaya

Dari hasil Negosiasi Harga yang dilakukan, telah disepakati/disetujui bersama terjadi penurunan total harga dari total harga penawaran semula menjadi :

 Total Harga Hasil Negosiasi menjadi sebesar :

Rp. 969.630.000,00 (Sembilan ratus enam puluh sembilan juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

(3)

- 3 - C. PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG

Pemenang Pemilihan Langsung :

Nama Penyedia : CV. PERDANA

Alamat Penyedia : Patuk Kidul, Baturetno, Wonogiri

Nama Direktur : KENTUT SIHMANTO

NPWP : 01.897.381.8-532.000

Harga Hasil Negosiasi : Rp. 969.630.000,00 (Sembilan ratus enam puluh sembilan juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

Demikian pengumuman pemenang pemilihan langsung ini disampaikan untuk dapat diketahui dan guna seperlunya.

Wonogiri, 18 Agustus 2017

ttd.

ULP Kabupaten Wonogiri

Referensi

Dokumen terkait

 Metode Pelaksanaan yang disajikan secara teknis tidak manggambarkan cara kerja secara keseluruhan dengan baik, hanya bersifat umum dan garis besarnya saja, serta ada

 Jadwal Waktu rencana Pelaksanaan secara teknis tidak dapat menggambarkan waktu penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, sebagai contoh : untuk

 Jadwal Rencana Pelaksanaan Pekerjaan yang disampaikan secara teknis tidak dapat menggambarkan waktu penyelesaian secara keseluruhan dengan baik, dimana : untuk Pekerjaan Jalan

- Metode Pelaksanaan dan Jadwal Waktu kurang menggambarkan penguasaan lapangan dan waktu penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dg baik;.. - Dukungan alat tidak

- tidak menggambarkan urutan/cara kerja secara rinci untuk setiap jenis pekerjaan (hanya urutan garis besarnya saja) yang tidak dapat dipertanggungjawabkan secara

tidak dijelaskan urutan/cara kerja masing-masing jenis Pekerjaan Utama dengan baik sesuai persyaratana yang tercantum dalam BAB III.. IKP, seperti untuk pekerjaan

 Jadwal Waktu pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan waktu penyelesaian pekerjaan secara keseluruhan dengan baik, yaitu Pekerjaan Membentuk Bahu Jalan Keras

 Jadwal Waktu tidak disajikan terperinci per-item pekerjaan sehingga tidak dapat menggambarkan waktu penyelesaian secara keseluruhan dengan baik, misalnya : Pekerjaan