PENGABAIAN KETENTUAN PASAL 197 AYAT (1) HURUF F KUHAP SEBAGAI ALASAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR DALAM PERKARA KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1438 K/Pid.Sus/2013).

(1)

commit to user

i

PENGABAIAN KETENTUAN PASAL 197 AYAT (1) HURUF F KUHAP

SEBAGAI ALASAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN

PENGADILAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR DALAM PERKARA

KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1438 K/Pid.Sus/2013)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam

Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh :

Heni Kurniawati

NIM. E0011146

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

(2)

commit to user

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

Oleh

Heni Kurniawati

NIM. E0011146

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 17 Februari 2015

Dosen Pembimbing Skripsi

Kristiyadi, S.H., M.Hum

(3)

commit to user

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

Oleh

Heni Kurniawati

NIM. E0011146

Telah diterima dan dipertahankan dihadapan

Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada:

Hari :...

Tanggal :...

DEWAN PENGUJI

1. --- : ...

Ketua

2. --- : ...

Sekretaris

3. --- : ...

Anggota

Mengetahui,

Dekan,

Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum.

(4)

commit to user

iv PERNYATAAN

Nama : Heni Kurniawati

NIM : E0011146

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor:

1438 K/Pid.Sus/2013) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya

dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberikan tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar

pustaka. Apabila kemudian terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia

menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar

yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Yang membuat pernyataan,

Heni Kurniawati

(5)

commit to user

v

MOTTO

Kita tidak akan pernah mengetahui jawaban yang sebenarnya, sebelum kita

mencoba.

Jika anda ingin dihargai orang lain, maka hargailah diri anda sendiri.

Tidak ada yang mustahil. Semua bisa terjadi asalkan kita percaya.

Semakin banyak kita bersyukur, semakin banyak kebahagiaan yang kita

dapatkan.

Setiap orang sukses pasti mempunyai kegagalan. Jangan takut gagal karena

kegagalan adalah bagian dari kesuksesan.

Masalah adalah sahabat terbaikmu. Dia menjadikanmu lebih kuat dan lebih

(6)

commit to user

vi

PERSEMBAHAN

Dengan mengucapkan syukur, Penulis mempersembahkan karya ini teruntuk:

1. Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat dan hidayahNya kepada

penulis sehingga dapat menyelesaikan penelitian hukum ini;

2. Rasullulah Muhammad SAW sebagai suritauladan sehingga penulis dapat

melanjutkan semua ajaran yang diajarkan dan mengikuti semua

petunjuk-petunjuk-Nya;

3. Kedua Orangtua yang tersayang dan terkasih Bapak Heru Triyadi dan Ibu

Suratini yang mendidik, memberikan kasih sayang, doa, dan dukungannya

sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini;

4. Adikku tersayang Risky Hermawan yang selama ini telah memberikan doa

serta dukungannya;

5. Rusdi Salam Januardi, S.H yang senantiasa memberikan kasih sayang,

menemani, memberikan masukan, memberikan dukungan serta doa di setiap

hari atas keberlangsungan penulisan hukum ini;

6. Sahabat-sahabatku alumni Smoephy angkatan 2008, yang telah memberikan

dukungan dan doanya kepada penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum

ini;

7. Keluarga besar angkatan 2011, yang telah menjadi bagian keluarga, terimakasih

atas pengertian, kebersamaan dan dukungannya;

8. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum ini

yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan Bapak,

Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan mendapat balasan kebaikan dari Allah

(7)

commit to user

vii

KATA PENGANTAR

Segala puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan YME yang telah

melimpahkan berkah, rahmat, dan karuniaNya sehingga penulis akhirnya dapat

menyelesaik Pengabaian Ketentuan

Pasal 197 Ayat (1) Huruf F Kuhap Sebagai Alasan Kasasi Terdakwa

Terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Dalam Perkara

Kepemilikan Senjata Tajam (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1438

K/Pid.Sus/2013)

Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat

memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang apakah Pengajuan Kasasi

Penuntut Umum atas dasar pengabaian ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f

KUHAP oleh hakim dalam menjatuhkan putusan perkara kepemilikan senjata

tajam sudah memenuhi ketentuan Pasal 253 KUHAP dan apakah pertimbangan

hakim dalam memeriksa dan memutus pengajuan kasasi sudah memenuhi

ketentuan KUHAP. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini terdapat

banyak kekurangan, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima

segala masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari.

Dengan selesainya penulisan hukum ini maka dengan segala kerendahan

hati penulis ingin mengucapkan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya kepada

semua pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini:

1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

2. Bapak Pembantu Dekan I, Ibu Pembantu Dekan II, Bapak Pembantu

Dekan III Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang

telah memberikan ijin dalam penyusunan penulisan hukum ini.

3. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum yang telah memberikan bimbingan

dalam penyusunan penulisan hukum ini.

4. Ibu Diana Tantri Cahyaningsih, S.H., M.Hum selaku Pembimbing

(8)

commit to user

viii

5. Bapak Edy Hardyanto, SH., MH selaku ketua bagian Hukum Acara

yang telah memberikan ijin dan nasehat kepada penulis.

6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah meberikan

bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

7. Bapak dan Ibu di Bagian Akademik, Bagian Kemahasiswaan, Bagian

Tata Usaha dan Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

8. Kedua Orangtua yang tersayang dan terkasih Bapak Heru Triyadi dan

Ibu Suratini yang mendidik, memberikan kasih sayang, doa, dan

dukungannya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum

ini.

9. Adikku tersayang Risky Hermawan yang selama ini telah memberikan

doa serta dukungannya.

10.Rusdi Salam Januardi, S.H yang senantiasa memberikan kasih sayang,

menemani, memberikan masukan, memberikan dukungan serta doa di

setiap hari atas keberlangsungan penulisan hukum ini.

11.Sedulur-sedulur Delik yang senantiasa memberikan dukungan, doa,

serta kritik dan saran dalm penyusunan penulisan hukum ini.

12.Teman-teman magang di Pengadilan Tinggi Yogyakarta, Annisya,

Citra, Arini, Carlina.

13.Sahabat-sahabatku alumni Smoephy angkatan 2008, yang telah

memberikan dukungan dan doanya kepada penulis dalam

menyelesaikan penulisan hukum ini;

14.Keluarga besar angkatan 2011, yang telah menjadi bagian keluarga,

terimakasih atas pengertian, kebersamaan dan dukungannya.

15.Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan

hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga

segala kebaikan Bapak, Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan

(9)

commit to user

ix

Penulis menyadari bahwa suatu nilai kesempurnaan hanya milik Allah

SWT, maka dengan penuh keikhlasan Penulis akan merasa sangat berbahagia

apabila terdapat kritik maupun saran yang bersifat membangun demi

kesempurnaan skripsi ini. Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat

bermanfaat bagi perkembangan disiplin ilmu, terutama dalam bidang ilmu hukum.

Penulis

(10)

commit to user

x

DAFTAR ISI

JUDUL... i

PERSETUJUAN PEMBIMBING... ii

PENGESAHAN PENGUJI... iii

PERNYATAAN... iv

MOTTO... v

PERSEMBAHAN... vi

KATA PENGANTAR... vii

DAFTAR ISI... x

ABSTRAK... xii

BAB I. PENDAHULUAN... 1

A. Latar Belakang Masalah... 1

B. Rumusan Masalah... 4

C. Tujuan Penelitian... 5

D. Manfaat Penelitian... 5

E. Metode Penelitian... 6

F. Sistematika Penulisan Hukum... 11

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA... 13

A. Kerangka Teori... 13

1. Tinjauan Mengenai Upaya Hukum Kasasi... 13

2. Tinjauan Mengenai Putusan... 22

3. Tinjauan Mengenai Senjata Tajam... 29

4. Tinjauan Mengenai Judex Factie... 34

(11)

commit to user

xi

B. Kerangka Pemikiran... 38

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN... 40

1. Kesesuaian pengabaian ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f sebagai alasan kasasi terdakwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur dalam perkara kepemilikan senjata tajam sudah memenuhi ketentuan KUHAP... 40

A) Identitas Terdakwa... 40

B) Kasus Posisi... 40

C) Dakwaan... 42

D) Tuntutan... 43

E) Amar Putusan Pengadilan Negeri... 44

F) Amar Putusan Pengadilan Tinggi... 45

G) Alasan Kasasi Penuntut Umum... 45

H) Pembahasan... 47

2. Kesesuaian pertimbangan Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus permohonan kasasi terdakwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur dalam perkara kepemilikan senjata tajam dengan ketentuan KUHAP... 55

A) Pertimbangan Mahkamah Agung... 55

B) Amar Putusan Mahkamah Agung... 60

C) Pembahasan... 61

BAB IV. PENUTUP... 67

A. Simpulan... 67

B. Saran... 68

DAFTAR PUSTAKA... 69

(12)

commit to user

xii ABSTRAK

Heni Kurniawati. E0011146. 2015. PENGABAIAN KETENTUAN PASAL 197 AYAT (1) HURUF F KUHAP SEBAGAI ALASAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR DALAM PERKARA KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1438 K/Pid.Sus/2013).

Penelitian hukum ini mempunyai dua tujuan yaitu yang pertama tujuan objektif yaitu untuk mengetahui kesesuaian pengajuan kasasi oleh Terdakwa atas dasar diabaikannya ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur serta untuk mengetahui dasar pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus pengajuan kasasi atas dasar diabaikannya ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP dan dilihat kesesuaiannya dengan KUHAP. Yang kedua tujuan subyetif yaitu mengumpulkan dan mengolah bahan hukum yang diperlukan guna penulisan serta menambah pengetahuan bagi penulis dalam penelitian hukum.

Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan terapan. Sumber penelitian yang digunakan meliputi bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Dengan pendekatan kasus maka pengumpulan bahan hukum yang utama adalah dengan mengumpulkan putusan-putusan pengadilan mengenai isu hukum yang dihadapi serta pendekatan undang-undang karena sejatinya penulisan hukum ini tidak terlepas dari undang-undang dan menggunakan teknik analisis dengan metode deduktif silogisme.

Hasil penelitian dan pembahasan dapat disimpulkan bahwa dasar alasan pengajuan kasasi oleh Penuntut Umum terhadap perkara kepemilikan senjata tajam tanpa ijin dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 1438 K/Pid.Sus/2013 adalah permohonan kasasi akibat diabaikannya ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP oleh Jaksa/Penuntut Umum Pengadilan Negeri Tenggarong yang dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur dalam perkara tersebut telah sesuai dengan ketentuan KUHAP. Alasan kasasi yang dapat dilakukan oleh Penuntut Umum yang dibenarkan oleh undang-undang adalah permasalahan adanya kesalahan penerapan hukum, baik hukum acara maupun hukum materiilnya, cara pengadilan mengadili serta memutus perkara tidak sesuai dengan cara mengadili yang diharuskan oleh ketentuan undang-undang, dan adanya cara pengadilan telah melampaui batas wewenangnya. Dengan demikian permohonan kasasi beserta alasan-alasan Jaksa Penuntut Umum ini secara formal telah dapat diterima. Sehingga Hakim Mahkamah Agung berhak memeriksa perkara tersebut, memberikan pertimbangan terhadap alasan permohonan kasasi, dan kemudian menjatuhkan putusan terhadap permohonan kasasi itu. Oleh pertimbangan Hakim Mahkamah Agung maka putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang memperkuat putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tersebut dibatalkan.

(13)

commit to user

xiii ABSTRACT

Heni Kurniawati. E0011146. 2015. Waiver provisions of article 197 paragraph of 1 f KUHAP as the reason of the appeal devendant to a high court rouling of East Kalimantan in case the possession of Weapons (study of the supreme court appeal on the. Basis of Waiver provisions of article 197 paragraph (1) f KUHAP and its seen the suitability with KUHAP. The second is subjective purpose is to collect and process the data that is needed in writing and to add the writer's knowledge in legal research.

This research is normative legal reseach with prescriptive and applied nature. The research sources that is used includes primary legal material and secondary legal material. With case approach, so that the collecting primary legal material is collecting court decisions concerning legal issues that is faced also law approach because actually in writing this law can not be separated from the law and use analisis technique with sylogsm deductive method.

The result of this research can be concluded that the basic of the appeal by the public prosecutor against unauthorized possession of a sharp weapon in the supreme court decision number 1438 K/Pid.Sus/2013 is the appeal due to the waiver of the provisions of article 197 paragraph (1) f KUHAP by prosecutor Tenggarong district court handed down by high court judge of East Kalimantan in the case of compliance criminal code. The reason of appeal which can be Done by public prosecutor Who is justified by the law is the problem of an error of law application, both procedural law and the materiil law, how the court hear and decide the case is not appropriate with the manner required by the judge that a statutory provision, and the presence of the Way the court has overstepped its authorit. Thus the appeal and the reasons the Public Prosecutor is formally acceptable. So the Supreme Court judge may assess the case, giving consideration to the reason for the appeal, and then ruled against that appeal. By consideration of the Supreme Court Judge High Court of East Kalimantan strengthen the Tenggarong District Court is cancelled.