• Tidak ada hasil yang ditemukan

P E N E T A P A N Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P E N E T A P A N Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"

Copied!
9
0
0

Teks penuh

(1)

P E N E T A P A N

Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:

PEMOHON ASLI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon ",

- Pengadilan Agama tersebut ;

- Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;

- Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi; TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor: 0080/Pdt.P/2014/PA.Pas mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Pada tanggal 14 Maret 1977, Pemohon dengan suami Pemohon bernama

NAMA SUAMI PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS SDN -- Kota Pasuruan – Pengatur Muda (II/a), tempat tinggal di Kota Pasuruan telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon di Kota Pasuruan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Malang.

2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 32 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :

a. ANAK 1, lahir tahun 1979; b. ANAK 2, lahir 01 Januari 1982; c. ANAK 3, lahir tahun 1985;

3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Malang dengan nomor

(2)

halaman 2 dari 9 halaman : XXXXXXXXXX tanggal 14 Maret 1977 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal 20 Juni 2014 tanggal 14 Maret 1977, namun terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon dan suami Pemohon, dalam Kutipan AKta Nikah nama Pemohon tertulis NAMA BENAR SUAMI PEMOHON umur 19 tahun sedangkan nama suami Pemohon tertulis NAMA SUAMI PEMOHON umur 22 tahun, padahal nama Pemohon yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON tempat tanggal lahir Malang, 01 Desember 1962 dan nama suami Pemohon yang benar adalah NAMA BENAR SUAMI PEMOHON tempat tanggal lahir Malang, 28 Agustus 1963 sebagaimana tertera dalam dokumen-dokumen milik Pemohon;

4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus administrasi pensiun janda Pemohon karena suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2014 mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Pasuruan guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus administrasi pensiun janda Pemohon karena suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2014;

5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon PEMOHON ASLI dan nama suami Pemohon NAMA SUAMI PEMOHON, umur 22 tahun yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 20 Juni 2014 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 14 Maret 1977 sebenarnya adalah NAMA BENAR PEMOHON dan NAMA BENAR SUAMI PEMOHON tempat tanggal lahir Malang, 28 Agustus 1963;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Malang;

(3)

halaman 3 dari 9 halaman 5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya;

Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;

Bahwa untuk memperkuat dalil-dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti surat berupa :

 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA BENAR SUAMI PEMOHON dari Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan, NIK: XXXXXXXXXX Tanggal 17 Desember 2012, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;

 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NAMA BENAR SUAMI PEMOHON (Pemohon) dari Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan Nomor: XXXXXXXXXX Tanggal 14 Mei 2014, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;

 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Malang Nomor: XXXXXXXXXX Tanggal 20 Juni 2014, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.3;

 Fotokopi Surat Keterangan atas nama NAMA BENAR SUAMI PEMOHON yang dikeluarkan oleh Lurah --, Nomor XXXXXXXXXX tanggal 26 Juni 2014 yang menerangkan bahwa nama yang benar untuk Pemohon adalah Miani bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;  Fotokopi Surat Keterangan atas nama Mulijadi, umur 22 tahun dan NAMA

BENAR SUAMI PEMOHON, 19 tahun yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Nomor XXXXXXXXXX tanggal 20 Juni 2014 yang menerangkan bahwa nama yang benar NAMA BENAR SUAMI PEMOHON, lahir di Malang tanggal 28 Agustus 1963 dan Miani lahir di Malang tanggal 01 Desember 1962, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.5;

(4)

halaman 4 dari 9 halaman  Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama NAMA BENAR SUAMI PEMOHON (suami Pemohon) meninggal dunia pada tanggal 29 April 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Kebonsari, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 30 April 2014, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.6;

- Fotokopi Kartu Isteri (Karis) atas nama PEMOHON ASLI (Pemohon) isteri dari PNS bernama NAMA BENAR SUAMI PEMOHON NIP: XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Negara Republik Indonesia Nomor: XXXXXXXXXX Tanggal 23 Maret 2014, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.7;

- Fotokopi Kartu PNS atas nama NAMA BENAR SUAMI PEMOHON (suami Pemohon) NIP: 131824291, tanggal lahir 28 Agustus 1963, No. Kep. XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara Republik Indonesia No.E: XXXXXXXXXX tanggal 04 April 1994, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.8;

- Fotokopi Kartu Peserta atas nama NAMA BENAR SUAMI PEMOHON (suami Pemohon) yang dikeluarkan oleh Direksi P.T. TASPEN PERSERO No/NIP: XXXXXXXXXX tanggal 01 Juni 1995, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.9;

- Fotokopi SK PNS atas nama NAMA BENAR SUAMI PEMOHON (suami Pemohon) NIP: XXXXXXXXXX tempat tanggal lahir Malang, tanggal 28 Agustus 1963 Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 06 September 2006 yang dikeluarkan oleh Walikota Pasuruan, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.10;

- Fotokopi Ijazah SD (Sekolah Dasar) Negeri --, atas nama NAMA BENAR SUAMI PEMOHON (suami Pemohon) No. XXXXXXXXXX tanggal 22 Juni 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN --, Kecamatan --, Kotamadya Pasuruan, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.11;

Menimbang, bahwa disamping surat-surat tersebut Pemohon mengajukan saksi-saksi sebagai berikut :

(5)

halaman 5 dari 9 halaman 1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer SDN --, tempat kediaman di Kota Pasuruan, didepan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :

a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak Pemohon;

b. Bahwa saya mengerti, yakni Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untuk mengurus pensiunan;

c. Bahwa nama yang ada di dalam Kutipan Akta Nikah, KTP dan KK untuk Pemohon tertulis NAMA BENAR SUAMI PEMOHON tidak sama dengan nama yang ada pada Kartu Isteri (Karis) Pemohon, yakni Miani;

d. Bahwa nama yang ada di dalam Kutipan Akta Nikah suami Pemohon, sebagai PNS tertulis Mulijadi, umur 22 tahun tidak sesuai dengan yang tertulis dalam Ijazah, SK PNS, dan dokumen lainnya milik suami Pemohon, seharusnya bernama NAMA BENAR SUAMI PEMOHON, lahir di Malang tanggal 28 Agustus 1963;

e. Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata nikah tersebut untuk mengurus administrasi pensiunan Pemohon;

2. SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SDN Kebonsari, tempat kediaman di Kabupaten Malang, didepan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :

a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak Pemohon; b. Bahwa saya mengerti, yakni Pemohon mengajukan permohonan

perubahan nama untuk mengurus pensiunan;

c. Bahwa nama yang ada di dalam Kutipan Akta Nikah, KTP dan KK untuk Pemohon tertulis NAMA BENAR SUAMI PEMOHON tidak sama dengan nama yang ada pada Kartu Isteri (Karis) Pemohon, yakni Miani;

(6)

halaman 6 dari 9 halaman d. Bahwa nama yang ada di dalam Kutipan Akta Nikah suami Pemohon, sebagai PNS tertulis PEMOHON, umur 22 tahun tidak sesuai dengan yang tertulis dalam Ijazah, SK PNS, dan dokumen lainnya milik suami Pemohon, seharusnya bernama NAMA BENAR SUAMI PEMOHON, lahir di Malang tanggal 28 Agustus 1963;

e. Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata nikah tersebut untuk mengurus administrasi pensiunan Pemohon;

Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan keterangannya serta tidak ada lagi bukti-bukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon penetapan;

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal-hal sebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;

PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agar ditetapkan perubahan nama Pemohon yang dalam Akta Nikahnya nama Pemohon tertulis PEMOHON ASLI menjadi NAMA BENAR PEMOHON dan nama suami Pemohon tertulis NAMA SUAMI PEMOHON menjadi NAMA BENAR SUAMI PEMOHON lahir di Malang, tanggal 28 Agustus 1963;

Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara permohonan perubahan biodata nikah, sesuai ketentuan Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan tersebut;

(7)

halaman 7 dari 9 halaman Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti surat berupa bukti P.1 s.d. P.11 dan 2 (dua) orang saksi;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti surat tersebut dihubungkan dengan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, telah terbukti di persidangan adanya fakta fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon (NAMA BENAR SUAMI PEMOHON) secara sah menurut agama Islam dan peraturan perundangan yang berlaku sebagaimana bukti P.3;

- Bahwa Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis PEMOHON ASLI dan nama suami Pemohon tertulis NAMA SUAMI PEMOHON, umur 22 tahun agar sesuai bukti P.7 sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah NAMA BENAR PEMOHON dan nama suami Pemohon sebenarnya adalah NAMA BENAR SUAMI PEMOHON lahir di Malang, tanggal 28 Agustus 1963 agar sesuai dengan dokumen milik suami Pemohon (vide bukti P.6, bukti P.8, bukti P.9, bukti P.10, dan bukti P.11);

- Bahwa perubahan tersebut guna mengurus pensiunan suami Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa Pemohon yang bernama PEMOHON ASLI dan SUAMI Pemohon yang bernama NAMA SUAMI PEMOHON sebagaimana yang tertulis dalam Register Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Malang dengan Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 14 Maret 1977 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX tertanggal 20 Juni 2014, adalah salah, yang benar adalah Pemohon bernama NAMA BENAR PEMOHON, sedangkan suami Pemohon bernama NAMA BENAR SUAMI PEMOHON lahir di Malang, tanggal 28 Agustus 1963;

Menimbang, bahwa oleh karena itu demi kemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan terutama untuk Pemohon sendiri, maka menurut Majelis ada alasan untuk ditetapkan perubahan nama Pemohon pada Register Akta Nikahnya tersebut di atas Pemohon menjadi NAMA BENAR PEMOHON,

(8)

halaman 8 dari 9 halaman sedangkan suami Pemohon menjadi NAMA BENAR SUAMI PEMOHON lahir di Malang, tanggal 28 Agustus 1963 guna mengurus pensiunan suiami Pemohon; Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil Pemohon terbukti kebenarannya, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang-Undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;

Memperhatikan pasal-pasal dalam perundang-undangan dan ketentuan ketentuan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal 20 Juni 2014 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 14 Maret 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Malang semula tertulis PEMOHON ASLI, umur 19 tahun dan NAMA SUAMI PEMOHON, umur 22 tahun menjadi NAMA BENAR PEMOHON dan NAMA BENAR SUAMI PEMOHON lahir di Malang, tanggal 28 Agustus 1963;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1435 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. ABDUL KHOLIK sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. SITI AISYAH, S.Ag, dan Drs. MOH. HOSEN, S.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri

(9)

halaman 9 dari 9 halaman oleh Hakim Anggota serta AHMAD ARIFIN ARFAN, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;

Hakim Anggota Ketua Majelis

ttd ttd

Hj. SITI AISYAH, S.Ag, Drs. H. ABDUL KHOLIK Hakim Anggota

ttd

Drs. MOH. HOSEN, S.H.

Panitera Pengganti ttd

AHMAD ARIFIN ARFAN, S.HI.

Perincian biaya perkara :

1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya panggilan : Rp. 50.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,00 5. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 141.000,00

Referensi

Dokumen terkait

Telah dilaksanakan tes urine terhadap terdakwa YENI LESTARI dengan hasil pemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut : --- • Golongan THC : diperiksa positif ; ---

Bila diperhatikan ketentuan di dalam UUPTPK juga dinyatakan bahwa izin penyidikan (pemeriksaan) untuk kasus tipikor harus diperlukan dan tetap merujuk pada KUHAP kecuali

Pada penelitian ini abu terbang ( fly ash ) sebagai bahan substitusi semen dalam campuran adukan beton diambil bervariasi sebesar 0%, 5%, 10%, 15%, 20% , 25%, dan 30% dari berat

lagi mengambil KRS untuk belanja matakuliah pada Semester Awal 2016- 2017) mengisi Form Kesetaraan , konsultasi dengan Penasehat Akademik ( PA )-nya masing-masing - jika

Apakah informasi yang Bapak/Ibu peroleh dan tersedia dalam lingkup tugas dan wewenang Bapak/Ibu tersebut, bebas dari perilaku tertentu baik mengandung aspek ekonomi,

Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan sektor infrastruktur, utilitas, transportasi, konstruksi dan bangunan karena Presiden Joko Widodo merencanakan

Miskonsepsi pada operasi pengurangan pecahan bentuk aljabar, yaitu: (1) salah dalam mengurangkan suku pertama yang koefisiennya lebih kecil dari suku kedua; (2)

Berdasarkan penelitian yang dilakukan, mengenai pidato adat dalam tradisi Batagak gala , yaitu: (1) struktur pidato Batagak gala dalam tradisi Batagak gala di