BAB 8 MASALAH HUKUM
8.4 Fakta, ide dan teori; slogan, frasa pendek, dan judul
Meskipun seluruh karya tekstual mungkin dilindungi oleh hak cipta, ada elemen dari karya tersebut yang mungkin tidak tunduk pada hak eksklusif pemilik hak cipta. Sebagai prinsip umum hukum hak cipta, hak cipta tidak mencakup fakta atau gagasan; sebaliknya, itu hanya melindungi ekspresi kreatif dari sebuah fakta atau ide. Alhasil, misalnya, Anda bisa mendiskusikan ide dan teori yang dibahas dalam sebuah artikel, editorial, atau opini lainnya tanpa pernah meminta izin dari penulis atau penerbit. Juga, judul dan frase pendek atau slogan umumnya tidak akan dilindungi oleh hak cipta karena barang-barang ini tidak memiliki percikan kreativitas yang diperlukan dan biasanya dapat digunakan tanpa izin khusus.
Akhirnya, Undang-Undang Hak Cipta secara tegas mengecualikan “ide, prosedur, proses, sistem, metode operasi, konsep, prinsip, atau penemuan apa pun terlepas dari bentuk yang dijelaskan, dijelaskan, diilustrasikan, atau diwujudkan” dari perlindungan. Aturan ini berarti, misalnya, podcaster dapat menyertakan diskusi tentang peristiwa faktual yang dilaporkan di surat kabar atau di blog—seperti fakta tentang sejarah atau peristiwa terkini—
tanpa mendapat izin dari pemilik hak cipta surat kabar tersebut. Ini juga berarti podcaster dapat menggambarkan dan mendiskusikan teori ekonomi atau sistem bisnis baru di podcast, karena teori dan sistem umumnya tidak menerima perlindungan hak cipta. Bahkan resep (daftar bahan dan instruksi untuk menggabungkan bahan-bahan untuk mencapai produk akhir) dipandang sebagai "sistem, proses, atau metode operasi."
Berakhirnya jangka waktu hak cipta
Di bawah undang-undang Hak Cipta Indonesia, hak cipta untuk semua karya pada akhirnya akan kedaluwarsa dan karya tersebut akan jatuh ke domain publik. Untuk setiap karya yang hak ciptanya telah kedaluwarsa, karya tersebut akan di tempatkan dalam domain publik dan izin pemiliknya tidak diperlukan lagi.
Durasi hak cipta dalam karya tertentu adalah salah satu masalah yang lebih sulit untuk diselesaikan. Hal ini sebagian disebabkan oleh fakta bahwa undang-undang tersebut telah secara progresif memperpanjang jangka waktu hak cipta sejak pengesahan Undang -Undang Hak Cipta pertama (tahun 1791) ketika durasinya hanya 14 tahun (hanya berlaku untuk buku, grafik, dan peta!). Saat ini, istilah tersebut setara dengan masa hidup penulis ditambah 70 tahun, atau, untuk karya perusahaan (misalnya, karya yang disewa) masa berlakunya berakhir baik 95 tahun sejak publikasi pertamanya atau 120 tahun sejak pembuatannya (mana yang lebih pendek). Meskipun menghitung durasi pekerjaan tertentu mungkin memerlukan analisis yang signifikan, beberapa pedoman awal dapat membantu menentukan durasi untuk banyak pekerjaan:
• Relatif aman untuk menganggap sebuah karya berada dalam domain publik jika karya tersebut diterbitkan sebelum tahun 1923.
• Jika karya tersebut tidak diterbitkan, maka karya tersebut akan berada dalam domain publik jika pencipta aslinya meninggal sebelum 1936, atau, jika merupakan karya untuk disewa/kerja perusahaan, dibuat sebelum tahun 1886.
• Untuk setiap karya yang diterbitkan setelah tahun 1978, jangka waktu hak cipta adalah seumur hidup pencipta ditambah 70 tahun, atau untuk suatu karya sewa/kerja perusahaan, yang lebih pendek dari 95 tahun sejak penerbitan pertama atau 120 tahun sejak pembuatannya.
• Untuk karya yang dibuat antara tahun 1923 dan 1978, durasinya sangat rumit. Ini sebagian karena jangka waktu hak cipta telah diperpanjang berulang kali, dan persyaratan pembaruan telah ada selama beberapa waktu. Banyak karya yang dibuat pada periode ini telah jatuh ke domain publik karena hak ciptanya tidak pernah diperbarui.
Tiang-tiang panduan ini hanya itu: penanda untuk dipertimbangkan. Anda dapat mempelajari lebih lanjut tentang durasi dan persyaratan perpanjangan dari Surat Edaran Kantor Hak Cipta 15 dan 15a, tersedia di www.copyright.co.id. Jika muncul pertanyaan apakah suatu karya masih dilindungi oleh hak cipta, hal itu harus diteliti dengan baik sebelum mengasumsikan bahwa karya tersebut berada dalam domain publik. Kantor Hak Cipta menyediakan beberapa layanan penelitian dalam hal ini, seperti halnya seorang pengacara yang akrab dengan durasi hak cipta.
Dedikasi untuk domain publik
Sebuah karya juga dapat berada di domain publik karena seorang penulis atau pemilik hak cipta telah mendedikasikan karyanya ke domain publik, misalnya, dengan menggunakan
Creative Commons Public Domain Dedication
(http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/), atau bentuk lain dari lisensi open source. Karya dalam kategori ini tidak memerlukan izin khusus sebelum digunakan. Seluruh karya dapat disalin, dijual, atau diberikan tanpa izin dari penulis atau pemilik hak cipta asli.
Ada kerutan penting saat menggunakan karya domain publik. Terkadang karya yang telah masuk ke domain publik dapat digabungkan ke dalam karya lain yang dilindungi hak cipta.
Ketika hal ini terjadi, meskipun bagian domain publik tetap tidak dilindungi oleh hak cipta, konten ekspresif baru penulis yang berisi karya domain publik tersebut dapat dilindungi oleh hak cipta. Misalnya, sebagai aturan umum, foto-foto budak dari karya domain publik seperti Mona Lisa tidak dianggap menarik perlindungan hak cipta karena mereka dirancang untuk mereplikasi karya domain publik asli sebanyak mungkin. Namun, foto artistik dari sebuah patung, bahkan sebuah patung domain publik, dapat dilindungi oleh hak cipta karena keterampilan dan kreativitas yang terlibat dalam menyiapkan bidikan.
Contoh lainnya adalah ketika sebuah buku telah jatuh ke domain publik. Meskipun teks dari karya domain publik tidak lagi dilindungi, gambar dari edisi buku yang baru-baru ini diterbitkan dapat melibatkan hak cipta penerbit dalam tata letak dan pemformatan teks tersebut, sampul depan, dll. edisi buku yang diterbitkan di podcast, persetujuan penerbit harus diperoleh (kecuali penggunaannya dianggap sebagai "penggunaan wajar").
Penggunaan wajar
Tentu saja, beberapa penggunaan materi yang dilindungi hak cipta dapat dianggap
"adil" berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta, di mana Undang-undang tersebut menyatakan bahwa penggunaan tersebut "bukan merupakan pelanggaran." Penggunaan wajar adalah penyelidikan yang sangat spesifik fakta yang biasanya berlaku untuk karya yang dibuat untuk
“tujuan seperti kritik, komentar, pelaporan berita, pengajaran…, beasiswa, atau penelitian.”
Dalam menganalisis pertanyaan tentang penggunaan wajar, pengadilan menyeimbangkan setidaknya empat faktor yang ditetapkan secara hukum:
(1) tujuan dan karakter penggunaan (misalnya, apakah penggunaan tersebut
“transformatif” dan apakah penggunaan tersebut untuk komersial) (2) sifat dari karya berhak cipta
(3) jumlah dan substansi bagian yang digunakan sehubungan dengan karya berhak cipta secara keseluruhan
(4) pengaruh penggunaan terhadap pasar potensial atau nilai dari karya berhak cipta.
Saat ini, banyak sumber daya baru sedang dikembangkan mengenai pentingnya penggunaan wajar sebagai mekanisme untuk melindungi kebebasan berbicara individu dalam Amandemen Pertama. Karena bisnis/korporasi pada dasarnya adalah entitas nirlaba, penerapan fakta spesifik dari "penggunaan wajar" di bawah Undang-Undang Hak Cipta kemungkinan akan lebih sempit karena "ucapan komersial" biasanya tidak diizinkan pada tingkat perlindungan Amandemen Pertama yang sama dengan bentuk lain dari pidato (seperti pidato politik).
Namun, kepemilikan yudisial baru-baru ini tampaknya menandakan perubahan dalam cara penggunaan wajar ditentukan ketika karya yang diduga melanggar bersifat komersial.
Misalnya, Mahkamah Agung pada tahun 1994 menemukan bahwa lagu yang dibawakan oleh seorang penyanyi cover adalah penggunaan lagu yang tidak melanggar, transformatif, dan wajar meskipun secara jelas bersifat komersial. Namun demikian, sumber daya keuangan dan perlengkapan pribadi yang diperlukan untuk melakukan pembelaan hak cipta yang panjang (bahkan dalam situasi yang paling dapat dipertahankan) seringkali tidak sesuai dengan keinginan bisnis untuk menempatkan waktu dan sumber dayanya.
Pada akhirnya (dan sayangnya), dalam kasus penggunaan wajar di bawah keadaan hukum saat ini, mungkin lebih masuk akal secara bisnis untuk mengeluarkan beberapa sumber daya yang wajar untuk mendapatkan izin penggunaan karya berhak cipta daripada mengandalkan pembelaan penggunaan wajar. sendiri atau pendapat penasihat mengenai
"penggunaan wajar" untuk membantu meminimalkan paparan kerusakan jika bisnis kemudian digugat atas penggunaan tersebut.