BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
C. Limitasi
kemampuannya, remaja tersebut tidak yakin dengan kemampuan yang dimilikinya. Individu dengan harga diri yang sehat akan menerima dirinya apa adanya.
109 BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan dari hasil penelitian yang telah dilakukan oleh peneliti terkait dengan pengaruh harga diri dengan fear of missing out (FoMO) pada remaja pengguna media sosial Instagram di Kota Makassar, Maka peneliti menarik kesimpulan bahwa:
1. Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan, diketahui jika tingkat skor harga diri yang didapatkan sangat bervariasi. Ditemukan bahwa tingkat harga diri pada remaja pengguna media sosial Instagram di Kota Makassar berada di kategori sedang, dengan responden sebanyak 163 orang. selanjutnya ada 35 responden yang tergolong dalam kategori sangat tinggi, kemudian ada 90 responden yang masuk kategori tinggi, lalu ada sebanyak 107 responde dengan kategori rendah dan yang terakhir ada 25 responden yang tergolong dalam kategori sangat rendah.
2. Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan, diketahui jika tingkat fear of missing out (FoMO) yang di dapatkan sangat bervariasi. Ditemukan bahwa tingkat fear of missing out (FoMO) pada remaja yang menggunakan media sosial Instagram di Kota Makassar, berada di kategori sedang, dengan jumlah responden ada sebanyak 161 orang.
Selanjutnya yang masuk dalam kategori sangat tinggi ada 32 orang, kemudian ada 90 responden dengan kategori tinggi, selanjutnya ada sebanyak 104 responden dengan kategori rendah, dan yang terakhir ada 23 orang dengan kategori yang sangat rendah.
3. Harga diri tidak berpengaruh terhadap fear of missing out (FoMO) pada remaja pengguna media sosial Instagram di kota Makassar, dikarenakan nilai kontribusi yang di dapatkan hanya sebesar 0.008. sedangkan nilai signifikan yang diperoleh sebesar 0.69 dimana nilai p > 0.05. Sedangkan nilai koefisien yang didapatkan 0.090 yang berarti bernilai positif, sehingga dapat disimpulkan bahwa terdapat hubungan yang searah, artinya semakin tinggi harga diri maka akan semakin tinggi pula fear of missing out (FoMO), begitu juga dengan sebaliknya.
B. SARAN
1. Bagi Remaja
Dari hasil penelitian yang telah dilakukan didapatkan hasil bahwa tingkat harga diri dan fear of missing out (FoMO) pada remaja pengguna media sosial Instagram masih berada di mayoritas tingkat yang sedang.
Dengan arti remaja masih bisa mengontrol diri dalam menggunakan media sosial instagram. Remaja yang sangat aktif dalam menggunakan media sosial Instagram atau media sosial lainnya dikarenakan remaja bisa mengalami fear of missing out (FoMO) maka dari itu remaja diharapkan dapat bermedia sosial dengan positif, agar tidak menimbulkan masalah didalam lingkungan media sosial. Sehingga remaja bisa meminimalisir dampak dan bahaya jika mengalami fear of missing out (FoMO).
2. Bagi Peneliti Selanjutnya
Pada penelitian ini terdapat beberapa temuan yang bisa di jadikan saran untuk peneliti selanjutnya yang ingin melanjutkan penelitian ini yaitu:
a. Untuk variabel harga diri dan fear of missing out (FoMO) disarankan untuk mempertimbangkan factor lain selain harga diri b. Peneliti yang tertarik untuk meneliti topik yang sama di harapkan
mampu untuk melihat ke semua media sosial tidak hanya fokus dengan satu media sosial
c. bagi peneliti selanjutnya diharapkan untuk lebih memperbanyak literatur-literatur fear of missing out (FoMO).
112
DAFTAR PUSTAKA
Abel, J.P., Buff, C.L., Burr, S.A., 2016. Social media and the fear of missing out:
scaledevelopment and assessment. J. Bus. Econ. Res. (Online) 14 (1), 33.Retrievedfrom:http://ezproxy.kinneret.ac.il:2067/docview/1757523519?
accountid=39607.
Abdullah, S., & Sutanto, T. E. (2015). Statistika Tanpa Stress. Jakarta:
TransMedia Pustaka.
Adam, A. (2017). Selamat Tinggal Generasi Milenial, Selamat Datang Generasi Z. diakses dari www.tirto.id/selamat-tinggal-generasi-milenial-selamat- datang-generasi-z-cnzX.Al Menayes, J. (2015). Dimensions of social media addiction among university students in kuwait. Psychology and Behavioral Science, 4(1), 23-28.
Asosiasi Penyelenggara Jasa Internet Indonesia. (2017). Survei Internet APJII 2017. Diunduh dari https://apjii.or.id/survei2017.
Australian Psychological Society. Teens suffer highest rates of FoMO. Retrieved from https://www.psychology.org.au/news/media_releases/fomo/
Azwar, S. (2012). Reliabilitas dan Validitas. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Azwar S. (2017). Metode Penelitian Psikologi. Yogyakarta: Pustaka belajar.
Azwar, S. (2018). Reliabilitas dan Validitas. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Barker, P. (2009), Critical psychiatry: the limits of madness. Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing, 16, 214-215.
Baron, R., & Byrne, D. (2012). Psikologi Sosial.Jakarta: Erlangga
Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation.
Psychological bulletin, 117(3), 497.
Baumeister, R. F., Campbell, J. D., Krueger, J. I., & Vohs, K. D. (2003). Does high self-esteem cause better performance, interpersonal success, happiness, or healthier lifestyles?Psychological Science in the Public Interest,4(1), 1-44. https://doi.org/10.1111/1529-1006.01431
Buglass, S.L., Binder, J.F.,Betss, L.R., & Underwood, J.D.M.(2017). Motivators of online vulnerability: The impact of social network site use and FOMO.
Computer in Human Behavior,66, 248-
255.https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.055
Boyd, D. M & Ellison, B. N. (2008). Social Network Sites: Definition, History and Scholarship. Journal Of Computer-Mediated Communication.Vol. 13.
Issue 1.
Buunk, A. P. & Vugt, M. V. (2013). Applying social psychology: from problems to solutions (2nd ed.). London: SAGE.
Christopher T. Barry Megan Y. & Wong Washington (2020), Fear of missing out (FoMO): A generational phenomenon or an individual difference,. State University, USA
Erikson Erik H. 1963. Childhood and Society. New York : Norton Darajat, Zakiah. (1990). Kesehatan Mental. Jakarta: Gunung Agung.
Desmita (2009). Psikologi Perkembangan. Bandung: Remaja Rosdakarya.Deswita. Psikologi Perkembangan. Bandung: Remaja Rosdakarya.
Dewi, D. K. & Prawesti, F. S. 2016. Self Esteem dan Self Disclosure Pada Mahasiswa Psikologi Pengguna Blackberry Messenger. Jurnal Psikologi Teori dan Terapan. Vol.7, No.
Dossey,L.(2014).FOMO,digitaldementiaandourdangerousexperiment.Exploration, 10(2),69-73.Diunduhdari
84https://www.researchgate.net/publication/260644572_FOMO_Digital_D ementia_and_Our_Dangerous_Experiment
Hasanati, U. ., & Aviani, Y. I. . (2020). Hubungan Social Comparison dengan Self-Esteem pada Pengguna Instagram. Jurnal Pendidikan Tambusai, 4(3), 2391–2399. https://doi.org/10.31004/jptam.v4i3.721 Hato, B. (2013). (Compulsive) Mobile phone checking behavior out of a fear of
missing out: Development, psychometric properties and test-retest reliability of a C-FoMO-Scale (Thesis). Tilburg University, Tilburg, Belanda.
Hurlock, E. B. (1990). Psikologi Perkembangan: Suatu Pendekatan Sepanjang Rentang Kehidupan (edisi ke-5). Jakarta: Erlangga.
Indira Ulfa Bestari & Iwan W. Widayat (2018)., Hubungan Antara Fear Of Missing Out Dengan Intensitas Penggunaan Jejaring Sosial Pada Mahasiswa Universitas Airlangga. Jurnal Psikologi Pendidikan dan Perkembangan.
http://url.unair.ac.id/5e974d38e-ISSN 2301-7104
James A. Roberts and Meredith E. David (2019), The Social Media Party: Fear of Missing Out (FoMO), Social Media Intensity, Connection, and Well-Being Jones, T. 2014. Students’ cell phone addiction and their opinions :The Elo
Journal of Undergraduate Research in Communications, 5(1), 74–
80.
JWTIntelligence.(2012, 3 Maret). Fear of missing out (FoMO).
http://www.jwtintelligence.com/wp content/uploads/2012/03/F_JWT_F OMO-update_3.21.12.pdf.
JWT Intelligence. 2011. Fear of missing out (FoMO). New York: JWT Intelligence.
Kurniawan Satrio Wicaksono & Frieda Nuzulia R.H (2019). Hubungan Antara Harga Diri Dengan Fear Of Missing Out Pada Mahasiswa Tahun Pertama Fakultas Psikologi Universitas Diponegoro : Jurnal Empati, Volume 8, Nomor 2
Khalek & Abdel, A. M. 2016. Introduction to The Psychology of Self-esteem.
Monica Carolina (2018). Prilaku Komunikasi Remaja dengan Kecenderungan FoMo, Ilmu Komunikasi, Fakultas Komunikasi dan Bisnis Bina Nusantara.
http://jurnal.untirta.ac.id/index.php/JRKom
Meskauskiene, A. (2013). Schoolchild’s self-esteem as a factor influencing
motivation to learn. Procedia - Social and Behavioral Sciences,83, 900-904. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.201
Parker, S.P. 2003. McGraw-Hill Dictionary of Scientific and Technical Terms.
McGraw-HillDictionary of Scientific and Technical Terms. McGraw-Hill Education. Di https://books.google.co.id/books?id=xOPzO5HVFfEC Przybylski, A., Murayama, K., DeHaan, C., & Gladwell, V. (2013). Motivational,
emotional, and behavioral correlates of fear of missing out. Computers in Human Behavior, 29, 1841-1848. https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.
Rizki Setiawan Akbar, Audry Aulya, Adra Apsari, Lisda Sofia (2018). Ketakutan Akan Kehilangan Momen Fear of missing out (FoMO) Pada Remaja Kota Samarinda: Psikostudia : Jurnal Psikologi Vol 7, No 2, ISSN : 2302-2582 Richter, K. (2018). Fear of missing out, social media abuse, and parenting styles
Electronic Theses and Dissertations]. Paper 81. Abilene Cristian University
https://digitalcommons.acu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1085&cont ext=etd
Rosen, Kenneth .H. 2012. Discrete Mathematics and Its Applications Seventh Edition.New York: Mc-Graw-Hill Companies, Inc
R. Cellan-Jones, “A 5 pound computer to inspire young programmers,” BBC, 2011.Tersedia pada ww.bbc.co.uk/blogs/thereporters/rorycellanjones Robert J.A., & David M.E. (2019).The mocial Media party: Fear of missing out
(FoMO), social media intensity, connection, and well-being.International Journal of Human–Computer Interaction.1-7.
Salim, F., Rahardjo, W., Tanaya, T., & Qurani, R. (2017). Are Self-Presentation of Instagram Users Influenced by Friendship-Contingent Self-Esteem and Fear of Missing Out? Makara Hubs-Asia, 21(2), 70–82.
https://doi.org/10.7454/mssh.v21i2.3502
Santrock, J.W. (2007). Psikologi Pendidikan. Jakarta: Kencan
Santrock, J. W.(2012). Life Span Development.Jakarta: Erlangga.
Sugiyono. (2009). Metode Penelitian Kuantitatif Dan Kualitatif dan R&D.
Bandung: Alfabeta.
Sugiyono.(2012). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung:
Alfabeta.
Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung:
Alfabeta.
Smock, A.D., Ellison, N.B., Lampe, C., & Wohn, D.Y.(2011). Facebook as a toolkit: A uses and gratification approach to unbundling feature use.
Computers in Human Behavior,27,2322-
2329.https://doi.org/10.1016/j.chb.2011.07.011
Tafarodi, R.W., & Swann, W.B.(2001). Two-dimensional Self-esteem:theoryand measurement.Personalityand Individual Differences.31(5).653- 673.https://doi.org/10.1016/S0191-8869(00)00169-0
Triani, C. I., & Ramdhani, N. (2017). Hubungan antara kebutuhan berelasi dan fear of missing out pada pengguna media sosial dengan harga diri sebagai moderator . Universitas Gadjah Mada, Indonesia. http://etd.repository.ugm.ac.id/hom e/detail_pencarian/128543
Watie, E. D. 2011. Komunikasi dan Media Sosial. Jurnal Komunikasi, Vol. 3, No.
1.
Wiesner, B., Rompay, T.J.L., & Jong, M.D.T.(2017). Fighting FoMO: A study on implications for solving the phenomenon of the Fear of missing out[Master thesis]. University of Twente, The Netherlands.
Wire, P. (2014). Summer Is The Peak Season For Fear Of Missing Out As New Research Shows That 60% Of Brits Claim To Experience FOMO. Diakses dariwww.pressat.co.uk/releases/summer-is-the-peak-season-for-fear-of- missing-out-as-new-research-shows-that-60-of-brits-claim-to-experience- fomo-d1c1c858ad089bab612f286719de42a1/
We are Social. 0 8. “Digital in 0 8: Global Overview”. Di https://wearesocial.com/special-reports/digital-in-2017-global-overview (akses 8 sepetember 2020)
We are Social. (2019). Southeast Asia digital in 2019. Artikel online. Diakses pada tanggal 10 September 2020 melalui https://andi.link/hootsuite-we-are-social- indonesian-digital-report-2019/
Tribun Timur (2019), fenomena media sosial pengamat sebut 68 millenial
Indonesia terjangkit fomo
https://www.tribunnews.com/nasional/2019/11/24/fenomena-viral-di-
media-sosial-pengamat-sebut-68-millennial-indonesia-terjangkit- fomo?page=2 ( diakses pada tanggal 22 september 2020)
Liputan6 (2019) instagram platform berbagi foto dan video https://www.liputan6.com/tekno/read/3906736/instagram-adalah-platform- berbagi-foto-dan-video-ini-deretan-fitur-canggihnya ( diakses pada tanggal 22 september 2020)
Tekno Kompas.com (2015) . instagram diserbu 400 juta pengguna https://tekno.kompas.com/read/2015/09/24/09160067/Instagram.Diserbu.
400.Juta.Pengguna.Termasuk.Indonesia ( diakses pada tanggal 24 september 2020)
https://www.psychology.org.au/About-Us/What-we-do/Research/Stress- wellbeing-how-Australians-are-coping-wi
LAMPIRAN
Lampiran 1 :
Contoh Item Pada Skala Penelitian
Lampiran 2 : Input Data
Lampiran 3 :
Hasil Uji Reliabilitas Dan Uji Validitas
A. Reliabilitas Harga Diri
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
823 33
B. Reliabilitas Fear Of Missing Out (FoMO) Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
848 12
C. Validitas Tampang 1. Review Umum
Reviewer
Hasil Review Layout/tata
letak
Jenis &
Ukuran Huruf
Bentuk
Skala Sampul Reviewer
1 Tri Dayanti T
Bagus mudah dibaca Oke -
Reviewer 2 Fatimah
Nas
Bagus
Jelas dan
dimengerti Bagus -
Reviewer 3 Andi Anggreani
T.P
Good Good Good -
Reviewer 4 Fina Nuryana
Bagus Bagus Bagus -
Reviewer 5 Dian Putri
Wana
Sesuai Sesuai Sesuai -
2. Riview Khusus : Pengantar Skala
Aspek Review Hasil Review
Konten Bahasa
Reviewer 1
Tri Dayanti T Sesuai Mudah dipahami
Reviewer 2
Fatimah Nas Sesuai Mudah dimengerti
Aspek Review Hasil Review
Konten Bahasa
Reviewer 3 Andi Anggreani
T.P
Good Mudah dipahami
Reviewer 4
Fina Nuryana Sesuai Sesuai
Reviewer 5 Dian Putri
Wana
Sesuai Mudah dimengerti
3. Review Khusus : Identitas Responden
Aspek Review Hasil Review
Konten Bahasa
Reviewer 1
Tri Dayanti T Oke Mudah dipahami
Reviewer 2
Fatimah Nas Sesuai Mudah dipahami
Reviewer 3 Andi Anggreani
T.P
Good Mudah dipahami
Reviewer 4
Fina Nuryana Sesuai Mudah dipahami
Reviewer 5 Dian Putri
Wana
Sesuai Mudah dipahami
4. Review Khusus : Petunjuk Pengerjaan
Aspek Review Hasil Review
Konten Bahasa
Reviewer 1
Tri Dayanti T Sesuai Mudah dipahami
Reviewer 2
Fatimah Nas Sesuai mudah dipahami
Reviewer 3 Andi Anggreani
T.P
Good Mudah dipahami
Reviewer 4
Fina Nuryana Sesuai Mudah dipahami
Reviewer 5 Dian Putri
Wana
Sesuai Mudah dipahami
5. Review Khusus : Kesimpulan Item Pernyataan Skala I
Aspek Review Hasil Review
Konten Bahasa
Item Item 1
Pernyataan Item 2
Item 3
Item 4
Item 5
Item 6
Item 7
Item 8
Item 9
Item 10
Item 11
Item 12
Skala II
Aspek Review Hasil Review
Konten Bahasa
Item Pernyataan
Item 1
Item 2
Item 3
Item 4
Item 5
Item 6
Item 7
Item 8
Item 9
Item 10
Item 11
Item 12
Item 13
Item 14
Item 15
Item 16
Item 17
Item 18
Item 19
Item 20
Item 21
Item 22
Item 23
Item 24
Item 25
D. Validitas Konstruk
1. Output Validitas Konstruk Harga Diri
No Aitem Factor
Loading Error T-Value Keterangan
1. 1 0.49 0.05 10.19 Valid
2. 2 0.61 0.05 12.57 Valid
3. 3 0.73 0.04 16.59 Valid
4. 4 0.51 0.05 10.64 Valid
5. 5 0.06 0.05 1.16 Valid
6. 6 0.16 0.05 3.19 Valid
7. 7 0.37 0.05 7.45 Valid
8. 8 0.43 0.05 8.60 Valid
9. 9 0.29 0.05 5.78 Valid
10. 10 0.57 0.05 11.82 Valid
11. 11 0.66 0.05 14.33 Valid
12. 12 0.55 0.05 11.75 Valid
13. 13 0.11 0.05 2.06 Valid
14. 14 0.39 0.05 7.62 Valid
15. 15 0.52 0.05 10.89 Valid
16. 16 0.14 0.05 2.87 Valid
17. 17 0.60 0.05 12.50 Valid
18. 18 0.28 0.05 5.22 Valid
19. 19 0.63 0.05 13.85 Valid
20. 20 0.10 0.05 1.93 Valid
21. 21 0.65 0.05 14.38 Valid
22. 22 0.72 0.05 16.01 Valid
23. 23 0.68 0.05 15.39 Valid
24. 24 -0.09 0.05 -1.66 Valid
25. 25 0.15 0.05 3.01 Valid
2. Output Validitas Konstruk Fear Of Missing Out (FoMO) a. Dimensi 1
No Aitem Factor
Loading Error T-Value Keterangan
1. 1 0.40 0.07 5.94 Valid
2. 2 0.54 0.07 8.20 Valid
3. 3 0.46 0.06 7.29 Valid
4. 4 0.39 0.06 6.15 Valid
5. 5 0.59 0.07 8.86 Valid
6. 9 0.32 0.06 5.05 Valid
7. 11 0.11 0.07 1.52 Valid
b. Dimensi 2
No Aitem Factor
Loading Error T-Value Keterangan
1. 6 0.52 0.06 8.92 Valid
2. 7 0.58 0.05 11.33 Valid
3. 8 0.75 0.05 14.25 Valid
4. 10 0.73 0.05 13.32 Valid
5. 12 0.52 0.05 9.58 Valid
Lampiran 4 :
Hasil Analisis Deksriptif Responden
1. Jenis Kelamin
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Laki-Laki 84 20.5 20.5 20.5
Perempuan 326 79.5 79.5 100.0
Total 410 100.0 100.0
2. Usia
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid 12 Tahun 49 12.0 12.0 12.0
13 Tahun 61 14.9 14.9 26.8
14 Tahun 49 12.0 12.0 38.8
15 Tahun 71 17.3 17.3 56.1
16 Tahun 83 20.2 20.2 76.3
17 Tahun 97 23.7 23.7 100.0
Total 410 100.0 100.0
3. Asal Sekolah
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid SMP 167 40.7 40.7 40.7
MTS 23 5.6 5.6 46.3
SMA 138 33.7 33.7 80.0
SMK 62 15.1 15.1 95.1
MAN 20 4.9 4.9 100.0
Total 410 100.0 100.0
4. Kelas
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Kelas VII 95 23.2 23.2 23.2
Kelas VIII 42 10.2 10.2 33.4
Kelas IX 50 12.2 12.2 45.6
Kelas X 100 24.4 24.4 70.0
Kelas XI 44 10.7 10.7 80.7
Kelas XII 79 19.3 19.3 100.0
Total 410 100.0 100.0
5. Suku
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Bugis 186 45.4 45.4 45.4
Makassar 150 36.6 36.6 82.0
Toraja 39 9.5 9.5 91.5
Sunda 35 8.5 8.5 100.0
Total 410 100.0 100.0
6. Ujan jajan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid < 200.000 235 57.3 57.3 57.3
200.000- 500.000 128 31.2 31.2 88.5
> 500.000 47 11.5 11.5 100.0
Total 410 100.0 100.0
7. Uang Kouta
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid < 200.000 328 80.0 80.0 80.0
200.000 - 500.000 65 15.9 15.9 95.9
> 500.000 17 4.1 4.1 100.0
Total 410 100.0 100.0
8. Durasi Menggunakan Media Sosial Instagram
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid 1 jam - 3 jam 185 45.1 45.1 45.1
3 jam - 6 jam 107 26.1 26.1 71.2
6 jam - 9 jam 64 15.6 15.6 86.8
> 10 jam 54 13.2 13.2 100.0
Total 410 100.0 100.0
Lampiran 5 :
Hasil Analisis Deksriptif Variabel
A. Harga Diri
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation JUMLAHHARGADIR
I 410 60.00 120.00 84.7268 9.22649
Valid N (listwise) 410
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Valid Sangat
Rendah 25 6.1 6.1 6.1
Rendah 107 26.1 26.1 32.2
Sedang 163 39.8 39.8 72.0
Tinggi 80 19.5 19.5 91.5
Sangat Tinggi 35 8.5 8.5 100.0
Total 410 100.0 100.0
B. Fear Of Missing Out (FoMO)
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
JUMLAHFOMO 410 14.00 60.00 35.0341 7.09377
Valid N (listwise) 410
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Sangat Rendah 23 5.6 5.6 5.6
Rendah 104 25.4 25.4 31.0
Sedang 161 39.3 39.3 70.2
Tinggi 90 22.0 22.0 92.2
Sangat Tinggi 32 7.8 7.8 100.0
Total 410 100.0 100.0
Lampiran 6 :
Hasil Analisis Deskriptif Variabel
Berdasarkan Demografi
A. Harga Diri
1. Jenis kelamin
TOTALHARGADIRI
Total Sangat
Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi Jenis
Kelamin
Laki-Laki 3 20 34 20 7 84
Perempuan 22 87 129 60 28 326
Total 25 107 163 80 35 410
2. Usia
TOTALHARGADIRI
Sangat Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi
Usia 12 Tahun 4 13 15 13 4
13 Tahun 3 20 25 9 4
14 Tahun 5 8 23 10 3
15 Tahun 5 20 27 13 6
16 Tahun 1 20 35 17 10
17 Tahun 7 26 38 18 8
Total 25 107 163 80 35
3. Asal Sekolah
TOTALHARGADIRI
Total Sangat
Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi
AsalSekolah SMP 12 43 65 33 14 167
MTS 1 6 8 6 2 23
SMA 5 31 58 29 15 138
SMK 3 23 23 9 4 62
MAN 4 4 9 3 0 20
Total 25 107 163 80 35 410
4. Kelas
TOTALHARGADIRI Total
Sangat
Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi
Kelas Kelas VII 7 26 36 20 6 95
Kelas VIII 3 12 15 9 3 42
Kelas IX 3 9 22 10 6 50
Kelas X 5 21 43 23 8 100
Kelas XI 0 19 17 3 5 44
Kelas XII 7 20 30 15 7 79
Total 25 107 163 80 35 410
5. Suku
TOTALHARGADIRI
Total Sangat Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi
Suku Bugis 10 47 81 34 14 186
Makassar 9 37 56 33 15 150
Toraja 5 14 10 6 4 39
Sunda 1 9 16 7 2 35
Total 25 107 163 80 35 410
6. Uang jajan
TOTALHARGADIRI
Total Sangat
Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi
UangJajan < 200.000 14 71 88 45 17 235
200.000-
500.000 9 28 56 27 8 128
> 500.000 2 8 19 8 10 47
Total 25 107 163 80 35 410
7. Uang Kouta
TOTALHARGADIRI
Total Sangat
Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi UangKout
a
< 200.000 22 89 129 62 26 328
200.000 -
500.000 2 14 27 14 8 65
> 500.000 1 4 7 4 1 17
Total 25 107 163 80 35 410
8. Durasi Menggunakan Media Sosial Instagram
TOTALHARGADIRI
Total Sangat
Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi DurasiMedso
s
1 jam - 3
jam 11 47 74 39 14 185
3 jam - 6
jam 7 25 39 23 13 107
6 jam - 9
jam 4 22 22 12 4 64
> 10 jam 3 13 28 6 4 54
Total 25 107 163 80 35 410
B. Fear Of Missing Out (FoMO) 1. Jenis kelamin
TOTALFOMO
Total Sangat
Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi Jenis
Kelamin
Laki-Laki 4 14 31 27 8 84
Perempuan 19 90 130 63 24 326
Total 23 104 161 90 32 410
2. Usia
TOTALFOMO
Total Sangat
Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi
Usia 12 Tahun 2 14 19 8 6 49
13 Tahun 4 14 24 16 3 61
14 Tahun 2 8 15 19 5 49
15 Tahun 3 17 27 21 3 71
16 Tahun 6 22 33 17 5 83
17 Tahun 6 29 43 9 10 97
Total 23 104 161 90 32 410
3. Asal sekolah
TOTALFOMO
Total Sangat
Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi
AsalSekolah SMP 6 36 69 41 15 167
MTS 2 6 5 7 3 23
SMA 13 34 52 32 7 138
SMK 2 24 22 9 5 62
MAN 0 4 13 1 2 20
Total 23 104 161 90 32 410
4. Kelas
TOTALFOMO
Total Sangat
Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi
Kelas Kelas VII 6 24 32 24 9 95
Kelas VIII 1 7 18 11 5 42
Kelas IX 2 11 25 10 2 50
Kelas X 8 30 27 30 5 100
Kelas XI 3 10 24 4 3 44
Kelas XII 3 22 35 11 8 79
Total 23 104 161 90 32 410
5. Suku
TOTALFOMO
Total Sangat
Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi
Suku Bugis 11 52 70 42 11 186
Makassar
7 37 55 36 15 150
Toraja 2 7 19 8 3 39
Sunda 3 8 17 4 3 35
Total 23 104 161 90 32 410
6. Uang Jajan
TOTALFOMO
Total Sangat
Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi
UangJajan < 200.000 12 60 88 56 19 235
200.000-
500.000 7 32 54 27 8 128
> 500.000 4 12 19 7 5 47
Total 23 104 161 90 32 410
7. Uang Kouta
TOTALFOMO
Total Sangat
Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi
UangKouta < 200.000 21 88 126 67 26 328
200.000 -
500.000 1 13 28 20 3 65
> 500.000 1 3 7 3 3 17
Total 23 104 161 90 32 410
8. Durasi Menggunakan Media Sosial Instagram
TOTALFOMO
Total Sangat
Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi DurasiMedso
s
1 jam - 3
jam 9 51 64 48 13 185
3 jam - 6
jam 6 31 40 20 10 107
6 jam - 9
jam 2 15 30 9 8 64
> 10 jam 6 7 27 13 1 54
Total 23 104 161 90 32 410
Lampiran 7 : Hasil Uji Asumsi
A. Uji Normalitas
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Unstandardized Residual .030 410 .200* .997 410 .652
a. Lilliefors Significance Correction
*. This is a lower bound of the true significance.
B. Uji Linieritas
ANOVA Table
Sum of Squares df
Mean
Square F Sig.
TOTALFOMO * TOTALHARGADIRI
Between Groups
(Combined) 7.863 4 1.966 1.961 .100 Linearity
2.261 1 2.261 2.255 .134 Deviation from
Linearity 5.602 3 1.867 1.862 .135 Within Groups
406.098 405 1.003
Total 413.961 409