• Tidak ada hasil yang ditemukan

PDF メンター研修会実施報告 2019年9月- 2020年 月)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2024

Membagikan "PDF メンター研修会実施報告 2019年9月- 2020年 月)"

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

メンター研修会実施報告

(2019年9月 – 2020年9月)

学習・教育開発センター 学習支援部門

報告:教務部教務課

1

(2)

メンター研修会①

参 加 人 数 研 修 会 名 研 修 内 容

2019.11.19

12:10-12:55

2019.11.20

12:10-12:55

52名

43名

次年度メンター説明会

次年度のメンター希望の学生に説明会の 実施。(業務内容、求められる資質な ど)

来年度も継続してメンターを担う学生に は、本学におけるメンターの位置づけの 再確認および来季のビジョンの説明と共 有を行った。

2

*添付【資料①】参照

(3)

メンター研修会②-1

参 加 人 数 研 修 会 名 研 修 内 容

2020.3.18

10:00-12:00 13:00-14:15

学生:54名

教員:35名

メンター学習会

10:00-12:00

メンターのみで企画、実施。前半部分はア イスブレイクを行いながらメンター同士の 横の繋がりを強化。後半部分では既存のメ ンターと新人メンターで相談会を行い、授 業開始に向けての準備を行った。

13:00-14:15

2020年度メンターを配置する科目の担当 教員とメンターの顔合わせ会を実施。コ ミュニケーションワークを通じて、信頼関 係を構築し、今後のクラス作りに向けての ビジョンの共有を行った。

3

*添付【資料②-1】【資料②-2】

【資料②-3】参照

(4)

メンター研修会②-2

4

2020.3.18 メンター学習会アンケート結果(教員対象)

大いに感じる 感じる

内容は必要性を感じるものでしたか?

大いに感じる 感じる どちらともいえない

38% 57%

4%

大いに感じる 感じる

あなたにとって役立つものでしたか?

大いに感じる 役に立つ どちらともいえない

38%

57%

4%

【 自由記述欄 】

・クラス運営の1年後の姿を確認しあえたことは有意義だった

・以前から知っていた学生さんだったが、ある程度様式が定められた相互インタビュー 等を行うことで、新しい情報が得られた。

・お互いを知るためのいい時間となった。

・学生を信じてみることも重要と感じた。対話を通じて一緒に考えていく過程に意味が あると感じた。

・やはり対面でコミュニケーションをとれたのは大きいと思います。また「お互いを知 る取組み」も相互を理解する&近づいていく素敵な取組みだと思います。

・メンターの志望動機や大学生活、基礎演習に対する考えについて知ることができ、大 変参考になった。コミュニケーションがとりやすくなった。

・自分のクラスのメンターを知るために、現状だけでなく未来に向かって質問があった のは参考になりました。

・最重要はメンターとのベクトル合わせで、そこをしっかりやる機会としてとても価値 がある。

・メンターの役割や業務上のルール、行動の指針等があれば教員と共有してもらいた い。

・(当日欠席で)ペアがいない教員やメンターへのフォローが必要かなと思いました。

*添付【資料③】参照

(5)

メンター研修会③

参 加 人 数 研 修 会 名 研 修 内 容

2020.5.7

16:45-18:00

2020.5.8

13:30-14:15

13名

19名

Zoomを用いたアイス ブレイク講習会

Zoomでのアイスブレイクの技法を学 び、またアイスブレイクを通してメン ター同士でコミュニケーションをとる ことにより、メンターの横の繋がりを 構築する。

5

*添付【資料④】参照

(6)

メンター研修会④

参 加 人 数 研 修 会 名 研 修 内 容

2020.5.28

10:30-11:30

2020.5.29

15:00-16:00

18名

14名

コーチングについての 基礎的な知識とスキルと

学び

クラス運営に役立つコーチングの方 法について学んだ(Zoomにて)

6

*添付【資料⑤】参照

(7)

2020年7月以降の予定

7

今後は、

・7月28日、29日に「今学期の振り返り」を開催予定(オンライン)

・後期開始前に1回(9月中旬)実施予定

・来年度新メンターのリクルート(説明会)を含め、3回の研修会を

予定している(11月・1月・3月)

Referensi

Dokumen terkait

第5問 A 単語補充(5 点×4=20 点) 【解答】 1 What a good [How good a] 2 careful attention to 3 what she was told to 4 nothing so difficult [hard] that it 【基準】

7-1-③ 通信教育を行う課程を置いている場合には、そのための学習支援、教育相談が適切に行われているか。 該当なし 7-1-④ 特別な支援を行うことが必要と考えられる学生への学習支援を適切に行うことのできる状況にあるか。また、 必要に応じて学習支援が行われているか。 当該大学には、平成 21 年5月1日現在、留学生 40 人(学部 20 人、大学院 20

<例1> それぞれの元にあるのは,物質的と精神的という,同じ世界を見る際の大きく異なる観点,現実を把握する際の大 きく異なる方法である。 <例2> 両者は,同じ世界を見るのにまったく異なった見方をすることから生じる。つまり,物質的な見方と精神的な見方 という,異なる方法で現実を捉えているのだ。 <例3>

4 【4】-B ア(4点満点) <問題部分> the question characterized only people who had little familiarity with books <例1> その質問は,本にあまり慣れ親しんでいない人だけに特有のものである <例2> その質問は,本になじみが薄い人たちに限ってのものである 区分 配点

of 【基準】 ①(ア),(イ)とも,全てできて得点5点。 ②文字の大小は不問とする。綴りミスは認めない。 ③1をmany,同時に2をdifferencesにしたものは,マイナス2点。 ④1をmuch,同時に2をdifferentにしたものは,マイナス2点。 ⑤3をthis, thatにしたものは,マイナス2点。 ⑥4をof,6をin

参加した感想 参加した感想 参加した感想 参加した感想 理事長講話を聴講して、高専は運営費交 付金が東大に次いで高く、高卒、大卒のデ メリットを解消した教育機関であるため、 国内外で高い評価を得ていることが改めて 分かった。また、高専卒の学歴が占める割 合は同世代で 1%、エンジニアで 10%程度 であり、日本の技術者の中に多くの高専出 身者がいることを実感した。

1. 事業名称 2. 事業の目的 3. 事業内容の概要 4. 事業の実施体制について 【運営委員】 1 2 3 4 5 6 7 8 9 【概要】 回数 開講日時 時間数 場所 1 平成27年4月23日木) 14:30~16:30 2時間 熊本県立大 学 会議室 実施内容報告書 受託団体名 公立大学法人 熊本県立大学

PLAN計画) KPIとしてベンチマークも入れてください。 ACITON(次への改善) 評価 評価の理由/課 題/根拠データ等 ①ベンチマーク結果などを基にした教育改善 高等教育の修学支援新制度や私立大学等改革総合 支援事業への対応を念頭におき、さらなる教育改善を 実践していく。特に退学率については、教学IR委員会