울 산 대 학 교 일 반 대 학 원 산 업 경 영 공 학 과

핵심 단어: 근골격계 질환, 위험 요인 조사, 작업 부하에 대한 정량적 인체공학적 평가, 기계 학습. 인체공학적 작업 부하에 대한 평가자의 역량 분석.

표 목차 ⅷ

서론

• 연구 배경
• 연구의 목적 및 방법
• 선행연구 분석 및 연구방향
• 논문의 구성

위험요인 조사체계에 대한 이해도 조사에서는 조사항목 중 인간공학적 작업량 평가기법에 대한 이해도가 가장 낮은 것으로 나타났다(5점 만점에 2점)[17]. 3장에서는 위험요인 조사의 평가자 측면을 개선하기 위한 방안으로 전문가와 비전문가 간 인체공학적 부하 정량화 비교 분석을 통해 비전문가 평가 오류의 세부 항목을 도출한다.

[그림 1-1] 연구 수행 절차

이론적 고찰

근골격계질환

• 인체의 근골격계
• 작업관련성 근골격계질환

즉, 팔을 몸에서 멀어지게 움직여 옆으로 올리는 것을 외전(abduction)이라고 하고, 팔을 몸에 가까운 쪽으로 내리는 것을 내전(adduction)이라고 합니다. 업무로 인해 발생하는 업무 관련 근골격 장애를 업무 관련 근골격 장애(WMSD)라고 하며, MSD(근골격 장애)라고도 합니다.

[그림 2-2] 인체의 면 [26]

• 어깨 부위의 근골격계질환
• 팔꿈치 부위의 근골격계질환
• 손 및 손목 부위의 근골격계질환
• 허리 부위의 근골격계질환
• 무릎 부위의 근골격계질환
• 발 및 발목 부위의 근골격계질환

신근의 과도한 사용으로 인한 테니스 엘보. 족저근막염은 장시간 걷기나 작업 등 발목이나 발에 잘못된 자세로 과부하가 걸리는 등 발이나 발목을 지속적이고 과도한 사용을 하게 될 때 발생하며 발뒤꿈치 주변의 통증이 증상으로 나타난다[37].

[그림 2-10] 정상적인 목(좌)과 경추 추간판 탈출증(우) [38]

근골격계질환 발생 요인

• 반복성
• 부자연스러운 작업자세
• 과도한 힘
• 접촉 스트레스
• 진동
• 저온
• 노출 시간
• 기타 유해·위험요인

손이나 무릎을 이용하여 망치로 치거나 치는 행위. 착암기, 연삭기 등 진동을 발생시키는 도구로 작업합니다.

[그림 2-31] 반복작업(예) [41]

근골격계질환 발생 현황

• 국내 근골격계질환 발생 현황
• 국외 근골격계질환 발생 현황

근로복지공단은 2006년부터 우발적 요통을 직업병과 근골격계 질환으로 분류해 근골격계 질환 환자가 다시 증가세를 보이고 있다[49]. 또한 근골격계 질환의 원인으로는 수작업, 부자연스러운 자세, 근골격계 질환 등이 있습니다. 키보드처럼 반복적인 작업이 되더군요.

[그림 2-37] 국내 근골격계질환 발생 현황

• 고용노동부 고시
• 산업안전보건기준에관한 규칙
• 안전보건 기술지침(KOSHA GUIDE)

근골격계 부담 정도 및 유해인자 조사방법을 고시합니다. 11가지 근골격계 작업 및 유해인자 조사방법에 관한 규정입니다. 유해인자 조사 결과, 근골격계 질환의 위험이 있는 경우 반드시 실시해야 하는 작업환경 개선을 결정합니다.

[그림 2-42] 근골격계부담작업 체크리스트 [58]

인간공학적 작업부하 정량평가

• OWAS
• RULA (Rapid Upper Limb Assessment)
• REBA(Rapid Entire Body Assessment)
• PATH(Position, Activity, Tools and Handling)

RULA에는 장비와 가구에 따라 결정되는 작업 자세, 정적 근육 활동, 이동 횟수, 근력, 지속적인 작업 시간(휴식 없이 작업) 등이 중요한 평가 요소로 포함된다[58]. 팔뚝 부하 점수(팔뚝). 보너스 포인트) 몸통 중앙선에서 팔뚝이 교차되거나 퍼지게 작동합니다. 직무개선 시급성 지수를 행동수준으로 분류하고 최소한의 장비(펜과 종이)를 사용하여 평가하였다[65].

[그림 2-56] OWAS 작업자세 분류체계 (Karhe 등) [61]

인간공학적 작업부하에 대한 평가자의 역량분석

• 연구 필요성
• 실험 참여자
• 실험 설계
• 통계 분석
• 결과 분석
• OWAS 평가 결과
• RULA 평가 결과
• REBA 평가 결과
• 결과

OWAS의 세부항목별로 전문가와 비전문가의 인체공학적 평가 결과를 살펴보면, 몸통과 하지의 세부항목별로 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다. REBA의 전문가 및 비전문가 인체공학적 평가 결과를 살펴보면 신체 전체 부위(몸통, 목, 다리, 팔뚝, 팔뚝, 손목)와 그룹 평가(Score A, Grade B)에서 통계적으로 유의미한 것으로 분석되었습니다. . RULA 및 REBA 평가에서는 비전문가가 신체 부하 평가 시 추가 점수를 생략하거나 과소 평가한 것으로 나타났습니다.

[그림 3-1] 인간공학 비전문가 연령

인간공학적 작업부하 평가시스템 개발 및 성능평가

• 연구 필요성
• 연구 대상 평가도구 선정
• 위치(Position) 지정 벡터(Vector) 기반 OWAS 평가시스템(PV-OWAS) 개발
• 허리(Back) 부하 계산
• 상지(Upper Limbs) 부하 계산
• 하지(Lower Limbs) 부하 계산
• 무게(Weight) 부하 계산
• 조치수준(AC) 결정 및 판정
• PV-OWAS 평가시스템 구현
• 심층 신경망(Deep Learning) 기반 OWAS 평가시스템(DL-OWAS) 개발
• 심층학습 기반 작업자의 주요 관절위치 추정
• DL-OWAS 평가시스템 구현
• 개발된 시스템의 성능평가 방법
• 결과

하지의 부하평가는 7가지 자세로 나누어 부하점수를 부여한다. 하지에 가해지는 부하를 평가하는 경우 평가 기준이 아직 명확하지 않습니다. [그림 4-7]의 채점표를 이용하여 신체 부위별 평가 항목에 최종 점수를 부여하였다.

[그림 4-1] OWAS 평가 절차

결론 및 향후 연구방향

결론

이는 결과인 행동수준(AC)이 동일하더라도 세부 평가 항목에 차이가 있을 수 있다는 의미다. 본 연구에서 개발된 두 가지 평가 시스템은 서로 대조되는 장점과 단점을 가지고 있습니다. 그러나 심층신경망에 의한 평가는 작업자의 신체 일부가 작업이나 장비에 의해 가려져 있는 경우 신체의 주요 관절 위치를 찾는 성능이 저하될 수 있다.

향후 연구방향

② 사업주는 영상단말기를 사용하여 계속적인 작업을 수행하는 근로자에게 근무시간 중 적절한 휴식시간을 제공하여야 한다. ③ 사업주는 영상단말기를 지속적으로 사용하는 근로자가 휴식시간을 적절하게 이용할 수 있도록 휴식공간을 제공하여야 한다. 영상단말기를 다루는 작업자의 등이 작업 중 등받이에 닿을 수 있도록 의자 끝 부분.

아래 사항을 직접 기입해 주시기 바랍니다

근골격계질환 증상 조사표(제4조 관련).

귀하의 하루 평균 가사노동시간(밥하기, 빨래하기, 청소하기, 2살 미만의 아이 돌보기 등)은 얼마나 됩니까?

지난 1년 동안 이러한 불만 사항을 얼마나 자주 경험하셨습니까? 증상 설문지를 작성할 때 증상을 과대평가하거나 과소평가해서는 안 됩니다. 증상 연구 결과는 근골격계 질환의 존재를 부정하거나 입증하기 위한 증거나 불균형 데이터로 사용될 수 없습니다.

나. 작업장 상황조사

종합 요약

귀하는 현재 직업으로 인해 육체적인 부담이 어느 정도라고 생각하십니까? 한번 시작하면 통증 기간은 얼마나 지속되나요? 그때 통증이 얼마나 심했나요?

귀하의 나이는?

평가 사진(작업자세) ]

As a result, the accuracy and reliability of musculoskeletal risk assessment is always in question. This study proposed two improvement plans as ways to improve the effectiveness of musculoskeletal risk assessment and to effectively prevent musculoskeletal disorders. The second method develops two assessment systems for accurate and reliable performance of musculoskeletal risk assessment and quantitative assessment of ergonomic workload.