의 居 와 代 代 代

의

秦漢 居貲 贖債 와 代贖 · 代役 · 代刑

( )

朴 健 柱 全南大

. 서 언

Ⅰ

의 관부에서 여러 노역에 부역되고 있는 층에는 와 함께

秦漢 刑徒

가 있다

.

에 “

( )

”

居貲贖債 雲夢秦律 ｢司空｣ 有罪以貲 贖及有責 債 於公ㆍ 이라1) 한 것에 의하면 居貲贖債는 居貲와 居贖과 居債의 합칭이라 할 수 있다

.

居貲는 貲罰로 인한 貲錢을 납부하지 못하고 그 액수를 관부 에 居하며 노역으로 변상하는 것이고

,

居贖은 贖刑으로 인한 贖錢을 관부에서의 노역으로 변상하는 것이다 대체로

.

贖刑은 貲罰에 비해 重 에 해당한다

.

는 국가의 기물을 단순 과실로 손상하였거나 빌

犯罪 居債

렸다가 망실하여 이를 변상하게 된 경우 관리들의 감독 부실에 의한

,

손실 보상 등으로 관부에 채무를 진 자들이 이를 노역으로 변상하는 것이다

.

²⁾ 居貲와 居贖은 罪刑에 해당하고

,

居債는 민과 관부 사이의 상태에 있는 경우이기 때문에 에 해당되는 것은 아니라고 보

債務 罪人

1) 이하 雲夢秦律 인용은 睡虎地秦墓竹簡整理小組 , 睡虎地秦墓竹簡 (北京, 의 로 표기한다

, 1978) . p.84.

文物出版社 面數

2) 雲夢秦律 秦律十八種 金布律, pp.60-63.

. 서 언

Ⅰ

의 사례 의

. 居貲贖債 - 里耶秦簡

Ⅱ 분석

의 성격과 의 . 居貲贖債 服役 秦漢

Ⅲ

계승 문제

후한대 의 사례와

. 代贖代役 代

Ⅳ 刑 .결 언

Ⅴ

아야 한다 위의 율문에서

.

“有罪以貲 贖及有責 債 於公ㆍ

( )

”로 有罪인 居 과 이 구분되어 표기되고 있는 것은 그러한 사실에 의한 貲 居贖 債於公

것이라 할 수 있다

.

³⁾ 따라서 居貲贖債는 이 三者의 합칭이기도 하지 만 때에 따라서는 앞의 兩者만 가리키는 경우가 있을 수 있다 왜냐하

.

면 居貲와 居贖 모두 債의 상태에 있는 것은 마찬가지이기 때문이며

,

또한 여러 법률적 처우에서 죄인에 해당하는 경우와 일반 채무 상태에 있는 자가 항상 동일하게 적용되지는 않았을 것이기 때문이다

.

⁴⁾ 그리 고 貲罰과 贖刑에 의한 채무액을 각각 貲錢과 贖錢이라 칭한다

.

의 수가 매우 많았다는 것은 공지의 사실이지만 그에 못지않게 刑徒

의 수 또한 많았던 것으로 보인다 진한의 율문에

.

과

居貲贖債 貲罰 贖

에 해당하는 사항이 상당히 광범위하고 정부는 가능한 한 재화의

,

刑

수입을 위해 이 두 가지 처벌을 상용할 필요가 있었다 여러 자료에서

.

을 으로 감형하여 처리하고 있는 사례가 많다

.

를 확대한

實刑 贖刑 贖罪

전한 무제 이후의 사정이지만 전한말의 貢禹는 武帝 이래의 贖罪法을 비난하길

,

“모두 범법하여도 贖罪할 수 있으니 선비를 구하여도 참다

,

운 현인을 얻을 수 없고 관리들이

,

財利를 숭상하며 처벌이 행해지지

,

않는 소치다”⁵⁾라고 그 폐지를 주장하고 있다

, .

貢禹의 進言은 당시 받 아들여지지 않았기 때문에 武帝의 조치는 대체로 전한말까지 시행된 것으로 보인다 이와 같이 율에 정해진

.

贖刑 외에 후대에 특별히 황제 의 은전을 베푸는 뜻으로 시행하는 경우가 많았다

.

⁶⁾ 이에 따라 居貲

3) 張金光, ｢論出土秦律中的‘居貲贖債 制度’ ｣( 中國歷史文獻硏究 2, 1988; 秦制

8 - , , 2004에 재수

硏究 第 章 ｢居貲贖債制度 兼說趙背戶秦墓的性質｣ 上海古籍 록), p.562.

4) 이를테면 雲夢秦律 秦律十八種司空, p.87에 居貲贖債에 있는 자가 重刑徒 인 城旦舂과 같은 노역의 組에 편성되어 복역케 한다는 조항이 있는데 후술( ) 단순 채무로 인한 복역자도 이러한 처우를 받았을까 하는 문제가 있다 이 경. 우의 居貲贖債는 居貲와 居贖의 채무자만을 가리킨 것으로 보는 것이 합당할 듯하다.

5) 漢書 권72 貢禹傳.

6) 이에 대해서는 박건주, 중국고대의 法律과 判例文 (서울: 백산자료원, 제 장 제 절 참조 과 은 의 체계 내에서도 여러 형태를

1999) 1 6 . 贖刑 貲罰 刑律

에 속하게 되어 의 와 다르지만 함께 관부의 여러 노역에

贖債 實刑 刑徒

종사하는 수가 점증하게 된 것으로 보인다 즉 국가에 대한 채무자가

.

양산되고 있었다 그래서 전체 인구 가운데 상당한 비중을 차지하고

.

있었던 층이 곧 이들이었다고 생각한다 이들을 국가가 관리 운영하는

.

것도 쉽지 않았을 것이다

.

에 대해서는 에 집중적으로

居貲贖債 雲夢秦律 ｢秦律十八種 司空｣

기술되어 있다 이밖에 근래

.

里耶秦簡 이 발견되어 그 일부 簡文이 소개되었는데 그 가운데 貲錢과 贖錢

,

居貲贖債와 관련된 문건들이 있 다 이 자료를 통해서 그 형태와 관부의 운영 실태에 대해 일부의 사

.

실을 알 수 있게 되었다 여러 문건에

.

戍邊役에 복역중인 자들의 貲錢 과 贖錢 내역 그리고 그 담당 관부 간의 업무 처리 사정이 기술되어

,

있다 이 문건의 사례를 분석하여

.

居貲贖債 및 代役 ･ 代贖의 실태를 살펴보고자 한다

.

代役과 代贖은 본인이 노역 복무로 벌금형이나 속형 으로 납부해야 할 재화를 변상하는 것을 말하기도 하고 타인이 대신

,

그 형을 받는 것을 말하기도 한다 본고는 이 양면을 함께 다루지만

.

주로 후자의 경우가 주요 논점이다 본고에서는 후자의 경우를

.

代刑으 로서의 代役과 代贖으로 기술하여 구분한다 한편

.

代刑 가운데 代死가 있다

.

代死의 첫 허용은 후한에서 이루어지고 있다 그 배경과 의미를

.

어떻게 보아야 할 것인가 하는 문제가 있다 중국사회에서

.

明代까지 의 전통과 습속이 부분적으로 이어지고 있는 것에 의하면 이를 중 代刑

국문화적 토양에서 나올 수 있었던 것으로 해석할 수 있다 또한

.

代役 과 代贖을 일정한 경우에 한하여 허용하는 법률적 제한 규정이 점차 완화되고

,

贖法이 확산되는 현상과 관련하여 代死 허용의 의미를 살펴 볼 수 있다 아울러

.

居貲贖債에 있는 자들이 實刑의 刑徒와 어떻게 다 른 처우를 받고 있으며 그 복역의 성격이 어떠한가를 살펴보겠다

.

지금까지 贖刑과 貲罰에 대해 많은 연구가 이루어졌지만 거의 모두

띄고 있고 시기별로 변화되는 사항도 있어 그 성격 규정이 쉽지 않다 이에, . 대해서는 선행의 많은 연구가 있고 본고의 주제 및 논지는 그 문제에 직접적, 으로 해당되지는 않기 때문에 소개와 의론을 생략한다.

의 형태와 성격 및 진한간의 변화 계승 문제를 주로 다루었고

,

刑制上

와 의 면에서 운영되고 있는 면을 전론으로 한 연구는 매 居貲贖債 代刑

우 드물다

.

⁷⁾

. 居貲贖債 의 사례

Ⅱ

-

里耶秦簡 의 분석

-

에서 출토된 만 천여매의

2002

年，湖南省龍山縣里耶鎮

3 6

里耶秦簡 가운데

2003

년

30

여매가 사진과 함께 석문이 발표되었다

.

⁸⁾ 현재 그

이 공개된 것은 극히 일부에 지나지 않지만 그 가운데

, 12

개의 釋文

문건에서 貲錢

11

例와 贖錢 例

1

의 사례가 기록되어 있다 모두 연대는

.

7) 단지 본고의 논지에 부분적으로 해당하는 선행의 연구로서 앞에 든 張金光의 글이 있다 이 연구는. 장가산한간 과 里耶秦簡이 소개되기 이전의 연구이 지만 주로, 居贖과 居貲 居債의 三者의 同異 관계, 居貲贖債에 있는 자의 성 격 등을 논급하고 있어 본고의 논지에 해당되는 부분이 있다 그리고. 居貲贖

의 단절을 주장한 , < > “ ”

債 漢代 宋艶萍 ｢從 二年律令 中的 貲看秦漢經濟處罰形式的

( 6, , 2004.12); , ,

轉變｣ 出土文獻硏究 上海 藤田高夫 著 楊振紅 譯 ｢秦漢罰 등의 연구가

( 2001( ), : , 2001)

金考｣ 簡帛硏究 下 桂林 廣西師範大學出版社 있다.

그리고 瞿同祖, 中國法律與中國社會 北京( , 中華書局, 2003)의 第三節 三 에 代刑의 항목이 있다(pp.67-69). 전체 분량이 2페이지에도 이르지 못하고, 한에서 명대에 이르는 代刑의 사례들을 간략히 열거하는데 머무르고 있지만 본고의 논지에 해당한다.

8) 里耶秦簡 가운데 공개된 32개 간독의 석문과 사진은 湖南省文物考古 究所研 에 실려 있

, - ( 2003-1)

等 ｢湖南龍山里耶戰國 秦代古城一號井發掘簡報｣ 文物

다 이하; ｢簡報｣로 약칭); 簡文에 대한 標點과 註解로는 湖南省文物考古 究研

, (

所 湘西土家族苗族自治州文物處、 ｢湘西里耶秦代簡牘選釋｣ 中國歷史文物 이하 으로 약칭

2003-1; ｢選釋｣ ); 李學勤, ｢初讀里耶秦簡｣( 文物 2003-1; ｢

으로 약칭); , (1)(2)(3) ( , 2005.11.14,

初讀｣ 馬怡 ｢里耶秦简选校 ｣ 簡帛網

2005.11.18, 2005.11.24; 中 社国 会 学 历 研科 院 史 究所学刊 第四集, 2004) 등이 있다 본고는 이 가운데. 馬怡가 謝桂華 蔡萬進 宋 萍、 、 豔 등과 공동 연구 하여 簡帛網에 발표한 ｢里耶秦简选校(1)(2)(3)｣에 기재된 석문을 저본으로 인용하고, 選校｣로 약칭한다 이밖에 간문의 일부분을 고증 주해한 연구가. 여러 편 있다.

진시황

33 3

년 월과

4

월 사이이고 그들의 원거주지는

,

陽陵縣이며 士伍 인 인이다 그 액수는 각각

11 ,

公卒

1 .

貲餘錢

8,064,

貲錢

836,

貲餘錢

1,728,

貲錢

1,344,

貲錢

384,

貲錢

2,680,

貲錢

11,211,

貲錢

1,344,

贖錢

7,680,

貲錢

1,344,

貲錢

852,

貲錢

1,344

錢이다

.

贖錢 건 외에는 모두 또는 이다 총 사례의 최하 액수는

1

貲錢 貲餘錢

. 12

전 최대는 이고 최하 전에서 최대 전까지이

384 , 11,211

錢

, 384 11,211

다 평균하면 약

. 3,234

전이다

.

운몽진률 ｢司空｣에 죄를 지어“ 貲罰 과 贖刑을 받은 자와 국가

( )

公 에 채무가 있는 자에게는 규정된 납부 일수에 의거하여 부과하고 그 날짜에 납부할 수 없거나 상환하지 못

, ,

하면 규정된 일수 동안 관부에서 노역하게 하는데 日當

8

錢으로 計上 하고 관부에서 식사하는 경우에는

,

日當

6

錢으로 計上해준다”9)는 규정 이 있다

.

戍邊役에 복역할 경우에 대해서는 혹“ 贖遷의 형을 받은 자 가 錢을 납부하고자 하면 일 당

1 8

錢으로 계상한다 는 규정이 있기 때” 문에

,

¹⁰⁾ 수변역의 경우도 일반 관부에서의 노역과 변제액이 같았을 것으로 생각된다 이에 의하면 관부에서 식사를 제공받으며 복역하는

.

경우 평균액

, 3,234

전은 최하

64

일에서 최대

1,868 ,

일 평균한 액수 로는

539

일 동안 복역해야 면제되는 액수이다 이 자료에 등장하는

.

채무자

12

인 모두 원거주지 陽陵縣에서 “戍洞庭郡”하고 있는 자들로 되어 있다 그런데 이들의

.

戍邊 복무가 백성 누구나 정기적으로 교대 하여 복무하는 戍邊役인지 居貲贖債로 복역하고 있는 것인지 분명치 않다

.

貲錢과 贖錢이 개별로 명기되어 있어 居貲贖債로 복무한 것일 가능성이 크지만 채무자도 일반의 수변역을 이행해야 한다는 사실을 고려해야 한다 단지

.

戍邊役에 복무 하면서 貲錢 등을 관부에 상환할 수 있는 형편이 되지 못할 것인데 현거주지 관서와 관할 관서 사이에 그 貲錢 등의 담당 소재를 묻는 공문서가 왕래하고 있는 것에 의하면 로 복역하고 있는 것일 가능성이 크다고 본다 이 문제를 해

.

居貲贖債

9) “有罪以貲贖及有責 債 於公( ) ，以其令日問之，其弗能入及賞 償( )，以令日居之，

, ”( , p.84).

日居八錢 公食者 日居六錢， 雲夢秦律

10) “或贖 遷 欲入錢者 日八錢( ) , ”( 雲夢秦律 , p.91).

결하는 데는 陽陵縣의 위치와 소속도 확인되어야 하나 분명치 않다

.

｢ 은 양릉현을 동정군에 속한 것으로 보았으나

選釋｣ ¹¹⁾ ｢選校｣는 이를

부정하고 그

,

地望은 不詳이지만 秦의 故地에 있던 현이라고 보았 다

.

¹²⁾ 洞庭郡은 문헌 기록에 秦의 郡으로 나온 바가 없다 따라서 본

.

간문은 문헌 기록에 闕한 동정군의 실재를 알려주었다

.

개의 문건은 내용이 비슷하다 그 가운데 비교적 많은 사항을 담

12 .

고 있는 다음 문건을 들어 관련 사항들을 살펴보겠다

.

<J1(9)3 A >面 ：

( )

卅三年三月辛未朔戊戌 司空騰敢言之 陽陵下里士五 伍 不識有貲餘

㈠ ， ：

錢千

. ( ) .

七百廿八 不識戍洞庭郡 不智 知 何縣署 今爲錢校券一 上謁言洞庭

㈡ ， ，

尉 令署，

( ) [ ]

縣責 以受 授 陽陵司空 司空 不名計 問何縣官計 付署 計年

㈢ ， 。 ， ， ， 、

. 名爲報 已訾

[ ] .

責其家 家 貧弗能入 有物故 弗服 毋聽流辭 以環書道遠 報署

㈣ ， ， ， ， ，

. /

主責發 敢言之 四月壬寅 陽陵守丞恬敢言之 寫上 謁報 署金

㈤ ， ， ： ， ，

<J1(9)3 B >面 ： / 布發 敢言之 堪手

㈠ ， 。 。

/ 卅四年七月甲子朔辛卯 陽陵遬敢言之 未得報 謁追 敢言之 堪

㈡ ， ： ， ， 。

手。

( )

卅五年四月己未朔乙丑 洞庭 假 尉 謂遷陵丞 陽

㈢ ， 叚 觿 ：

/

陵卒署遷陵 以律令從事 報之 嘉手 以洞

㈣ ， 。 。 。

     庭司馬印行事 敬手

㈤ 。

현재 간문의 해석상 여러 부분에서 다른 견해가 제기되었다 우선

.

필자의 견해에 따라 여러 주석들을 참고하여 독해하고 논란이 되는

,

부분은 각주에서 논급한다

.

11)｢選釋｣J1(9)1A의注文.

12) ｢選校｣가 그 근거로 제시한 자료는 史記 ｢秦本紀｣, “孝文王元年……子莊襄

의 에

” “ , ”;

王立 索隱 名子楚 三十二而立 立三年卒 葬陽陵， ， 中國歷史博物館所

의 에 “ ”;

藏 秦陽陵兵符 甲兵之符 右才 在 皇帝 左才 在 陽陵， 〈 〉 ， 〈 〉 史記 ｢ 에 “( )

高祖功臣侯者年表｣ 陽陵侯傅寬以舍人從起橫陽 至霸上， ，為騎將 入漢， ，

···”에 대해 , “ ”(

定三秦， 王國維曰 是高帝時已有陽陵，其因秦故名，蓋無可疑

18 ).

觀堂集林 秦陽陵虎符跋

(1) < J1(9)3 A >面 ：

진시황 년 전 년 월 에 이 삼가

( )33 ( 214 )3 辛未朔戊戌 (陽陵縣) 司空 騰

문건을 올려 청합니다 의 은

( ) . “陽陵縣 下里 士五 伍 不識( ) 貲餘錢 1728錢 을 미납하고 있고, 不識은 현재 洞庭郡에서 戍邊에 복역하고 있지만 어 느 현에 속하여 복역 중인지 모르겠습니다. ¹³⁾금일 錢校券 하나를 만들 어 洞庭郡尉에게 올리오니 (동정군의) 관할 縣에서 맡아 처리하여 그, 내역을 받아 陽陵縣 司空에게 보내 주십시요. (陽陵縣 司空이 회계하지) 못하여14) 어느 현의 관부가 計上하고 있는지를 알고자 하오며 관할 관, 부에 이 錢校券을 전해 주시고 복역, 年數(와 명부 를) 15) 계산하여 보내 주도록 해주십시요 이전에 미납액을 계산하여 그. 家에 납부 독촉하였으 나 가난하여 납부할 수 없었고, (책임질 만한 가족 성원이) 死去하여 복 역하지도 아니하고, 辭令을 듣지 아니하고 흘러 보내버렸습니다.16) 문서 가 오고 가는데 길이 멀기 때문에 관할 관서의 책임자가 직접 발송하도( ) 록 해주시길 감히 청합니다.”

월 이 삼가 글을 올립니다 문서를 하여 올 / 4 壬寅 陽陵守丞， 恬 . “ 抄寫 리오니 회답하여 주시길 바랍니다. ¹⁷⁾ 金布官에게 서명케 하여 발송합니 다.

J1(9)3 B面

삼가 올립니다.” 堪이 서명하다.

년 월 에 의 가 삼가 글을 올립니다 아직 회답 34 7 甲子朔辛卯 陽陵縣 遬 . “

을 얻지 못하였습니다 삼가 보고 드립니다. .” 堪이 서명하다.

13) ｢選校｣는 이 부분의 ‘ ’署를 거처하며 복무하는 곳으로 해석한다 이에 따른. 다.

14) “[司空]不名計”를｢選校｣는‘ ’ ‘ ’名을 明의 뜻으로 보아 명료한 회계 로 해석하“ ” 였으나 멀리 떨어진 채무자의 상황을 전혀 알 수 없고 복역하고 있는 현에, , 서의 현황 보고도 받지 못하고 있는 사정에서 회계 자체가 이루어지지 못하고 있었기 때문에 ‘ ’ ‘名을 명료하다 는 뜻으로 보기 어렵다 채무자 명부상의 회계’ . 처리를 가리키는 것으로 보아야 할 것이다.

15) 여타의 문건에는 ‘ ’名 字가 없어 衍字가 아닐까 한다.

16) 簡文 弗服 毋聽流辭“ ， ” ‘의 流辭’를｢選校｣는‘流言’ 즉 근거없는 말 로 해석하‘ ’ 였으나 전후 문맥상 통하지 않는다 그런데 다른 문건. J1(9)9 A面에는 “[‘ ’缘 으로 기재되어 있다 그래서 이 를 관부의

+ ] ” . ‘ ’

之右， 頁 有流辭 弗服 勿聽， ， 辭

으로 해석하면 전후 문맥이 통한다 즉 관부의. “ 을 흘러 보내고 복역

辭令 辭令

하지 않았으며 듣지 않았다 는 뜻이 된다 이렇게 해석하면” . 流辭가 勿聽의 앞 에 오든 뒤에 오든 상관없이 동일한 뜻이 된다 때문에 두 문건에서 그 위치. 를 바꾸어 쓰게 된 것으로 생각한다.

17) ‘謁報’는 상급 기관의 회답을 청구한다는 뜻의公文 用語이다.

년 월 에 이 에게 문서를 보내 말

35 4 己未朔乙丑 洞庭假尉 觿 遷陵丞 ( ) 하였다. “陽陵의 戍卒이 遷陵縣에 소속되어 복무하고 있으니 律令에 따라

하고 보고하라.” 가 서명하다. 가 날인하고, 하여

從事 嘉 洞庭郡 司馬 代行

업무를 처리하다.¹⁸⁾  敬이 서명하다.

본 문서의 전달 회신 과정은 다음과 같다

.

년 월 의 이 에게 문서를 보내어 청

33 3 : 陽陵縣 司空 騰 陽陵守丞 恬

①

하길, 洞庭郡에서 戍邊하고 있는 士伍 不識의 所在 縣과 회계 상황을 洞 에게 물어보는 본 문건을 보내고 그 회답을 보내달라고 요청하였, 庭郡尉

다.

년 월 이 요청을 받은 은 본 문건을 하여

34 4 : 陽陵守丞 恬 抄寫 洞

②

에게 전송하였다. 庭郡尉

년 월 회답을 받지 못한 의 가 의 34 7 : 陽陵縣 治所 遬 陽陵縣 司空

③

에게 동정군으로부터 회신이 아직 오지 않았음을 전하였다. 騰

년 월 은 이 문서를 수령한 후 이

35 4 : 洞庭假尉 士伍 不識 遷陵

④ 觿

에 복역 중인 것을 파악하고, 에게 문서로 명하여 율령에 따라

縣 遷陵丞

조사하여 보고하도록 하였다.

년 월에 의 가 삼가 글을 올립니다 고 한 문건의 작성

34 7

“陽陵縣 遬 ”

자와 장소가 어디인가 하는 문제가 있다 이 문건의 서명자가

. 34 4

년 월 陽陵守丞 恬이 보낸 문건의 서명자와 이름 ‘ ’堪이 같기 때문에 陽陵 이 있는 의 에서 작성한 것이겠다 단지 작성자

.

가

守丞 陽陵縣 治所 遬

의 인지 그 속관인지 파악하기 어렵다

.

後任 陽陵守丞

결국 이 문건이 동정군에 도착하여 현황 파악의 지시가 내려지게 되기까지

2

년

1

개월이 소요되었다 같은

.

陽陵縣 내에서 본 사안이 처 리되기까지도 무려

1

년

1

개월이 걸렸다 이 시점까지는 동일 현에서

.

일어난 일이라는 점에서 원거리가 처리 지체의 요인은 아니었을 것이 다 그 간에 무슨 사정이 있었던 것으로 보지 않을 수 없다

. .

陽陵守丞 이 洞庭郡에 전송한 문건도

9

개월 만에 처리 지시가 내려지고 있다

.

양릉현 治所에서 동정군에 보낸 문건에 대한 회답을 기다리다 오지 않 18) ‘行事’는他官이 某官의 職權을 대행하여 맡는 것을 말한다 보통. 低級관원 이 일급 높은 직무를 攝行하거나 혹은 同級의 직책을 겸행하는 것을 가리킨 다.

은 사실을

3

개월 후에 처음 문건을 보내 처리를 요청한 같은 縣 司空 에게 연락하고 있다 이에 의한다면 이 문건은 늦어도

. 3

개월의 기간 내에 동정군과 문건이 오가며 처리되어야 할 일이었음을 알 수 있다

.

본 문건에 문서가 오고 가기에 길이 멀기 때문에“

(

以環書道遠

)”

라 한 것에 의하면 陽陵縣은 洞庭郡에 속한 縣이 아닐 가능성이 크나 왕복하 며 처리되는 기간이

3

개월 정도라면 아주 멀리 떨어진 지역은 아닌 듯하다

.

｢選校｣가 陽陵縣을 洞庭郡 소속 현으로 보지 아니하고

,

秦의 에 있는 현으로 보았는데 동정군에 비교적 가까운 라면 타당

故地 故地

성이 크다고 생각한다

.

그리고 이 문건이 처리되기까지

2

년

1

개월간 여전히 士伍 不識이 동정군에서 戍邊役에 복무 중이었을 것이다

.

그의 채무액 貲餘錢 을 으로 변제하면 일이 된다 즉 그가 하고

1728

錢 日當

6

錢

288 .

戍邊

있는 일수 최소한

( 760

일 이상 는 채무액을 변제하고도 훨씬 남는 일

)

수이다 단지

. 12

개의 문건 가운데 貲錢 액수가

11,271

전으로 가장 많 은 士五 伍 小欬

( )

의 경우도19) 문건의 처리 기간이

2

년이 되고 있지만 일을 복역해야 변제될 수 있기 때문에 의 사안과는 다르다

1878

不識

.

그렇다면 남자 성인 모두가 교대로 일정 기간 복무하는 繇戍에 징발된 것일까 즉 자신의

.

貲餘錢을 居貲 복역으로 모두 변제하고 나머지 기

,

간은 자신의 戍邊役에 복역한 것일 가능성도 있다

.

秦의 의무 戍邊役 복무 기간이 확실치 않지만

,

漢書 卷

7

昭帝紀 元鳳

4

年條의 ｢三年以前

에 대한 에 ‘( )

逋更賦未入者 皆勿收｣ 如淳注 ｢食貨志曰 加 月爲更卒 已復

,

’.

.

라 한

爲正 一歲屯戍 一歲力役 三十倍於古 此漢初 因秦法而行之也｣ 것에 의하면

1

回次 戍邊은

1

년이었던 것으로 생각된다 그런데

.

士伍

의 복무 기간은

288

일을 공제하고도 최소한

472

일 이상을 더 복 不識

역하고 있으니 자신의 수변역 복무로만 보기도 어렵다 한편

. 12

개의 사안에서 해당 채무가가 모두 똑같이 가난하여 납부할 수 없었다 는“ ” 구절이 있다 그래서 이들이 변방에서

.

戍邊하고 있는 것은 가난하여“ 19) 里耶秦簡 J1(9)7 A面： ㈠卅三年四月辛丑朔戊申 司空騰敢言之 陽陵， ： 褆

이하 생략

( ) . ( ) .

陽士五 伍 小欬有貲錢萬一千二百七十一 ｣

납부할 수 없었다 는 사실과 밀접히 관련되는 것 같다 그래서 자신의”

.

채무액을 변제한 기간이 지났어도 수변역을 계속하고 있는 것은 代役 내지 代贖 중에 있었기 때문이 아니었을까 문서 처리상의 지체로 인

.

해 복역자가 변제 기간을 넘어 복무하고 있었던 것으로 해석할 수도 있으나 본인의 貲餘錢에 해당하는 복무 일수를 자신이 알고 있었을 것 이고 그렇다면 이미 변제 해당 복무 일수를 최소한

, 472

일 넘게 계속 복무하고 있다는 사실을 어떻게 이해해야 할까 관부의 일방적인 착취

.

로 볼 수도 있겠으나 하루의 노역까지 면밀히 계산하여 회계 처리하는 의 행정체계에서

1

년이 훨씬 넘는 기간을 하여 부역시켰다고는

秦 違法

생각하기 어렵다

.

에 의 에 관한 다음 규정이 있 雲夢秦律 ｢司空｣ 居貲贖債 代役 代贖

다

.

와 및 가 죄를 지어 로 있으면서 타 (2) 大嗇夫 丞 官嗇夫 居貲贖責 債( )

인으로 代贖하고자 하면 耆弱이 相當한 자인 경우에 허용한다. 手工業作 의 과 상인 그리고 부채가 있는 자는, (타인을) ( )시킬

坊 工人 代贖代役

수 없다.²⁰⁾

에 이 에 있게 되어 그 집안을 돌볼 사 (3) 一室 二人 以上 居貲贖責 債( )

람이 없게 된 경우에는 그 가운데 1인을 내보내고 서로 교대로 관부에, 서 복역하게 한다. 居貲贖責 債( )에 있는 자가 혹 같은 명적에 있는 사람 과 함께 관부에서 복역하고자 한다면 이를 허용하되 그들의, 繇戍의 의 무를 면제해주지는 않는다.²¹⁾

이 조문에 의하면 代贖은 大嗇夫와 丞 및 官嗇夫 등의 관리인 경우 와 一室에 二人 以上이 居貲贖責 債

( )

에 있게 되어 그 집안을 돌볼 사 람이 없게 된 경우에만 가능한 것으로 한정되어 있다 이 가운데

.

洞庭 에서 중인 자들이 자신의 채무를 복역으로 변제한 후에

郡 戍邊 戍邊

빈궁하여 수입을 목적으로 代贖하고 있는 것이라면

(2)

의 경우에 해

20) “大嗇夫 丞及官嗇夫有罪、 , 居貲贖責 債( ), 欲代者，耆弱相當，許之 作務及賈. ) ”(pp.84-85).

而負責 債 者 不得代，

21) “一室二人以上居貲贖責 債 而莫見其室者 出其一人 令相( ) ， ， 為兼居之. 居貲贖責 ( )債 者 或欲籍 藉 人與， ( ) 并居之 許之 毋除 徭 戍， ， ( ) ”(p.85).

당할 것이다 또는

.

一歲一更의 戍邊役을

3

백전으로 代役하는 제도에 해당한 것일 수도 있다

.

²²⁾ 한편 居貲贖債者의 문서 이관과 관련하여

에 다음 규정이 있다

.

雲夢秦律 金布

관부에 채무가 있거나 의 처벌로 다른 현에 하며 복역하

(4) 貲 贖、 居

게 된 경우는 곧바로 복역중인 縣으로 문서를 이첩한다 관부가 백성에. 게 채무가 있는데 상환하지 못한 경우도 또한 그 소재의 현에 문건을 이 첩하여 그 현에서 상환하도록 한다.²³⁾

여러 연구들은 상기의 里耶秦簡

(1)

에서 陽陵縣과 洞庭郡 사이에 의 문서 왕래가 이루어지고 있는 것을 이 율문에 의거한 것 居貲贖債者

으로 설명하고 있다 그러나

. (1)

의 문서를 자세히 살펴보면

(4)

의 율 문에 의거한 것만은 아니다

. (1)

에서 양릉현 司空이 동정군으로부터 받고 싶어 한 문건은

,

居貲로 洞庭郡에서 복역 중인 士伍 不識의 所在 과 그의 복역 기간에 따른 회계 문건이었다 만약 양릉현에서

. (4)

의 縣

규정을 지키지 못하여 아주 늦게 不識의 문건을 동정군에 이송한 것이 라면 늦게 보내게 된 사정 등이 기재되어야 하는데 전혀 보이지 않는

다

. (1)

의 내용은 무엇보다도 문건의 요청이다 그런데 회계 문건의

.

이송과 관련하여 다음 조문이 있다

.

다른 관부에서 로 복역하고 있는데 그 노역 일수를 (5) 居貲贖責 債( )

해야 할 관부가 멀리 떨어져 있는 경우는 월까지 그 노역일수와 의8 計上

복 수를 그 관부에 보고해야 하며, 9월을 지나지 않아서 그 관부에 도착 하도록 해야 한다.²⁴⁾

즉 멀리 떨어진 다른 관부에서 노역하는 경우 복역 소재지 관서는 22) 漢書 卷7 ｢昭帝紀｣ 元鳳4年條의如淳注에 “天下人 皆直戍邊三日 亦名爲更

.

律所謂繇戍也 雖丞相子 亦在戍邊之調 不可人人自行三日戍 又行者 當自戍三日 . 不可往便還 因便住一歲一更 諸不行者 出錢三百 入官 官以給戍者 是爲過更也

···. 此漢初 因秦法而行之也.”

23) “有責 債 于公及貲 贖者居( ) 、 它縣 輒移居縣責之, . 公有責 債 百姓未賞 償( ) ( ), 亦

, ( )”( , p.60).

移其縣 縣賞 償 ｢金布律｣

24) 雲夢秦律 ｢司空｣, p.85에 “官作居貲贖責 債 而遠其計所官者 盡八月各以( ) ，

( ) .”

其作日及衣數告其計所官，毋過九月而觱 畢 到其官

그 회계 사항을 원적이 있는 관할 관서에

9

월까지 도착하도록 전송해 주어야 한다

. (1)

의 문서 독촉은 일단 이 규정에 의해 이해될 수 있 다 이 율문에 의하면

.

陽陵縣에서는 不識이 동정군에 戍邊하기 위해 출발한 년도나 그 다음 년도의

9

월까지 그 회계 문건을 받지 못하고 있었다는 것이 된다 이 문서 독촉이

. 33 3

년 월이니 이 시점에서 문서 도착이 최소한 개월 지체된 셈이다

6 .

그런데

(1)

을 비롯한

12

개의 문건 모두 금일“ 錢校券 하나를 만들 어 洞庭郡尉에게 올린다 는 구절이 들어 있다 단순히 타방에서 복역”

.

중인 자의 정례적인 회계 문건 만을 요청한 것이라면 錢校券을 보내야 할 필요가 있었을까 무엇보다도 일단

.

錢校券을 보내어 행정 처리를 요청하였다는 것은 不識 등 수변 복역자가 모두 자신들의 當番이 되어 의 정례 에 복역 중인 것은 아니었음을 말해준다 최소

.

一歲一更 屯戍役

한 자신들의 貲錢이나 贖錢을 빈궁하여 납부하지 못하고 이 복역으로 상환하고 있었던 것으로 보지 않을 수 없다 또한 그들 대부분의 복역

.

일수가 이미 채무액을 상환하고도 남는다 이러한 사항들에 의하면 이

.

들의 복역은 代役 내지 代贖이 포함되어 있었던 것일 가능성이 크다

.

그렇다면 양릉현 현지에서 不識의 代役 복역 상황 내지 그 회계에 관 련하여 처리해야 할 代役 내지 代贖 의뢰자의 사안이 있었을 것이다

.

의 발송은 그러한 사정을 말해주는 것이 아닐까

.

과 의

錢校券 代贖 代役

계약은 代役者와 의뢰자만이 아니라 관부가 그 사이에 개재하여 증빙 하고 문건을 작성하여 관리해야 한다 본래 그 복무가 관부에 의해 내

.

려진 처벌이기 때문이다 양릉현 현지에 있는 의뢰자에 대한 면역 또

.

는 책벌 면제의 결정은 동정군에서 복역 중인 不識의 복역 상황에 따 라 이루어진다 단지 이

.

代役이 定例의 수변역에 대한 것인지 타인의 채무 변제에 관련된 것인지는 판별하기 어렵다 어떻든 이 자료는 이

.

두 면의 가능성을 함께 지니고 있다고 생각한다 요컨대

. (1)

을 비롯한

건의 문서는 이와 같이 과 의 변제를 위해

12

里耶秦簡 貲錢 贖錢 戍

으로 에 있는 예이면서 아울러 으로 과

邊役 居貲、居贖 戍邊役 代贖 代役

하거나 定例의 戍邊 代役이 이루어지고 있는 실례로서 귀중한 자료가

된다 하겠다 또한

.

居貲贖債와 代刑이 병용되면서 많은 인원의 복역 일수와 代役 관련 양자간의 회계를 처리하는 등의 업무가 매우 많았을 것이다

.

里耶秦簡 의 관련 문건은 그러한 사정과 함께 원거리 지역 간의 문서 왕래로 더욱 어려운 실정을 여실히 보여주고 있다

.

의 성격과 의 계승 문제 . 居貲贖債 服役 秦漢

Ⅲ

에 있는 자들은 이나 등의 형도와는 분명

居貲贖債 城旦舂 鬼薪白粲

히 구분되지만 관부에 居하면서 구속되어 형도와 다름없는 노역에 묶 여 있는 것에 의하면 일반의 자유민도 아니다 그래서 이들의 신분적

.

성격을 간단히 논단하기가 어렵다

.

居貲와 居贖에 있는 자들은 각각 와 에 해당하는 죄를 범하였거나 그 밖의 중죄를 짓고 법률

,

貲罪 贖刑

에 정해진 규정이나 황제의 은전으로 減刑의 처분을 받은 죄인들이다

.

단지 전술한 바와 같이 서문

( )

居債에 있는 자들은 일반의 죄인과는 구 분된다 이들의 수가 전체 인구에서 상당히 많은 비중을 차지하였을

.

것이라는 점에서25) 이들의 신분적 위상과 성격을 파악해 볼 필요가 있다 또한 국가에 의해 이들이 어떻게 관리되고 있는가 하는 문제도

.

중요한 사항이다

.

벌금형과 贖刑은 實刑으로서 그 貲錢과 贖錢이 완납되기 이전에는 아직 형벌로부터 벗어난 상태는 아니라고 보아야 한다

.

貲錢과 贖錢의 미납도 엄밀히 보면 율문에서 구분되어 처리되고 있다 이를테면

.

雲

에 다음 조문이 있다

.

夢秦律 金布

25) 1979년 12월 臨潼縣趙背戶村始皇陵 秦代工人墓地에서 발견된 18건의 瓦片 의 가운데 대부분이 로 복역중인 자들이다.

上 墓志文 居貲

1. 東武居貲上造慶忌. 2. 東武東閒居貲不更 ( ). 3.睢 博昌居此 貲 用里不更( )

　 瞗

. 4. . 5. . 6. .

余 楊民居貲大〔 〕教 〔 〕楊 民居貲公士富　 楊民居貲武德公士契必 7. 平陰居貲北游公士滕. 8. 闌陵居貲便里不更牙. 9.　 ……〔 〕 □□居 貲 不更□

. 10. ( ) .( ,

必 〔 〕…〔 〕觜 楷 貲 …〔 〕不 更滕 始皇陵秦俑坑考古發掘隊 ｢秦始皇陵 ( 1982-3, pp.6-7).

西側趙背戶村秦刑徒墓｣ 文物

가 면직되었다가 다시 에 복직하였는데 때의 죄로 납

官嗇夫 嗇夫 前任

부해야 할 貲錢이나 그 밖에 관부에 납부해야 할 채무가 있지만 빈궁하 여 납부하지 못하는 자는 그 月俸 錢( 과 식량 에서 매달 떼어 갚게 하고) ,

하지 않도록 한다 면직된 경우에는 율령에 따라. 하게 한다.

居作 居作 26)

이 조문에 의하면 前任 때의 죄로 납부해야 할 貲錢이 있었지만 다 시 관직에 복직될 수 있다 그러나

.

貲錢만 규정되고

,

贖錢은 나와 있 지 않다 여기서 그 밖에 관부에 납부해야 할 채무 는 죄로 인한 채무

.

“ ” 가 아닌 경우를 가리킨다

.

貲錢은 가벼운 죄의 벌금이지만 대체로 贖 은 중죄에 해당하기 때문일 것이다 그러나 한편으로는

.

로

錢 居貲贖債

연칭된 채로 여러 규정에서 같은 적용을 받는 경우가 많다

.

이하인 자로 에 있는 자가 의 노역에

公士 居贖刑罪、居贖死罪 城旦舂

복역하는 경우는 赤衣을 착용하지 아니하고，枸櫝欙杕의 형구를 채우지 않도록 한다. 鬼薪白粲 下吏,　 로서 耐刑이 아닌 자，民의 奴妾으로 居贖貲 에 있으면서 의 노역에 복역하는 경우는 모두 를 입고

( ) ,

責 債 城旦 赤衣

의 형구를 착용시켜서 이들을 관리한다.

枸櫝欙杕 ²⁷⁾

과 가 연칭되는 경우 은 대부분 에 대한 을

贖刑 贖死罪 贖刑 肉刑 贖刑

가리킨다 이들이

.

公士 이하의 서민인 경우 赤衣와 형구를 채우지 않 지만 중형인 城旦舂의 노역에 복역한다

.

“居貲贖債

,

當與城旦舂作

”

者28)라 한 조문도 그러한 사정을 말해준다 또

.

“隸臣妾 城旦舂之司、 이라 한 것에 의하면

( )

”

寇 居貲贖責 債、 繫城旦舂者 勿責衣食， 居貲贖債 에 있는 자들이 繫城旦舂의 노역에 복역하기도 한다

.

二年律令 亡律 에 다음 조문이 있다

.

26) “官嗇夫免 復 嗇夫 而坐其故官以貲賞 償， 為 ， ( )及有 責 債它 ( )，貧窶毋 無 以賞( ) ( )償 者 稍， ( )其秩 月食以賞 償 之 弗得居、 ( ) ， ; 其免 也( )，令以律居之”(pp.62 -63).

27) “公士以下居贖刑罪 死罪者、 ，居於城旦舂 毋赤其衣 勿枸櫝， ， 欙杕. 鬼薪白粲,　

( ) ”(

下吏毋耐者 人奴妾居贖貲責 債 於城旦 皆赤其衣， ， ，枸櫝欙杕，將司之 雲夢 , p.84).

秦律 ｢司空｣

28) 雲夢秦律 ｢司空｣, p.89.

이 도망하여 일년이 넘었으면 로 처벌하고,

隸臣妾 收人、 繫城旦舂六歲

년이 넘지 못하였으면 스스로 복귀하면 로 처벌한

1 繫城旦舂三歲, □□

다. 繫城旦舂 歲3 로 복역하다 도망하였으면 繫城旦舂6세로 처벌하고, 繫 세로 있다가 도망하면 에 처벌한다

6 .

城旦舂 完城旦舂 29)

은 과 의 중간에 위치한 형벌이며

,

이

繫城旦舂 隸臣妾 完城旦舂 有期刑

다

.

居貲贖債에 있는 자들은 城旦舂이나 鬼薪白粲등의 刑徒와는 달리 이나 또는 와 와 함께 관부에서 복역할 수 있고

,

一臣 一妾 一馬 一牛 30)

때나 때

20

일간 귀가하여 할 수 있다

.

播種 育苗 田農 31) 요컨대 居貲

에 있는 자들은 노역형 가운데 가장 무거운 또는

贖債 城旦舂 繫城旦舂

의 형도와 함께 그 노역에 복역하지만 형구를 채우지 않고 귀농할 수 있는 등의 우대를 받는다 또한

.

張家山漢簡 二年律令 ｢收律｣에 죄“ 인 完城旦과 鬼薪 이상 및 奸罪로 腐刑을 받은 자는 모두 그 妻子와 재산 전택을 몰수한다”³²⁾고 하였다 일부 형도의 이러한 처지는 처자

.

와 재산을 그대로 지닐 수 있는 居貲贖債에 있는 자들과 크게 다르다

.

한편 里耶秦簡 의

J1(16)5

正面 、

J1(16)6

正面 簡文에 秦始

년 월 에서 관할 에 하달한 에 다음 기사가 있다

27 2 .

皇 洞庭郡 縣 令

지금 에서는 군수물자를 와 에 수

···. 洞庭郡 內史 巴、南郡、蒼梧郡 송을 하고 있는데 甲兵 수송에 傳送을 맡을 인력이 많이 필요하다 바로.

할 때에는 반드시 먼저

傳送 乘城卒 隸臣妾 城旦舂、 、 、鬼薪白粲、居貲贖 를 모두 다 동원하라 농사철이면 를

( ) .

責 債 、司寇、隱官、踐更縣者 黔首 징발하려 하지 말라. ···.³³⁾

29) 亡律 165簡에 “隸臣妾 收人亡 盈卒歲、 , , 繫城旦舂六歲 不盈卒歲, , 繫三歲,

, . , , , .”(

自出歟 □□ 其去繫三歲亡 繫六歲 去六歲亡 完爲城旦舂 張家山二四七號

, , : , 2001),

漢墓竹簡整理小組 張家山漢墓竹簡二四七號墓 北京 文物出版社 p.155).

30) “百姓有貲贖責 債 而有一臣若一妾 有一馬若一牛 而欲居者 許( ) ， ， ， .”( 雲夢秦律 , p.85).

｢司空｣

31) “居貲贖責 債 者歸田農( ) , 種時 治苗時各二旬、 ”( 雲夢秦律 ｢司空｣, p.88).

32) 174簡에“罪人完城旦 ･ 鬼薪以上､及坐奸府 腐 者( ) , 皆收其妻 子 財 田宅･ ･ ･ .”(앞 의 張家山漢墓竹簡二四七號墓, p.156).

33) J1(16)5 正面 ; “···. 今洞庭兵輸內史及巴、南郡、蒼梧, 輸甲兵當傳者

. ( ) , ( )

多 節 卽 傳之 必先悉行乘城卒 隸臣妾 城旦舂、 、 、鬼薪白粲、居貲贖責 債 、

여기에서 군수물자의 운송에 동원되고 있는 층은 병사

(

乘城卒

),

여 러 刑徒

,

형을 마친 隱官、일반민으로서 縣의 更役에 복역하러 온 자 로 분류된다 이 가운데 는 거의 형도의 에 속하여

(

踐更

) .

居貲贖債 類

있다 즉

.

居貲贖債는 常時와 임시의 여러 노역에 징발되어 여타의 형 도와 같은 노역에 복역한다 한편

.

居貲贖債는 城旦舂을 이끌지

( )

將 못 하며

,

城旦에

3

년 이상 복역한 자 가운데 임명되는 城旦司寇

1

인에 의해

20

인 단위로 여타의 형도와 함께 지휘를 받게 되어 있다

.

³⁴⁾ 즉 居貲贖債는 刑徒를 감독하는 司寇가 될 수 없고

,

實刑의 刑徒와 같 은 노역의 組에 속하여 지휘 감독을 받아야 한다

.

實刑의 刑徒 보다 우대 받는 면이 있지만 그 노역의 현장에서 예속된 면과 노역의 질은

등과 다를 바가 없다

.

城旦舂

대체로 贖錢의 부담은 대단히 큰 것이었다 한대의

.

贖錢은 시기에 따라 많은 변화가 있었다

.

이년율령 에 贖死 金 斤

2 8 ,

兩 贖城旦舂

1

8 , 1 8 , 1 4 ,

斤 兩 贖鬼薪白粲 斤 兩 贖斬 斤 兩35) 贖腐

1 4 ,

斤 兩 贖劓

1 ,

斤 의 규정이 있고 한서 식화지에 의거

1 , 12 , 8 ,

贖黥 斤 贖耐 兩 贖遷 兩

하여 金 斤

1

을

1

만전으로 계산하면 贖死가

25,000 ,

전 贖城旦舂은 전 등이 되나 과 의 교환 비율이 시기에 따라 달랐고 후

15,000

金 錢

,

한말까지 속전의 액수도 수시로 변하고 있다 종래

.

貲錢과 贖錢에 대 한 시기별 比價와 변화 계승의 사항에 대해서는 많은 연구가 있다

.

36)

. ( ), .···.” 원문은

司寇、隱官、踐更縣者 田時歟 也 不欲興黔首 湖南省文物考古

, - ( 2003-1), p.33

硏究所 ｢湖南龍山里耶戰國 秦代古城一號井發掘簡報｣ 文物

에 처음 소개되었고 인용은, 李學勤이 새로 句讀한 원문에 의거하였다. 李學

, ( 2003-1), p.77.

勤 ｢初讀里耶秦簡｣ 文物

34) “無令居貲贖責 債 將城旦舂 城旦司寇不足以將 令隸臣妾將( ) . , . 居貲贖責 債( )當 與城旦舂作者，及城旦傅堅、城旦舂當將司者 廿人 城旦司寇一人將 司寇不， ， 。 ( )足，免城旦勞三歲以上者 以 城旦司寇， 為 .”( 雲夢秦律 ｢司空｣, p.89).

35)이 贖斬에서의斬은死刑인 斬刑이 아니고, 斬左趾 斬右趾, 의 斬이다. 36) 국내의 주요 연구만 든다 임중혁. , ｢雲夢秦簡의 貲罰에 대하여｣( 동양사학

연구 24, 1986.12); ｢秦漢律의 벌금형｣( 중국고중세사연구 15, 2006.2);

의 ( 중국학보 54, 2006.12); 이성규, 의 형벌체계의 재

秦漢律 贖刑 秦 漢

｢ ｣ ｢ ･

검토 -雲夢秦簡과 <二年律令>의 司寇를 중심으로- (｣ 동양사학연구 85,

또한 秦律 二年律令 正史類

, , ,

居延漢簡 등에 보이는 액수에 차이가 많다

.

正史類에서 황제의 은전으로 베풀어진 속죄 등의 액수는 대부분 중죄인 경우가 많고 액수가 많으며 자주 변동되고 있다 또한 율문

, , .

의 경우는 甲

,

盾

,

金

,

錢 사이의 比價를 규명해야 하고 여러 이설이

,

있다 실제 액수의 적용은 시기별로

.

比價가 다르다는 점 때문에 율문 의 액수를 대표로 올리는 것도 난점이 있다 그래서 실제 적용의 예라

.

할 수 있는 다음의 居延漢簡 의 사례만 들어 간략히 그 액수의 부담 정도를 분석한다

.

居延新簡 漢 宣帝時의 簡文에 “贖完城旦舂六百石   直錢四萬”(EPT56:36), “髡鉗城旦舂九百石   直錢六萬”(EPT56:37) 의 사례가 있다

.

³⁷⁾ 完城旦舂의 贖錢이

4

만전이고

,

髡鉗城旦舂은

6

만 전이다 이 액수를

.

居作으로 변상하려면 일당

6

전으로 計上할 경우 각 각 약

6600

일과

1

萬日에 이르게 된다 무려

. 20

년 내외의 기간 동안 복역해야 상환될 수 있는 액수이다 이 금액은 어느 정도 되는 것일

.

까

.

居延漢簡 에 보이는 노비와 여러 재화의 값 및 봉급액수를 들어 보면 다음과 같다

.

³⁸⁾

나이 세 의 재산목록 . ‘候長 觻得廣昌里公乘(8等爵 禮忠) 30 ’

인 만전 필 만전 인 만전

2 3 , 5 2 , 1 , 1 2 , 2

小奴 用馬 宅 區 萬錢 大婢 牛車 兩

천전 만전 만전 두 천전

4 , 5 5田 頃 , 軺車2乘 , 服牛2 6 이상 재산총합15만전 (3735) (p.61)․

에게 준 전

. 燧長 月俸 600 (15 3) (p.23)․ 의 값 전

. 5麥 斗 192 (332 1) (p.521)․ 인의 월 봉급 전

. 斗食吏3 1 2700 (411) (p.5)․ 의 값 전

. 2帛 匹 900 (8912) (p.155)․

와 인에 대한 월 봉급 만 백 일인당 약 전

. 佐 史 89 10 8 1 ( 900 )

(10435, 326 12) (p.175)․ ․

의 월에서 월까지 개월간의 봉급 전 매월 전 . 尉史 李卿 6 8 3 2700 ( 900 )

(1615) (p.265)․

임병덕 의 과

2003.12); , ｢張家山漢簡<二年律令> 刑罰制度(1) -肉刑 罰金刑 贖･ 중국사연구

- ( 19, 2002.8).

刑 ｣

37) 居延新簡(北京,文物出版社, 1990), pp.308-309.

38) 이하 예문은 謝桂華 李均明 朱國炤․ ․ , 居延漢簡釋文合校(上 下· ) (北京: 文 에서 인용함

, 1987) .

物出版社

만전과 만전은 등 하급 관료의 개월과 개월의 봉급에

4 6

佐 史

44 66

해당되고

,

田

4

頃과

6 ,

頃 用馬

10

匹과

15

匹에 해당한다 또 후한

.

明帝 년에 이하의 모든 죄목에 대해 을 허락하여 는

2 ,

中元 死罪 贖免 死罪 縑

에서 은 에서 까지는

20 ,

匹 右趾刑 髡鉗

,

城旦舂

10 ,

匹 完城旦舂 司寇

3

그리고 이 가 내려지기 전에 한 자는 이 액수의 반으로

,

匹 詔書 自首

하는 조치를 취하였다

. 8 10

년 월에는 도 받을

贖免 同 永平 亡命者 贖罪

수 있도록 하였고

,

同

15 2

년 월에는 亡命者와 死罪 이하의 죄목에 贖 을 명하여

,

는

40 ,

에서

,

은

10 ,

免 死罪 縑 匹 右趾刑 髡鉗 城旦舂 匹 完城

에서 는

5 ,

이 가 내려지기 전에 한 자는 그 액수를

旦 司寇 匹 詔書 自首

반으로 하여 贖免하도록 하고 있다

.

39)贖死의 액수는 시기에 따라 매 우 다양하다 전후한에 걸쳐

.

贖死의 액수는

6

만전

, 50

만전 또는

100

만전

,

縑

20 , 30 , 40 ,

필 필 필 황금

2 8

斤 兩 등이다

.

40) 무제기의

50

만전 을 기준으로 한다면 이 액수는

,

斗食吏나 佐 史 尉史

, ,

등 하급공무원

개월의 봉급 등에

555 ,

用馬

125 ,

斗 服牛

166 ,

斗 田

50 ,

頃 麥

13,020

斗 해당한다 황제의

.

恩典으로 贖刑을 받은 자들이 크게 증가되었겠지만 일반 서민으로서는 이러한 과대한 贖錢을 모두 재화로 완납하기가 어 려웠을 것이다 따라서 그들의

.

居貲贖債 기간도 매우 길었을 것이다

.

의 와 함께 에 있는 자들은 관부의 각종 사업에 소요 實刑 刑徒 居貲贖債

되는 주요 노동력이다 이들은 관부에서의 일상적인 노역 뿐 아니라

.

일반 서민 대신에 軍役 관련 물자 운송에 동원되고 있다 앞의

(

里耶秦 국가는 이들 풍부한 노동력을 일반 서민들의 농사 등 생업 활동

).

簡

을 보호하는데도 활용하였다 원칙상

.

全民이 복역하는 定例의 更繇를 제외하고 임시로 징발하는 노역은 대부분 刑徒와 居貲贖債에 있는 자 들이 동원된 것으로 보인다

.

한편 秦律에 여러 규정이 명시되어 있는 居貲贖債가 한에서는 중단

39) 후한서 권2 ｢明帝紀｣.

40) 이에 대한 개괄적 소개는 박건주, 中國古代의 法律과 判例文(서울 백산: 자료원, 1999), pp.140-142참조.

되거나 한초에만 보류되어 유지되다가 이후에는 소실되었다는 견해가 있다 그 근거는

.

이년율령 에 ‘居貲贖債’의 명사가 보이지 아니하고 기타 전한대의 여러 자료에서도 찾아보기 어렵다는 것이다

.

張金光은 단지 논형 量知에 관련 내용이 있어 한의 문헌에 그 이름은 보이지 않지만 그 實은 尙存하였다고 한다

.

41) 이어지지 않았다고 하면서 그 은 하였다는 기술이 상당히 애매하다 또

.

의 과 같이 노

實 尙存 秦 貲罰

역일수를 錢으로 환산하여 대체하는 예가 한에서는 징벌성 노역의 사 례를 제외하고 일반백성의 경우 보이지 않는 것이 진과 한에서 구별되 는 사항이며 반드시 이를 주의해야 한다는 지적도 있다

, .

⁴²⁾ 또한 ‘居 의 명사가 장가산한간 에 보이지 않기 때문에 한에서 소실된

’ 貲贖債

것이지만 이년율령 ｢田律｣에 벌금을 居作으로 대체한다는 규정이 있 고 후술

( ),

거연한간 과 은작산한간 등에는 모두 이러한 내용도 보 이지 않기 때문에 이 제도가 漢初까지만 유지된 것이라고 한 견해도 제기되었다

.

⁴³⁾

앞에 제시된 논형 ｢量知｣의 관련 기사는 다음과 같다

.

가 관부에 무거운 채무를 지고 빈한하여 갚지 못하니 채무를 지면 貧者

필경 관부에서 노역하게 되는데 집도 없이 장벽만 있을 뿐이다.⁴⁴⁾

이러한 모습은 居貲贖債가 여실히 시행되고 있음을 말해주고 있다

.

또 이년율령 ｢田律｣

253-254

簡의 조문에

,

馬 牛 羊､ ､ 등이 남의 농 지에서 稼穡을 食한 경우 벌금을 그 주인에게 부과하는데 가난하여“ 갚을 수가 없으면 관부에서 居作하게 한다

(

貧弗能賞 償 者 令居縣

( ) ,

고 하였다

)” .

官 45) 이 규정 또한 居貲贖債와 다를 바가 없다 이 조문

.

41) 전게張金光(1988; 2004, p.566).

42) 藤田高夫 著 楊振紅 譯, , ｢秦漢罰金考｣( 簡帛硏究 2001( ),下 桂林: 廣西師 , 2001), p.609

範大學出版社

43) 宋艶萍, ｢從 二年律令 中的 貲< > “ ”看秦漢經濟處罰形式的轉變｣( 出土文獻硏究 6, 上海, 2004.12), p.148.

44) “貧人負官重責 債( ), 貧無以償 責 債, ( )乃畢竟.夫官之作 非屋廡則墻壁也, .”

45) 앞의 張家山漢墓竹簡, p.167.

이 한초까지만 유지되고 이후 곧바로 폐지될 만한 이유가 있었을까

.

은 이에 대해 한에서는 보다 경제처벌 재산형 이 경감되어

( )

宋艶萍 秦代

백성이 관부에서 居作할 필요가 없게 되었기 때문이라고 하였다

.

46)그 러나 秦의 과도한 부과 액수가 한에서 일부 경감되었다 하더라도 일반 서민으로서는 居作하지 아니하고 감당하기 어려운 것이었다고 보아야 한다 위의

.

논형 의 사례는 상당히 보편적인 모습을 기술한 것이라 생각한다

.

이년율령 에 자세히 규정된 贖刑 등의 액수도 일반 서민으 로서는 상환하기에 벅찬 고액이다 비록 액수상의 변화와 납부 방식에

.

있어서 변화가 있었다 하더라도 秦의 貲罰이 한의 벌금형으로 계승되 었고

,

贖刑의 형태와 성격 또한 일부 변화가 인정되지만 漢律에서 상 당히 체계적으로 贖刑이 규정되어 있다 벌금형과

.

贖刑이 운영되고 있 는 사회라면 그 액수를 납부하기 어려운 층이 있는 것이 보통이다 또

.

한 풍부한 노동력이 제공되는 제도를 국가가 방기할 이유가 없는 것이 기도 하다 따라서 벌금형과

.

贖刑이 律에 엄연히 있다는 사실에도 불 구하고 漢初 이후 居貲贖債의 규정이 실재하지 않았다거나 단절되었다 고 보는 것은 잘못이라고 생각한다 현재 알려진

.

漢律은 전체의 일부 에 지나지 않고

,

居貲贖債를 폐지했다는 증거도 없다 직접적인 자료

.

가 보이지 않는다는 것만으로 그 제도가 이어지지 않았다고 단언하기 는 어렵다

.

후한대 의 사례와

. 代贖 代役 代刑

Ⅳ

는 에 대한 대체형이라는 면에서 보면 의 일면이

居貲贖債 實刑 代刑

있다 그러나 일반적으로

.

代役이나 代刑이라 할 때는 他人이 대신하여 복역하거나 처벌 받는 것을 가리킨다 양자 모두

.

實刑의 형태가 변환 되었다는 점에서는 일치한다 본 장에서는 후자의 경우에 대해 논급하

.

46)宋艶萍,앞의 글, p.149.

고자 한다

.

전반적으로 漢代에는 贖法 적용의 범위가 크게 확장되고 특별 조치

,

에 의한 시행도 많아졌다 그에 따라

.

秦律에 규정된 代贖과 代役의 적 용도 보다 많아지고 그 허용 범위도 넓어졌을 가능성이 크다

, .

秦律에 규정된 代贖과 代役의 사례는 후한서 의 몇 곳에서 보인다

.

明帝영평

년 에 에 명하여 군국과 의 를 하여

8

條 三公 中都官 死罪繫囚 減罪一等 度

에 보내고

,

의 에 하도록 하였는데 가 遼將軍營 朔方 五原、 邊縣 屯戍 妻子 스스로 따라나서면 바로 邊縣의 籍에 올리도록 하고

,

父母同

產

이 代役 하고자 할 경우 이를 마음대로 허용하도록 하였다

.

⁴⁷⁾ 이러한 조치는 앞에 든 秦律

(3)

에 규정된 室人의 代役 代贖 허용의 범위

(

一室

2

인 이상인 경우에 한정 를 넓혀 시행한 것이라 할 수 있다 아울러

) .

大逆

와 의 및 를 각기 차등을 두어 하

無道殊死者 一切募下 蠶室 亡命者 贖罪

도록 하고 모든

,

徙邊者들에게 弓弩와 衣糧을 사여하도록 하였다

(

其大

. ,

逆無道殊死者､ 一切募下蠶室､ 亡命者令贖罪各有差 凡徙者 賜弓弩衣

).

糧 48) 이 조칙에서 贖罪의 대상을 어디까지 지칭한 것인가 하는 해 석의 문제가 있다 즉

.

亡命者에만 해당한 것인가 그 앞의

,

二者도 포 괄되는 것인가 하는 문제이다 이 조령 이전에 수차례

.

“詔死罪繫囚皆 년 년조 의 조칙이 있었

,

”(

28 , 31 )

一切募下蠶室 其女子宮 光武帝紀 建武

다

.

“一切募下蠶室”의 뜻은 死罪囚를 蠶室刑으로 감형하는데 본인이 응 하지 않을 경우도 있어 사죄수를 대상으로 희망자를 모집한 까닭에 이 러한 표기가 나온 것으로 생각한다 그래서 이 문장은 일체 모집되어

.

“ 잠실형에 처해진 으로 해석된다 이”

.

建武 연간의 조칙과 명제기영평

8

년조

(65 )

년 의 조칙이 다른 점은 문단에 속죄해준다는 내용이 전자에

는 없고 후자에는 있다는 점이다 건무

, . 28 ( 52), 31 ( 55)

년 후 년 후 에 死 였다가 되어 에 처해진 자들이 있었고 그

, 13

년과

10

罪囚 減刑 蠶室刑

47) 후한서 권2, 明帝 永平8년조에 “臨辟雍 養三老 五更, 、 . 禮畢 詔三公募郡,

, , , , ,

國中都官死罪繫囚 減罪一等 勿笞 詣度遼將軍營 屯朔方 五原之邊縣 妻子、

, , , .”

自隨 便占著邊縣 父母同產欲相代者 恣聽之 48) 후한서 권2, 明帝 永平8년조.

년 후가 되는 영평 년에

8

其大逆無道殊死者와 일체 모집되어 蠶室刑에 처해진 이들 망명자를 포괄하여 속죄로 처리케 한 것이라고 해석된

,

다 그렇게 볼 수 있는 근거로

.

大逆無道者와 亡命者가 함께 赦罪 내지 되는 조칙이 이 시기 무렵에 자주 내려지고 있다는 사실을 들 수 減刑

있다 명제 영평 년

. 2

“其令天下自殊死已下 謀反大逆

, ,

皆赦除之”, 광무 제 건무

28

년 “詔令天下繫囚自殊死已下及徒各減本罪一等”, 명제 영평

15

년 “詔亡命自殊死已下贖

,···”,

명제 영평

16

년 “詔令郡國中都官死罪繫囚 등이 그 사례이다 이와 같이 로부터 에

”

.

減死罪一等 大逆無道者 亡命者

이르기까지 함께 포괄되어 赦罪 내지 減刑하는 조칙이 빈발되고 있었 던 까닭에 영평 년의

8

贖刑 조칙의 경우도 그 대상에 대역무도자와 잠 실형에 처해진 자가 포괄되어야 마땅하다

.

또한 贖罪를 해주면서 徙邊하고 있는 것은

,

罪의 경중에 따라 贖錢 에 차등이 있고 그 액수가 많기 때문에 일반 서민은 대부분

,

額 居貲贖

에 있게 되어 의 으로 변상하게 된 것을 말해주고 있다

.

債 屯戍 役

한편

1964

년 낙양성 南郊에서 발견된 후한 刑徒墓 出土 塼志에 “曹 등의 이 있다 의 시기는

”, “ ”

.

福代胡非 胡生代路次 銘文 銘刻 安帝 永初 원년

(107 )

년 에서 永寧

2 (121 )

년 년 사이이다

.

⁴⁹⁾ “曹福이 刑徒 胡非에 하여 복역”, “ 이 에 하여 복역 한다는 것이다 이”

.

代 胡生 刑徒 路次 代

가 인지 인지는 구분하기 어렵지만 서로 성씨가 다른 것으

‘ ’代 代役 代贖

로 보아 一室 二人 代役 허용의 경우는 아닐 것이다 단지

.

代役 代贖 의 적용 범위가 후대에 더 확대된 사정을 반영한 것인지도 모른다

.

과 모두 타인이 대신 형벌을 받고 있는 셈이기 때문에

代役 代贖 代

이라 할 수 있다 또한

.

에 가 있다 후한에서

.

가 공식

刑 代刑 代死 代死

허용되고 있는 것은 후한 安帝時 尙書 陳忠의 진언에 의해서이다

.

陳 의 부친 이 재직 중에 번잡한

( )

감축을 건의한

忠 陳寵 廷尉 甫刑 大刑

바 있었는데 시행되지 못하였다 이후

.

陳忠은 부친의 뜻을 이어

23

개 조목의 진언을 올려 번잡한 苛法의 감축을 주장하였다 그 가운데

.

請 49) 中國社會科學院考古硏究所, ｢東漢洛陽城南郊的刑徒墓地｣( 考古 1972-4),

pp.2-19.