PDF Bspe99282-10584-7 해양과학기술 전략개발 연구

이 보고서는 "해양과학기술 전략 개발을 위한 연구" 프로젝트의 최종 보고서로 제시됩니다.

연구의 배경 및 목적

해양수산과학기술 환경변화 및 전망

국내외 해양수산과학기술 정책동향

지역 옵션을 통해 해양 생명 공학을 기반으로 지역 협력을 지원합니다. 영국은 환경식품농촌부(DEFRA)와 자연환경연구위원회(NERC)를 통해 해양과학을 지원합니다.

국가간 해양산업 및 기술수준 분석

주요국과 선진국의 해양과학기술 수준 비교. 선진국과 주요국 해양수산과학기술의 기술격차 비교.

해양수산과학기술 분야 전망

넷째, 삶의 질 향상에 대한 국민적 관심이 높아질 것으로 기대된다. 여섯째, 정보의 가치와 분석에 대한 사회적, 기술적 관심이 점차 높아질 것으로 예상된다.

KIOST 현황 분석

일반현황

해양과학기술원의 국내 주요 연구거점은 총 5개로 아래와 같습니다. 해양과학기술원의 해외 연구 거점 현황은 다음과 같으며, 국가별로는 미국, 영국, 중국, 페루, 미크로네시아에 위치하고 있습니다.

KIOST 연구개발투자의 파급효과 및 위상분석

최고의 기관은 일본해양연구개발기구(Japanese Ocean Research and Development Organization)와 미국 우즈홀 해양연구소(US Woods Hole Oceanographic Institute)인 것으로 보입니다. 일본해양연구개발기구의 치큐 굴착 장치는 총 톤수에 포함되지 않습니다.

창조경제 실현을 위한 KIOST 비전 및 실천과제

비전 및 목표

주요 실천과제

해역관리 기술 확보를 통한 국가 정책수립 지원 해양 대형동물의 번식 및 복원 기술 개발 등 수산분야 R&D를 적극 추진한다.

서 론

방법론 및 데이터

근접성 중심성(Closeness Centrality): 네트워크 전체에서 다른 행위자 간의 간접적인 연결을 고려하여 전체 네트워크 내에서 한 행위자와 다른 행위자 간의 거리를 강조하는 개념입니다. 매개 중심성(Betweenness Centrality): 행위자가 서로 직접 관련되지 않은 관계에서 중재하는 정도를 의미합니다.

분석 결과

기초통계 분석 결과

해양권 대부분의 어음은 기간별 어음현황으로 확인됩니다. 4) 이와 같은 결과에는 여러 가지 이유가 있을 수 있으나, 해양분야의 경우 덴마크 국회의원의 제안 건수 대비 정부 제안의 비중이 다른 분야에 비해 상대적으로 높은 것으로 추정된다. 상대적으로 전문성이 높은 경우가 많기 때문이다. . 당 발의된 입법안의 수를 살펴보면 매년 월별로 보면, 특정 연도의 특정 시기에 다른 때보다 상대적으로 더 많은 법안이 도입되는 경우가 있음을 확인할 수 있다.

해양 분야 입법 네트워크 분석

회원 이름(소속 정당) 참여 횟수 회원 이름(파티) 참여 횟수. 따라서 Rep의 고유 벡터 중심성 지수. 강기갑이 상대적으로 높았다.

결 론

환경문제의 경우 아직 한국해양과학기술원에 문제가 있는 것이 대표적이다. 본 연구는 한국해양과학기술원에 대한 간접적인 이미지를 미디어 기사를 통해 네트워크 관점에서 정량적으로 획득한 결과이다. 서울대학교와 한국과학기술원은 상대적으로 중요한 협력자였다.

한양대학교와 Univ of Hawaii System의 중심성 지수는 지속적으로 높은 편입니다.

KIOST 언론이미지 분석

연구의 배경 및 목적

기관의 성과에 대한 적절한 정보 및 출판을 통해 대중의 관심을 높이는 것은 해양 과학 및 기술에 대한 정부 및 민간 투자에 대한 의사 결정에 긍정적으로 기여합니다. 한국해양과학기술원 성능평가 현황 점검 국가연구기관으로서 국민과의 소통을 위한 노력

분석으로 제시된 분석 결과는 지금까지 한국해양과학기술원이 노력한 결과로, 과거의 현황을 규명하기 위한 기초 자료를 의미한다.

언론과 보도자료의 정책적 의미

사회적 영향력과 정당의 이해관계에 따른 기사 잠재력의 매트릭스. 부정적인 소식이 나올 가능성이 낮아 갈등이 발생한다. 장기적인 긍정적 지속성: 관련 당사자에게 문제를 제공하는 데 성공했습니다.

단기 지속성: 영향을 받는 당사자에게 문제가 제시되지 않으면 장기적인 문제가 지속됩니다.

분석 대상
분석 방법
빈출단어 분석
시기별 텍스트 네트워크 분석
분석결과 종합
언론홍보 실적과 분석결과 간 비교
정책적 제언

G1 : 극지방 분야의 조직 대외활동과 연구성과를 중심으로 과학의 이미지를 형성한다. G3: 한국해양연구원의 공익사업을 전담하는 그룹 구성. 양해 각서와 관련된 문제는 계속해서 주목을 받고 있습니다.

지속적으로 고주파. BIOACTIVE MARINE METABOLITS 주변에 네트워크가 형성됩니다. 그들은 키워드 주위에 큰 그룹을 형성합니다.

KIOST 지식생태계 분석

데이터

분석 범위 SCI 논문, 한국해양과학기술원 연구원 포함(교신저자 및 공저자 포함) 본 연구의 분석틀은 크게 기술통계와 네트워크 분석으로 구분되며, 분석은 총 25년과 5년의 기간으로 구분하였다. 본 연구의 주된 목적인 네트워크 분석에서는 해양과학기술원의 연구 구조와 동향을 파악하기 위해 수원국, 수원기관, 공저자, 키워드, 분야 등의 네트워크를 분석하였다. [그림 4-1]은 위 내용을 정리한 것이다.

파트너 국가 네트워크 파트너 조직 네트워크 키워드 네트워크.

기술통계 분석

연도별 전체 논문 추이
국가수준 연구협력 빈도
기관수준 논문생산 빈도
키워드별 빈도
분야별 빈도
국가수준 연구네트워크
기관수준 연구네트워크
키워드 연구네트워크
분야별 융합네트워크

기관의 연결 중심성 지수가 높았다. 등에 대한 중심성 지수가 높다. 이전 기간과 비교할 때 많은 국내 기관이 중심성 지수 상위에 나타납니다.

따라서 중심성 지수가 높다. 환경 과학 및 해양 및 담수 생물학과 같은 분야는 높은 중심성 지수를 나타냅니다. 중심성 지수에서 토목 공학은 네트워크에서 가장 중요한 분야로 나타납니다.