서 론 | 신종호
연구 배경과 목적
본 연구는 북한의 4차 핵실험 이후 국제사회의 대북제재가 효과적으로 이행되고 있는지 평가하고, 북한의 경제, 외교, 안보, 정치, 사회에 미치는 영향을 고찰한다. 이를 통해 향후 대북제재 이행의 실효성을 제고하고, 궁극적으로 북한의 비핵화를 달성하기 위한 정책 방향을 제시하고자 합니다.
연구 방법과 범위
특히, 북한의 4차, 5차 핵실험 이후 행해진 국제사회의 다자적이고 독자적인 대북제재와 제재의 가장 중요한 변수인 중국의 대북제재 이행을 중심으로 분석·평가할 예정이다. 대북정책에 대한 입장, 특징, 내용 등을 분석평가 대상으로 포함한다. 또한 본 연구는 현재의 대북제재 이행 국면이 당분간 또는 장기간 지속될 것이라는 가정 하에 진행되었다.
제재의 이론과 실제 | 황태희
경제제재의 정의
일반적으로 제재에 관여하는 국가(카운티)는 제재국(송출국)과 제재국(대상국)으로 구분되며 서로 반대 입장을 갖고 있다. 부과하는 쪽의 주체에 따라 단일 국가 제재와 다자 제재로 나눌 수 있습니다. 다만, 본 문서에서는 용어의 혼동을 피하기 위해 제재를 받는 쪽을 '부과국'으로, 제재 대상 국가를 '제재 대상 국가'로 표기한다.
경제제재의 일반적 특성
경제제재의 유용성과 무의미성에 대한 논의는 시기에 따라 크게 두 단계로 진행되었다. 상징주의와 간접적 효과에 대한 경제적 제재의 무의미함.
경제제재 무용론 vs 상징성 및 간접효과
이 경우 경제제재는 도구적 목적보다는 상징적 목적으로 사용된다고 볼 수 있다. 이러한 간접적인 효과를 겨냥한 경제 제재는 특히 새로운 것입니다.
유엔 차원의 다자제재
유엔의 대북제재 결의안은 최근 5차 핵실험 결의안을 제외하면 모두 7개다. 이상, 유엔의 이전 대북제재에 대해 간략하게 살펴보았습니다.
한국의 독자제재
성공단 사건은 주로 한국에 대한 강압의 도구로 사용되었는데, 이번에는 한국 정부가 이를 강압의 도구로 사용하였다.41. 해운 제재의 일환으로 남북과 러시아 간 물류 협력 사업인 나진-하산 프로젝트도 중단하기로 결정됐다.46.
미국의 독자제재
따라서 미국의 대북 제재 효과는 세컨더리 보이콧, 즉 제3국이 북한과의 거래를 어느 정도 차단할 수 있는지에 달려 있을 것으로 보인다. 추가적인 효과는 미국이 대북 제재를 강화해 대내외적으로 정치적 이익을 기대할 수 있다는 점이다.
중국의 대북제재
더욱이 그는 한·미·일의 독자적 추가 제재에 대해 “일방적인 대북 제재는 불합리하며 북핵 문제 해결에 도움이 되지 않는다”며 계속 반대 의사를 밝혔다. 이러한 우려 때문에 중국은 제재가 인도주의적 위기와 북한 주민의 민생을 초래해서는 안 되며, 민생은 예외가 되어야 한다고 일관되게 주장해 왔다.80.
대북제재의 영향 분석 | 김석진 ‧ 김수암 ‧ 박주화 ‧ 정성윤
국제사회의 대북제재 이행조치가 '효과'를 냈는지 아직 판단하기는 쉽지 않지만, 대북제재 과정에서 북한의 각 부문이 어떤 영향을 받았는지 살펴보는 것은 가능하다. 본 장에서는 북한의 4차 핵실험 이후 국제사회가 취한 다양한 대북 제재 이행 조치가 북한의 각 분야, 즉 경제, 외교안보정책, 정치, 사회 등에 어떤 영향을 미쳤는지 평가한다. 등 - 그리고 앞으로 어떤 영향을 미칠지 예측해 보고자 합니다.
경제적 영향
석탄과 달리 철·철광석 수출은 2분기에 크게 늘었다가 3분기부터 감소하기 시작했다. 베트남은 내수 증가로 수출 여력이 부족하기 때문이다.82 중국의 수요 부진에도 불구하고 북한산 석탄이 인기를 끌고 있다.
북한 외교·안보정책에 대한 영향
즉, 북한이 한미동맹이나 미국이 자신들을 향해 군사공격을 감행할 것이라는 점을 선제적이고 진지하게 인식하고 판단할 경우, 자주적인 핵무기 선제사용을 고려할 수도 있다는 뜻이다. 방어. 또한 핵무기의 예방적 사용도 가능하다. 이는 첫 번째 시나리오보다 조금 더 빠른 시기에 파키스탄과 유사한 핵능력을 보유하게 된 상황이다.
정치·사회적 효과
둘째, CSIS 결과는 올해 입국한 탈북자들을 대상으로 심층 인터뷰한 결과를 바탕으로 서울대학교 통일평화연구소가 발표한 김정은 지지 결과와 상충된다. , CSIS 조사결과는 국제사회의 대북제재와 직결되어 있어 이를 사회적, 심리적 영향으로 보기에는 한계가 있다. 유엔의 대북 제재 목적은 비핵화됐다.
요약 및 결론
북한의 붕괴에 대한 우려와 중국 지방정부의 준수에 대한 우려로 강력한 대북제재 시행을 꺼리고 있는 상황이다. 유엔 안전보장이사회 차원의 대북제재 이행에 대한 통제력이 부족한 것도 중요한 원인이다.
향후 정책 방안
한국의 대북 제재·압박의 최종 목표는 북한의 비핵화이다. 대북경제제재에 대한 북한의 대응과 대북정책에 대한 시사점.”
