第四章 研究結果
第九節 自然妊娠與生殖科技妊娠第二、三孕期婦女在憂鬱、社會支持及母胎依
以重覆測量ANOVA的分析，在球面性假定的檢驗中，未違反球面性的假定，因 而不用使用矯正的統計量(Greenhouse-Geisser 或 Huynh-Feldt 列數據)，直接看符合球 面性假定列(Sphericity Assumed)的數據。由於交互作用項不顯著，因而進一步就二個 自變項之主要效果是否顯著加以探究。
一、兩組第二、三孕期婦女在「憂鬱程度」的分析
以重覆測量ANOVA的分析中，以獨立因子(自然妊娠與生殖科技妊娠)與相依因子 (第二、三孕期)交互作用效果項考驗，結果「憂鬱程度」在二組間無顯著差異，如表 4-9-1、表4-9-2、圖-2：
表4-9-1兩組於第二、第三孕期「憂鬱程度」內效應項的檢定
Time Group 來源 型 III 平
方和 df 平均平
方和 F 顯著性 淨相關 Eta 平方
Noncent . 參數
觀察的檢 定能力a 假設為球形 4.143 1 4.143 0.84 0.361 0.006 0.84 0.149 Greenhouse-
Geisser
4.143 1 4.143 0.84 0.361 0.006 0.84 0.149 Huynh-Feldt 4.143 1 4.143 0.84 0.361 0.006 0.84 0.149
下限 4.143 1 4.143 0.84 0.361 0.006 0.84 0.149
a. 使用 alpha = .05 計算 自然妊娠 vs生殖科 技妊娠 第二孕期/
第三孕期
表4-9-2 兩組於第二、第三孕期憂鬱程度之參數估計值
憂鬱/第二孕期 自然妊娠vs 生殖科技妊
-0.203 0.826 -0.246 0.806
憂鬱/第三孕期 自然妊娠vs 生殖科技妊
0.31 0.805 0.386 0.700
顯著性 估計值
參數
依變數 標準誤差 t
65 圖-2：測量兩組「憂鬱程度」的估計邊緣平均數
二、兩組第二、三孕期婦女在「社會支持程度」的分析
以重覆測量ANOVA的分析中，以獨立因子(自然妊娠與生殖科技妊娠)與相依因子 (第二、三孕期)交互作用效果項考驗，結果「社會支持程度」在二組間無顯著差異，如 表4-9-3、表4-9-4、圖-3：
表4-9-3 兩組於第二、第三孕期「社會支持程度」內效應項的檢定
Time Group 來源 型 III
平方和 df 平均
平方和 F 顯著性 淨相關 Eta 平方
Noncent.
參數
觀察的檢 定能力a 假設為球
形
10.363 1 10.363 3.189 0.076 0.022 3.189 0.426 Greenhouse
-Geisser
10.363 1 10.363 3.189 0.076 0.022 3.189 0.426 Huynh-
F ldt
10.363 1 10.363 3.189 0.076 0.022 3.189 0.426
下限 10.363 1 10.363 3.189 0.076 0.022 3.189 0.426
a. 使用 alpha = .05 計算 第二孕
期/ 第 三孕期
自然妊娠 vs 生殖 科技妊娠
第二孕期 第三孕期
表 4-9-4 兩組於第二、第三孕期「社會支持程度」之參數估計值 依變數 參數 估計值 標準誤差 t 顯著性 社會支持/第二孕期 自然妊娠vs
生殖科技妊
1.068 0.571 1.871 0.063
社會支持/第三孕期 自然妊娠vs 生殖科技妊
0.256 0.575 0.445 0.657
圖-3：測量兩組「社會支持程度」的估計邊緣平均數
三、兩組第二、三孕期婦女在「母胎依附程度」的分析
以重覆測量ANOVA的分析中，以獨立因子(自然妊娠與生殖科技妊娠)與相依 因子(第二、三孕期)交互作用效果項考驗，結果「母胎依附程度」在二組間有顯著 差異，如表4-9-5、表4-9-6、圖-4：
第二孕期 第三孕期
表4-9-5 兩組於第二、第三孕期「母胎依附程度」內效應項的檢定
Time Group 來源 型 III
平方和 df 平均
平方和 F 顯著性 淨相關 Eta 平方
Noncent.
參數
觀察的檢 定能力a 假設為球
形
460.962 1 460.962 3.233 0.074 0.023 3.233 0.431 Greenhous
e-Geisser
460.962 1 460.962 3.233 0.074 0.023 3.233 0.431 Huynh-
Feldt
460.962 1 460.962 3.233 0.074 0.023 3.233 0.431 下限 460.962 1 460.962 3.233 0.074 0.023 3.233 0.431 a. 使用 alpha = .05 計算
第二孕期/
第三孕期
自然妊娠 vs 生殖科 技妊娠
表4-9-6 兩組於第二、第三孕期「母胎依附程度」之參數估計值
依變數 參數 估計值 標準誤差 t 顯著性 母胎依附/第二孕期 自然妊娠vs
生殖科技妊 娠
-3.253 4.133 -0.787 0.433
母胎依附/第三孕期 自然妊娠vs 生殖科技妊
娠
-8.668 4.126 -2.101 0.037
圖-4：測量兩組「母胎依附程度」的估計邊緣平均數
第二孕期 第三孕期
四、兩組第二、三孕期婦女在「母胎依附」之次量表-「胎兒互動」的分析
以重覆測量ANOVA的分析中，以獨立因子(自然妊娠與生殖科技妊娠)與相依 因子(第二、三孕期)交互作用效果項考驗，結果在次量表之「胎兒互動」方面顯示 在二組間無顯著差異，如表4-9-7、圖-5：
表4-9-7 兩組於第二、三孕期「母胎依附」次量表-「胎兒互動程度」之參數估計值 依變數 參數 估計值 標準誤差 t 顯著性 胎兒互動/第二孕期 自然妊娠vs
生殖科技妊娠
1.068 0.571 1.871 0.063
胎兒互動/第三孕期 自然妊娠vs 生殖科技妊娠
0.256 0.575 0.445 0.657
圖-5：測量兩組「胎兒互動」的估計邊緣平均數
第二孕期 第三孕期
五、兩組第二、三孕期婦女在「母胎依附」之次量表-「貢獻自己」的分析
以重覆測量ANOVA的分析中，以獨立因子(自然妊娠與生殖科技妊娠)與相依 因子(第二、三孕期)交互作用效果項考驗，結果在次量表「貢獻自己」方面顯示在 二組間有顯著差異，如表4-9-8、圖-6：
表4-9-8 兩組於第二、第三孕期「母胎依附」次量表-「貢獻自己」程度之參數估計值
依變數 參數 估計值 標準誤差 t 顯著性
貢獻自己/第二孕期 自然妊娠vs 生殖科技妊娠
-2.088 1.043 -2.002 0.047
貢獻自己/第三孕期 自然妊娠vs 生殖科技妊娠
-3.359 1.054 -3.188 0.002
圖-6：測量兩組「貢獻自己」程度的估計邊緣平均數
第二孕期 第三孕期
六、兩組第二、三孕期婦女在「母胎依附」之次量表-「認同胎兒」程度的分析 以重覆測量ANOVA的分析中，以獨立因子(自然妊娠與生殖科技妊娠)與相依 因子(第二、三孕期)交互作用效果項考驗，結果在次量表「認同胎兒」方面顯示在 二組間無顯著差異，如表4-9-9、圖-7：
表4-9-9 兩組於第二、第三孕期「母胎依附」次量表-「認同胎兒」程度之參數估計值 依變數 參數 估計值 標準誤差 t 顯著性 認同胎兒/第二孕期 自然妊娠vs
生殖科技妊娠
0.152 1.023 0.149 0.882
認同胎兒/第三孕期 自然妊娠vs 生殖科技妊娠
-0.385 1.056 -0.364 0.716
圖-7：測量兩組「認同胎兒」程度的估計邊緣平均數
第二孕期 第三孕期
七、兩組第二、三孕期婦女在「母胎依附」之次量表-「幻想」程度的分析
以重覆測量ANOVA的分析中，以獨立因子(自然妊娠與生殖科技妊娠)與相依 因子(第二、三孕期)交互作用效果項考驗，結果在次量表「幻想」方面顯示在二組 間有顯著差異，如表4-9-10、圖-8：
表4-9-10 兩組於第二、第三孕期「母胎依附」次量表-「幻想」程度之參數估計值
依變數 參數 估計值 標準誤差 t 顯著性 幻想/第二孕期 自然妊娠vs
生殖科技妊娠
-1.378 0.985 -1.398 0.164
幻想/第三孕期 自然妊娠vs 生殖科技妊娠
-2.591 0.956 -2.711 0.008
圖-8：測量兩組「幻想」程度的估計邊緣平均數