1
經濟部國際貿易局異議案件審定書
中華民國110年12月14日 貿聲字第1102250159號
異議人：致○企業有限公司
地 址：臺北市信義區基○路 2 段 1○1 之 4 號 7 樓 代表人：黃○義
異議人因違反貿易法事件，不服本局民國(下同) 110 年 10 月 21 日貿服字第 1100153402 號函處以警告之處分，提起聲明 異議。經本局聲明異議審議委員會第 266 次會議(110 年 12 月 1 日）審定如下：
主 文 異議駁回。
事 實
緣異議人於 110 年 9 月 23 日以第 AA/10/487/F0599 號出 口報單，向財政部關務署基隆關(下稱基隆關)報運出口國貨 LINEAR LOW DENSITY POLYETHYLENE (線性低密度聚乙烯)1 批 至越南，經基隆關查驗結果，未見產地標示，涉未依規定標示 產地，爰就其違反貿易法部分移請本局核處。
案經本局 110 年 10 月 13 日函請異議人檢證說明，其以 110 年 10 月 14 日函復略以，本件因供應商工廠作業疏忽，未 於包裝袋上標示產地，經海關退關後，已重新標明產地，以符 合規定等語。本局審酌本件經基隆關查驗結果，異議人報運出
2
口國貨，卻未依規定標示產地，已違反貿易法第 17 條第 2 款 規定，爰依同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，裁處警告處分。
異議人不服，遂向本局聲明異議請求撤銷原處分。
理 由
一、 按出進口人不得有未依規定標示來源識別、產地或標示 不實之行為，為貿易法第 17 條第 2 款規定，同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，出進口人有第 17 條各款所定禁止 行為之一者，本局得予以警告、處 6 萬元以上 300 萬元 以下罰鍰或停止其 1 個月以上 1 年以下輸出、輸入或輸 出入貨品。又貨品輸出管理辦法第 20 條規定，輸出貨品，
應於貨品本身或內外包裝上標示產地，其標示方式應具 顯著性與牢固性；同辦法第 21 條第 1 項復明定，輸出貨 品係在我國產製者，應標示中華民國製造、中華民國臺 灣製造或臺灣製造，或以同義之外文標示之，合先敘明。
二、 本件異議理由略謂：本件經異議人詢問供應商，獲知係 由供應商聘請外籍勞工負責裝櫃，因不熟悉作業程序，
而將嘜頭及產地資料誤貼於櫃門上，本件係屬失誤而非故 意為之，爰請撤銷原處分等語。
三、 案經開會審議，異議人之代理人到場說明，除執前詞外，
未能提具新事證。查異議人報運輸出前揭國貨，依基隆 關查驗結果，異議人並未依貨品輸出管理辦法第 20 條規 定，於貨品本身或內外包裝上標示正確產地，堪認已違 反貿易法第 17 條第 2 款出進口人不得有產地標示不實行 為之規定。異議人既為以出進口為常業之廠商，對於輸出 貨品產地標示及相關法規，本負有責成供應商遵守前揭規 定之義務卻未為注意。所辯因供應商聘請之外籍勞工不熟
3
悉作業程序，致將將嘜頭及產地資料貼於櫃門一詞，要 難執為本件免責之事由，本件縱非故意，仍難謂非屬應 注意而未為注意之過失行為，自應依法裁罰。又按本局 109 年 2 月 18 日貿服字第 1090150316 號令修訂之「輸出 貨品未依規定標示產地或產地標示不實處分原則」項次 1 明定，未依規定標示產地，1 年內初次違規應裁處警告處 分，異議人前揭輸出貨品產地標示不實之行為，核屬前 揭處分原則項次 1 明定之違規態樣。考量本件違規情節 及受責難程度，於貿易法第 28 條法定罰鍰額度內，裁處 以最輕之警告處分，尚屬允妥，要屬有據，核無違誤。
四、 據上論結，本件聲明異議無理由，爰依貿易處分案件聲 明異議處理辦法第 13 條第 1 項規定審定如主文。
局長 江 文 若
中 華 民 國 1 1 0 年 1 2 月 1 4 日
如不服本審定，得於審定書送達之次日起 30 日內檢附訴願書、
原處分書、本審定書等資料影本，經本局向經濟部提起訴願。
