1
經濟部國際貿易局異議案件審定書
中華民國111年11月日 貿聲字第11122500號
異議人：邑股份有限公司
地 址：市區興路 19 號 5 樓 代表人：倪凱
異議人因違反貿易法事件，不服本局民國(下同) 111 年 9 月 20 日貿服字第 1110003353 號函處以新臺幣(以下同)6 萬元罰 鍰之處分，提起聲明異議。經本局聲明異議審議委員會第 276 次會議(111 年 10 月 26 日）審定如下：
主 文 異議駁回。
事 實
異議人 111 年 7 月 28 日向財政部關務署基隆關(下稱基隆 關)報運出口 Privacy Filter 1 批（第 AA//11/031/J7545 號報 單，第 5 項）至美國，經查驗結果，外箱標示「MADE IN TAIWAN」， 並貼有進口報單 CF/11/550/TG060 號碼之標籤，且貨上標籤字樣 為簡體字，依異議人切結書自承為外貨，涉產地標示不實，移請 本局核處。
案經本局 111 年 8 月 17 日貿服字第 1110003053 號函(111 年 8 月 18 日送達)請異議人檢證說明產地標示不實原因。異議
2
人 111 年 9 月 2 日函復略以，因作業疏失，誤將外箱之標示誤 植為「MADE IN TAIWAN」。
本局審酌前揭貨品產地為中國大陸，惟外箱標示「MADE IN TAIWAN」，異議人產地標示不實之行為屬實，已違反貿易法第 17 條第 2 款規定，爰依據「輸出貨品未依規定標示產地或產 地標示不實處分原則」項次 4 規定，按同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，原應處以 12 萬元罰鍰之處分，惟考量違規情節較輕，
從輕處以 6 萬元罰鍰。異議人不服，遂向本局聲明異議，請求 撤銷原處分。
理 由
一、按出進口人不得有產地標示不實之行為，為貿易法第 17 條第 2 款規定；同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，出進口 人有第 17 條各款所定禁止行為之一者，本局得予以警告、
處 6 萬元以上 300 萬元以下罰鍰或停止其 1 個月以上 1 年以下輸出、輸入或輸出入貨品。次按貨品輸出管理辦法 第 22 條規定，輸出貨品係外貨復出口者，其原產地標示 得予保留；進口時未標示產地者，得依原樣出口，合先敘 明。
二、本件異議理由略謂：本次事件發生，確為異議人之備貨人 員無心之過，但受 6 萬元罰鍰之處分，實難以接受。異議 人成立至今二十餘年，絕大部分貨品均為外銷，對於貿易 法相關規定一向遵守，本次出貨亦有其他洋貨皆確實申報，
絕無刻意隱瞞或洗產地之情事。請念在此次為初犯，撤銷 原處分。
3
三、案經開會審議，異議人之代理人列席說明，除執前詞，並 未提具新事證。惟查：
( 一 ) 本 件 依 基 隆 關 查 驗 結 果 ， 貨 品 外 箱 貼 有 進 口 報 單 CF/11/550/TG060 號碼之標籤，異議人自承為外貨，貨 品產地應為中國大陸，惟外箱卻標示「MADE IN TAIWAN」， 涉產地標示不實。異議人雖辯稱對於貿易法相關規定一 向遵守，本次出貨亦有其他洋貨皆確實申報，絕無刻意 隱瞞或洗產地之情事等語。然異議人既為以進出口為常 業之廠商，對於前揭出口標的之標示及相關法規之遵守，
本應負相當注意之義務卻未為注意，所辯尚難執為本件 免責或減輕之理由，堪認已違反貿易法第 17 條第 2 款 出進口人不得有產地標示不實行為之規定。
(二)按本局 109 年 2 月 18 日貿服字第 1090150316 號令修 正之「輸出貨品未依規定標示產地或產地標示不實處分 原則」項次 4 規定，出口非我國產製貨品，產地標示不 實（如 MADE IN TAIWAN），1 年內初次違規者應裁處 12 萬元罰鍰。本件異議人輸出貨品產地標示不實之行為，
核屬前揭處分原則項次 4 規定之違規態樣，自應依法裁 罰。
(三)綜上，本局綜合考量異議人違規情節及受責難程度，於 貿易法第 28 條法定罰鍰額度內，從輕裁處異議人 6 萬 元罰鍰處分，尚屬允妥，要屬有據，核無違誤。
四、據上論結，本件聲明異議無理由，爰依貿易處分案件聲明 異議處理辦法第 13 條第 1 項規定審定如主文。
4
局長 江 文 若
中 華 民 國 1 1 1 年 1 1 月
日如不服本審定，得於審定書送達之次日起 30 日內檢附訴願書、
原處分書、本審定書等資料影本，經本局向經濟部提起訴願。
