Putusan PA Jakar ta Selatan No. 1514/ Pdt.G/ 2007/ PA.JS. Putusan PTA Jakar ta No. 135/ Pdt.G/ 2008/ PTA.Jk. Putusan Mahkamah Agung No. 282K/ AG/ 2009 Putusan Mahkamah Agung No. 12PK/ AG/ 2012
Hj. Neng Djubaedah, S.H., M.H., Ph.D.
Dosen Hukum Islam Fakultas Hukum Universitas Indonesia
PENDAHULUAN Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yaitu dalam satu rum ah dengan Ahd Dhn
kekerasan psikis sebagai penyebab Ahd Pr sty bin Dr s. Ed Mnf (Tergugat) Ahd Dhn Ahd Pr sty bin Dr s. Ed
ter jadinya syiqaq. berdasarkan Pasal 24 ayat (1) PP No. 9 Mnf telah menikah secara sah dengan
Tahun 1975, dan mengenai pembagian My Est binti Ir. Hr jn Sgt pada tanggal 17 Gugatan ister i mengenai hak atas
utang ber sama antara Penggugat dan September 1996 dan dicatat di Kantor harta bersam a yang diperoleh selama
Ter gugat , sebagaimana diajukan Ur usan Agama Tegalsar i, Surabaya, perkawinan, hak hadhanah atas tiga
dalam gugat rekonvensi oleh Tergugat. pada tanggal 26 Mei 1997. Dar i hasil or a n g a n a k ya n g d ib u a h ka n d a n
perkawinan mereka dikar uniai tiga dilahir kan dalam per kawinan yang Pe n ga d i l a n Aga m a Ja k a rt a
anak lelaki: anak per tama Ahd Al Ghz, sah antara Penggugat dengan Tergugat Se latan te lah me njatuhkan Putusan
lahir di Jakar ta tanggal 1 September yang menggunakan Pasal 105 Pe ngadilan Agama Jakarta Se latan
1997, anak kedua Ah Jld Rm, lahir di Ko m p ila s i Hu k u m Is la m ( KHI) , N o . 1 5 1 4 / P d t . G/ 2 0 0 7 / PA. JS .
Jakar ta tanggal 30 Mei 1999, dan anak tanggung-jawab dan kewajiban Ahd t a n gga l 2 3 De s e m b e r 2 0 0 8 M
ketiga Ahd Abd Qdr Jln, lahir di Jakar ta Dh n Ah d Pr st y b in Dr s. Ed Mn f b e rte p a t a n d e n ga n t a n gga l 2 3
tanggal 23 Agustus 2000. (Tergugat) untuk member ikan nafkah Ramadhan 1 4 2 3 H bahwa Dalam
bagi ketiga anak-anak (Pasal 24 ayat Eksepsi: menolak ekseksi Tergugat; Kasus gugat cerai yang diajukan
(2) hur uf b PP No. 9 Tahun1975 juncto Da la m P r o v i s i : m e n g i z i n k a n My Est binti Ir. Hr jn Sgt (Penggugat)
Pasal 156 hur uf d KHI) ser ta nafkah Pe n ggu ga t t id a k t in gga l b e r s a m a terhadap Ahd Dhn Ahd Pr sty bin Dr s.
b a gi My Es t b in t i Ir. Hr jn Sgt d e n ga n Te r gu ga t ; m e m e r in t a h ka n Ed Mnf (Tergugat) kepada Pengadilan
(Penggugat) selama belum menikah Tergugat menyerahkan pemeliharaan Agama Jakar ta Selatan berdasarkan
lagi, ser ta nafkah iddah dan m ut'ah dan p en gasuhan an ak (hadhanah)
alasan bahwa antara Penggugat dan
karena Penggugat tidak nusyuz (Pasal kepada Penggugat; m em er intahkan Tergugat ser ing ter jadi perselisihan
149 hur uf a, hur uf b KHI). Tergugat member ikan nafkah hidup
d a n p ert en ga k a ra n seca ra t eru s
kepada Penggugat dan ketiga orang
m enerus (syiqaq) sejak tahun per tama Penerapan Pasal 105 KHI ditolak
a n a k s e la m a p r os e s p e r s id a n ga n perkawinan (1996) disebabkan suami oleh Tergugat karena Pasal 105 KHI
ber langsung sampai adanya putusan ( Te r g u g a t ) s e r i n g t i d a k s e t i a tidak ber sifat imperatif, tetapi hanya
b er keku at an h u ku m tet ap ; Dalam (selin gku h ), m elaku kan keker asan sebagai pedoman, karena KHI tidak
P o k o k P e r k a r a : Me n g a b u l k a n
p sikis, ke ke r a sa n fisik, d a n ya n g ter masuk ur utan hierar ki peraturan
gugatan Penggugat untuk sebagian. palingmenyakitkan adalah Ter gugat p e r u n d a n g - u n d a n g a n . Me n u r u t
Da la m Re ko nve n s i: m en ga b u lka n
telah menikah lagi secara nikah sir i Ter gu gat keten t u an ter h ad ap h ak
sebagian gugat rekonvensi Penggugat dengan Mln Kwk. h a d h a n a h s e h a r u s n ya d it e r a p ka n
Re k o n ve n s i; m e n e t a p k a n u t a n g
Undang-Undang No. 23 Tahun 2002 Al a s a n - a l a s a n p e r c e r a i a n
Pe n ggu ga t Re k o n ve n s i/ Te r gu ga t Te n t a n g Pe r lin d u n ga n An a k ya n g
ter sebut selain terdapat dalam
Konven si ad alah hut ang bersam a;
menentukan kesetaraan hak antara Undang-Undang No. 1 Tahun 1974
Putusan Pe ngadilan Tinggi Agama
ibu dan ayah dar i anak dalam hal hak Te n t a n g Pe r k a w in a n , Ko m p ila s i
JakartaNo.1 3 5 / Pdt.G/ 2 0 0 8 / PTA.Jk.
memelihara dan mengasuh anak yang Hukum Islam (Instr uksi Presiden No. 1
t a n g g a l 1 4 Ja n u a r i 2 0 0 9 M
belum m um ayyiz.
Tahun 1991 juncto Keputusan Menter i
be rte patan de ngan 1 7 Muharram
Agama RI No. 154 Tahun 1991), juga Hal lain yan g m en ar ik dikaji
1 4 3 0 H me mutuskan: menyatakan
terkait dengan Undang-Undang No. 23 ad alah My Est b in t i Ir. Hr jn Sgt
per mohonan banding Pembanding Tahun 2004 Tentang Penghapusan (Penggugat) mengajukan tidak tinggal
untuk pemer iksaan ulang tidak dapat ½ ( s e p e r d u a ) b a gia n d a r i h a r t a surah an-Nisa ayat 35 “Wa-in khiftum
diter ima; Pada tingkat kasasi Putusan ber sama, kecuali har ta ber sama s y i q a a q a b a i n i h h i m a a f a b ' a t s u
Ma h k a m a h Ag u n g RI No . 2 8 2 ber u p a p er abot r u m ah t an gga d an hakam an-m in ahlihi wahakam an-m in
K/ AG/ 2 0 0 9 tan ggal 3 1 Agus tus p e r a la t a n m u s ik ;( iii) sit a y a n g a h lih a a , in -y u r iid a a ish a la a h a n -
2 0 1 0 ya n g t e l a h b e r k e k u a t a n diletakkan atas harta bersam a; (iv) yuwaffiqi ALLAAHU bainahum aa, inna
hukum te tap diputuskan se bagai utang Penggugat Rekonvensi pada ALLAAHAA k a a n a 'a liim a n
be rikut: menolak per mohonan kasasi Bank Ar tha Graha dan PT Bank Rakyat khabiiraa(n).” Ter jemahannya dikutip
Pemohon Kasasi/ Tergugat. Indonesia sebesar Rp3.000.000.000,- dar i Depar temen Agama RI, Al-Qur'an
Terhadap putusan kasasi ter sebut, ( t iga m ilya r r u p ia h ) d it e t a p k a n Ter jemah Per Kata, seper ti ber ikut: Ahd Dhn Ahd Pr sty bin Dr s. Ed Mnf sebagai utang bersam a Pen ggugat “Dan jika kam u k haw at ir t erjadi
sebagai Pem oh on Kasasi/ Ter gu gat Re ko n ve n s i d a n Te r ggu ga t persengketaan antara keduanya, m aka
mengajukan per mohonan peninjauan Rekonvensi; kirim lah seorang juru dam ai dari
k e m b a l i . Be r d a s a r k a n p u t u s a n Ke d u a , p u t u s a n m e n g e n a i keluarga laki-laki (suam i) dan seorang
Mahkamah Agung pada tingkat p e m e ga n g h a k h a d h a n a h , d a la m juru dam ai dari keluarga perem puan
p e n in ja u a n ke m b a li, P u t u s a n Pengadilan Agama Jakar ta Selatan No. (isteri). Jika keduanya (juru dam ai itu)
M a h k a m a h A g u n g N o . 1 5 1 4 / Pd t .G/ 2 0 0 7 / PA.JS. Pu t u s a n berm aksud m engadakan perbaikan,
1 2 P K/ AG/ 2 0 1 2 M E N GAD I LI : Pe n ga d ila n Tin ggi Aga m a Ja ka r t a niscaya Allah m em beri taufik kepada
M e n g a b u l k a n p e r m o h o n a n No.135/ Pdt.G/ 2008/ PTA.Jk., Putusan su a m i ist e r i it u . Su n g g u h Alla h
peninjauan kem bali dar i Pem ohon Ma h k a m a h Ag u n g RI No . 2 8 2 MahaMengetahui, Maha Teliti”.¹
P e n i n j a u a n Ke m b a l i ; P u t u s a n K/ AG/ 2009 menetapkan Pe nggugat Ha l ya n g m e n a r ik u n t u k Ma h k a m a h Ag u n g RI No . 2 8 2 se bagai pe me gang hak hadhanah, dikemukakan adalah mengenai alasan K/ AG/ 2009 tanggal 31 Agustus 2010 n a m u n p a d a t in gka t p e n in ja u a n perceraian ber upa kekerasan psikis dicabut. Mahkamah Agung mengadili kembali dalam Putusan Mahakamah yang dialami My Est binti Ir. Hr jn Sgt k e m b a li. P u t u s a n Da la m Po k o k A g u n g N o . 1 2 P K / A G / 2 0 1 2 ( Pe n ggu ga t ) ya n g m e n ga kib a t ka n Per kar a: Men gabu lkan gu gat an m e n e t a p k a n p e m e g a n g h a k ter jadinya syiqaq. Kekerasan psikis
Pe n ggu ga t u n t u k s e b a gia n , d a n hadhanah dite ntukan atas pilihan ber upa perselingkuhan dan nikah siri
Menolak gugatan Penggugat untuk masing-masing anak. yang dilakukan Tergugat mer upakan selain dan selebihnya. An a lisis t e r h a d a p p e r ka r a in i gambaran bahwa ketentuan surah an-
dibagi dalam empat hal, yaitu (i) Nisa ayat 3 juncto alasan-alasan dan
ANALISIS alasan perceraian, (ii) har ta ber sama, syarat-syarat poligami sebagai hasil Dalam perkara cerai gugat yang ( i i i ) h a k h a d h a n a h , d a n ( i v ) i j t i h a d Ul a m a I n d o n e s i a y a n g diajukan oleh, My Est binti Ir. Hr jn Sgt kedudukan Kompilasi Hukum Islam ditetapkan dalam UUNo. 1 Tahun 1974 terhadap suaminya Ahd Dhn Ahd Pr sty sebagai sumber hukum. Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5 juncto KHI
bin Dr s. Ed Mnf kepada Pengadilan Pasal 55 sampai dengan Pasal 59 Agama Jakar ta Selatan terdapat dua 1 . Alasan-alasan Pe rce raian adalah mer upakan perlindungan bagi hal yang menar ik untuk dikaji. is t e r i, d a n s e ka ligu s m e r u p a ka n
Pertam a, hal-hal yang diputuskan Dijatuhkannya talak ba'in shugra per lindungan bagi suami dar i pengadilan tingkat per tama diperkuat oleh Tergugat atas dir i Penggugat oleh per buatan yang m elanggar hukum ole h p e n ga d ila n t in gka t b a n d in g, Pengadilan Agama Jakar ta Selatan No. (agam a) Islam , yait u zin a. Syar at t in gk a t k a s a s i, d a n p e n in ja u a n 1514/ Pdt.G/ 2007/ PA.JS. pada tanggal utama bagi suami yang melakukan kem bali d alam Pu t u san Pen gad ilan 2 3 Desem b er 2 0 0 8 m en u n ju kkan poligami adalah suami har us mampu Aga m a Ja k a r t a Se la t a n No . b a h w a a la s a n p e r ce r a ia n ka r e n a ber laku adil kepada ister i-ister inya 1 5 1 4 / Pd t .G/ 2 0 0 7 / PA.JS. Pu t u s a n ter jadi per selisihan dan per tengkaran d a n a n a k -a n a k n ya s e b a ga im a n a Pe n ga d ila n Tin ggi Aga m a Ja ka r t a secara ter us mener us (syiqaq) antara ditentukan surah an-Nisa ayat 3 yang
No.135/ Pdt.G/ 2008/ PTA.Jk., Putusan Pen ggu gat d an Ter gu gat seh in gga dir umuskandalam Pasal 55 ayat (2) Ma h k a m a h Ag u n g RI No . 2 8 2 tidak dapat hidup r ukun lagi dalam KHI. Perlindungan bagi suami terdapat K/ AG/ 2 0 0 9 , P u t u s a n Ma h k a m a h su at u r u m ah t an gga sebagaim an a dalam Pasal 59 KHI ditentukan bahwa Agung No. 12PK/ AG/ 2012 mengenai ditentukan dalam Penjelasan Pasal 39 “Da la m h a list er i t id a k m a u
(i) m enjatuhkan talak 1 (satu) ba'in ayat (2) hur uf f UU No. 1 Tahun 1974 m em b erik a n p erset u ju a n , d a n su g h ra Te r gu ga t a t a s d ir i juncto Pasal 19 hur uf PP No. 9 Tahun perm ohonan izin untuk beristeri lebih
Penggugat;(ii) penetapan har ta yang 1975 juncto Pasal 116 hur uf f KHI telah dari seorang berdasarkan salah satu
diperoleh Penggugat dan Ter gugat terbukti. Sebagaimana telah diketahui alasan yang diatur dalam Pasal 55 ayat
selam a p er kaw ian an ad alah har ta b a h w a s u m b e r h u k u m a l a s a n (2) dan Pasal 57, Pengadilan Agam a
ber sama danmenetapkan pembagian perceraian karena per selisihan dan dapat m enetapkan tentang pem berian
atas harta bersam a Penggugat dan per tengkaran secara ter us mener us
Tergugat masing-masing memperoleh (syiqaq) adalah ber sumber kepada ¹ Departem en Agam a RI, Al-Qur'an Terjem ah Per Kata, Syaam il Internasional, Bandung, 2007, hln. 84.
64 MAJALAH PERADILAN AGAMA Edisi 8 | Desember 2015
izin setelah m em eriksa dan m endengar baik ber upa uang atau benda, kecuali Qais dar i Nabi SAW tentang
i s t e r i y a n g b e r s a n g k u t a n d i b e ka s is t e r i qabla ad-du k hu l; b . per em puan yang ditalak tiga,
persidangan Pengadilan Agam a, dan Member i nafkah, maskan dan kiswah sabdanya: “Tidak ada baginya tem pat
terhadap penetapan ini isteri atau kepada bekas ister i selama dalam tinggal dan tidak ada nafaqah”. Dalam
suam i dapat m engajukan banding atau id d a h ,ke cu a li b e k a s is t e r i t e la h Ta r j a m a h Bu l u g h u l Ma a r a m
kasasi”. dijatuhi talak ba'in atau nusyuz dan diterangkan bahwa perempuan yang
Per selingkuhan dalam penger tian d alam kead aan t idak ham il. Oleh d it a la k t iga ka li, d e m ik ia n ju ga per zinaan yang dilakukan oleh suami karena perkara ini adalah cerai gugat, p e r e m p u a n ya n g fa sa kh d a n a t a u i s t e r i d i In d o n e s i a d a p a t bukan cerai talak,maka Pengadilan perempuan li'an tidak wajib suaminya dikenakan Pasal 284 Kitab Undang- Ag a m a Ja k a r t a Se l a t a n t i d a k member i tempat dannafakah”.³
Un d a n g Hu k u m P id a n a ( KUHP ) mengabulkan per mohonan Penggugat Ketentuan Pasal 149 hur uf a dan asalkan pelaku zina dan pasangan atas pem ber ian nafkah iddah dan hur uf b jugasesuai dengan surah at-
zinanya diadukan oleh ister i atau m ut'ah. Thalaq ayat 6, bahwa: “Askinuuhunna
s u a m i ya n g d ice m a r k a n ,d is e r t a i Melihat Yur ispr udensi Mahkamah m in haitsu sakantum m im wujdikum
perceraian atau putusnya hubungan Agung No. 137K/ AG/ 2007 ditemukan walaa tudaarruu hunna litudayyiquu
perkawinan yang diajukan oleh pihak Kaidah Hukum bahwa: Isteri yang 'alaihinna, wa in kunna uulaati ham lin
yang tercemar. Perbuatan nikah siri m enggugat cerai suam inya tidak selalu fa'anfiquu 'alaihinna hattaa yada'na
at au perkaw inan yang t idak atau d i h u k u m k a n n u s y u z . Me s k i p u n ham lahunna, fa'in arda'na lakum
belum dicatatkan di Kantor Ur usan gugatan perceraian diajukan oleh isteri fa'aatuu hunna ujuurahunna
Agama (KUA) adalah tidak ter masuk tetapi tidakterbukti isteri telah berbuat wa'tam iruu bainakum bim a'ruuf(in),
zina, jika terbukti perkawinan itu sah nusyuz, m aka secara eks officio suam i wa in ta'aasartum fasaturdi'u lahuu
menur ut Hukum Islam, namun nikah dapat dihukum untuk m em berikan ukhraa.”Dit erjem ahkan Depart em en
siri d ap at d ikategor ikan per- nafkah iddah kepada bekas isterinya, Agam a RI, bahw a “Tem pat kanlah
selingkuhan ter hadap ister i dalam dengan alasan bekas ist eri harus m ereka (isteri-isteri) di m ana kam u
penger tian bukan zina. Jika ister i yang m enjalani m asa iddah, yang tujuannya bert em pat t inggal m enurut
melakukan per selingkuhan nikah sir i antara lain untuk ist ibra' (m enunggu kem am puanm u dan janganlah kam u
d e n ga n la k ila k i la in it u h a r a m bersihnya rahim dari kem ungkinan m enyusahkan m ereka unt uk
hukumnya, poliandri. Dalam hal ini UU ham il) yang juga m enyangkut m enyem pitkan (hati) m ereka. Dan jika
No. 1Tahun 1974 Pasal 24 juncto Pasal k epen t in gan su am i”.² Na m u n m ereka (isteri-isteri yang sudah ditalak
71 hur uf a KHI telahmember ikan hak yur ispr udensi ini tidak diterapkan itu) sedang ham il, m aka berikanlah
k e p a d a is t e r i u n t u k m e la k u k a n o le h Pe n ga d ila n Aga m a Ja k a r t a kepada m ereka nafkahnya sam pai p e m b a t a l a n p e r k a w i n a n y a n g Selatan sekalipun My Est binti Ir. Hr jn m ereka m elahirkan kandungannya,
dilakukan suam inya tan pa izin nya Sgt tidak ter bukti m elakukan kem udian jika m ereka m enyusukan
sebagaimana diatur dalam Pasal 3 ayat n u syu z.Pe n ga d ila n Aga m a Ja ka r t a (anak -anak ) m u m aka berikanlah
(2), Pasal 5 ayat (1) hur uf a UU No. 1 Selatan nampaknya lebih menerapkan im ba lan nya k ep a da m erek a; dan
Ta h u n 1 9 7 4 . N a m p a k n y a h a k ketentuan Pasal 149 hur uf a dan hur uf m usyawarahkanlah di antara kam u
p em b at alan p er kaw in an in i t id ak d KHI dibandingkan Yur ispr udensi (segala sesuatu) denganbaik; dan jika
digunakan oleh My Est binti Ir. Hr jn Sgt Mahkam ah Agun g No. 137K/ k a m u m e n e m u i k e s u l i t a n ,
s e b a g a i P e n g g u g a t t e r h a d a p AG/ 2007. m ak aperem pu an lain boleh
4
per nikahan sir i yang dilakukan Ahd Penerapan Pasal 149 hur uf a dan m enyusukan (anak itu) untuknya”.
Dhn Ahd Pr sty bin Dr s. Ed Mnf sebagai hur uf b KHI oleh Pengadilan Agama Keten t u an m ut 'ah ter d ap at d alam
Ter gugat d en gan Mln Kwk, tetap i Jakar ta Selatanterhadap perkara cerai surah al-Baqarah ayat 241, bahwa Penggugat memilih perceraian. gugat ini adalah sesuai denganhadis “Bagi ist eri-ist eri yang diceraikan
Te r ka it d e n ga n t u n t u t a n h a k Rasulullah SAW bahwa bagi bekas hendaklah diberikan kepada m ereka
nafkah iddah dan m ut'ah oleh My Est ister i (penggugat) yang ditalak ba'in m ut 'ah sesuai yang m a'ruf sebagai
binti Ir. Hr jn Sgt terhadap Ahd Dhn Ahd sughra a d a la h t id a k b e r h a k a t a s kew a jiba n atas orang-orang yang
Pr sty bin Dr s. Ed Mnf berdasarkan nafkah iddah dar i bekas suaminya bert ak w a”. Da la m aya t in i Alla h
Pasal 149 hur uf a dan hur uf b KHI tidak (Ter gugat) karena Penggugat tidak mewajibkan pember ian mut'ah bagi dikabulkan oleh Pengadilan Agama d a la m ke a d a a n h a m il, s e ka lip u n semua ister i, kecuali yang ditentukan
adis Ras Jakar ta Selatan karena bentuk perkara t e r b u kt i b a h w a Pe n ggu ga t t id a k lain seper ti dalam h ulullah
5
ini adalah cerai gugat , bukan cerai m ela kuka n nusy uz . Dalam h ad is SAW di atas. talak. Pasal 149 hur uf a dan hur uf b Rasulullah SAW yang dir iwayatkan
KHIm en en t u kan b ahwa “Bilam an a Muslim dar i Sya'bi dar i Fathimah binti
perkawinan putus karena talak, maka
bekas suami wajib: a. Member i mut'ah yang layak kepada bekas ister inya,
³ Ibid. hlm . 507,
4 Departem en Agam a RI, op.cit. hln. 559.
5 Muham m ad Bagir Al-Habsyi, Fiqih Praktis IIMenurut Al-
Quran, As-Sunnah, dan Pendapat Ulam a, Buku Kedua, Karism a, Jakrta, 2008, hln. 232
² Indonesia, Mahkam ah Agung Republik Indonesia, Yurisprudensi Mahkam ah Agung Tahun 2008, Jakarta: Mahkam ah AgungRI, 2008, hlm . 223,
Terkait dengan pember ian nafkah d i k a b u l k a n P e n g a d i l a n Ag a m a bersam a dengan Pem ohon Peninjauan
terhadap ister i (Penggugat) terdapat Ja ka r a t a Se la t a n t e n t u d e m i Kem bali.
juga dalam Putusan Pengadilan Agama ke m a s la h a t a n b e r s a m a a n t a r a Ja d i, p e n ye b a b Te r m o h o n J a k a r t a S e l a t a n N o . Penggugat dan Tergugat dan anak- Pe n in ja u a n Ke m b a li t id a k t id u r 1514/ Pdt.G/ 2007/ PA.JS. pada tanggal anak mereka dan untuk menghindar i ber sama dengan Pemohon Peninjauan 23 Desember 2008, dalam Provisi kemudharatan ber sama pula. Ke m b a li a d a la h d is e b a b ka n o le h a n gka 3 :m e m e r in t a h ka n Te r gu ga t Alasan per mohonan peninjauan a d a n ya n u sy u z ya n g d i la k u k a n
a ga r s e la m a p r o s e s p e r s id a n ga n kembali yang diajukan oleh Pemohon Ter mohon Peninjauan Kembali. ber langsung sampai adanya putusan P e n i n j a u a n Ke m b a l i / Te r g u g a t Pe r b u a t a n nusyuz ole h is t e r i,
ber kekuatan hukum tetap, ter lebih m en gen ai alasan p er cer aian yan g menur ut an-Nisa ayat 34 “...wallaatii
d ah u lu Ter gu gat m em b er i n afkah d i k e m u k a k a n o l e h Te r m o h o n t a k h a a f u u n a n u s y u u z a h u n n a
hidup kepada Penggugat sebesar USD P e n in ja u a n Ke m b a li/ P e n ggu ga t , f a i z h u u h u n n a w a h j u r u u h u n n a
$ 2.000 (dua r ibu dolar Amer ika) b ahwa Pen gad ilan Agam a Jakar t a film adhaaji'i wadhribuuhunna, fa-in
untuk setiap bulan. Putusan ter sebut Selatan nyata-nyata salah dan tidak atha'nakum falaa tabghuu 'alaihinna
tentu didasarkan kepada kedudukan t e p a t d a la m m e m p e r t im b a n gka n sabiilan, inna ALLAAHA kaana 'aliyyan
hubungan perkawinan antara My Est h u k u m t e r k a i t d e n g a n a l a s a n k a b i i r a a ( n ) ”. Te r j e m a h a n o l e h
binti Ir. Hr jn Sgt (Penggugat) dengan p e r ce r a ia n Pe n ggu ga t ( Te r m oh on De p a r t e m e n Ag a m a RI, b a h w a :
Ahd Dhn Ahd Pr sty bin Dr s. Ed Mnf P e n i n j a u a n Ke m b a l i ) t e r h a d a p “...Perem puan-perem puan yang kam u
(Tergugat) adalah masih ter ikat dalam Te r gu ga t ( Pe m o h o n Pe n in ja u a n khawatirkan akan nusyuz, hendaklah
p e r k a w i n a n s e b e l u m p u t u s a n Ke m b a li) , ya n g m a n a judex fact i kam u beri nasihat kepada m ereka,
p e r ce r a ia n m e m p u n ya i ke ku a t a n m e n ya t a k a n b a h w a k e t i d a k - tinggalkanlah m ereka di tem pat tidur
hukum yang tetap. Maka berdasarkan h ar m on isan r u m ah t an gga ad alah (pisah ranjang),dan (kalau perlu)
Pasal 41 hur uf c UU No. 1 Tahun 1974 bukan karena nusyuznya Term ohon pukullah m ereka, tetapi jika m ereka
bahwa “Pengadilan dapat m ewajibkan Pe n in ja u a n Ke m b a li/ Pe n g g u g a t . m entaatim u, m aka janganlah kam u kepada bekas suam i untuk m em beri Se d a n g k a n m e n u r u t P e m o h o n m en ca ri-ca ri a la sa n u n t u k b i a y a p e n g h i d u p a n d a n / a t a u Peninjauan Kembali/ Tergugat bahwa m enyu sa h k a n nya . Su n ggu h , Alla h
6
m enentukan kewajiban lain bagi isteri”. Te r m o h o n Pe n in ja u a n Ke m b a li/ Mahatinggi, Mahabesar”. Dalam surah
Kewajiban Ahd Dhn Ahd Pr sty bin Penggugat melakukan nusyuz, yaitu an-Nisa ayat 34 ter sebutditentukan
Dr s. Ed Mnf sebagai suami terhadap an t ar a lain Ter m oh on Pen in jau an bagi perempuan-perempuan (ister i- My Est binti Ir. Hr jn Sgt sebagai ister i Ke m b a l i / P e n g g u g a t s e j a k 1 2 ister i) yang nusyuz.
belum ter putus atau masih tetap wajib November 2006 tidak tidur bersam a Pembuktian seorang ister i nusyuz, d ijalan kan oleh su am i (Ter gu gat ) dengan Pem ohon Peninjauan Kem bali. m e n u r u t P a s a l 8 4 KH I h a r u s sebagaimana ditentukan dalam Pasal Ak a n t e t a p i, d a la m gu ga t a n berdasarkan alat bukti yang sah. Pasal 34 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 perceraian yang diajukan Ter mohon 8 4 KHI m e n e n t u k a n “Ket en t u a n
b a h w a “Su a m i w a jib m elin d u n g i P e n i n ja u a n Ke m b a l i / P e n g g u g a t tentang ada atau tidak adanya nusyuz
isterinyadan m em beri segala sesuatu kep ada Pen gadilan Agam a Jakar ta dari isteri harus didasarkan alat bukti
keperluan hidup rum ah tangga sesuai Se la t a n d ik e m u k a k a n b a h w a y a n g s a h ”. P i h a k y a n g b e r h a k
dengan kem am puannya”. Pe m o h o n Pe n in ja u a n Ke m b a li menentukan alat bukti nusyuz itu sah
Na m u n , m e n ge n a i ke w a jib a n m elakukan per selin gkuhan den gan atau tid ak sah ad alah Pen gad ilan ister i (penggugat) ter hadap suam i beberapa perempuan lain, dan pada Agama, sebagaimana ditentukan Pasal (Ter gu gat ) t id ak d ap at d ijalan kan sekitar awal Novem ber 2006 77 ayat (5) KHI bahwa “Jika suam i atau berdasar kan penetapan Pengadilan Ter mohon Peninjauan Kembali dan ist e r i m e la la ik a n k e w a jib a n n y a
Agama Jakarata Selatansehubungan Pemohon Peninjauan Kembali sedang m asing-m asing dapat m engajukan
dengan per mohonan Penggugat untuk berada di Sydney, Australia, Pemohon gugatan kepada Pengadilan Agam a”.
t id a k t in gga l b e r s a m a Te r gu ga t Pen in jau an Kem bali p er gi ke Bar Berdasarkan Putusan Pengadilan berdasarkan Pasal 24 ayat (1) juncto ber sama teman-temannya menonton A g a m a J a k a r t a S e l a t a n N o . UU No . 7 Ta h u n 1 9 8 9 Te n t a n g penar i telanjang (str iptease), sehingga 1514/ Pdt.G/ 2007/ PA.JS. pada tanggal Peradilan Agama, Pasal 77 bahwa m e n ye b a b ka n p e r t e n gka r a n ya n g 23 Desember 2008 bahwa My Est binti
“Selam a berlan gsu n gnya gu gat an hebat antara Ter mohon Peninjauan Ir. Hr jn Sgt (Ter mohon Peninjauan
p e r c e r a i a n , a t a s p e r m o h o n a n Kembalidengan Pemohon Peninjauan Kem bali/ Pen ggugat) t idak terbukt i p e n g g u g a t a t a u t e r g u g a t a t a u Ke m b a l i , a k h i r n y a Te r m o h o n m ela k u k a n n u syu z , seb a ga im a n a berdasarkan pert im bangan bahaya P e n i n ja u a n Ke m b a li p u la n g k e dik u t ip dalam alasan pen in jau an
yang m ungkin ditim bulkan, pengadilan Indonesia pada tanggal 12 November kem bali pada angka 12 yang diajukan
d a p a t m e n g iz in k a n su a m i ist e r i 2 0 0 6 . Ta n gga l t e r se b u t d ija d ika n
tersebut untuk tidak tinggal dalam satu tanggal awal Ter mohon Peninjauan
66 MAJALAH PERADILAN AGAMA Edisi 8 | Desember 2015