BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.2. Tapak Healing Garden
4.3.3. Evaluasi Aspek Ruang-Ruang Taman
Desain area dan ruang pada kedua taman lantai empat cukup jelas dan tidak abstrak, namun masih membingungkan dengan tidak terdapat batasan yang jelas antara ruang aktif dan pasifnya sehingga nilai evaluasi lapangnya adalah 2. Sementara itu, pada taman lantai sembilan adanya gazebo memberi penegasan pada area ruang pasif dan aktif, penilaiannya adalah 3.
Terdapat tempat duduk berupa bangku taman yang terpisah-pisah untuk pengguna pada tapi tidak ada batasan dalam memberi ruang untuk privasi atau untuk terjadinya sosialisasi sehingga penilaian lapangnya adalah 2 untuk masing-masing kriteria., yang cukup besar memberi peluang sosialisasi bagi pengguna, sementara ruang untuk privasi ada beberapa titik pada taman namun tidak tersedia bangku taman sehingga nilai lapang keseluruhannya. Jenis ruang kurang beragam, tapi terdapat akomodasi untuk kegiatan aktif terbatas seperti pergerakan fisik dan untuk kegiatan pasif seperti duduk-duduk, melihat-lihat atau membaca. Karena itu, penilaian untuk keragaman ruang dan akomodasi pergerakan fisiknya 2.
Mengenai aspek ruang taman yang berkaitan dengan luasnya, luasan ruang taman pada taman lantai empat bagian utara terlalu luas sehingga ada beberapa bagian yang sebenarnya tidak efisien dan kosong, sedangkan pada bagian selatan, luasnya cukup pas, tidak terlalu luas, tapi juga tidak sempit, membuat jarak penglihatan taman yang nyaman. Sementara itu, taman lantai sembilan dengan bentuknya yang memanjang, meski kurang luas, namun dengan penglihatan taman yang mengarah ke satu sisi sehingga terkesan luas. Penilaian lapang yang diberikan secara keseluruhan adalah 2.
Sirkulasi yang jelas dan tidak membingungkan serta tidak ada hambatan membuat pergerakan antara ruang satu dan yang lainnya mudah dalam ketiga tapak. Namun, ketika siang hari menjadi panas dan bahan yang memantulkan cahaya membuatnya jadi silau karena dominan perkerasan. Taman lantai empat bagian selatan tidak terlalu panas karena daerah yang berbayang hampir sepanjang hari. Karena itu, penilaian lapang secara keseluruhan adalah 2.
Setelah dijumlahkan semua nilai lapang komponen pada aspek ruang taman dan kemudian dibagi dengan jumlah nilai standarnya, didapatkan hasil sebesar 0,61 untuk taman di lantai empat bagian utara. Lalu taman lantai empat bagian selatan sebesar 0,77, dan untuk taman lantai Sembilan sebesar 0,78. Nilai
KPI aspek ruang taman pada taman lantai empat bagian utara kurang sesuai dengan kriteria taman, berada pada kisaran 0,34-0,66. Sementara nilai KPI taman lantai empat bagian selatan dan taman lantai empat sesuai dengan standar kriteria karena berada pada kisaran nilai 0,67 hingga 1. Hasil konfirmasi dan verifikasi dengan pengguna taman mengenai ruang taman, diusulkan untuk perluasan taman lantai sembilan dan penambahan fasilitas toilet.
4.3.4 Evaluasi Aspek Elemen Taman
Jenis soft material atau tanaman yang ada cukup bervariasi, namun tidak semuanya lokal, membuat penilaian lapangnya 2. Bentuknya ornamental dan tidak abstrak, tanaman sepanjang tahun, aman, toksik, tidak berduri dan tidak melukai atau berbahaya, masing-masing nilai lapangnya 3. Karena merupakan tanaman yang pemeliharaannya dengan intensifikasi tinggi, maka nilai lapangnya adalah 1.
Pada taman lantai empat bagian utara dan selatan, hard material yang ada jenisnya berupa perkerasan dan site furniture yang berupa bangku taman, tong sampah, lampu taman, dan pot bunga untuk tanaman air. Penilaian untuk aspek ini adalah 3. Bentuk dari hard material tersebut jelas, tidak abstrak dengan tekstur yang umum, namun tidak semuanya sesuai dengan konsep taman sehingga nilai lapangnya 2. Perkerasannya cukup aman dan tidak licin, namun tidak ada handrails dan bahannya memantulkan cahaya dan menyerap panas sehingga silau dan panas pada siang hari. Pada bagian jalur refleksi yang terdapat di lantai hembilan, tersedia handrails namun bebatuannya yang menyilaukan ketika terkena sinar matahari membuat penilaian lapang secara keseluruhan menjadi 2.
Bagi aspek elemen pendukung, di ketiga taman tidak terdapat elemen air yang menstimulasi psikologis, spiritual ataupun fisik, menjadikan nilai lapangnya 1. Terdapat sculpture yang berbentuk hewan berupa kodok dan lampu batu dengan gaya Cina, serta pada taman lantai empat bagian selatan sculpture yang berupa sosok seorang wanita dan anak bayinya, menggambarkan area unit bersalin yang berada pada lantai yang sama. Penilaian lapang secara keseluruhannya 3.
Setelah dijumlahkan semua nilai lapang komponen pada aspek elemen dan kemudian dibagi dengan jumlah nilai standarnya, didapatkan hasil sebesar 0,61 masing-masing untuk kedua taman di lantai empat dan 0,71 di taman lantai sembilan. Nilai KPI aspek fisik pada kedua taman di lantai empat tidak sesuai
dengan standar kriteria karena berada pada kisaran 0,33 KPI < 0,67. Sementara taman lantai sembilan berada di kisaran KPI 0,67 yang berarti sesuai dengan standar kriteria. Terdapat pula hasil konfirmasi dan verifikasi dengan pengguna taman mengenai elemen pada tapak, hasilnya dapat dilihat berikut ini:
a. perbanyak variasi bunga agar indah dan menambah wangi serta sejuk; b. penambahan pohon sebagai tempat berteduh;
c. penambahan pohon bunga yang dapat menarik hewan (kupu-kupu, burung);
d. penyemenan batu-batuan pada fasilitas terapi agar tidak berbahaya; e. penambahan kolam ikan atau taman air.
4.3.5 Evaluasi Aspek Sosial dan Aktivitas
Jenis pengguna pada ketiga tapak, antara lain, adalah pasien yang ditemani oleh anggota keluarga atau petugas kesehatan. Pasien wajib ditemani dan tidak diperbolehkan datang sendiri walaupun tidak memerlukan perawatan khusus. Selain itu, anggota keluarga dan orang-orang yang datang menjenguk datang untuk menghilangkan kebosanan. Namun, pada taman di lantai sembilan, jenis penggunanya lebih beragam dan lebih umum atau terbuka jika dibandingkan dengan kedua taman yang berada di lantai empat, hal ini berkaitan dengan sasaran promosi healing garden oleh pihak SBIH yang menargetkan lantai sembilan sebagai area bagi pegunjung yang lebih umum atau terbuka. Sementara itu, jenis aktivitas yang terdapat pada ketiga taman berupa aktivitas pasif seperti duduk, mengobrol, dan membaca, sedangkan aktivitas aktif berupa aktivitas aktif yang terbatas seperti berjalan-jalan mengelilingi taman dan berfoto.
Setelah semua nilai lapang komponen pada aspek sosial dan aktivitas dijumlahkan, lalu kemudian dibagi dengan jumlah nilai standarnya, didapatkan hasil sebesar 0,83 masing-masing untuk ketiga taman. Hasil tersebut menunjukkan bahwa nilai KPI aspek sosial dan aktivitas pada ketiga taman sesuai dengan standar kriteria karena berada pada kisaran KPI 0,67.
4.4 Sintesis
Hasil evaluasi healing garden SBIH terhadap fungsi terapeutik menyatakan jumlah total nilai lapang adalah 87 dan nilai standar sama dengan 129 sehingga nilai KPI yang dihasilkan yaitu 0,67. Hasil tersebut menunjukkan bahwa healing garden SBIH sesuai menurut kriteria standar yang telah ditentukan karena nilai KPI 0,67, akan tetapi belum mencapai nilai 1. Aktivitas yang dominan berupa berjalan mengelilingi taman dan menggunakan fasilitas refleksi. Hasil verifikasi terhadap pengamatan perilaku diperoleh terdapat konsentrasi pergerakan pengguna pada area pasif, yaitu area tempat duduk pada taman sebagai perilaku dominan. Berdasarkan hasil evaluasi yang menyatakan nilai KPI kurang dari 1 (KPI= 0,67), konfirmasi persepsi pengunjung dan verifikasi pengamatan perilaku pengguna healing garden SBIH, dapat disimpulkan bahwa healing garden SBIH sesuai menurut kriteria desain fungsional dari healing garden berdasarkan Marcus (1999, 2000), McDowell & McDowell (1998) dan Stigsdotter & Grahn (2002). Pada Tabel 4.14, Tabel 4.15 dan Tabel 4.16 dapat dilihat hasil rekapitulasi penilaian aktual, konfirmasi responden, dan verifikasi pengamatan perilaku pengguna dari ketiga taman.
Tabel 4.14 Hasil Rekapitulasi Penilaian Aktual, Verifikasi Pengamatan Perilaku Pengguna, dan Konfirmasi Responden Taman Lantai Empat Utara
Indikator Standar Kriteria KPI a b
Eva-luasi*
Aspek Fisik Taman
Aksesibiltas Akses yang mudah dicapai, aksesibilitas 0,67 Tidak Tidak E1 Pintu masuk khusus yang mengundang
dan mengajak pengunjung ke taman
0,33 Tidak Tidak E2 Tidak berbahaya, dapat dilalui oleh
pengunjung dengan keterbatasan fisik
1 Ya Ya
Area Penekanan (emphasis) terhadap aspek alami, bersentuhan dengan alam dan meratanya material hijau
0,67 Tidak E3
Luasan Tidak terlalu sempit, jarak penglihatan pada taman nyaman
0,67 Tidak Tidak E4 Aspek Kualitas Taman
Pemandangan Penekanan (emphasis) terhadap aspek alami
0,67 Tidak Ya E3
Menyediakan pengalihan yang positif, menstimulasi kelima panca indra
1 Ya
Pencahayaan Tidak terlalu gelap/terang, bayangan alami dan sinar matahari cukup/tidak berlebihan
0,33 Tidak Tidak E5
Penggunaan warna dan pencahayaan yang kreatif
Lanjutan Tabel 4.14
Indikator Standar Kriteria KPI a b
Eva-luasi *
Warna Tidak monoton, perpaduan yang kreatif dengan kualitas lain
0,33 Tidak E5
Penciuman Menimbulkan wangi yang menenangkan 0,33 Tidak Tidak E6 Menyediakan pengalihan yang positif,
menstimulasi kelima panca indra
0,33 Tidak E6
Pendengaran Tidak gaduh, suara alami 0,67 Tidak Tidak E7 Menyediakan pengalihan yang positif,
menstimulasi kelima panca indra
0,67 Tidak E7
Perabaan Tekstur dari material yang beragam 0,33 Tidak Tidak E8 Menyediakan pengalihan yang positif,
menstimulasi kelima panca indra
0,33 Tidak E8
Keamanan Memberi rasa aman, tidak membahayakan
1 Ys Ya
Bebas vandalisme 1 Ya Ya
Meminimalisasi gangguan 1 Ya Ya
Kenyamanan Suhu nyaman, kenyamanan fisiologis 0,33 Tidak Tidak E9 Desain jelas dan tidak abstrak,
meminimalisasi ketidakjelasan (ambigu)
1 Ya Ya
Ketenangan, keakraban 0,67 Ya Ya
Aspek Ruang Taman Desain area
dan ruang
Desain yang jelas dan tidak abstrak, tidak disorientasi
0,67 Ya Ya
Jenis/macam Kesempatan untuk membuat pilihan dan mencari ruang privasi
0,67 Tidak E10
Kesempatan yang mendukung untuk bersosialisasi
0,67 Ya Keragaman ruang, kesempatan untuk
pergerakan fisik dan gerak tubuh, mengakomodasi kegiatan aktif dan pasif
0,67 Ya
Luasan Tidak sempit, nyaman 0,67 Tidak Tidak E4
Sirkulasi Nyaman, tidak panas 0,33 Tidak Tidak E11
Aspek Elemen Lunak
Jenis tanaman lokal 0,67 Tidak E12
Bentuk ornamental dan tidak abstrak 0,67 Ya
Pertumbuhan sepanjang tahun 1 Ya
Aman, tidak toksik, tidak berduri 1 Ya Lokasi sesuai dengan fungsinya 0,67 Ya
Mudah dipelihara 0,33 Tidak E13
Aspek Elemen Keras
Jenisnya berupa jalur jalan dan site furniture (bangku taman, tempat sampah, dll.)
1 Ya Ya
Bentuk ornamental, bertekstur, tidak abstrak
0,67 Ya Ya
Aman, tidak licin, dilengkapi handrails 0,33 Tidak Tidak E14 Tidak memantulkan cahaya panas, tidak
mudah pecah
0,33 Tidak Tidak E11 Adanya fasilitas terapi (jalur refleksi, dll.) 0,33 Tidak E15 Aspek Elemen Pendukung
Elemen air untuk efek psikologi, spiritual, dan fisik
0,33 Tidak Tidak E16 Penggabungan dengan seni, benda seni
yang tidak abstrak dan ambigu
Lanjutan Tabel 4.14
Indikator Standar Kriteria KPI a b
Eva-luasi *
Aspek Pengguna dan Aktivitas
Pengunjung Mempertimbangkan siapa pengguna utama dan tingkat kekuatan mentalnya (pasien, pengunjung dan karyawan)
1 Ya
Jenis Aktivitas Mendukung aktivitas aktif dan pasif 0,67 Ya Ya
Keterangan :
a : Pengamatan peneliti b : Responden
* Rekomendasi diberikan jika nilai KPI: 0.33 KPI < 0.67, hasil pengamatan dan pendapat responden menampilkan ketidaksesuaian.
E : kode evaluasi ke-n
E1. Infomasi mengenai taman masih kurang sehingga mengurangi pengguna yang berpotensi E2. Pintu masuk kurang mengundang dan menarik minat pengguna menambah variasi tanaman
pada area yang masih terlalu kosong
E3. Ruang pada taman yang masih kosong dan tidak meratanya material hijau E4. Pengguna yang merasa bahwa taman tidak nyaman luasannya
E5. Kurangnya warna dan pencahayaan yang menarik pada taman
E6. Tidak ada aroma tertentu yang bernilai postif dan menstimulasi indera penciuman E7. Suara bising yang masih terdengar dari jalan raya dan stasiun kereta
E8. Tidak ada material yang beragam untuk menstimulasi indera peraba E9. Suasana yang panas dan terik di siang hari tanpa adanya peneduh
E10. Tidak adanya pemisahan ruang yang jelas untuk kegiatan aktif-pasif ataupun untuk area pribadi-sosial
E11. Material yang memantulkan cahaya sehingga area menjadi silau dan panas E12. Tanaman yang tidak semuanya lokal dan kurang sesuai konsep desain
E13. Pemeliharaan yang intensif karena taman merupakan taman atap yang butuh pemeliharaan yang intensif
E14. Tidak adanya handrails bagi pasien yang datang
E15. Fasilitas terapi tidak tersedia di tiap taman, dan kalaupun ada kurang sesuai dengan kriteria E16. Tidak ada elemen air yang dapat member efek positif pada pengguna taman
Tabel 4.15 Hasil Rekapitulasi Penilaian Aktual, Verifikasi Pengamatan Perilaku Pengguna, dan Konfirmasi Responden Taman Lantai Empat Selatan
Indikator Standar Kriteria KPI a b
Eva-luasi *
Aspek Fisik Taman
Aksesibiltas Akses yang mudah dicapai, aksesibilitas 0,67 Tidak Tidak E1 Pintu masuk khusus yang mengundang
dan mengajak pengunjung ke taman
0,33 Tidak Tidak E2 Tidak berbahaya, dapat dilalui oleh
pengunjung dengan keterbatasan fisik
1 Ya Ya
Area Penekanan (emphasis) terhadap aspek alami, bersentuhan dengan alam dan meratanya material hijau
0,67 Ya Ya
Luasan Tidak terlalu sempit, jarak penglihatan pada taman nyaman
0,67 Aspek Kualitas Taman
Pemandangan Penekanan (emphasis) terhadap aspek alami
0,67 Ya Ya
Menyediakan pengalihan yang positif, menstimulasi kelima panca indra
Lanjutan Tabel 4.15
Indikator Standar Kriteria KPI a b
Eva-luasi *
Pencahayaan Tidak terlalu gelap/terang, bayangan alami dan sinar matahari cukup/tidak berlebihan
0,67 Tidak Tidak E5
Penggunaan warna dan pencahayaan yang kreatif
0,33 Tidak Tidak E5 Warna Tidak monoton, perpaduan yang kreatif
dengan kualitas lain
0,33 E5
Penciuman Menimbulkan wangi yang menenangkan 0,33 Tidak Tidak E6 Menyediakan pengalihan yang positif,
menstimulasi kelima panca indra
0,33 E6
Pendengaran Tidak gaduh, suara alami 0,67 Tidak Ya E7 Menyediakan pengalihan yang positif,
menstimulasi kelima panca indra
0,67 E7
Perabaan Tekstur dari material yang beragam 0,33 Tidak Tidak E8 Menyediakan pengalihan yang positif,
menstimulasi kelima panca indra
0,33 E8
Keamanan Memberi rasa aman, tidak membahayakan
1 Ya Ya
Bebas vandalisme 1 Ya Ya
Meminimalisasi gangguan 1
Kenyamanan Suhu nyaman, kenyamanan fisiologis 1 Ya Ya Desain jelas dan tidak abstrak,
meminimalisasi ketidakjelasan (ambigu)
1 Ya Ya
Ketenangan, keakraban 0,67
Aspek Ruang Taman Desain area
dan ruang
Desain yang jelas dan tidak abstrak, tidak disorientasi
0,67 Ya Ya
Jenis/macam Kesempatan untuk membuat pilihan dan mencari ruang privasi
0,67 Tidak Tidak E10 Kesempatan yang mendukung untuk
bersosialisasi
0,67 Keragaman ruang, kesempatan untuk
pergerakan fisik dan gerak tubuh, mengakomodasi kegiatan aktif dan pasif
0,67
Luasan Tidak sempit, nyaman 1 Ya Ya
Sirkulasi Nyaman, tidak panas 1 Ya Ya
Aspek Elemen Lunak
Jenis tanaman lokal 0,67 Tidak E12
Bentuk ornamental dan tidak abstrak 1 Ya
Pertumbuhan sepanjang tahun 1 Ya
Aman, tidak toksik, tidak berduri 1 Ya Lokasi sesuai dengan fungsinya 0,67 Ya
Mudah dipelihara 0,33 Tidak E13
Aspek Elemen Keras
Jenisnya berupa jalur jalan dan site furniture (bangku taman, tempat sampah, dll.)
1 Ya Ya
Bentuk ornamental, bertekstur, tidak abstrak
0,67 Ya Ya
Aman, tidak licin, dilengkapi handrails 0,33 Tidak Tidak E14 Tidak memantulkan cahaya panas, tidak
mudah pecah
Lanjutan Tabel 4.15
Indikator Standar Kriteria KPI a b
Eva-luasi *
Adanya fasilitas terapi (jalur refleksi, dll.)
0,33 Tidak E15
Aspek Elemen Pendukung
Elemen air untuk efek psikologi, spiritual, dan fisik
0,33 Tidak Tidak E16 Penggabungan dengan seni, benda seni
yang tidak abstrak dan ambigu
0,67 Ya Aspek Pengguna dan Aktivitas
Pengunjung Mempertimbangkan siapa pengguna utama dan tingkat kekuatan mentalnya (pasien, pengunjung dan karyawan)
1 Ya
Jenis Aktivitas Mendukung aktivitas aktif dan pasif 0,67 Ya Ya
Keterangan :
a : Pengamatan peneliti b : Responden
* Rekomendasi diberikan jika nilai KPI: 0.33 KPI < 0.67, hasil pengamatan dan pendapat responden menampilkan ketidaksesuaian.
E : kode evaluasi ke-n
E1. Infomasi mengenai taman masih kurang sehingga mengurangi pengguna yang berpotensi E2. Pintu masuk kurang mengundang dan menarik minat pengguna menambah variasi tanaman
pada area yang masih terlalu kosong
E5. Kurangnya warna dan pencahayaan yang menarik pada taman
E6. Tidak ada aroma tertentu yang bernilai postif dan menstimulasi indera penciuman E7. Suara bising yang masih terdengar dari jalan raya dan stasiun kereta
E8. Tidak ada material yang beragam untuk menstimulasi indera peraba
E10. Tidak adanya pemisahan ruang yang jelas untuk kegiatan aktif-pasif ataupun untuk area pribadi-sosial
E12. Tanaman yang tidak semuanya lokal dan kurang sesuai konsep desain
E13. Pemeliharaan yang intensif karena taman merupakan taman atap yang butuh pemeliharaan yang intensif
E14. Tidak adanya handrails bagi pasien yang datang
E15. Fasilitas terapi tidak tersedia di tiap taman, dan kalaupun ada kurang sesuai dengan kriteria E16. Tidak ada elemen air yang dapat member efek positif pada pengguna taman
Tabel 4.16 Hasil Rekapitulasi Penilaian Aktual, Verifikasi Pengamatan Perilaku Pengguna, dan Konfirmasi Responden Taman Lantai Sembilan
Indikator Standar Kriteria KPI a b
Eva-luasi *
Aspek Fisik Taman
Aksesibiltas Akses yang mudah dicapai, aksesibilitas 1 Ya Ya Pintu masuk khusus yang mengundang
dan mengajak pengunjung ke taman
0,67 Tidak Tidak E2 Tidak berbahaya, dapat dilalui oleh
pengunjung dengan keterbatasan fisik
1 Ya Ya
Area Penekanan (emphasis) terhadap aspek alami, bersentuhan dengan alam dan meratanya material hijau
0,67 Ya Ya
Luasan Tidak terlalu sempit, jarak penglihatan pada taman nyaman
0,67
Lanjutan Tabel 4.16
Eva-luasi *
Aspek Kualitas Taman
Pemandangan Penekanan (emphasis) terhadap aspek alami
0,67 Ya Ya
Menyediakan pengalihan yang positif, menstimulasi kelima panca indra
1 Ya Ya
Pencahayaan Tidak terlalu gelap/terang, bayangan alami dan sinar matahari cukup/tidak berlebihan
1 Ya Tidak E5
Penggunaan warna dan pencahayaan yang kreatif
0,67 Ya Ya E5
Warna Tidak monoton, perpaduan yang kreatif dengan kualitas lain
0,33 Tidak Tidak E5 Penciuman Menimbulkan wangi yang menenangkan 0,33 Tidak Tidak E6
Menyediakan pengalihan yang positif, menstimulasi kelima panca indra
0,33 E6
Pendengaran Tidak gaduh, suara alami 0,67 Tidak Tidak E7 Menyediakan pengalihan yang positif,
menstimulasi kelima panca indra
0,67 E7
Perabaan Tekstur dari material yang beragam 0,33 Tidak Tidak E8 Menyediakan pengalihan yang positif,
menstimulasi kelima panca indra
0,33 E8
Keamanan Memberi rasa aman, tidak membahayakan
1 Ya Ya
Bebas vandalisme 1 Ya Ya
Meminimalisasi gangguan 1
Kenyamanan Suhu nyaman, kenyamanan fisiologis 0,67 Ya Ya Desain jelas dan tidak abstrak,
meminimalisasi ketidakjelasan (ambigu)
1 Ya Ya
Ketenangan, keakraban 0,67
Aspek Ruang Taman Desain area
dan ruang
Desain yang jelas dan tidak abstrak, tidak disorientasi
1 Ya Ya
Jenis/macam Kesempatan untuk membuat pilihan dan mencari ruang privasi
0,67 Tidak Tidak E10 Kesempatan yang mendukung untuk
bersosialisasi
1 Keragaman ruang, kesempatan untuk
pergerakan fisik dan gerak tubuh, mengakomodasi kegiatan aktif dan pasif
0,67 Ya Ya
Luasan Tidak sempit, nyaman 0,67 Ya Ya
Sirkulasi Nyaman, tidak panas 0,67 Ya Ya
Aspek Elemen Lunak
Jenis tanaman lokal 0,67 Tidak E12
Bentuk ornamental dan tidak abstrak 0,67 Ya
Pertumbuhan sepanjang tahun 1 Ya
Aman, tidak toksik, tidak berduri 1 Ya Lokasi sesuai dengan fungsinya 0,67 Ya
Mudah dipelihara 0,33 Tidak E13
Lanjutan Tabel 4.16
Eva-luasi *
Aspek Elemen Keras
Jenisnya berupa jalur jalan dan site furniture (bangku taman, tempat sampah, dll.)
1 Ya Ya
Bentuk ornamental, bertekstur, tidak abstrak
0,67 Ya Ya
Aman, tidak licin, dilengkapi handrails 1 Tidak Ya E14 Tidak memantulkan cahaya panas, tidak
mudah pecah
0,33 Tidak Tidak E11 Adanya fasilitas terapi (jalur refleksi,
dll.)
1 Ya Ya
Aspek Elemen Pendukung
Elemen air untuk efek psikologi, spiritual, dan fisik
0,33 Tidak Tidak E16 Penggabungan dengan seni, benda seni
yang tidak abstrak dan ambigu
0,67 Ya Aspek Pengguna dan Aktivitas
Pengunjung Mempertimbangkan siapa pengguna utama dan tingkat kekuatan mentalnya (pasien, pengunjung dan karyawan)
1 Ya
Jenis Aktivitas Mendukung aktivitas aktif dan pasif 0,67 Ya Ya
Keterangan :
a : Pengamatan peneliti b : Responden
E : kode evaluasi ke-n
* Rekomendasi diberikan jika nilai KPI: 0.33 KPI < 0.67, hasil pengamatan dan pendapat responden menampilkan ketidaksesuaian.
E2. Pintu masuk kurang mengundang dan menarik minat pengguna menambah variasi tanaman pada area yang masih terlalu kosong
E5. Kurangnya warna dan pencahayaan yang menarik pada taman
E6. Tidak ada aroma tertentu yang bernilai postif dan menstimulasi indera penciuman E7. Suara bising yang masih terdengar dari jalan raya dan stasiun kereta
E8. Tidak ada material yang beragam untuk menstimulasi indera peraba
E10. Tidak adanya pemisahan ruang yang jelas untuk kegiatan aktif-pasif ataupun untuk area pribadi-sosial
E11. Material yang memantulkan cahaya sehingga area menjadi silau dan panas E12. Tanaman yang tidak semuanya lokal dan kurang sesuai konsep desain
E13. Pemeliharaan yang intensif karena taman merupakan taman atap yang butuh pemeliharaan yang intensif
E14. Tidak adanya handrails bagi pasien yang datang
E16. Tidak ada elemen air yang dapat member efek positif pada pengguna taman