BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.3 Pembahasan
4.3.4 Pengaruh Leverage Terhadap Pengungkapan Tanggung
Hipotesis keempat dalam penelitian ini adalah Leverage berpengaruh negatif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Berdasarkan hasil perhitungan dengan program SPSS diperoleh variabel leverage memiliki nilai thitung sebesar -0,059 dengan nilai signifikansi sebesar 0,953, sedangkan nilai ttabel
sebesar 1,97897, sehingga thitung < ttabel (-0,059 < 1,97897) dan nilai signifikansinya 0,953 > 0,05. Hasil ini menunjukkan bahwa leverage secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
Tidak adanya pengaruh yang signifikan ini mengindikasikan bahwa tinggi rendahnya utang perusahaan dilihat dari rasio leverage tidak berdampak pada nilai pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Dengan demikian hipotesis yang menyatakan Leverage berpengaruh negatif terhadap tanggung jawab sosial perusahaan ditolak.
76 Leverage merupakan alat untuk mengukur seberapa besar perusahaan bergantung kepada kreditur dalam pembiayaan aset perusahaan. Dalam penelitian ini leverage diukur dengan rasio Debt to Equity Ratio (DER) yaitu perbandingan antara total liabilitas dibagi dengan total ekuitas. Perusahaan dengan tingkat leverage tinggi adalah perusahaan yang sangat bergantung pada pinjaman luar untuk membiayai asetnya sehingga perusahaan sebisa mungkin akan melaporkan laba yang tinggi dan mengurangi biaya-biaya termasuk biaya untuk melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial untuk memprioritaskan dana yang tersedia memenuhi kewajiban yang ada. Sedangkan perusahaan dengan tingkat leverage rendah adalah perusahaan yang lebih banyak membiayai sendiri aset perusahaannya sehingga perusahaan memiliki biaya yang cukup untuk melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Hipotesis leverage berpengaruh terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan manufaktur ditolak dimana selama periode pengamatan tahun 2016-2018 rasio leverage dari perusahaan manufaktur rata-rata sama setiap tahunnya dan tidak mempengaruhi nilai pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
Penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Zulfaida dan Zulaikha (2012) dan Karina dan Yuyetta (2013) yang menyatakan leverage tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
Namun penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian Dewi (2015) dan Felicia dan Rasmini (2015) yang menyatakan leverage berpengaruh positif signifikan dan Sembiring (2005) yang menyatakan leverage berpengaruh negatif signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
4.3.5 Pengaruh Tipe Industri Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan
Hipotesis kelima dalam penelitian ini adalah Tipe Industri berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Berdasarkan hasil perhitungan dengan program SPSS diperoleh variabel tipe industri memiliki nilai thitung sebesar 1,499 dengan nilai signifikansi sebesar 0,137, sedangkan nilai ttabel
sebesar 1,97897, sehingga thitung < ttabel (1,499 < 1,97897) dan nilai signifikansinya 0,137 > 0,05. Hasil ini menunjukkan bahwa tipe industri secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
Tidak adanya pengaruh yang signifikan ini mengindikasikan bahwa besar kecilnya tipe industri tidak berdampak pada nilai pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Dengan demikian hipotesis yang menyatakan Tipe Industri berpengaruh positif terhadap tanggung jawab sosial perusahaan ditolak.
Tipe Industri merupakan pandangan masyarakat tentang karakteristik yang dimiliki perusahaan berkaitan dengan bidang usaha, resiko, karyawan yang dimiliki dan lingkungan perusahaan. Dalam penelitian ini variabel tipe industri diproksikan dengan variabel dummy yang akan digunakan untuk mengklasifikasikan high-profile dan low-high-profile. High-high-profile akan diberi nilai 1 yaitu untuk perusahaan-perusahaan yang bergerak di bidang: perminyakan dan pertambangan, kimia, hutan, kertas, otomotif, agrobisnis, tembakau dan rokok, makanan dan minuman, media dan komunikasi, kesehatan, transportasi, dan pariwisata. Nilai 0 diberikan untuk perusahaan yang low-profile, yang meliputi bidang bangunan, keuangan dan perbankan, suplier peralatan medis, retailer, tekstil dan produk tekstil, produk
78 personal, dan produk rumah tangga. Hipotesis tipe industri berpengaruh terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan manufaktur ditolak dimana selama periode pengamatan tahun 2016-2018 tipe industri dari perusahaan manufaktur tidak mempengaruhi nilai pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
Penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Zulfaida dan Zulaikha (2012) dan Karina dan Yuyetta (2013) yang menyatakan tipe industri tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
Namun penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian Sembiring (2005) dan Felicia dan Rasmini (2015) yang menyatakan tipe industri berpengaruh positif signifikan dan Sari (2012) yang menyatakan tipe industri berpengaruh negatif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.
4.3.6 Pengaruh Ukuran Perusahaan, Dewan Komisaris, Profitabilitas, Leverage dan Tipe Industri Terhadap Pengungkapan Tanggung
Jawab Sosial Perusahaan
Berdasarkan hasil perhitungan SPSS dapat dilihat bahwa hasil uji F menunjukkan nilai signifikan 0,000 dan nilai F hitung sebesar 10,336, sedangkan nilai F tabel sebesar 2,29, sehingga F hitung > F tabel (10,336> 2,29) dan signifikansinya 0,000 < 0,05. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa variabel ukuran perusahaan, dewan komisaris, profitabilitas, leverage, dan tipe industri secara simultan (bersama-sama) memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan. Dengan demikian hipotesis
yang menyatakan Ukuran Perusahaan, Dewan Komisaris, Profitabilitas, Leverage dan Tipe Industri secara simultan berpengaruh terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan diterima.
80 BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pengujian hipotesis diperoleh beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1. Ukuran Perusahaan secara parsial berpengaruh positif dan signifikan terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Hal ini dibuktikan dari hasil pengujian secara statistik dengan nilai t-hitung sebesar 2,120 dengan nilai signifikansi sebesar 0,036 yang nilainya di bawah 0,05.
2. Dewan Komisaris secara parsial tidak berpengaruh terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Hal ini dibuktikan dari hasil pengujian secara statistik dengan nilai t-hitung sebesar 0,054 dengan nilai signifikansi sebesar 0,957 yang nilainya di atas 0,05.
3. Profitabilitas secara parsial berpengaruh positif dan signifikan terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Hal ini dibuktikan dari hasil pengujian secara statistik dengan nilai t-hitung sebesar 5,105 dengan nilai signifikansi sebesar 0,000 yang nilainya di bawah 0,05.
4. Leverage secara parsial tidak berpengaruh terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Hal ini dibuktikan dari hasil pengujian secara statistik dengan nilai t-hitung sebesar -0,059 dengan nilai signifikansi sebesar 0,953 yang nilainya di atas 0,05.
5. Tipe Industri secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Hal ini dibuktikan dari hasil pengujian secara statistik dengan nilai t-hitung sebesar 1,499 dengan nilai signifikansi sebesar 0,137 yang nilainya di atas 0,05.
6. Ukuran Perusahaan, Dewan Komisaris, Profitabilitas, Leverage dan Tipe Industri secara simultan berpengaruh terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Hali ini dibuktikan dari hasil pengujian secara statistik dengan nilai F-hitung sebesar 10,336 dengan nilai signifikansi sebesar 0,000.
5.2 Saran
Sebagai tindak lanjut dari hasil temuan dan kesimpulan dari penelitian yang telah dilakukan, diajukan beberapa saran sebagai berikut:
1. Pada penelitian selanjutnya disarankan untuk menambah variabel yang tidak ada dalam penelitian ini, seperti Kepemilikan Saham Publik, Pengungkapan Media, Kinerja Keuangan, dan Pertumbuhan Perusahaan sehingga hasilnya dapat dibandingkan dengan hasil penelitian sebelumnya. Penelitian
82 selanjutnya dapat menggunakan proksi lain dalam menilai variabel yang digunakan dalam penelitian selanjutnya. Penelitian selanjutnya diharapkan juga dapat menambahkan sektor lain seperti sektor pertambangan, sektor real estate, atau sektor lainnya yang berbeda dari sektor pengamatan dalam penelitian ini serta penambahan periode tahun penelitian.
2. Nilai Adjusted R Square sebesar 0,367, sehingga variabel-variabel independen dalam penelitian ini hanya dapat menjelaskan sebesar 36,7 % dan sisanya sebesar 63,3% dapat dijelaskan oleh variabel di luar variabel independen yang ada. Oleh sebab itu peneliti selanjutnya diharapkan menambahkan variabel-variabel independen lain yang terkait untuk melihat hubungan dengan Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaaan.
3. Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi sumbangsih bagi perusahaan terkait faktor-faktor yang berpengaruh terhadap Pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan , dan dari hasil analisis data laporan keuangan tahunan perusahaan yang dilakukan juga masih terdapat banyak perusahaan yang belum melakukan serta mencantumkan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan serta diharapkan kepada perusahaan yang belum melakukan serta mencantumkan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan agar segera memulai mencantumkan atau memberikan informasi tentang pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan agar informasi tersebut dapat bersifat transparan.
DAFTAR PUSTAKA
Amelia, Zara. “Karyawan Freeport: Kasus Mogok Kerja Pekerja Belum Selesai.”
Tempo, TEMPO.CO, 11 Mar. 2018,
bisnis.tempo.co/read/1068714/karyawan-freeport-kasus-mogok-kerja-pekerja-belum-selesai/full. (1 Feb. 2020).
Amran, Azlan dan Susela Devi, (2008). “The Impact of Government and Foreign Affiliate Influence on Corporate Social Reporting in Malaysia” Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol. 23. No. 4, pp. 386- 404.
Andriany, D., Willy Sri Yuliandari, SE., M.M., A., & Djusnimar Zutilisna Drs., Akt., M. (2017). “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage Dan Pengungkapan Media Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responbility (Studi Pada Perusahan Bumn Di Indonesia Tahun 2014-2015)”
E-Proceeding of Management, 4(3), pp. 2723– 2733.
Anggraini, F. R. R. (2006). “Pengungkapan Informasi Sosial Dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan Informasi Sosial Dalam Laporan Keuangan Tahunan Studi Empiris Pada Perusahaan-Perusahaan Yang Terdaftar Bursa Efek Jakarta.” Simposium Nasional Akuntansi, 9, 23-26.
Anggita Sari, Rizkia. (2012). “Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursah Efek Indonesia”. Jurnal, Volume 1, Nomor 1, Board of Director Composition and Financial Statement Fraud”, The Accounting Review, Vol. 71, No. 4, pp. 443-465.
Beasley, Mark S, (2001), “Relationships Between Board Characteristics and Voluntary Improvement in Audit Committee Composition and Experience”
Contemporary Accounting Research, Winter, Vol. 18, No. 4 pp. 545-570.
Belkaoui, A. and Karpik, P.G. (1989), “Determinants Of The Corporate Decision To Disclose Social Information” Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol. 2, No. 1, pp. 36-51.
84 Chariri, Anis (2008), “Kritik Sosial Atas Pemakaian Teori Dalam Penelitian Pengungkapan Sosial dan Lingkungan”, Jurnal Maksi, Vol.8, No.2, pp.151-169.
Coller, P., and A. Gregory, (1999), “Audit Committee Activity and Agency Costs”, Journal of Accounting and Public Policy, Vol 18, No. (4-5), pp. 311-332.
Dewi Yulfaida, Zhulaikha. 2012. “Pengaruh Ukuran, Profitabilitas, Profile, Leverage Dan Ukuran Dewan Komisaris Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia”.
Diponegoro Jurnal Of Accounting, Volume 1, Nomor 1, Hal 1-9. ISSN : 2337-3806.
Daniri, Mas Achmad, (2007). “Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Sosial (Social Disclosure) dalam Laporan Keuangan”, Jakarta : Ray Indonesia.
Felicia, Mungky dan Ni Ketut Rasmini. (2015). “Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Corporate Social Responsibility pada Perusahaan yang Terdaftar di BEI”. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.ISSN : 2302:8556.
Ghozali, I. (2005). Aplikasi analisis multivariate dengan program SPSS. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gossling, T dan C.Vocht. (2007). “Social Role Conception and Corporate Social Responsibility Policy Success”. Journal of Business Ethies, 74, pp. 363-372.
Gumelar, Galih. “Masyarakat Adat Tak Mau Cuma Kecipratan CSR Freeport.”
Ekonomi, 4 Sept. 2017, www.cnnindonesia.com/ekonomi/20170904154339-85-239343/masyarakat-adat-tak-mau-cuma-kecipratan-csr-freeport. (1 Feb.2020).
Guthrie, J. dan Mathews, M.R. (1985). “Corporate Social Accounting in Australia, in Preston, LE”. (Ed.) Research in Corporate Social Perfomance and Policy, Vol. 7. pp. 251-77.
GRI-G4 Pedoman Laporan Keberlanjutan. Version 4.0
GRI. (2013). “Global Reporting Initiative”. http://www.globalreporting.org. (2 Feb.2020).
Hackston, David and Milne, Marcus J., (1996). “ Some Determinants Of Social And Environmental Disclosures In New Zaeland Companies”, Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol. 9, No. 1, pp. 77-108.
Heizer, Jay dan Barry Render (2005). Manajemen Operasi. Edisi 7. Jakarta:
Salemba 4.
Indraswari, Gusti ayu dan Ida Bagus Putra Astika. (2015). “Pengaruh Profitabilitas,Ukuran Perusahaan, dan Kepemilikan Saham Publik Pada Pengungkapan CSR.” E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol 9, No.3, pp. 816-828.
Jogiyanto. (2007). Teori Portofolio dan Analisis Investasi. Edisi 2007, Cetakan Pertama. BPFE, Yogyakarta
Karina, Lovink Angel Dwi dan Nur Afri Yuyetta. (2013).”Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan CSR”. Diponegoro Jurnal Of Accounting.Vol.2 No.2 Hal 1.ISSN : 2337 : 3806.
Kasmir. (2015). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta : PT Raja Grafindo Persada.
Laksmitaningrum, C. F., & Purwanto, A. (2013). Analisis Pengaruh Karakteristik Perusahaan, Ukuran Dewan Komisaris dan Struktur Kepemilikan Terhadap Pengungkapan CSR Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2009-2011 I (Doctoral dissertation, Fakultas Ekonomika dan Bisnis).
Lang, M. H., & Lundholm, R. J. (1993). Corporate disclosure policy and analyst behavior. Accounting review, pp. 467-492.
Liputan6.com. “Freeport Dinilai Mencemari Lingkungan.” liputan6.Com, 23 Jan.
2017, www.liputan6.com/news/read/119840/freeport-dinilai-mencemari-lingkungan. (1 Feb. 2020).
Mulyadi. (2002). Auditing: Jilid 1 Edisi Enam. Jakarta: Salemba Empat. Sekaran, Uma, 2006, Metodologi Penelitian Untuk Bisnis, Edisi 4. Salemba Empat, Jakarta.
Munawir, S. (2004). Analisis Laporan Keuangan. Edisi 4. Yogyakarta: Liberty.
Oktaviarni. F, Musni Y, Suprayitno B. (2018). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, Leverage dan Ukuran Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan (studi empiris perusahaan sektor real estate, property, dan kontruksi bangunan yang terdaftar di bursa efek indonesia tahun 2014-2016). Jurnal Akuntansi Universitas Jember, Vol.16. No.2 : 83-97
Oov Auliansyah, et al. “Inilah Latar Belakang Penyebab Terjadi Mogok Kerja Di PT Freeport Indonesia Tahun 2011 Dan 2017.” Konfederasi Serikat Nasional,
86 28 Feb. 2018, ksn.or.id/inilah-latar-belakang-penyebab-terjadi-mogok-kerja-di-pt-freeport-indonesia-tahun-2011-dan-2017/. (1 Feb. 2020).
Pemerintah Provinsi Papua, papua.go.id/view-detail-berita-4390/freeport-dituntut-lunasi-utang-pajak-air-permukaan.html. (6 Agu. 2020).
Purnasiwi, Jayanti. (2011). “Analisis Pengaruh Ukuran, Profitabilitas dan Leverage Terhadap Pengungkapan CSR pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Skripsi Universitas Diponegoro.
Puspitaningtyas, Astri. (2011). “Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan pada Perusahaan Manufaktur di BEI tahun 208-2009”. Skripsi Universitas Negeri Semarang.
Putra, Eka Nanda. (2011). Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility, Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro, Semarang, Dipublikasikan.
Putra,W. E., Yuliusman, dan Dedi Setiawan. (2011). Pengaruh Size, Profitabilitas, Leverage,Kepemilikan Dalam Negeri dan Kepemilikan Asing Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan (Survey Pada Perusahaan Industri Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Jurnal Penelitian Universitas Jambi Seri Humaniora, Vol. 13, No.2, pp. 37-48.
Preston, L.E. (1978). “Analyzing Corporate Social Performance: Methods and Results”. Journal of Contemporary Business, 7 (1). pp. 135-149
Rindawati, M. W., & Asyik, N. F. (2015). “Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Leverage, dan Kepemilikan Publik Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR)”. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, 46.
Roberts, R.W. (1992), “Determinants Of Corporate Social Responsibility Disclosure: An Application Of Stakeholder Theory”, Accounting, Organisations and Society, Vol. 17, No. 6, pp. 595-612.
Santioso, Linda dan Erline Chandra. (2012). “Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan Leverage, Umur Perusahaan, dan Dewan Komisaris Independen dalam Pengungkapan Corporate Social Responsibility”. Jurnal Bisnis dan Akuntansi Universitas Tarumanegara.Vol.14, No.1, Hal 17-30.
Sembiring, E.R. (2005). “Karakteristik Perusahaan dan Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial: Study Empiris Pada Perusahaan yang Tercatat di Bursa Efek Jakarta”. Simposium Nasional Akuntansi VIII, Surakarta: IAI.
Sjahrial, Dermawan. (2007). Pengantar Manajemen Keuangan. Edisi Kedua.
Jakarta : Mitra Wacana Media
Soewadji, Jusuf. (2012). Pengantar Metodologi Penelitian. Edisi ke-1. Cetakan I.
Jakarta: Mitra Wacana Media.
Subiantoro, O. H., & Mildawati, T. (2015). “Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility”. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, 49.
Sufian, M. A., & Zahan, M. (2013). Ownership Structure and Corporate Social Responsibility Disclosure In Bangladesh. International Journal of Economics and Financial Issues, 3(4), pp. 901-909.
Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung:
PT Alfabeta.
Sukotjo Hs, SH, Pokok – Pokok Undang-Undang RI Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, Kantor Drs. A. Budidarmojo & Asc Business Development, 2007.
Sulastini, Sri. (2007). “Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Social Disclosure Perusahaan Manufaktur Yang Telah Go Public” Skripsi S1 Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang.
Suwito, Edy dan Arleen Herawaty. (2005). ”Analisis Pengaruh Karakteristik Perusahaan terhadap Tindakan Perataan Laba yang dilakukan oleh Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta”. Simposium Nasional Akuntansi VIII Solo. 15-16 September.
Syahrina Noormala Dewi. (2015). “Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR)”. Jurnal Bisnis dan Manajemen Islam. Volume 3. Nomor 2, Universitas Pattimura Ambon Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan
Terbatas. Jakarta.
Utomo, Muhammad Muslim. (2000). “Praktek Pengungkapan Sosial Pada Laporan Tahunan Perusahaan di Indonesia (Studi Perbandingan Antara Perusahaan-Perusahaan High Profile dan Low Profile)”. Simposium Nasional Akuntansi III. Jakarta.
Zuhroh, Diana dan I Putu Pande Heri Sukmawati. (2003). “Analisis Pengaruh Luas Pengungkapan Sosial dalam Laporan Tahunan Perusahaan terhadap Reaksi Investor”. Simposium Nasional Akuntansi VI. Surabaya.
88 Lampiran 1 Indikator Pengungkapan CSR Berdasarkan GRI-G4
NO KODE INDIKATOR
KATEGORI EKONOMI Aspek : Kinerja Ekonomi
1 EC 1 Nilai ekonomi langsung yang dihasilkan dan didistribusikan.
2 EC 2 Implikasi finansial dan risiko serta peluang lainnya kepada kegiatan organisasi karena perusbahan iklim.
3 EC 3 Cakupan kewajiban organisasi atas program imbalan pasti.
4 EC 4 Bantuan finansial yang diterima dari pemerintah.
Aspek : Keberadaan Pasar 5 EC 5
Rasio upah standar pegawai pemula (entry level) menurut gender dibandingakan dengan upah minimum regional di lokasi-lokasi operasional yang signifikan.
6 EC 6 Perbandingan manajemen senior yang dipekerjakan dari masyarakat lokal di lokasi operasi yang signifikan.
Aspek : Dampak Ekonomi Tidak Langsung
7 EC 7 Pembangunan dan dampak dari investasi infrastruktur dan jasa yang diberikan.
8 EC 8 Dampak ekonomi tidak langsung yang signifikan, termasuk besarnya dampak.
Aspek : Praktik Pengadaan
9 EC 9 Perbandingan pembelian dari pemasok lokal di lokasi operasional yang signifikan.
KATEGORI LINGKUNGAN Aspek : Bahan
10 EN 1 Bahan yang digunakan berdasarkan bobot atau volume.
11 EN 2 Persentase bahan yang digunakan yang merupakan bahan input daur ulang.
12 EN 3 Konsumsi energi dalam organisasi.
13 EN 4 Konsumsi energi di luar organisasi.
14 EN 5 Intensitas energy.
15 EN 6 Pengurangan konsumsi energy.
16 EN 7 Pengurangan kebutuhan energi pada produk dan jasa.
Aspek : Air
17 EN 8 Total pengambilan air berdasarkan sumber.
18 EN 9 Sumber air yang secara signifikan dipengaruhi oleh pengambilan air.
19 EN 10 Persentase dan total volume air yang didaur ulang dan digunakan kembali.
Aspek : Keanekaragaman Hayati
20 EN 11
Lokasi-lokasi operasional yang dimiliki, disewa dan dikelola di dalam, atau yang berdekatan dengan kawasan lindung dan kawasan dengan nilai keanekaragaman hayati tinggi di luar kawasan lindung.
21 EN 12
Uraian dampak signifikan kegiatan, produk, dan jasa terhadap keanekaragaman hayati di kawasan lindung dan kawasan dengan nilai keanekaragaman hayati tinggi di luar kawasan lindung.
22 EN 13 Habitat yang dilindungi atau dipulihkan.
Lanjutan
23 EN 14
Jumlah total spesies dalam IUCN Red List dan spesies dalam daftar spesies yang dilindungi nasional dengan habitat di tempat yang dipengaruhi operasional, berdasarkan tingkat risiko kepunahan.
Aspek : Emisi
24 EN 15 Emisi gas rumah kaca (GRK) langsung (cakupan 1).
25 EN 16 Emisi gas rumah kaca (GRK) tidak langsung (cakupan 2).
26 EN 17 Emisi gas rumah kaca (GRK) tidak langsung lainnya (cakupan 3).
27 EN 18 Intensitas emisi gas rumah kaca(GRK).
28 EN 19 Pengurangan emisi gas rumah kaca (GRK).
29 EN 20 Emisi bahan perusak ozon (BPO).
30 EN 21 NOx, SOx, dan emisi udara signifikan lainnya.
Aspek : Efluen dan Limbah
31 EN 22 Total air yang dibuang berdasarkan kualitas dan tujuan.
32 EN 23 Bobot total limbah berdasarkan jenis dan metode pembuangan.
33 EN 24 Jumlah dan volume total tumpahan signifikan.
34 EN 25
Bobot limbah yang dianggap berbahaya menurut ketentuan konvensi basel lampiran I, II, III, dan VIII yang diangkut, di impor, di ekspor, atau di olah, dan persentase limbah yang di angkut untuk pengiriman internasional.
35 EN 26
Identitas, ukuran, status lindung, dan nilai keanekaragaman hayati dari badan air dan habitat terkait yang secara signifikan terkena dampak dari pembuangan air limpasan dari organisasi.
Aspek : Produk dan Jasa
36 EN 27 Tingkat mitigasi dampak terhadap lingkungan produk dan jasa.
37 EN 28
Prosentase produk yang terjual dan kemasannya yang direklamasi menurut kategori.
Aspek : Kepatuhan 38 EN 29
Nilai moneter denda signifikan dan jumlah total sanksi non-moneter atas ketidakpatuhan terhadap undang-undang dan peraturan lingkungan.
Aspek : Transportasi 39 EN 30
Dampak lingkungan signifikan dari pengangkutan produk dan barang lain serta bahan untuk operasional organisasi dan pengangkutan tenaga kerja.
Aspek : Lain-lain
40 EN 31 Total pengeluaran dan investasi perlindungan lingkungan berdasarkan jenis.
Aspek : Asesmen Pemasok atas Lingkungan
41 EN 32 Persentase penapisan pemasok baru menggunakan kriteria lingkungan.
42 EN 33
Dampak lingkungan negatif signifikan aktual dan potensial dalam rantai pasokan dan tindakan yang diambil.
Aspek : Mekanisme Pengaduan Masalah Lingkungan 43 EN 34
Jumlah pengaduan tentang dampak lingkungan yang diajukan, ditangani, dan diselesaikan melalui mekanisme pengaduan resmi.
90
Lanjutan
KATEGORI SOSIAL
Sub-Kategori : Praktik Ketenagakerjaan dan Kenyamanan Bekerja Aspek : Kepegawaian
44 LA 1
Jumlah total dan tingkat perekrutan karyawan baru dan turnover karyawan menurut kelompok umur, gender, dan wilayah.
45 LA 2
Tunjangan yang diberikan bagi karyawan purnawaktu yang tidak diberikan bagi karyawan sementara atau paruh waktu, berdasarkan lokasi operasi yang
signifikan.
46 LA 3
Tingkat kembali bekerja dan tingkat retensi setelah cuti melahirkan, menurut gender.
Aspek : Hubungan Industrial 47 LA 4
Jangka waktu minimum pemberitahuan mengenai perubahan operasional, termasuk apakah hal tersebut tercantum dalam perjanjian bersama.
Aspek : Kesehatan dan Keselamatan Kerja
48 LA 5
Persentase total tenaga kerja yang diwakili dalam komite bersama formal manajemen-pekerja yang membantu mengawasi dan memberikan saran program kesehatan dan keselamatan kerja.
49 LA 6
Jenis dan tingkat cedera, penyakit akibat kerja, hari hilang, dan kemangkiran, serta jumlah total kematian akibat kerja menurut daerah dan gender.
50 LA 7
Pekerja yang sering terkena atau berisiko tinggi terkena penyakit yang terkait dengan pekerjaan mereka.
51 LA 8
Topik kesehatan dan keselamatan yang tercakup dalam perjanjian formal dengan serikat pekerja.
Aspek : Pelatihan dan Pendidikan 52 LA 9
Jam pelatihan rata-rata pertahun per karyawan menurut gender, dan menurut kategori karyawan.
53 LA 10
Program untuk manajemen ketrampilan dan pembelajaran seumur hidup yang
Program untuk manajemen ketrampilan dan pembelajaran seumur hidup yang