METODE PENELITIAN
ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
2. Tanggapan Responden
Tanggapan responden terhadap kuesioner yang diberikan peneliti tampak pada jawaban responden. Dalam analisis ini akan diuraikan mengenai kecenderungan pendapat dan tanggapan dari mahasiswa yang berminat terhadap produk kosmetik Larissa Skin Care & Hair Treatment.
commit to user
Pernyataan-pernyataan responden mengenai variabel penelitian dapat dilihat pada jawaban responden terhadap kuesioner yang diberikan peneliti:
a. Tanggapan Responden Mengenai Health Conciusness (HC)
Deskripsi tanggapan responden sebanyak 100 orang terhadap item pernyataan health conciusness (HC) sebanyak 3 item. Dari data kuesioner yang terdapat pada lampiran dapat dilihat deskripsi tanggapan responden pada setiap item pernyataan adalah:
Tabel IV.6
Deskripsi Tanggapan Responden Terhadap Health Conciusness (HC)
No Pernyataan
Jumlah Jawaban Responden (%)
SS S TS STS
1
Menurut saya jenis bahan produk Larissa skin care aman untuk digunakan
52,0 41,0 7,0 -
2
Kualitas produk kosmetik Larissa skin care yang saya gunakan baik untuk kesehatan
48,0 44,0 8,0 -
3
Saya menggunakan produk kosmetik Larissa skin care karena sadar akan kesehatan
40,0 42,0 18,0 -
Jumlah 140,0 127,0 33,0 - Rata-rata 46,67 42,33 11,00 -
Sumber : Data primer yang diolah, 2011.
Tabel IV.6 menunjukkan bahwa responden sebagian besar menjawab sangat setuju bahwa menggunakan kosmetik Larissa berarti peduli akan kesehatan hal ini dapat ditunjukkkan dari hasil tanggapan responden yang menyatakan sangat setuju dengan persentase rata – rata 46,67%.
commit to user
b. Tanggapan Responden Mengenai Enviromental Conciusness (EC) Deskripsi tanggapan responden sebanyak 100 orang terhadap item pernyataan enviromental conciusness (EC) sebanyak 3 item. Dari data kuesioner yang terdapat pada lampiran dapat dilihat deskripsi tanggapan responden pada setiap item pernyataan adalah:
Tabel IV.7
Deskripsi Tanggapan Responden Terhadap Enviromental Conciusness (EC)
No Pernyataan
Jumlah Jawaban Responden (%)
SS S TS STS
1
Saya menggunakan produk kosmetik Larissa skin care karena kesadaran saya akan lingkungan
25,0 53,0 22,0 -
2
Dengan menggunakan produk kosmetik Larissa skin care maka saya ikut menjaga dari kerusakan lingkungan
29,0 49,0 22,0 -
3
Dengan menggunakan produk kosmetik Larissa skin care berarti
saya merubah keputusan
pembelian yang lebih hijau
35,0 44,0 21,0 -
Jumlah 89,0 146,0 65,0 -
Rata-rata 29,67 48,67 21,67 -
Sumber : Data primer yang diolah, 2011.
Tabel IV.7 menunjukkan bahwa sebagian besar tanggapan responden menjawab setuju mengenai pernyataan kesadaran akan penampilan hal ini dapat dilihat dengan persentase rata – rata 48,67%.
commit to user
c. Tanggapan Responden Mengenai Apperance Conciusness (AC) Deskripsi tanggapan responden sebanyak 100 orang terhadap item pernyataan apperance conciusness (AC) sebanyak 3 item. Dari data kuesioner yang terdapat pada lampiran dapat dilihat deskripsi tanggapan responden pada setiap item pernyataan adalah:
Tabel IV.8
Deskripsi Tanggapan Responden Terhadap Apperance Conciusness (AC)
No Pernyataan Jumlah Jawaban Responden (%)
SS S TS STS
1
Saya menggunakan produk kosmetik Larissa skin care karena ingin merubah penampilan menjadi lebih baik
55,0 36,0 9,0 -
2
Menurut saya produk kosmetik Larissa skin care sesuai dengan kesadaran penampilan saya
41,0 49,0 10,0 -
3
Dengan produk kosmetik Larissa skin care maka penampilan saya terlihat lebih awet muda
51,0 41,0 8,0 -
Jumlah 147,0 126,0 27,0 - Rata-rata 49,00 42,00 9,0 -
Sumber : Data primer yang diolah, 2011.
Tabel IV.8 menunjukkan bahwa sebagian besar tanggapan responden menyatakan sangat setuju akan pernyataan mengenai apperance conciusness hal ini dapat dilihat dari persentase rata – rata sebesar 49%.
commit to user
d. Tanggapan Responden Mengenai Attitude Toward (AT)
Deskripsi tanggapan responden sebanyak 100 orang terhadap item pernyataan attitude toward (AT) sebanyak 6 item. Dari data kuesioner yang terdapat pada lampiran dapat dilihat deskripsi tanggapan responden pada setiap item pernyataan adalah:
Tabel IV.9
Deskripsi Tanggapan Responden Terhadap Attitude Toward (AT)
No Pernyataan Jumlah Jawaban Responden (%)
SS S TS STS
1
Saya lebih memilih produk Larissa skin care karena harganya lebih murah
43,0 46,0 11,0 -
2
Saya lebih memilih produk Larissa skin care karena bahan yang digunakan alami sehingga aman
41,0 46,0 13,0 -
3 Saya lebih memilih produk Larissa
skin care karena pelayanan yang baik 39,0 51,0 10,0 -
4
Saya lebih memilih produk Larissa skin care karena terdapat juga fasilitas seperti perawatan rambut dibandingkan produk lain
40,0 47,0 13,0 -
5
Saya tidak memilih produk Larissa skin care karena kurang cocok dengan krim kosmetiknya dibandingkan produk lain
41,0 48,0 11,0 -
6
Saya tidak memilih produk Larissa skin care karena dari hasil perawatan wajah cukup lama dibandingkan produk lain
44,0 46,0 10,0 -
Jumlah 248,0 284,0 68,0 -
Rata-rata 41,33 47,33 11,33 -
Sumber : Data primer yang diolah, 2011.
Tabel IV.9 menunjukkan bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju mengenai tanggapan responden akan pernyataan kuisioner mengenai attitude toward hal ini dapat dilihat dari hasil persentase rata – rata sebesar 47,33%.
commit to user
e. Tanggapan Responden Mengenai Subjective Norms (SN)
Deskripsi tanggapan responden sebanyak 100 orang terhadap item pernyataan subjective norm (SN) sebanyak 6 item. Dari data kuesioner yang terdapat pada lampiran dapat dilihat deskripsi tanggapan responden pada setiap item pernyataan adalah:
Tabel IV.10
Deskripsi Tanggapan Responden Terhadap Subjective Norms (SN)
No Pernyataan Jumlah Jawaban Responden (%) SS S TS STS
1 Keluarga dekat menyarankan saya untuk
menggunakan produk Larissa skin care 56,0 36,0 8,0 -
2 Teman dekat menyarankan saya untuk
menggunakan produk Larissa skin care 49,0 41,0 10,0 -
3
Seseorang yang saya anggap penting dalam hidup saya menyarankan untuk menggunakan produk Larissa skin care
50,0 44,0 6,0 -
4
Saya percaya terhadap opini keluarga berkaitan dengan pilihan menggunakan produk Larissa skin care
57,0 38,0 5,0 -
5
Saya percaya terhadap opini teman dekat dalam hidup saya berkaitan dengan pilihan menggunakan produk Larissa skin
care
44,0 45,0 11,0 -
6
Saya percaya terhadap opini seseorang yang penting bagi saya dalam hidup berkaitan dengan pilihan menggunakan produk Larissa skin care
52,0 39,0 9,0 -
Jumlah 308,0 243,0 49,0 -
Rata-rata 51,33 40,50 8,17 - Sumber : Data primer yang diolah, 2011.
Tabel IV.10 menunjukkan bahwa sebagian besar responden menyatakan sangat setuju mengenai tanggapan responden akan pernyataan kuisioner mengenai subjective norm hal ini dapat dilihat dari persentase rata – rata dari hasil tanggapan responden sebesar 51,33%.
commit to user
f. Tanggapan Responden Mengenai Perceived Behavioral Control (PBC)
Deskripsi tanggapan responden sebanyak 100 orang terhadap item pernyataan perceived behavioral control (PBC) sebanyak 3 item. Dari data kuesioner yang terdapat pada lampiran dapat dilihat deskripsi tanggapan responden pada setiap item pernyataan adalah:
Tabel IV.11
Deskripsi Tanggapan Responden Terhadap Perceived Behavioral Control (PBC)
No Pernyataan Jumlah Jawaban Responden (%)
SS S TS STS
1
Saya percaya bahwa menggunakan produk Larissa skin care hal yang sangat mudah
43,0 44,0 13,0 -
2
Saya punya keyakinan untuk dapat menggunakan produk Larissa skin care
40,0 51,0 9,0 -
3
Banyak faktor yang menghambat untuk menggunakn produk Larissa
skin care 38,0 44,0 18,0 -
Jumlah 121,0 139,0 40,0 - Rata-rata 40,33 46,33 13,33 -
Sumber : Data primer yang diolah, 2011.
Tabel IV.11 menunjukkan bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju mengenai tanggapan responden akan pernyataan kuisioner mengenai perceived behavioral control hal ini dapat dilihat dari persentase rata – rata dari hasil tanggapan responden sebesar 46,33%.
commit to user
g. Tanggapan Responden Mengenai Past Expriences (PE)
Deskripsi tanggapan responden sebanyak 100 orang terhadap item pernyataan past experiences (PE) sebanyak 3 item. Dari data kuesioner yang terdapat pada lampiran dapat dilihat deskripsi tanggapan responden pada setiap item pernyataan adalah:
Tabel IV.12
Deskripsi Tanggapan Responden Terhadap Past Expriences (PE)
No Pernyataan
Jumlah Jawaban Responden (%)
SS S TS STS
1
Saya menggunakan produk kosmetik Larissa skin care karena dari pengalaman keluarga yang juga menggunakan produk tersebut
45,0 46,0 9,0 -
2
Saya menggunakan produk kosmetik Larissa skin care karena dari pengalaman teman dekat yang juga menggunakan produk tersebut
40,0 47,0 13,0 -
3
Saya menggunakan produk kosmetik Larissa skin care karena dari pengalaman seseorang yang saya anggap penting dalam hidup saya dekat yang juga menggunakan produk tersebut
37,0 46,0 17,0 -
Jumlah 122,0 139,0 39,0 - Rata-rata 40,67 46,33 13,00 -
Sumber : Data primer yang diolah, 2011.
Tabel IV.12 menunjukkan bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju mengenai tanggapan responden akan pernyataan kuisioner mengenai past experiences hal ini dapat dilihat dari persentase rata – rata dari hasil tanggapan responden sebesar 46,33%.
commit to user
h. Tanggapan Responden Mengenai Intention to Buy (IB)
Deskripsi tanggapan responden sebanyak 100 orang terhadap item pernyataan intention to buy (IB) sebanyak 3 item. Dari data kuesioner yang terdapat pada lampiran dapat dilihat deskripsi tanggapan responden pada setiap item pernyataan adalah:
Tabel IV.13
Deskripsi Tanggapan Responden Terhadap Past Expriences (PE)
No Pernyataan
Jumlah Jawaban Responden (%)
SS S TS STS
1
Saya sangat berminat untuk menggunakan produk Larissa skin care
55,0 35,0 10,0 -
2
Saya lebih memilih produk Larissa skin care dibandingkan produk yang lain
49,0 40,0 11,0 -
3
Saya akan mereferensikan produk Larissa skin care kepada saudara, teman atau family
52,0 36,0 12,0 -
Jumlah 156,0 111,0 33,0 - Rata-rata 52,00 37,00 11,00 -
Sumber : Data primer yang diolah, 2011.
Tabel IV.13 menunjukkan bahwa sebagian besar responden menyatakan sangat setuju mengenai tanggapan responden akan pernyataan kuisioner mengenai intention to buy hal ini dapat dilihat dari persentase rata – rata dari hasil tanggapan responden sebesar 52%.
commit to user B. Uji Validitas
Hasil pengujian validitas variabel dengan menggunakan bantuan program SPSS 11.5 for Windows melalui nilai KMO Measure of Sampling Adequacy (MSA) dan confirmatory factor analysis (CFA) dapat dilihat sebagai berikut :
Tabel IV.14 KMO and Bartlett's Test
.841 1614.487 435 .000 Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling
Adequacy. Approx. Chi-Square df Sig. Bartlett's Test of Sphericity
Sumber: Data Primer yang diolah, 2011
Tabel IV.14, menunjukkan nilai KMO Measure of Sampling Adequacy (MSA) dalam penelitian ini sebesar 0,841. . Karena nilai MSA di atas 0,5 serta nilai Barlett test dengan Chi-squares = 1614,487. Berdasarkan Tabel IV.15 hasil uji validitas dengan jumlah 100 responden, terlihat rotated component matriks telah tereksrak sempurna semua dan semua item memiliki loading factor > 0,50. Hasil uji validitas dalam penelitian ini adalah dapat dilihat pada tabel di bawah ini:
commit to user Tabel IV.15 Hasil Faktor Analisis
Rotated Component Matrixa
.733 .717 .752 .770 .763 .806 .612 .670 .681 .774 .675 .717 .673 .774 .806 .795 .731 .752 .739 .801 .830 .748 .688 .758 .877 .707 .660 .691 .599 .664 HC1 HC2 HC3 EC1 EC2 EC3 AC1 AC2 AC3 ATT1 ATT2 ATT3 ATT4 ATT5 ATT6 SN1 SN2 SN3 SN4 SN5 SN6 PBC1 PBC2 PBC3 PE1 PE2 PE3 IB1 IB2 IB3 1 2 3 4 5 6 7 8 Component
Extraction Method: Principal Component Analysis. Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.
Rotation converged in 6 iterations. a.
commit to user C. Uji Reliabilitas
Hasil pengujian reliabilitas variabel dengan menggunakan bantuan program SPSS 11.5 for Windows didapatkan nilai Cronbach Alpha masing-masing variabel sebagai berikut:
Tabel IV.16 Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Cronbach's Alpha Keterangan
Health conciusness .7685 Moderat
Enviromental conciusness .7433 Moderat
Apperance conciusness .6935 Moderat
Attitude toward .8963 Baik
Subjective norm .8899 Baik
Perceived behavioral control
.7925 Moderat
Past expriences .7729 Moderat
Intention to buy .8387 Baik
Sumber: data primer yang diolah, 2011.
Dari Tabel IV.16 dapat disimpulkan bahwa secara umum semua variabel penelitian dinyatakan reliabel karena mempunyai nilai cronbach’s alpha > 0,60.
D. Uji Hipotesis
Pengujian hipotesis dilakukan dengan analisis regresi berganda dan hierachical regression analysis menggunakan program SPSS versi 11.5. Ada beberapa asumsi yang harus diperhatikan sebelum melakukan pengujian dengan pendekatan regresi berganda dan hierachical regression analysis yaitu sebagai berikut:
commit to user 1 Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variable pengganggu atau residual memiliki distribusi normal. Penelitian ini untuk menguji normalitas residual menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov (K-S).
Tabel IV.17
Hasil Uji Normalitas Regresi Berganda One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
100 .0000000 .76557298 .074 .031 -.074 .739 .646 N Mean Std. Deviation Normal Parameters a,b
Absolute Positive Negative Most Extreme Differences Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed)
Unstandardiz ed Residual
Test distribution is Normal. a.
Calculated from data. b.
Sumber: data primer yang diolah, 2011.
Berdasarkan hasil uji pada Tabel IV.17 besarnya Kolmogorov-Smirnov Z adalah 0,739 dan signifikan pada 0,646. Hal ini bahwa data residual model regresi terdistribusi normal.
commit to user Tabel IV.18
Hasil Uji Normalitas Hierachical Regression Analysis
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
100 .0000000 .72348552 .096 .039 -.096 .963 .311 N Mean Std. Deviation Normal Parametersa,b
Absolute Positive Negative Most Extreme Differences Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed)
Unstandardiz ed Residual
Test distribution is Normal. a.
Calculated from data. b.
Sumber: data primer yang diolah, 2011.
Berdasarkan hasil uji pada Tabel IV.18 besarnya Kolmogorov-Smirnov Z adalah 0,963 dan signifikan pada 0,311. Hal ini bahwa data residual model regresi terdistribusi normal.
2 Multikolinieritas
Uji multikolinieritas jika antar variabel independen ada korelasi yang tinggi (diatas 0,90), maka hal ini merupakan indikasi adanya multikolinieritas. Tabel IV.19 dan Tabel IV.20 menyajikan korelasi antar-variabel independen yang diperoleh. Hasilnya mengindikasi korelasi yang signifikan di antara variabel independen yang dianalisis. Namun karena tingkat korelasinya <0,90, maka dapat dikatakan bahwa model yang diuji tidak mengindikasi terjadinya multikolinieritas (Ghozali, 2005).
commit to user
Regresi yang bebas multikolinieritas ditandai dengan nilai Tolerance lebih besar dari 0,1 dan nilai VIF kurang dari 10 (Ghozali, 2005).
Tabel IV.19
Uji Multikolinearitas Analisis Berganda
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 1.121E-10 .078 .000 1.000 health conciusness .309 .087 .309 3.541 .001 .802 1.247 enviromental conciusness .167 .080 .167 2.081 .040 .951 1.051 apperance conciusness .380 .088 .380 4.333 .000 .792 1.263
Sumber: data primer yang diolah, 2011.
Tabel IV.19 menunjukkan nilai Tolerance lebih dari 0,1 dan nilai VIF dari masing-masing variabel kurang dari 10. Dari hasil tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa persamaan regresi pada penelitian ini tidak terjadi multikolinieritas.
commit to user Tabel IV.20
Uji Multikolinearitas Hierachical Regression Analysis
Coefficientsa -3.25E-10 .078 .000 1.000 .267 .097 .267 2.755 .007 .649 1.541 .275 .082 .275 3.339 .001 .898 1.114 .320 .093 .320 3.445 .001 .706 1.416 -3.54E-10 .075 .000 1.000 .231 .095 .231 2.435 .017 .636 1.572 .229 .082 .229 2.809 .006 .859 1.164 .242 .094 .242 2.565 .012 .641 1.560 .237 .088 .237 2.701 .008 .741 1.350 .091 .089 1.031 .305 .197 .095 .197 2.071 .041 .614 1.628 .227 .081 .227 2.822 .006 .859 1.164 .241 .093 .241 2.586 .011 .641 1.560 .194 .090 .194 2.169 .033 .693 1.442 -.170 .090 -.156 -1.894 .061 .823 1.215 (Constant) attitude toward subjective norm perceived behavioral control (Constant) attitude toward subjective norm perceived behavioral control past expriences (Constant) attitude toward subjective norm perceived behavioral control past expriences att*pbc Model 1 2 3 B Std. Error Unstandardized Coefficients Beta Standardized Coefficients
t Sig. Tolerance VIF
Collinearity Statistics
Dependent Variable: intention to buy a.
Sumber: data primer yang diolah, 2011.
Tabel IV.20 menunjukkan nilai Tolerance lebih dari 0,1 dan nilai VIF dari masing-masing variabel kurang dari 10. Dari hasil tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa persamaan Hierachical Regression Analysis pada penelitian ini tidak terjadi multikolinieritas.
commit to user 3 Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam model regresi linear ada korelasi antara keslahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan penganggu pada
periode t-1 (sebelumnya). Jika terjadi korelasi, maka dinamakan ada problem autokorelasi. Adapun dasar pengambilan keputusan dalam uji Durbin-Watson ini, yaitu jika nilai du < d < 4 – du, maka tidak terdapat autokorelasi positif atau negatif pada model regresi (Ghozali, 2005).
Tabel IV.21
Hasil Uji Autokorelasi Analisis Berganda Berdasar Durbin-Watson Variabel
Independen (K)
Nilai d
Hitung Nilai du Tabel Nilai 4 – du
3 2,035 1,736 2,264
Sumber: data primer yang diolah, 2011.
Tabel IV.21 menjelaskan bahwa nilai d hitung pada model regresi berganda lebih besar dari du tabel dan kurang dari 4 – du. Hal ini menunjukkan bahwa tidak ada autokorelasi dalam model regresi
commit to user Tabel IV.22
Hasil Uji Autokorelasi Hierachical Regression Analysis Berdasar Durbin-Watson Variabel
Independen (K)
Nilai d
Hitung Nilai du Tabel Nilai 4 – du
5 2,591 1,780 2,220
Sumber: data primer yang diolah, 2011
Tabel IV.22 menjelaskan bahwa nilai d hitung pada model regresi berganda lebih besar dari du tabel dan lebih dari 4 – du. Hal ini menunjukkan bahwa masih terjadi adanya autokorelasi dalam model Hierachical Regression Analysis.
Maka untuk menguji autokorelasi dalam model regresi Hierachical Regression Analysis dalam penelitian ini digunakan run test, hasilnya sebagai berikut:
Tabel IV.23
Hasil Uji Autokorelasi Hierachical Regression Analysis Berdasar Run Test
Runs Test .14439 50 50 100 57 1.206 .228 Test Valuea
Cases < Test Value Cases >= Test Value Total Cases
Number of Runs Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
Unstandardiz ed Residual
Median a.
commit to user
Tabel IV.23 menunjukkan nilai test adalah 0,14439 dengan probabilitas 0,228 tidak signifikan pada 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa tidak ada autokorelasi dalam model Hierachical Regression Analysis.
4 Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heterokedastisitas. Model regresi yang baik adalah yang homoskesdatisitas. Hasil pengujian heteroskaedastisitas melalui uji Glejser dapat dilihat pada Tabel IV.24 dan Tabel IV.25. Hal ini ditunjukkan oleh variabel independen nilai uji t yang tidak signifikan. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa model regresi yang diuji tidak mengindikasi terjadinya heteroskedastisitas.
commit to user Tabel IV.24
Hasil Uji Heteroskedastisitas Analisis Berganda Coefficientsa -1.870 .244 -7.655 .000 .022 .274 .009 .079 .937 .490 .252 .196 1.944 .055 .388 .276 .155 1.407 .163 (Constant) health conciusness enviromental conciusness apperance conciusness Model 1 B Std. Error Unstandardized Coefficients Beta Standardized Coefficients t Sig. Dependent Variable: LN a.
Sumber: data primer yang diolah, 2011
Tabel IV.25
Hasil Uji Heteroskedastisitas Hierachical Regression Analysis
Coefficientsa -1.709 .174 -9.804 .000 -.407 .217 -.222 -1.870 .065 -.265 .185 -.144 -1.433 .155 -.169 .208 -.092 -.811 .420 -1.709 .175 -9.773 .000 -.426 .220 -.232 -1.932 .056 -.289 .190 -.158 -1.525 .130 -.210 .220 -.114 -.957 .341 .125 .204 .068 .615 .540 -1.744 .209 -8.329 .000 -.412 .225 -.225 -1.831 .070 -.288 .191 -.157 -1.514 .133 -.210 .221 -.114 -.950 .345 .142 .212 .078 .671 .504 .066 .213 .033 .312 .756 (Constant) attitude toward subjective norm perceived behavioral control (Constant) attitude toward subjective norm perceived behavioral control past expriences (Constant) attitude toward subjective norm perceived behavioral control past expriences att*pbc Model 1 2 3 B Std. Error Unstandardized Coefficients Beta Standardized Coefficients t Sig. Dependent Variable: LN2 a.
commit to user