PENULISAN HUKUM / SKRIPSI
EKSEKUSI PUTUSAN PENGADILAN TENTANG PEMBAYARAN UANG PENGGANTI DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI
Disusun oleh:
RAYMUNDUS LEJAU
NPM : 02 05 07873
Program Studi : Ilmu Hukum
Program Kekhususan : Peradilan dan Penyelesaian Sengketa Hukum
PENULISAN HUKUM / SKRIPSI
EKSEKUSI PUTUSAN PENGADILAN TENTANG PEMBAYARAN UANG PENGGANTI DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI
Disusun oleh:
RAYMUNDUS LEJAU
NPM : 02 05 07873
Program Studi : Ilmu Hukum
Program Kekhususan : Peradilan dan Penyelesaian Sengketa Hukum
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA Fakultas Hukum
HALAMAN PERSETUJUAN
EKSEKUSI PUTUSAN PENGADILAN TENTANG PEMBAYARAN UANG PENGGANTI DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI
Diajukan oleh: RAYMUNDUS LEJAU
NPM : 02 05 07873 Program Studi : Ilmu Hukum
Program Kekhususan : Peradilan dan Penyelesaian Sengketa Hukum
Telah disetujui
Oleh Dosen Pembimbing pada tanggal 29 Mei 2009
Dosen Pembimbing,
HALAMAN PENGESAHAN
Penulisan Hukum / Skripsi ini telah dipertahankan dihadapan tim penguji ujian
Penulisan Hukum / Skripsi Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta
dalam sidang akademik yang diselenggarakan pada :
Hari :
Tanggal : 10 Juni 2009
Tempat : Ruang Dosen Lantai II
Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta
Jl. Mrican Baru No. 28 Yogyakarta
Susunan Tim Penguji : Tanda Tangan
Ketua : G. Aryadi, SH. MH. ………....
Sekretaris : Ch. Medi Suharyono, SH. M.Hum. ………
Anggota : Anny Retnowati, SH. M.Hum. ………
Mengesahkan
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya Yogyakarta
HALAMAN MOTTO
HALAMAN PERSEMBAHAN
Skripsi ini kupersembahkan kepada: ¾ Tuhan Yesus Kristus atas semua Berkatnya.
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis haturkan kepada Tuhan Yesus Kristus yang telah
memberkati penulis sehingga dapat menyelesaikan Penulisan Hukum / Skripsi ini
yang berjudul “Eksekusi Putusan Pengadilan Tentang Pembayaran Uang
Pengganti Dalam Tindak Pidana Korupsi” sebagai salah satu syarat untuk
memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakarta.
Penulisan Hukum / Skripsi ini selesai penulis juga mendapat bantuan dari
berbagai pihak. Dalam kesempatan ini, penulis dengan segala kerendahan hati
hendak mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Dr. J. Gunarto Suhardi, SH. selaku Dekan Fakultas Hukum Atma
Jaya Yogyakarta.
2. Bapak G. Aryadi, SH. MH. sebagai Dosen Pembimbing Skripsi penulis, atas
saran, bimbingan dan masukan yang telah diberikan selama ini.
3. Bapak Dadang Darussalam, SH. MH. selaku Kasi Penyidikan Tindak Pidana
Khusus Kejaksaan Tinggi Yogyakarta dan segenap jajarannya, atas segala
bantuan selama penulis penelitian di Kejati Yogyakarta.
4. Bapak/Ibu Dosen Penguji penulisan hukum / skripsi ini, atas kesempatan
yang diberikan kepada penulis.
5. Bapak Y. Hartono, SH. M.Hum selaku Dosen Pembimbing KRS penulis
6. Segenap Dosen Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya yang telah mendidik
penulis dari awal masuk kuliah sebagai bekal penulis untuk menyelesaikan
skripsi ini.
7. Kepala dan segenap Staf Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakarta.
8. Mikael Baeng, S.Pd dan Katharina Yeq, Bapak dan Mamaq penulis atas
segala kasih sayang dan curahan perhatiannya hingga skripsi ini selesai.
9. Adik penulis Corry dan Erick, atas doa dan perhatiannya.
10. Seluruh Keluarga Besar penulis, atas dukungan doa dan perhatiannya.
11. Teman-teman kampus yang jika disebutkan satu-persatu pasti ada terlupa.
12. Teman-teman sesama anggota Ikatan Pelajar Mahasiswa Dayak Kutai Barat
Yogyakarta, atas dorongan semangatnya.
13. Pihak-pihak yang mungkin terlupa disebutkan dan telah membantu agar
terselesainya penulisan hukum / skripsi ini.
Akhir kata penulis berharap semoga penulisan hukum / skripsi ini dapat
bermanfaat bagi perkembangan Ilmu Hukum Pidana khususnya Tindak Pidana
Korupsi dan masyarakat luas. Amin.
Yogyakarta, Mei 2009
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa Penulisan Hukum / Skripsi ini merupakan
hasil karya asli penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil
karya penulis lain. Jika Penulisan Hukum / Skripsi ini terbukti merupakan
duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain, maka penulis bersedia
menerima sanksi akademik dan / atau sanksi hukum yang berlaku.
Yogyakarta, 26 Mei 2009
Yang menyatakan,
DAFTAR ISI
Halaman Judul ………...……….……… i
Halaman Persetujuan ………...…..………. ii
Halaman Pengesahan ………...…….…….. iii
Halaman Motto ………...………..…….. iv
Halaman Persembahan ………...……..…….. v
Kata Pengantar ………...………..……. vi
Pernyataan Keaslian ………...………...……..…. vii
Daftar Isi ………...………... ix
Daftar Lampiran ………...………... xi
Abstract ………...………... xii
Bab I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ……….... 1
B. Rumusan Masalah ……….. 6
C. Tujuan Penelitian ……….………... 6
D. Manfaat Penelitian ……….. 7
E. Batasan Konsep ……….. 7
F. Metode Penelitian ………... 9
Bab II TINJAUAN TENTANG PEMBAYARAN UANG PENGGANTI DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI DAN KENDALANYA .... 10
A. Eksekusi Putusan Pengadilan …………... 10
2. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ……… 16
B. Pembayaran Uang Pengganti Dalam Tindak Pidana Korupsi… 28
1. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Korupsi ... 28
2. Tinjauan Tentang Pembayaran Uang Pengganti ... 38
C. Proses Eksekusi Pembayaran Uang Pengganti Dalam Tindak
Pidana Korupsi ………... 44
D. Kendala Yang Dihadapi Jaksa Dalam Eksekusi Pembayaran Uang
Pengganti Dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi……... 51
Bab III PENUTUP
A. Kesimpulan ………... 54
B. Saran ………... 55
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 : Surat Keterangan / Izin Penelitian dari Sekretariat Daerah
Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.
Lampiran 2 : Surat Keterangan telah melakukan Penelitian di Kejaksaan
ABSTRACT
Corruption in Indonesia is a very extraordinary crimes, because problems of corruption which knock over Indonesia very serious and have isn't it joints life of nation and state. Corruption not only harming state's finance but have also is violation to social and economic rights of widely society. Therefore eradication of corruption not only addressed to punish the perpetrator but also return of loss of state through additional crime in the form of substitution money. Execute conducted by attorney after justice decision with power of law remain to and process the solving of case of corruption need very long time, hence possibility hide or eliminate evidence appliance and properties of corruption result by very big defendant. Amount payment of substitution money at most is equal to obtained good and chattels of corruption result. If punished not pay for payment of substitution money at longest one months after decision have obtained legal force remain to, hence the good and chattel of can be confiscated and auction by attorney to close over substitution money. If punished don't have good and chattel to pay substitution money, hence changed with prison crime old ones him not exceed maximum threat of in essence crime. Intention of this research is to look for soybean cakes how execute process conducted by attorney to payment of substitution money. Used research method that is research of supported normative with research of field to get data by interview. Research result in the reality that executing justice decision concerning payment of substitution money many constraints because corruption is usually conducted by people owning high intellectual and domicile important in society so that process detection to properties of hard corruptor to be found. A attorney righteously have to draw up everything him compactly related accurate information about corruptor good and chattel, conducive and relevant parties and family of existence of good and chattel will. Thereby, assertion not becomes a fool for one's pains and state money can be saved. For the attorney shall more active in reports concerning existence of corruption anticipation which enter from society without reference to big or the so small case or with regulation of law applying.
