LAMPIRAN 1
JADWAL PENELITIAN
No Kegiatan Okt Nov Des Jan Feb
1. Pengajuan proposal skripsi
2. Bimbingan proposal skripsi
3. Seminar proposal skripsi
4. Bimbingan dan penulisan skripsi
LAMPIRAN 2
12. Kota PadangSidempuan √ √ Sampel 8
LAMPIRAN 3
Realisasi Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Bagi Hasil, Dana Alokasi Umum, dan Belanja Modal pada pemerintah Kota di Pulau Sumatera (Periode 2011-2013)
No Nama Kota Tahun PE PAD DBH DAU BM
1 Kota Banda Aceh 2011 0,16 85560 45583 406480 56727
2
Kota
Lhokseumawe 0,05 28690 69340 336693 107284
3
Kota
Subulussalam 0,1 6668 27971 181919 99212
4 Kota Binjai 0,15 26470 39789 336779 131940
5
Kota Pematang
Siantar 0,09 44793 26289 352526 73017
Lhokseumawe 0,07 28231 76450 394260 107183
3
Kota
Subulussalam 0,1 6099 26922 225257 61788
5
Lhokseumawe 0,03 36214 82258 437794 119231
3
Kota
Subulussalam 0,1 8288 26134 251635 67918
4 Kota Binjai 0,13 49173 33599 477554 133103
5
Kota Pematang
LAMPIRAN 4
pendapatan_asli_daerah 51 6099.00 370922.00 87911.1569 92252.86927
dana_bagi_hasil 51 16509.00 592357.00 101760.1961 150188.79237
dana_alokasi_umum 51 181919.00 1003116.00 424411.6078 184347.30044
belanja_modal 51 45509.00 470984.00 143794.6078 92761.79757
Valid N (listwise) 51
Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardize d Residual
N 51
Normal Parametersa,,b Mean .0000000 Std. Deviation 4.57839342E
4
Kolmogorov-Smirnov Z .773
Asymp. Sig. (2-tailed) .589
Hasil Uji Normalitas Probabilty Plot
Hasil Uji Multikolinearitasi
a. Dependent Variable: Belanja_Modal
Hasil Uji Autokorelasi Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the
Estimate Durbin-Watson
1 .870a .756 .735 47733.05102 1.477
a. Predictors: (Constant), Dana_Alokasi_Umum, Dana_Bagi_Hasil, Pertumbuhan_Ekonomi, Pendapatan_Asli_Daerah
Hasil Uji Heteroskedasititas
Hasil Regresi
Coefficientsa
Model
Unstandardized
Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 63750.669 36624.305 1.741 .088
Pertumbuhan_Ekonomi -230002.390 224537.889 -.097 -1.024 .311
Pendapatan_Asli_Daerah .567 .208 .564 2.730 .009
Dana_Bagi_Hasil .184 .076 .298 2.411 .020
Dana_Alokasi_Umum .098 .082 .194 1.186 .242
Hasil Uji Parsial (t-Test)
Coefficientsa
Model
Unstandardized
Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 63750.669 36624.305 1.741 .088
Pertumbuhan_Ekonomi -230002.390 224537.889 -.097 -1.024 .311
Pendapatan_Asli_Daerah .567 .208 .564 2.730 .009
Dana_Bagi_Hasil .184 .076 .298 2.411 .020
Dana_Alokasi_Umum .098 .082 .194 1.186 .242
a. Dependent Variable: Belanja_Modal
Hasil Uji Simultan (F-Test) ANOVAb
Model
Sum of
Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 3.254E11 4 8.136E10 35.707 .000a
Residual 1.048E11 46 2.278E9
Total 4.302E11 50
a. Predictors: (Constant), Dana_Alokasi_Umum, Dana_Bagi_Hasil, Pertumbuhan_Ekonomi,
Pendapatan_Asli_Daerah
Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R
Square Std. Error of the Estimate
1 .870a .756 .735 47733.05102
a. Predictors: (Constant), Dana_Alokasi_Umum, Dana_Bagi_Hasil, Pertumbuhan_Ekonomi,
Pendapatan_Asli_Daerah
DAFTAR PUSTAKA
Ardhani, Pungky. 2011. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal (Studi Pada Pemerintah Kabupaten/Kota Di Jawa Tengah). Skripsi. Semarang: Universitas Diponegoro.
Arwati, Dini dan Novita Hadiati, 2013, Pengaruh Pertumbuhan
Ekonomi,Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum
TerhadapPengalokasian Anggaran Belanja Modal pada Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di Propinsi Jawa Barat, Seminar Nasional.
Darise, Nurlan, 2008, Akuntansi Keuangan Daerah (Akuntansi Sektor Publik), PT Indeks, Jakarta.
Darwanto dan Yulia Yustikasari, 2007, “Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, dan Dana Alokasi Umum Terhadap
Pengalokasian Anggaran Belanja Modal”, Simposium Nasional
Akuntansi X Makasar 26-28 Juli 2007.
Erlina, 2011.Metodologi Penelitian, Usu Press, Medan.
Halim, Abdul, 2004, Akuntansi Keuangan Daerah, Penerbit Salemba Empat, Jakarta.
Mardiasmo, 2002, ”Akuntansi Sektor Publik”, Yogyakarta: Andi.
Republik Indonesia, Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.
_______, Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 Tentang Standar Akuntansi Pemerintahan.
_______, Undang-Undang Nomor 17 tahun 2000 Tentang Pajak Penghasilan.
_______, Undang-Undang Nomor 32 tahun 2004 Tentang Pemerintahan Daerah.
_______, Undang-Undang Nomor 33 tahun 2004 Tentang Perimbangan Keuangan Antara Pemerintah Pusat dan Pemerintahan Daerah.
Kabupaten/Kota Di Sumatera Utara, Skripsi FE Universitas Sumatera Utara.
Sangadji, Etta Mamang dan Sopiah, 2010.Metodologi Penelitian, Andi Offset, Yogyakarta.
Saragih, Juli Panglima, 2003, Desentralisasi Fiskal dan Keuangan Daerah Dalam Otonomi. Ghaliah Indah : Jakarta.
Situmorang, Syafrizal et al, 2008. Analisis Data Penelitian. USU Press, Medan. Sularso, Havid dan Yanuar E. Restianto. 2011. Pengaruh Kinerja Keuangan
Terhadap Alokasi Belanja Modal dan Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten/kota di Jawa Tengah. Media Riset Akuntansi, Vol 1, No.2, Agustus 2011.
Umar, Husein, 2003. Metode Riset Akuntansi Terapan,Ghalia Indonesia, Jakarta. Wahyuni, Priyo Hari Adi, 2009, Analisis Pertumbuhan Dan Kontribusi Dana
Bagi Hasil Terhadap Pendapatan Daerah (Studi Kabupaten/Kota seJawa-Bali), National Conference UKWMS.
Wandira, Arbie Agus, 2013, Pengaruh Pendapatan Asli Daewrah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), dan Dama Bagi Hasil (DAK) Terhadap Pengalokasian Belanja Modal (Studi Empiris Pada Pemerintahan Provinsi se Indonesia Tahun 2012, Skripsi FE Universitas Negeri Semarang
Yovita, Farah Marta, 2011,Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dan Dana Alokasi Umum Terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal (Studi Empiris Pada Pemerintah Provinsi Se Indonesia Periode 2008 – 2010), Skripsi FE Universtitas Diponegoro.
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Jenis penelitianyang dilakukan adalah penelitian asosiatif kausal. Menurut
sangadji (2010), ”penelitian asosiatif adalah suatu penelitian yang bertujuan mengetahui hubungan antardua variabel atau lebih”. Menurut Umar (2003)
“desain kausal berguna untuk mengukur hubungan- hubungan antar variable riset atau berguna untuk menganalisis bagaimana suatu variabel mempengaruhi variabel lain”.Jadi penelitian asosiatif kausal adalah penelitian yang menjelaskan
hubungan sebab dan akibat dua variable atau lebih untuk menganalisis bagaimana suatu variable mempengaruhi variable lainnya.
3.2 Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada Pemerintahan Kota di Pulau Sumatera yang
melaporkan laopran realisasi APBD pada Direkrorat Jenderal Keuangan Kementrian Republik Indonesia dan Pertumbuhan Ekonomi Kota atas dasar harga konstan 2000 terpublikasi di Badan Pusat Statistik periode 2011-2013. Data yang
diperoleh melalui media internet dengan mengakses http:
keuangan tahun 2011-2013.
3.3 Batasan Operasional
Adapun pembatasan masalah dalam penelitian ini adalah:
1. Batasan penelitian ini adalah terhadap akuntansi keuangan daerah, berkaitan dengan pertumbuhan ekonomi. Pendapatan asli daerah, dana bagi hasil dan dana alokasi umum dibandingkan dengan realisasi
belanja modal.
2. Batasan waktu penelitian meliputi tahun 2011-2013.
3. Objek penelitian ini adalah pada Pemerintah Kota di Pulau Sumatera.
3.4 Defenisi Operasional dan Pengukuran Variabel
Variabel-variabel yang digunakan dalam penelitian dan defenisisnya akan dijelaskan melalui tabel berikut ini :
Tabel 3.1
Defenisi Operasional dan Pengukuran Variabel
Nama Variabel Defenisi Skala
Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan ekonomi merupakan sebagai kenaikan
jangka panjang dalam kemampuan suatu negara untuk menyediakan semakin banyak jenis barang-barang ekonomi kepada penduduknya; kemampuan ini tumbuh sesuai dengan kemajuan tekonologi, dan penyesuaian kelembagaan dan ideologis yang diperlukannya
Rasio
Pendapatan Asli Daerah
Pendapatan asli daerah adalah pendapatan daerah yang bersumber dari hasil pajak daerah ,hasil distribusi hasil
pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan dan lain-lain pendapatan asli daerah yang sah dalam menggali pendanaan dalam pelaksanaan otoda sebagai perwujudan asas desentralisasi
Dana Bagi Hasil Dana Bagi Hasil (DBH) adalah dana yang bersumber dari pendapatan APBN yang dialokasikan kepada daerah dengan memperhatikan potensi daerah penghasil berdasarkan angka persentase tertentu untuk mendanai kebutuhan daerah dalam rangka pelaksanaan desentralisasi
Rasio
Dana Alokasi Umum
Dana Alokasi Umum adalah dana yang bersumber dari APBN yang dialokasikan dengan tujuan pemerataan kemampuan keuangan antar daerah untuk mendanai kebutuhan daerah dalam rangka pelaksanaan desentralisasi
Rasio
Belanja Modal Belanja modal adalah pengeluaran anggaran untuk perolehan aset tetap berwujud yang memberi manfaat lebih dari satu periode akuntansi.
Rasio
3.5 Populasi dan Sampel Penelitian
Menurut Sangadji dan Sopiah (2010), “ populasi adalah wilayah
ditarik kesimpulan”. Populasi pada penelitian ini adalah kota yang melaporkan realisasi APBD dan Pertumbuhan Ekonomi atas dasar harga konstan pada
pemerintah kota di Pulau Sumatera pada tahun 2011-2013. Tabel 3.2
Daftar Populasi Pemerintahan Kota di Pulau Sumatera
No Kota
1. Kota Banda Aceh 2. Kota Sabang
3. Kota Lhokseumawe 4. Kota Langsa
5. Kota Subulussalam 6. Kota Binjai
7. Kota Medan
8. Kota Pematang Siantar 9. Kota Sibolga
10. Kota Tanjung Balai 11. Kota Tebing Tinggi 12. Kota Padang Sidempuan 13. Kota Gunungsitoli 14. Kota Padang
15. Kota Padang Panjang 16. Kota Payakumbuh 17. Kota Sawahlunto 18. Kota Solok 19. Kota Pariaman 20. Kota Bukit Tinggi 21. Kota Dumai 22. Kota Pekanbaru 23. Kota Batam
24. Kota Tanjung Pinang 25. Kota Jambi
26. Kota Sungai Penuh 27. Kota Palembang 28. Kota Prabumulih 29. Kota Lubuklinggau 30. Kota Pagar Alam 31. Kota Bengkulu
32. Kota Bandar Lampung 33. Kota Metro
Menurut Sangadji dan Sopiah (2010:186), “Sampel adalah bagian dari
jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi”. Dalam penelitian ini
menggunakan teknik non probability sampling dengan carapurposive sampling
yaitu teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu.
Adapun pertimbangan yang ditentukan oleh penulis sebagai kriteria
sampel adalah:
1. Kota di Pulau Sumatera yang telah melaporkan Laporan Realisasi APBD
pada Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan Kementrian Keuangan
Republik Indonesia
2. Pertumbuhan Ekonomi Kota berturut-turut antara tahun 2011-2013 atas
dasar harga konstan 2000 terpublikasi di Badan Pusat Statistika
3. Kota di Pulau Sumatera yang laporan APBDnya telah memakai format
Standar Akuntansi Pemerintahan.
Berdasarkan pertimbangan di atas, maka sampel yang digunakan adalah
sebagai berikut :
Tabel 3.3
Daftar Sampel Pemerintahan Kota di Pulau Sumatera
No. Kota Populasi Kriteria Sampel
1. Kota Banda Aceh √ √ Sampel 1
2. Kota Sabang √ ×
3. Kota Lhokseumawe √ √ Sampel 2
4. Kota Langsa √ ×
5. Kota Subulussalam √ √ Sampel 3
7. Kota Medan √ ×
Jenis data yang digunakan dalam penelitian iniadalah data sekunder. Data sekunder merupakan sumber data penelitian yang diperoleh peneliti secara tidak
3.7 Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data dalam penelitian ini adalah melakukan teknik
dokumentasi, yaitu peneliti mengumpulkan data sekunder, mencatat dan mengolah data yang berkaitan dengan penelitian ini.
3.8 Teknik Analisis
Analisis data dalam penelitian ini dilakukan dengan melakukan uji asumsi
klasik dan pengujian hipotesis.
1. Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai rata- rata (mean), standar deviasi, varian, maksimum, minimum,
sum, range, kurtosis dan skewness (kemencengan distribusi). 2. Uji Asumsi Klasik
Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode
analisis statistik dengan menggunakan SPSS.Pengujian regresi linier berganda
dapat dilakukan setelah model dari penelitian ini memenuhi syarat-syarat yaitu
lolos dari asumsi klasik.Syarat-syarat tersebut adalah harus terdistribusi secara
normal, artinya bebas dari adanya gejala multikolonieritas, gejala autokorelasi,
dan gejala heterokedastisitas.Untuk itu sebelum melakukan pengujian regresi
linier berganda perlu dilakukan terlebih dahulu pengujian asumsi klasik.Uji
asumsi klasik yang dilakukan peneliti meliputi uji normalitas, uji
a. Uji Normalitas
Menurut Erlina (2011: 101),”tujuan uji normalitas adalah ingin
mengetahui apakah dalam model regresi variable pengganggu atau residual
memiliki distribusi normal. Pengujian ini diperlukan karena untuk melakukan uji t
dan uji F mengasumsikan bahwa nilai residual mengikuti distribusi normal.Jika
asumsi ini dilanggar atau tidak dipenuhi maka uji statistic menjadi tidak valid
untuk jumlah sampel kecil. “
Salah satu cara untuk menguji normalitas distribusi data dengan
menggunakan alat bantu SPSS yaitu menggunakan statistic nonparametric-
Kolmogorov-Smirnov. Distribusi data dapat dilihat dengan membandingkan
Zhitung dan Ztabel dengan kriteria sebagai berikut :
1) Jika Zhitung (Kolmogorov Smirnov) < Ztabel (1,96), atau angka signifikan > taraf signifikan (α) 0,05 maka distribusi data dikatakan
normal.
2) Jika Zhitung (Kolmogorov Smirnov) > Ztabel (1,96), atau angka signifikan < taraf signifikan (α) 0,05 maka distribusi data dikatakan tidak
normal.
Ada beberapa cara yang dapat digunakan untuk mengatasi data yang tidak
normal, diantaranya:
1. Transformasi data ke bentuk lainnya
Pelanggaran asumsi normalitas biasanya disebabkan bentuknya menceng
mentransformasikan nilai ke dalam bentuk log. Dengan
mentransformasikannilai-nilai observasi data ke dalam bentuk log diharapkan dapat membentuk distribusi
yang normal.
2. Trimming
Trimming adalah membuang data yang outlier. Nilai outlier bisa
ditentukan dengan kriteria nilainya lebih kecil dari µ-2σ atau lebih besar dari µ+2σ. Metode ini juga mengecilkan sampelnya.
3. Winsorizing
Winsorizing yaitu mengubah nilai data yang outlier ke suatu nilai tertentu, menjadi nilai maksimum dan minimum yang diizinkan. Nilai observasi yang lebih kecil dari µ-2σ akan diubah menjadi µ-2σ dan nilai observasi yang lebih besar µ+2σ akan diubah menjadi nilai µ+2σ.
b. Uji Multikolinieritas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi di antara variable independen.Model regresi yang baik seharusnya tidk terjadi korelasi di antara variable independen.
Menurut Ghozali (2005 : 91), untuk mendeteksi ada atau tidaknya multikolinearitas di dalam model regresi dijelaskan berikut ini.
1) Nilai R2 yang dihasilkan oleh suatu estimasi model regresi empiris sangat tinggi, tetapi secara individual variabel-variabel independennya banyak yang tidak signifikan mempengaruhi variabel dependen.
3) Multikolinearitas dapat juga dilihat dari (a) nilai tolerance dan lawannya (b) variance inflation factor (VIF). Kedua ukuran ini menunjukkan setiap variabel independen manakah yang dijelaskan oleh variabel independen lainnya.Dalam pengertian sederhana setiap variabel independen menjadi variabel dependen (terikat) dan diregres terhadap variabel independen lainnya.Tolerance mengukur variabilitas variabel independen yang terpilih yang tidak dijelaskan oleh variabel independen lainnya. Jadi nilai tolerance yang rendah sama dengan nilai VIF tinggi (karena VIF = 1/ Tolerance). Nilai cutoff yang umum dipakai untuk menunjukkan adanya multikolinearitas adalah nilai tolerance < 0.10 atau sama dengan nilai VIF > 10.
c. Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untukmelihat apakah dalam suatu model regresi
linearada korelasi antar kesalahan pengganggu pada periode t dengan kealahan pada periode t-1.Auto korelasi muncul karena observasi yangberurutan sepanjang
tahun yang berkaitan dengan lainnya.
Pengujian autokorelasi dapat dilakukan dengan menggunakan uji Durbin-Watson.Panduan mengenai angka D-W untuk mendeteksi autokorelasi bisa dilihat
pada tabel D-W, yang bisa dilihat pada buku statistik yang relevan. Namun demikian secara umum bisa diambil patokan:
1) Angka D-W di bawah -2 berarti ada autokorelasi positif,
2) Angka D-W di antara -2 sampai +2 berarti tidak ada autokorelasi, 3) Angka D-W di atas +2 berarti autokorelasi negatif.
d. Uji Heteroskedasititas
Salah satu asumsi yang penting dari modelregresi linear adalah varian
Uji heterokedasititas dilakukan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi telah terjadi ketidaksamaan varian dari residual suatu pengamatan ke
pengamatan yang lainnya.Model regresi yang baik adalah model regresi yang memiliki persamaan variance residual atau homokedastisitas.
Uji heteroskedastisitas dilakukan dengan cara melihat grafik scattter plot antara variabel dependen yaitu ZPRED dengan residualnya SRESID. Dasar analisisnya:
a) Jika ada pola-pola tertentu, seperti titik-titik yang membentuk pola tertentu yang teratur, maka terjadi heteroskedastisitas,
b) Jika tidak ada pola yang jelas atau titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka nol pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas atau terjadi homoskedastisitas.
3. Pengujian Hipotesis a. Analisis Regresi
Model regresi linier berganda adalah model regresi yang memiliki lebih dari satu variabel independen.Pada penelitian ini terdapat empat variabel
independen, yakni pertumbuhan ekonomi, pendapatan asli daerah, dana bagi hasil, dana dana aloksi umum. Model regresi linier berganda dikatakan model yang baik
jika model tersebut memiliki asumsi normalitas data dan terbebas dari asumsi-asumsi klasik statistik baik multikolinieritas, autokorelasi dan heterokedastisitas.
Persamaan regresi linier berganda yaitu : Y = α + β1X1 + β2X2 + β3X3+ β4X4+ ε
Keterangan :
X1 = Pertumbuhan Ekonomi, X2 = Pendapatan Asli Daerah,
X3 = Dana Bagi Hasil, X4 = Dana Alokasi Umum α = Konstanta,
ε = error,
β1, β2, β3, β4= koefisien regresi yang menunjukkan perubahan variabel
dependen berdasarkan pada variabel independen. b. Uji Parsial (t-test)
Uji parsial (t-test) bertujuan untuk mengetahui apakah masing-masing
variabel independen mempengaruhi variabel dependen secara signifikan.Untuk pengujian secara parsial ini digunakan uji-t. Hipotesis statistik yang diajukan
adalah :
H1 : bi ≠ 0 : ada pengaruh
Kriteria yang digunakan dalam menerima atau menolak hipotesis adalah:
1) H1 diterima apabila nilai probabilitas <level of significant sebesar 0,05, 2) H1 ditolak apabila nilai probabilitas >level of significant sebesar 0,05.
c. Uji Simultan (F-test)
Pengujian ini bertujuan untuk mengetahui apakah variabel-variabel independen secara bersama-sama mempengaruhi variabel dependen secara
Hipotesis yang akan diuji adalah sebagai berikut :
H1 : b0 = b1 = b2 ≠ 0 : semua variabe l independen berpengaruh secara
bersama-sama.
Kriteria yang digunakan dalam menerima atau menolak hipotesis adalah : 1) H1 diterima apabila pada α = 5% dan nilai probabilitas <level of significant
sebesar 0,05,
2) H1 ditolak apabila pada α = 5% dan nilai probabilitas >level of significant
sebesar 0,05
d. Analisis Koefisien Korelasi dan Determinasi
Nilai koefisien korelasi (R) menunjukkan seberapa besar korelasi atau
hubungan antara variabel-variabel independen dengan variabel dependen.
Koefisian korelasi dikatakan kuat apabila niali R lebih besar dari 0,5 atau
mendekati 1. Koefisian determinasi (R Square) menunjukkan seberapa besar
variabel dependen menjelaskan variabel dependennya.Nilai R square adalah 0
sampai 1. Apabila R square mendekati satu maka variabel-variabel independen
memberikan semua informasi yang dibutuhkan untuk mendeteksi variasi variabel
dependennya. Sebaliknya semakin kecil R square maka kemampuan variabel
BAB IV
ANALISIS HASIL PENELITIAN
4.1 DATA PENELITIAN
Pulau Sumatera adalah pulau keenam terbesar di dunia yang terletak di
Indonesia, dengan luas 443.065,8 km2. Penduduk pulau ini sekitar 52.210.926 (sensus 2010). Pulau sumatera terletak di bagian barat gugusan kepulauan
Nusantara. Disebelah utara berbatasan dengan Teluk Benggala, di timur dengan Selat Malaka, di sebelah selatan dengan Selat Sunda, dan di sebelah barat dengan Samudra Hindia
Secara umum Pulau Sumatera didiami oleh bangsa Melayu, yang terbagi kedalam beberapa suku. Suku – suku besar ialah aceh, batak, melayu,
minangkabau, besemah, suku rejang, ogan, komering, dan lampung. Penduduk Sumatera mayoritas beragama Islam dan sebagian kecil merupakan penganut ajaran Kristen Protestan terutama di wilayah Tapanuli dan Toba- Samosir,
Sumatera Utara.
Pulau Sumatera terdiri dari 10 Provinsi yaitu Aceh, Sumatera Utara, Sumatera Barat, Riau, Kepulauan Riau, Jambi, Bengkulu, Sumatera Selatan, Kepulauan
Bangka Belitung dan Lampung. Pulau Sumatera terdiri dari 120 kabupaten dan 34 kota. Objek penelitian ini adalah kota di Pulau Sumatera yang melaporkan
Periode penelitian dimulai dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2013. Metode analisis data yang dipakai dalam penelitian ini adalah metode analisis
statistik yang menggunakan persamaan regresi berganda. Analisis data dimulai dengan mengumpulkan serta mengolah data yang diperlukan dengan menggunakan Microsoft Excel. Selanjutnya dilakukan pengujian asumsi klasik
dan pengujian regresi berganda dengan menggunakan software SPSS 17.0
4.2 ANALISIS HASIL PENELITIAN 1. Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif memberikan gambaran mengenai nilai minimum, nilai maksimum, nilai rata-rata, dan standard deviasi data yang digunakan dalam
penelitian. Berikut ini merupakan output SPSS yang merupakan keseluruhan data yang digunakan dalam penelitian ini.
Tabel 4.1 Descriptive Statistic
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean
Std. Deviation
pertumbuhan_ekonomi 51 .03 .24 .1304 .03893
pendapatan_asli_daerah 51 6099.00 370922.00 87911.1569 92252.86927
dana_bagi_hasil 51 16509.00 592357.00 101760.1961 150188.79237
dana_alokasi_umum 51 181919.00 1003116.00 424411.6078 184347.30044
belanja_modal 51 45509.00 470984.00 143794.6078 92761.79757
Berdasarkan tabel descriptive statistic diatas, dapat dijelaskan bahwa :
1. Variabel Pertumbuhan Ekonomi (X1) memiliki nilai rata-rata sebesar
0,1304, dengan standar deviasi 0,03893, nilai Pertumbuhan Ekonomi tertinggi adalah 0.24, dan nilai Pertumbuhan Ekonomi terendah adalah 0,03. Jumlah sampel adalah 17 dan jumlah amatan adalah 51.
2. Variabel Pendapatan Asli Daerah (X2) memiliki nilai rata-rata sebesar Rp 87911,1569, dengan standar deviasi Rp 92252,86927, nilai Pendapatan
Asli Daerah tertinggi adalah Rp 370922,00, dan nilai Pendapatan Asli Daerah terendah adalah Rp 6099,00. Jumlah sampel adalah 17 dan jumlah amatan adalah 51.
3. Variabel Dana Bagi Hasil (X3) memiliki nilai rata-rata sebesar Rp 101760,1961, dengan standar deviasi Rp 150188,79237, nilai Dana
Bagi Hasil tertinggi adalah Rp 592357,00, dan nilai Dana Bagi Hasil terendah adalah Rp 16509,00. Jumlah sampel adalah 17 dan jumlah amatan adalah 51.
4. Variabel Dana Alokasi Umum (X4) memiliki nilai rata-rata sebesar Rp 424411,6078, dengan standar deviasi Rp 184347,30044, nilai Dana
Alokasi Umum tertinggi adalah Rp 1003116,00, dan nilai Dana Alokasi
Umum terendah adalah Rp 181919,00. Jumlah sampel adalah 17 dan jumlah amatan adalah 51.
5. Variabel Belanja Modal (Y) memiliki nilai rata-rata sebesar Rp 143794,6078, dengan standar deviasi Rp 92761,79757, nilai Belanja
adalah Rp 45509,00. Jumlah sampel adalah 17 dan jumlah amatan adalah 51.
2. Pengujian Asumsi Klasik a. Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi ,
variabel pengganggu atau variabel residual memiliki distribusi normal. Pengujian ini dilakukan untuk melakukan uji T dan uji F yang mengasumsikan bahwa nilai
residual berdistribusi normal. Pada pengujian ini, peneliti menggunakan uji statistic non-parametrik Kolmogrov-Smirnov (KS). Uji KS dilakukan dengan membuat hipotesis:
H0 : Data residual berdistribusi normal Ha : Data residual tidak berdistribusi normal
Jika signifikansi hitung > 0,05 (alpa) berarti distribusi data normal atau H0 diterima, sebaliknya bila nilai signifikansi < 0,05 (alpa) berarti distribusi data tidak normal atau Ha diterima. Hasil uji normalitas dengan uji statistic
Tabel 4.2 Uji Normalitas
One-Sample Kolmogrov-Smirnov Test
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardize d Residual
N 51
Normal Parametersa,,b Mean .0000000 Std. Deviation 4.57839342E
4 Most Extreme
Differences
Absolute .108
Positive .108
Negative -.067
Kolmogorov-Smirnov Z .773
Asymp. Sig. (2-tailed) .589
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Gambar 4.1
Uji Normalitas Probability Plot
Hasil analisis normal probability plot diatas dapat dilihat bahwa titik-titik menyebar disekitar garis diagonal. Tidak ada titik yang jaraknya sangat jauh dari
garis diagonal dan pola yang dibetuk oleh sebaran data tersebut ada disekitar garis diagonal. Sehingga dapat disimpulkan data dalam model regresi terdistribusi
Gambar 4.2
Uji Normalitas Grafik Histogram
Grafik histogram diatas menunjukkan bahwa distribusi data mengikuti kurva
berbentuk lonceng yang tidak menceng kiri maupun enceng kanan atau bisa disimpulkan bahwa data tersebut terdistribusi normal.
b. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Model regresi yang
baik seharusnya tidak terjadi korelasi di antara variabel independen.
Ada tidaknya multikolinieritas dapat dideteksi dengan melihat nilai
sepuluh dan nilai tolerance lebih kecil dari 0,1 maka ada multikolinearitas. Jika nilai VIF lebih kecil dari sepuluh dan nilai tolerance lebih besar dari 0,1,maka
tidak ada multikolinearitas.
Tabel 4.3
a. Dependent Variable: Belanja_Modal
Dari tabel diatas terlihat bahwa nilai tolerance semua variabel lebih besar dari 0,1 dan nilai Varience Inflaction Factors (VIF) semua variabel dibawah 10.
Maka dapat disimpulkan bahwa tidak ada multikolinearitas diantara variavel independen dalam penelitian.
c. Uji Autokorelasi
pengganggu pada periode t-1(sebelumnya). Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari autokorelasi. Pada penelitian ini untuk mengetahui
masalah autokorelasi adalah dengan melakukan Uji Durbin Watson dengan ketentuan:
1. Angka D-W di bawah -2 berarti ada autokorelasi positif.
2. Angka D-W di antara -2 sampai +2 berarti tidak ada autokorelasi. 3. Angka D-W di atas +2 berarti autokorelasi negatif.
Tabel 4.4
Estimate Durbin-Watson
1 .870a .756 .735 47733.05102 1.477
a. Predictors: (Constant), Dana_Alokasi_Umum, Dana_Bagi_Hasil, Pertumbuhan_Ekonomi, Pendapatan_Asli_Daerah
b. Dependent Variable: Belanja_Modal
Berdasarkan model summary diatas , dapat dilihat hasil pengujian angka D-W sebesar +1.477 atau (-2< 1,477 >+2), karena angka D-W diantara -2 sampai +2, dapat disimpulkan bahwa dalam penelitian ini tidak ada autokorelasi.
d. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi
terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Model regresi yang baik adalah yang homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas. Dalam penelitian ini grafik scatterplot digunakan untuk
heterokedastisitas jika tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y.
Gambar 4.3 Grafik Scatterplot
Dari grafik scatterplot diatas terlihat bahwa titik-titik data menyebar secara
acak serta tersebar baik diatas maupun dibawah dibawah angka 0 pada sumbu Y. Titik-titik data tidak hanya mengumpul diatas dan dibawah saja, penyebaran
3. Pengujian Hipotesis a. Analisis Regresi
Dalam pengolahan data dengan menggunakan regresi linear, beberapa tahapan dilakukan untuk mencari hubungan antara variabel independen dan variabel dependen. Hasil regresi dapat dilihat pada tabel berikut ini :
Tabel 4.5 Hasil Analisis Regresi
Coefficientsa
Pertumbuhan_Ekonomi -230002.390 224537.889 -.097 -1.024 .311
Pendapatan_Asli_Daerah .567 .208 .564 2.730 .009
Dana_Bagi_Hasil .184 .076 .298 2.411 .020
Dana_Alokasi_Umum .098 .082 .194 1.186 .242
a. Dependent Variable: Belanja_Modal
Berdasarkan hasil pengolahan data terlihat pada tabel diatas pada kolom unstandardized coefficients bagian B, ditunjukan modal persamaan regresi
berganda sebagai berikut :
DAU = Dana Alokasi Umum E = error
Interprestasi dari persamaan regresi linier berganda diatas adalah :
a. Konstanta sebesar 63750,669 menunjukkan bahwa jika variabel independen
dianggap konstan, maka tingkat Belanja Modal sebesar 63750,669.
b. Koefisien PE -230002,90 ini menunjukkan bahwa apabila terjadi perubahan
variabel pertumbuhan ekonomi sebesar 1% akan menurunkan belanja modal sebesar -230002,90 dengan asumsi variabel lainnnya konstan.
c. Koefisien PAD 0,567 ini menunjukkan bahwa apabila terjadi perubahan variabel pendapatan asli daerah sebesar 1% maka akan menaikkan belanja
modal sebesar 0,567 dengan asumsi variabel lainnya konstan.
d. Koefisien DBH 0,184 ini menunjukkan bahwa apabila terjadi perubahan
variabel dana bagi hasil sebesar 1% akan menaikkan belanja modal sebesar 0,184 atau dengan asumsi variabel lainnnya konstan.
e. Koefisien DAU 0,098 ini menunjukkan bahwa apabila terjadi perubahan variabel dana alokasi umum sebesar 1% maka akan menurunkan belanja
modal sebesar 0,098 atau dengan asumsi variabel lainnya konstan. f. Standar error (e ) menunjukkan tingkat kesalahan pengganggu.
b. Uji Parsial (t-test)
Uji statistik t digunakan untuk menguji bagaimana pengaruh variabel
independen secara parsial terhadap variabel dependen. Hipotesis statistik yang diajukan adalah :
Kriteria yang digunakan dalam menerima atau menolak hipotesis adalah: 1. H1 diterima pada α = 5% dan nilai probabilitas < level of significant sebesar
0,05,
2. H1 ditolak apabila pada α = 5% dan nilai probabilitas > level of significant
sebesar 0,05.
Hasil pengujian menggunakan uji t dapat dilihat pada berikut Tabel 4.6
Hasil Uji Parsial (t-Test) Coefficientsa
Pertumbuhan_Ekonomi -230002.390 224537.889 -.097 -1.024 .311
Pendapatan_Asli_Daerah .567 .208 .564 2.730 .009
Dana_Bagi_Hasil .184 .076 .298 2.411 .020
Dana_Alokasi_Umum .098 .082 .194 1.186 .242
a. Dependent Variable: Belanja_Modal
Kesimpulan yang dapat diambil dari analisis tersebut adalah sebagai berikut :
a. Pertumbuhan Ekonomi (PE) mempunyai nilai signifikansi 0.311 yang berarti nilai ini lebih besar dari 0.05. Berdasarkan nilai tersebut disimpulkan bahwa secara parsial pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh signifikan terhadap
belanja modal.
b. Pendapatan Asli Daerah (PAD) mempunyai nilai signifikansi 0.009 yang
H1 diterima yaitu bahwa secara parsial pendapatan asli daerah berpengaruh secara signifikan terhadap belanja modal.
c. Dana Bagi Hasil (DBH) mempunyai nilai signifikansi 0.020 yang berarti nilai ini lebih kecil dari 0.05. Berdasarkan nilai tersebut disimpulkan H1 diterima yaitu bahwa secara parsial Dana Bagi Hasil berpengaruh signifikan terhadap
belanja modal.
d. Dana Alokasi Umum (DAU) mempunyai nilai signifikansi 0.242 yang jauh
lebih besar dari 0.05, berdasarkan nilai tersebut disimpulkan bahwa secara parsial Dana Alokasi Umum tidak berpengaruh secara signifikan terhadap belanja modal.
c. Uji Simultan (F-test)
Uji F digunakan untuk melihat apakah keempat variabel independen, yakni
pertumbuhan ekonomi, pendapatan asli daerah, dana bagi hasil dan dana alokasi umum secara simultan berpengaruh terhadap variabel dependen, yaitu belanja modal.
Hipotesis yang akan diuji adalah sebagai berikut :
H1 : b0 = b1 = b2 ≠ 0 : semua variabel indep enden berpengaruh secara bersama-sama.
Kriteria yang digunakan dalam menerima atau menolak hipotesis adalah : 1. H1 diterima apabila pada α = 5% dan nilai probabilitas < level of significant
sebesar 0,05.
Hasil pengujian menggunakan uji F dapat dilihat dari tabel anova berikut: Tabel 4.7
Hasil Uji Simultan (F-Test) ANOVAb
Model
Sum of
Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 3.254E11 4 8.136E10 35.707 .000a
Residual 1.048E11 46 2.278E9
Total 4.302E11 50
a. Predictors: (Constant), Dana_Alokasi_Umum, Dana_Bagi_Hasil, Pertumbuhan_Ekonomi,
Pendapatan_Asli_Daerah
b. Dependent Variable: Belanja_Modal
Berdasarkam tabel diatas dapat dilihat tingkat signifikansi 0,000 yang
lebih kecil dari 0,05. Maka dapat diambil kesimpulan H1 diterima, yakni pertumbuhan ekonomi, pendapatan asli daerah, dana bagi hasil, dana alokasi umum secara bersama-sama berpengaruh terhadap belanja modal.
d. Analisis Koefisien Korelasi dan Determinasi
Pengujian uji kesesuaian dilakukan untuk menentukan kelayakan suatu
model regresi, karena variabel penelitian lebih dari satu variabel maka kelayakan tersebut dapat dilihat dari nilai Adjusted R Square. Nilai koefisien korelasi (R) menunjukkan seberapa besar korelasi antara variabel-variabel independen dengan
variabel dependen. Koefisian korelasi dikatakan kuat apabila niali R lebih besar dari 0,5 atau mendekati 1. Koefisian determinasi (R Square) menunjukkan
seberapa besar variabel independen menjelaskan variabel dependennya. Nilai R
variabel-variabel independen memberikan semua informasi yang dibutuhkan untuk mendeteksi variasi variabel dependennya.
Tabel 4.8
Koefisien Korelasi dan Determinasi Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R
Square Std. Error of the Estimate
1 .870a .756 .735 47733.05102
a. Predictors: (Constant), Dana_Alokasi_Umum, Dana_Bagi_Hasil, Pertumbuhan_Ekonomi,
Pendapatan_Asli_Daerah
b. Dependent Variable: Belanja_Modal
Dari tabel model summary diatas dapat dilihat angka R sebesar 0,870 menunjukan bahwa korelasi atau hubungan BM dengan PE, PAD, DBH, dan DAU sangat kuat yaitu sebesar 87%. Sedangkan nilai R Square atau koefisien
determinasi adalah 0,756. Nilai ini mengindikasikan bahwa 75,6% variasi atau perubahan dalam BM dapat dijelaskan oleh variasi PE, PAD, DBH, dan DAU.
Sedangkan sisanya sebesar 24,4% dijelaskan oleh sebab-sebab lain diluar penelitian.
4.3 PEMBAHASAN HASIL ANALISIS
Dari hasil pengujian variabel penelitian secara simultan Pertumbuhan
Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Bagi Hasil dan Dana Alokasi Umum berpengaruh terhadap pengalokasian anggaran belanja modal pada Pemerintahan Kota di Pulau Sumatera. Secara parsial, variabel Pendapatan Asli Daerah dan
belanja modal. Berdasarkan hasil pengujian koefisien determinasi diketahui bahwa variabel Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Bagi Hasil
dan Dana Alokasi Umum menjelaskan 75,6% dari belanja modal. Sedangkan sisanya sebesar 24,4% dijelaskan oleh sebab-sebab lain yang tidak dimasukkan dalam model penelitian.
1. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Belanja Modal
Hasil penelitian menunujukkan bahwa pertumbuhan ekonomi tidak
berpengaruh terhadap belanja modal. Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian yang dilakukan oleh Ardhani (2009) bahwa secara parsial pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh terhadap belanja modal. Arwati
dan Hadiati (2013) juga menyatakan bahwa pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh siginifikan terhadap pengalokasian anggaran belanja modal.
2. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Terhadap Belanja Modal
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pendapatan asli daerah berpengaruh terhadap belanja modal. Hasil penelitian ini mendukung hasil
penelitian yang dilakukan oleh Ardhani (2011) bahwa pendapatan asli daerah berpengaruh terhadap belanja modal. Romario (2012) juga menyatakan bahwa pendapatan asli daerah berpengaruh terhadap belanja
modal. Arwati dan Hadiati (2013) dalam hasil penelitiannya juga menyatakan bahwa pendapatan asli daerah berpengaruh terhadap belanja
3. Pengaruh Dana Bagi Hasil Terhadap Belanja Modal
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa dana bagi hasil berpengaruh
terhadap belanja modal. Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitain yang dilakukan oleh Wandira (2013) bahwa dana bagi hasil berpengaruh terhadap belanja modal.
4. Pengaruh Dana Alokasi Umum Terhadap Belanja Modal
Hasil penelitain ini menunjukkan bahwa dana alokasi umum tidak
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan
Dari hasil pegujian hipotesis penelitian dan pengujian regresi berganda dapat diperoleh :
1. Secara parsial, dapat diambil kesimpulan bahwa pendapatan asli daerah dan dana bagi hasil yang berpengaruh terhadap pengalokasian anggaran belanja modal pada Pemerintah Kota di Pulau Sumatera, sedangkan
pertumbuhan ekonomi dan dana alokasi umum tidak berpengaruh terhadap pengalokasian anggaran belanja modal pada Pemerintah Kota di Pulau
Sumatera.
2. Secara simultan, pertumbuhan ekonomi, pendapatan asli daerah, dana bagi hasil, dan dana alokasi umum berpengaruh terhadap pengalokasian
anggaran belanja modal pada Pemerintah Kota di Pulau Sumatera.
3. Nilai R square atau koefisien determinasi adalah 0,756. Nilai ini berarti
bahwa 75,6% variasi atau perubahan dalam Belanja Modal dapat dijelaskan oleh variasi variabel Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Bagi Hasil dan Dana Alokasi Umum. Sedangkan sisanya
sebesar 24,4% dijelaskan oleh sebab- sebab lain diluar penelitian.
5.2 Saran
selanjutnya disarankan untuk meneliti kota diluar Pulau Sumatera sehingga dapat membandingkan apakah hasil penelitian ini berlaku untuk
kota diluar Pulau Sumatera.
2. Peneliti selanjutnya disarankan untuk mengembangkan waktu penelitian agar hasilnya lebih akurat.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Tinjauan Pustaka
2.1.1 Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan ekonomi diartikan sebagai proses kenaikan output per
kapita dalam jangka panjang. Ada tiga aspek yang perlu diperhatikan dalam definisi tersebut, yaitu : (1) proses, (2) output per kapita, dan (3) jangka
panjang. Pertumbuhan ekonomi adalah suatu proses, bukan suatu gambaran ekonomi pada suatu saat (Putra 2009 dalam Yovita 2011). Pertumbuhan ekonomitersebut merupakan salah satu indikator keberhasilan pembangunan.
Dengan demikian makin tingginya pertumbuhan ekonomi biasanya makin tinggi pula kesejahteraan masyarakat.
Adi (2007) dalam Sularso (2011) secara spesifik menyebutkan ada tiga faktor atau komponen utama pertumbuhan ekonomi, yaitu akumulasi modal, pertumbuhan penduduk, dan hal-hal yang berhubungan dengan kenaikan
jumlah angkatan kerja yang dianggap secara positif merangsang pertumbuhan ekonomi. Salah satu faktor tersebut diatas yang menarik untuk dikaji lebih lanjut adalah akumulasi modal, yang terkait erat dengan investasi. Dengan
demikian dapat dinyatakan bahwa investasi juga memiliki kaitan denga pertumbuhan ekonomi. Menurut Peraturan Pemerintah (PP) No.58 Tahun
secara ekonomis, sosial dan meningkatkan kemampuan daerah dalam melayani masyarakat.
Pertumbuhan ekonomi dapat diartikan juga sebagai proses kenaikan kapasitas produksi suatu perekonomian yang diwujudkan dalam bentuk kenaikan pendapatan nasional. Adanya pertumbuhan ekonomi merupakan
indikasi keberhasilan pembangunan ekonomi. Pertumbuhan ekonomi suatu negara dapat diukur dengan cara membandingkan Gross National Product
(GNP) tahun yang sedang berjalan dengan GNP tahun sebelumnya. Laju pertumbuhan ekonomi suatu bangsa dapat diukur juga dengan menggunakan laju pertumbuhan PDRB Atas Dasar Harga Konstan (ADHK).Berikut ini
adalah rumus untuk menghitung tingkat pertumbuhan ekonomi:
� =����1− ����0
����0
× 100%
Keterangan:
G = Pertumbuhan Ekonomi
PDRB1 = PDRB ADHK pada suatu tahun PDRB0 = PDRB ADHK pada tahun sebelumnya
PDRB (Produk Domestik Regional Bruto) adalah jumlah nilai tambah bruto yang dihasilkan seluruh unit usaha dalam wilayah tertentu atau
merupakan jumlah yang dihasilkan seluruh unit usaha dalam wilayah tertentu atau merupakan jumlah nilai barang dan jasa akhir yang dihasilkan oleh seluruh unit ekonomi.Salah satu manfaat data PDRB adalah untuk
periode di suatu daerah tertentu.PDRB atas dasar harga berlaku menggambarkan nilai tambah barang dan jasa yang dihitung dengan
menggunakan harga pada setiap tahun, sedangkan PDRB atas dasar harga konstan menunjukkan nilai tambah barang dan jasa yang dihitung menggunakan harga pada satu tahun tertentu sebagai tahun dasar
penghitungannya.
2.1.2 Pendapatan Asli Daerah
Berdasarkan Undang-Undang No.33 Tahun 2004 Pasal 1 Pendapatan Asli Daerah adalah hak Pemerintah Daerah yang diakui sebagai penambah nilai kekayaan bersih dalam periode tahun bersangkutan. Sesuai dengan
Undang-Undang No.33 Tahun 2004 tentang Perimbangan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan daerah pasal 6 bahwa Sumber Pendapatan Asli Daerah
adalah sebagai berikut :
a. Pendapatan Asli Daerah Sendiri yang sah : 1. Hasil Pajak Daerah
2. Hasil Retribusi Daerah
3. Hasil Perusahaan Milik Daerah dan hasil pengelolaan kekayaan daerah lainnyayang dipisahkan
4. Lain-lain pendapatan daerah yang sah
b. Pendapatan berasal dari pemberian Pemerintah, yang terdiri dari : 1. Sumbangan dari pemerintah
3. Pendapatan lain-lain yang sah
Menurut Mardiasmo (2002 : 132), “Pendapatan Asli Daerah adalah
penerimaan daerah dari sector pajak daerah, retribusi daerah, hasil perusahaan milik daerah, hasil pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan, dan lain – lain Pendapatan Asli Daerah yang sah”.
Menurut Halim (2004 : 67), Pendapatan Asli daerah (PAD) merupakan semua penerimaan daerah yang berasal dari sumber ekonomi asli
daerah. Pendapatan Asli Daerah dipisahkan menjadi empat jenis pendapatan, yaitu : pajak daerah, retribusi daerah, hasil perusahaan milik daerah dan hasil peneglolaan kekayaan milik daerah yang dipisahkan, lain-lain PAD yang sah.
Pendapatan asli daerah adalah pendapatan yang diperoleh dari sumber- sumber pendapatan daerah dan dikelola sendiri oleh pemerintaha
daerah yang dipungut berdasarkan Peraturan Daerah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
2.1.3 Dana Bagi Hasil
Dana ini merupakan dana yang bersumber dari pendapatan APBN yang dialokasikan kepada daerah berdasarkan angka persentase untuk mendanai kebutuhan daerah dalam rangka pelaksanaan desentralisasi (UU
No.33 Tahun 2004, Tentang Perimbangan Keuangan Antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah daerah). DBH yang ditransfer pemerintah pusat
Berdasarkan UU PPh yang baru (UU Nomor 17 Tahun 2000), mulai tahun anggaran 2001 Daerah memperoleh bagi hasil dari Pajak Penghasilan
(PPh) orang pribadi (personal income tax), yaitu PPh Pasal 21 serta PPh Pasal 25/29 Orang Pribadi. Ditetapkannya PPh Perorangan sebagai objek bagi hasil dimaksudkan sebagai kompensasi dan penyelaras bagi daerah-daerah yang
tidak memiliki SDA tetapi memberikan kontribusi yang besar bagi penerimaan negara (APBN). Volume perolehan pajak di daerah berasosiasi
kuat dengan besarnya tingkat pendapatan sebagai basis pajak. Dengan demikian, daerah dengan tingkat pendapatan yang lebih tinggi cenderung akan memperoleh DBH pajak yang lebih tinggi pula (Wahyuni & Adi 2009).
DBH merupakan sumber pendapatan daerah yang cukup potensial dan merupakan salah satu modal dasar pemerintah daerah dalam mendapatkan
dana pembangunan dan memenuhi belanja daerah yang bukan berasal dari PAD selain DAU dan DAK. Pola bagi hasil penerimaan tersebut dilakukan dengan prosentase tertentu yang didasarkan atas daerah penghasil.
Penerimaan DBH pajak bersumber dari : Pajak Penghasilan Pasal 21 (PPh 21), Pajak Penghasilan Pasal 25 (PPh 25), Pasal 29 Wajib Pajak Orang Pribadi Dalam Negeri (PPh WPOPDN). Sedangkan penerimaan DBH SDA
bersumber dari: Kehutanan, Pertambangan Umum, Perikanan, Pertambangan Minyak Bumi, Pertambangan Gas Bumi, Pertambangan Panas Bumi
2.1.4 Dana Alokasi Umum
Dana Alokasi Umum (DAU) merupakan salah satu transfer dana
Pemerintah kepada pemerintah daerah yang bersumber dari pendapatan APBN, yang dialokasikan dengan tujuan pemerataan kemampuan keuangan antar daerah untuk mendanai kebutuhan daerah dalam rangka pelaksanaan
desentralisasi.
Menurut Peraturan Pemerintah No. 32 Tahun 2005 Tentang
Perimbangan Keuangan Pemerintah Pusat dan Daerah, Dana Alokasi Umum merupakan salah satu komponen di dalam Dana Perimbangan di APBN yang pengalokasiannya didasarkan atas formula dengan konsep kesenjanga fiskal
(fiscal gap).DAU suatu daerah ditentukan atas besar kecilnya celah fiskal suatu daerah, yang merupakan selisih antara kebutuhan daerah (fiscal need)
dan potensi daerah (fiscal capacity).
DAU merupakan transfer yang bersifat umum (block grant) yang diberikan kepada semua kabupaten dan kota untuk mengisi kesenjangan
antara kapasitas dan kebutuhan fiskalnya dan didistribusikan dengan formula berdasarkan prinsip – prinsip tertentu yang secara umum mengindikasikan bahwa daerah miskin dan terkebelakang harus menerima lebih banyak dari
pada daerah kaya. Dana Alokasi Umum bersifat unconditional atau tidak memiliki syarat dalam penggunaannya sehingga bisa dialokasikan sesuai
dengan kebutuhan daerah.
penyelenggaraan urusan pemerintahan yang formula dan perhitungan DAU-nya ditetapkan sesuai Undang – Undang (pasal 161). Alokasi DAU bagi
daerah yang potensi fiskalnya besar tetapi kebutuhan fiskal kecil akan memperoleh alokasi DAU relative kecil. Sebaliknya, daerah yang potensi fiskalnya kecil, namun kebutuhan fiskal besar akan memperoleh alokasi DAU
relatif besar. Secara implisit, prinsip tersebut menegaskan fungsi DAU sebagai faktor pemerataan kapasitas fiskal.
2.1.5 Belanja Modal
Menurut PP Nomor 71 Tahun 2010, belanja modal merupakan belanja Pemerintah Daerah yang manfaatnya melebihi 1 tahun anggaran dan akan
menambah aset atau kekayaan daerah dan selanjutnya akan menambah belanja yang bersifat rutin seperti biaya pemeliharaan pada kelompok belanja
administrasi umum.
Klasifikasi belanja menurut Peraturan Pemerintah Nomor 71 tahun 2010 tentang standar akuntansi pemerintahan untuk tujuan pelaporan
keuangan dikelompokkan menjadi: 1. Belanja operasi
Belanja operasi adalah pengeluaran anggaran untuk kegiatan sehari-hari
pemerintah pusat/daerah yang memberi manfaat jangka pendek. Belanja operasi meliputi:
d. Subsidi e. Hibah
f. Bantuan sosial 2. Belanja Modal
Belanja modal adalah pengeluaran anggaran untuk perolehan asset tetap
berwujud yang memberi manfaat lebih dari satu periode akuntansi. Nilai asset tetap dalam belanja modal yaitu sebesar harga beli/ bangun asset ditambah
seluruh belanja yang terkait dengan pengadaan/pembangunan asset sampai asset tersebut siap digunakan.
Belanja modal terdiri dari:
a. Belanja modal tanah
Belanja Modal Tanah adalah pengeluaran / biaya yang digunakan untuk
pengadaan/pembeliaan/pembebasan penyelesaian, balik nama dan sewa tanah, pengosongan, pengurugan, perataan, pematangan tanah, pembuatan sertifikat, dan pengeluaran lainnya sehubungan dengan perolehan hak atas
tanah dan sampai tanah dimaksud dalam kondisi siap pakai b. Belanja modal peralatan dan mesin
Belanja Modal Peralatan dan Mesin adalah pengeluaran/biaya yang untuk
pengadaan / penambahan / penggantian, dan peningkatan kapasitas peralatan dan mesin serta inventaris kantor yang memberikan manfaat lebih dari 12
c. Belanja modal gedung dan bangunan
Belanja Modal Gedung dan Bangunan adalah pengeluaran / biaya yang
digunakan untuk pengadaan / penambahan / penggantian, dan termasuk pengeluaran untuk perencanaan, pengawasan dan pengelolaan pembangunan gedung dan bangunan yang menambah kapasitas sampai gedung dan
bangunan dimaksud dalam kondisi siap pakai. d. Belanja modal jalan, irigasi, dan jaringan
Belanja Modal Jalan, Irigasi dan Jaringan adalah pengeluaran/biaya yang digunakan untuk pengadaan / penambahan / penggantian / peningkatan pembangunan/pembuatan serta perawatan, dan termasuk pengeluaran untuk
perencanaan, pengawasan dan pengelolaan jalan irigasi dan jaringan yang menambah kapasitas sampai jalan irigasi dan jaringan dimaksud dalam
kondisisiap pakai.
e. Belanja Modal Fisik Lainnya
Belanja Modal Fisik Lainnya adalah pengeluaran / biaya yang digunakan
untuk pengadaan / penambahan / penggantian pembangunan / pembuatan serta perawatan fisik lainnya yang tidak dikategorikan kedalam kriteria belanja modal tanah, peralatan dan mesin, gedung dan bangunan, dan jalan
irigasi dan jaringan, termasuk dalam belanja ini adalah belanja modal kontrak sewa beli, pembelian barang-barang kesenian, barang purbakala)
3. Belanja lain-lain/belanja tak terduga
seperti penanggulangan bencana alam, bencana sosial, dan pengeluaran tidak terduga lainnya yang sangat diperlukan dalam rangka penyelenggaraan
kewenangan pemerintah pusat/daerah. 4. Belanja transfer
Belanja transfer adalah pengeluaran anggaran dari entitas pelaporan yang
lebih tinggi ke entitas pelaporan yang lebih rendah seperti pengeluaran dana perimbangan oleh pemerintah pusat ke pemerintah daerah dan dana bagi hasil
oleh pemerintah provinsi kekabupaten/kota serta dana bagi hasildari kabupaten/kota ke desa.
Berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006
sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 59 Tahun 2007 dan adanya perubahan kedua dengan Peraturan Menteri Dalam
Negeri Nomor 21 Tahun 2011 tentang perubahan kedua, belanja dikelompokkan menjadi:
1. Belanja langsung
Belanja langsung adalah belanja yang dianggarkan terkait secara langsung dengan program dan kegiatan. Belanja langsung terdiri dari belanja:
a. Belanja pegawai
2. Belanja tidak langsung
Belanja tidak langsung merpakan belanja yang dianggarkan tidakterkait
secara langsung dengan pelaksanaan program dan kegiatan. Kelompok belanja tidak langsung dibagi menurut jenis belanja yang terdiri dari:
a. Belanja pegawai
b. Belanja bunga c. Belanja subsidi
d. Belanja hibah
e. Belanja bantuan sosial
f. Belanja bagi hasil kepada provinsi/kabupaten/kota dan pemerintahan desa.
2.2 Tinjauan Penelitian Terdahulu
Tabel 2.1 Asli Daerah, Dan Dana Alokasi Umum Terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal (Studi Empiris Pada Pemerintah Provinsi Se Indonesia Periode 2008 – 2010)
Independen:
1. Belanja Modal
1.Pertumbuhan Ekonomi yang diproksikan ke dalam PDRB berpengaruh signifikan positif 2.DAU
2. Wandira (2013)
Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (Pad), Dana Alokasi Umum (Dau), Dana Alokasi Khusus (Dak), Dan Dana Bagi Hasil (Dbh) Terhadap Pengalokasian Belanja Modal(Studi Empiris Pada Pemerintah Provinsi Se Indonesia Tahun 2012)
Independen: 1. Pendapatan
Asli Daerah 2. Dana Alokasi
Umum 3. Dana Alokasi
Khusus 4. Dana Bagi
Hasil Dependen
1. Belanja Modal
1. Secara parsial belanja modal
3. PAD tidak berpengaruh signifikan terhadap belanja modal
4. Secara simultan variabel PAD, Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum Terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal pada Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di Propinsi Jawa Barat
Independen: 1. Pertumbuhan
Ekonomi 2. Pendapatan
Asli Daerah 3. Dana Alokasi
Umum Dependen: 1. Belanja Modal
1.Secara parsial Ekonomi dan Dana Alokasi
modal 4. Romario
R.F (2012)
Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum Dan Dana Bagi Hasil
Terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal Kabupaten/Kota Di 1. Belanja Modal
1.Berdasarkan uji alokasi umum, dan dana bagi hasil secara simultan daerah dan dana alokasi umum Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal (Studi Pada Pemerintah Kabupaten/Kota Di Jawa Tengah).
Independen : 1.Pertumbuhan Ekonomi 1. Belanja Modal
signifikan terhadap Belanja Modal.
2.3 Kerangka Konseptual dan Hipotesis 2.3.1 Kerangka Konseptual Penelitian
Kerangka konseptual adalah suatu model yang menerangkan bagaimana hubungan teori dengan faktor – faktor yang penting yang telah diketahui dalam suatu masalah tertentu. Penelitian ini mengunakan empat
variable indepen yaitu pertumbuhan ekonomi, pendapatan asli daerah, dana bagi hasil dan dana alokasi umum serta satu variable dependen yaitu belanja
modal.
Gambar 2.1 Kerangka Konseptual
Pertumbuhan ekonomi merupakan angka yang menujukkan kenaikan
kegiatan perekonomian suatu daerah setiap tahunnya. Tanggung jawab agen (pemerintah daerah) kepada prinsipal (masyarakat) adalah memberikan pelayanan
Pendapatan Asli Daerah (X2)
Dana Bagi Hasil (X3)
Dana Alokasi Umum (X4)
Belanja Modal
(Y)
publik (public service) yang baik kepada masyarakat melalui anggaran belanja modal. Karena pertumbuhan ekonomi yang baik harus didukung dengan
infrastruktur atau sarana prasarana yang memadai guna memperlancar kegiatan ekonomi masyarakat. Sedangkan sarana dan prasarana tersebut didapatkan dari pengalokasian anggaran belanja modal yang sudah dianggarkan setiap tahunnya
dalam APBD. Dengan demikian, ada hubungan antara pertumbuhan ekonomi dengang pengalokasian belanja modal (Yovita 2011).
Pendapatan asli daerah merupakan pendapatan daerah yang bersumber dari hasil pajak daerah, retribusi daerah, hasil pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan da lain-lain PAD yang sah. Pelaksanaan otonomi daerah bertujuan
untuk meningkatkan pelayanan publik dan memajukan perekonomian daerah. Untuk meningkatkan pelayanan publik pemerintah dapat memaksimalkan
sumberdaya yang dimiliki agar bisa membiayai infrastruktur atau sarana dan prasarana daerah melalui alokasi belanja modal (Ardhani 2011)
Dana bagi hasil merupakan dana yang bersumber dari pendapatan APBN
yang dialokasikan kepada daerah dengan memperhatikan potensi daerah dengan memperhatikan angka persentase tertentu untuk mendanai kebutuhan daerah dalam rangka pelaksanaan desentralisasi. DBH merupakan sumber pendapatan
daerah yang cukup potensial dan merupakan salah satu modal dasar pemerintah daerah dalam mendapatkan dana pembangunan dan memenuhi belanja daerah
Dana alokasi umum merupakan dana yang bersumber dari APBN yang dialokasikan dengan tujuan pemerataan kemampuan keuangan antar daerah untuk
mendanai kebutuhan daerah dalam rangka pelaksanaan desentralisasi. Dengan demikian, terjadi transfer yang cukup signifikan dalam APBN dari pemerintah pusat ke pemerintah daerah. Pemerintah daerah dapat menggunakan dana
perimbangan keuangan (DAU) untuk memberikan pelayanan kepada publik yang direalisasikan melalui belanja modal (Solikin 2010 dalam Ardhani 2011).
2.3.2 Hipotesis penelitian
Erlina (2011) “Hipotesis adalah proporsi yang dirumuskan dengan maksud untuk diuji secara empiris.”Proposisi merupakan ungkapan atau
pernyataan yang dapat idpercaya, disangkal atau diuji kebenarannya mengenai konsep atau kontruk yang menjelaskan atau memprediksi fenomena-fenomena.
Berdasarkan tinjauan teoristis dan kerangka konseptual yang telah diuraikan diatas, dapat dirumuskan hipotesis penelitian sebagai berikut :
H1 : Apakah Pertumbuhan Ekonomi berpengaruh secara parsial terhadap belanja modal?
H2 : Apakah Pendapatan Asli Daerah berpengaruh secara parsial
terhadap belanja modal?
H3 : Apakah Dana Bagi Hasil berpengaruh secara parsial terhadap
belanja modal?
H5 : Apakah Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Bagi Hasil dan Dana Alokasi Umum berpengaruh secara
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Sejak tahun 1999, Negara Kesatuan Indonesia menganut sistem
pemerintahan yang bersifat desentralisasi atau yang sering dikenal sebagai era otonomi daerah. Kebijaksanaan otonomi daerah di Indonesia dirumuskan dalam
Undang – Undang No.22 Tahun 1999 tentang Pemerintahan Daerah yang direvisi dengan Undang – Undang No. 32 Tahun 2004 dan Undang – Undang No. 12 Tahun 2008 serta dirumuskan pula dalam Undang – Undang No. 25 Tahun 1999
tentang Perimbangan Keuangan Antara Pemerintah Pusat dan Daerah yang telah direvisi dengan Undang – Undang No. 33 Tahun 2004. Kedua undang – undang di
bidang otonomi daerah tersebut telah menetapkan pemberian wewenang otonomi dalam wujud otonomi yang luas, nyata dan bertanggung jawab kepada daerah.
Berdasarkan Undang-Undang tersebut, daerah diberi kewenangan yang
luas untuk mengurus rumah tangganya sendiri dengan sesedikit mungkin campur tangan pemerintah pusat. Pemerintah daerah mempunyai hak dan kewenangan yang luas untuk menggunakan sumber-sumber keuangan yang dimilikinya sesuai
dengan kebutuhan dan aspirasi masyarakat yang berkembang di daerah.
Undang-Undang tersebut memberikan penegasan bahwa daerah memiliki
legislatif terlebih dahulu menentukan Kebijakan Umum APBD (KUA) dan Prioritas & Plafon Anggaran Sementara (PPAS) sebagai pedoman dalam
pengalokasian sumber daya dalam APBD.
Peningkatan alokasi belanja modal dalam bentuk aset tetap seperti infrastruktur, peralatan dan infrastruktur sangat penting untuk meningkatkan
produktivitas perekonomian karena semakin tinggi belanja modal semakin tinggi pula produktivitas perekonomian. Saragih (2003) menyatakan bahwa pemanfaatan
belanja hendaknya dialokasikan untuk hal-hal yang produktif seperti untuk melakukan aktivitas pembangunan.Sejalan dengan pendapat tersebut, Stine (1994) dalam Darwanto dan Yustikasari (2007) menyatakan bahwa penerimaan
pemerintah hendaknya lebih banyak untuk program–program pelayanan publik.Kedua pendapat ini menyirat pentingnya mengalokasikan belanja untuk
berbagai kepentingan publik.
Infrastuktur dan sarana prasarana yang ada di daerah akan berdampak pada pertumbuhan ekonomi daerah. Jika sarana dan prasarana memadai maka
masyarakat dapat melakukan aktivitas sehari-harinya secara aman dan nyaman yang akan berpengaruh pada tingkat produktivitasnya yang semakin meningkat, dan dengan adanya infrastruktur yang memadai akan menarik investor untuk
membuka usaha di daerah tersebut. Dengan bertambahnya belanja modal maka akan berdampak pada periode yang akan datang yaitu produktivitas masyarakat
satu daerah dengan daerah lainnya. Oleh karena itu, untuk mengatasi ketimpangan fiskal ini Pemerintah mengalokasikan dana yang bersumber dari APBN untuk
mendanai kebutuhan daerah dalam pelaksanaan desentralisasi. UU No. 33 Tahun 2004 pasal 157 menyatakan bahwa salah satu pendapatan daerah adalah Dana Perimbangan yang terdiri dari Dana Bagi Hasil (DBH), Dana Alokasi Umum
(DAU), dan Dana Alokasi Khusus (DAK). DBH dibagi menjadi 2 yaitu DBH pajak dan bukan pajak/sumber daya.Dengan adanya transfer dana dari pusat ini
diharapkan pemerintah daerah bisa lebih mengalokasikan PAD yang didapatnya untuk membiayai belanja modal di daerahnya.
Dana Alokasi Umum (DAU) merupakan dana yang bersumber dari APBN
yang disalurkan ke Pemerintahan Daerah untuk mengatasi kesenjangan keuangan antar daerah. Fungsi DAU sebagai pemerataan kapasitas fiscal (Darise, 2008).
Dana Bagi Hasil merupakan dana yang bersumber dari pendapatan APBN yang dialokasikan kepada daerah dengan memperhatikan potensi daerah penghasil berdasarkan angka persentase tertentu untuk mendanai kebutuhan daerah dalam
rangka pelaksanaan desentralisasi.
Berdasarkan Undang-Undang No. 32 Tahun 2004, salah satu sumber pendapatan daerah adalah Pendapatan Asli Daerah (PAD) yang terdiri dari hasil
pajak daerah, hasil retribusi daerah, hasil pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan dan lain-lain PAD yang sah. Peningkatan PAD diharapkan
hal ini disebabkan karena pendapatan asli daerah tersebut banyak tersedot untuk membiayai belanja lainnya. Oleh karena itu, setiap daerah harus berusaha lebih
keras lagi untuk dapat meningkatkan sumber penerimaan dengan memanfaatkan potensi daerah yang dimilikinya sehingga tujuan otonomi daerah dapat tercapai.
Berdasarkan beberapa penelitian terdahulu, peneliti memilih penelitian
yang telah dilakukan oleh Yovita dan Wandira sebagai latar belakang masalah. Karena penelitian yang dilakukan oleh Yovita dan Wandira memiliki perbedaan
pada variabel independennya.
Wandira (2013) melakukan penelitian yang bertujuan untuk mengetahui apakah pendapatan asli daerah (PAD), dana alokasi umum (DAU), dana alokasi
khusus (DAK), dan dana bagi hasil (DBH) terhadap pengalokasian belanja modal pada pemerintah provinsi se Indonesia tahun 2012). Hasil penelitian ini adalah
secara parsial variabel DAU dengan arah negatif, DAK dan DBH berpengaruh signifikan terhadap belanja modal.Sedangkan PAD tidak berpengaruh signifikan terhadap belanja modal.Secara simultan variabel PAD, DAU, DAK, dan DBH
berpengaruh signifikan terhadap belanja modal.
Menurut Wandira Daerah dengan PAD rendah kemungkinan dikarenakan kurangnya penggalian sumber-sumber penerimaan baru (ekstensifikasi),
seharusnya setiap daerah meningkatkan PAD melalui upaya ekstensifikasi yaitu dengan meningkatkan kegiatan ekonomi masyarakat, upaya ini harus diarahkan
Yovita (2011) melakukan penelitian yang bertujuan untuk mengetahui apakah pengaruh pertumbuhan ekonomi, pendapatan asli daerah dan dana alokasi
umum terhadap pengalokasian anggaran belanja modal Pada Pemerintah Provinsi Se Indonesia Periode 2008 – 2010. Hasil penelitian ini adalah menunjukkan bahwa Pertumbuhan Ekonomi yang di proksikan ke dalam PDRB berpengaruh
signifikan positif dan DAU berpengaruh signifikan negatif terhadap Alokasi Belanja Modal, sedangkan PAD tidak berpengaruh signifikan terhadap Alokasi
Belanja Modal
Berdasarkan hasil penelitian Wandira dan Yovita maka peneliti tertarik untuk melakukan penelitian yang berjudul “pengaruh pertumbuhan ekonomi,
pendapatan asli daerah, dana bagi hasil dan dana alokasi umum terhadap pengalokasian anggaran belanja modal pada pemerintahan kota di pulau
sumatera” (periode 2011-2013).
1.2 Perumusan Masalah
Berdasarkan uraian mengenai latar belakang masalah maka dapat dirumuskan permasalahan sebagai berikut : “apakah pertumbuhan ekonomi, pendapatan asli daerah, dana bagi hasil dan dana alokasi umum berpengaruh baik
1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian 1.3.1 Tujuan Penelitian
Sesuai dengan rumusan masalah, tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah untuk Meneliti Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Bagi Hasil Dan Dana Alokasi Umum baik
secara parsial maupun simultan Terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal Pada Pemerintahan Kota Di Pulau Sumatera.
1.3.2 Manfaat penelitian
Manfaat yang diperoleh dari penelitian ini adalah :
1. Bagi Peneliti, untuk menambah dan mengembangkan wawasan khususnya mengenai pengaruh pengaruh pertumbuhan ekonomi, pendapatan asli
daerah, dana bagi hasil dan dana alokasi umum terhadap pengalokasian anggaran belanja modal pada pemerintahan kota di pulau sumatera.
2. Bagi Pemerintahan Pusat dan Daerah, untuk memberkan sumbangan
informasi tentang peneglolaan keuangan daerah sehingga dapat mengoptimalkan potensi daerah.
3. Bagi Calon Peneliti, diharapakan dapat dijadikan sebagai salah satu
referensi untuk penelitian lebih lanjut, khususnya yang melakukan penelitian berkaitan dengan pengaruh pertumbuhan ekonomi, pendapatan
ABSTRAK
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Bagi Hasil (DBH), dan Dana Alokasi Umum (DAU) Terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal. Populasi dalam penelitian ini adalah Pemerintah Kota di Pulau Sumatera. Desain penelitian dalam skripsi ini adalah menggunakan desain asosiatif kausal, dengan jumlah sampel sebanyak 17 kota setiap tahunnya dari 34 kota yang ada di Pulau Sumatera. Penelitian ini menggunakan data sekunder yang berupa Laporan Realisasi Anggaran (LRA) dan Pertumbuhan Ekonomi tahun 2011, 2012, dan 2013. Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan regresi linier berganda dengan uji t, uji F, dan koefisien determinasi. Hasil penelitian secara parsial menunjukkan bahwa Pendapatan Asli Daerah dan Dana Bagi Hasil berpengaruh terhadap Belanja Modal, sedangkan Pertumbuhan Ekonomi dan Dana Alokasi Umum tidak berpengaruh terhadap Belanja Modal. Secara simultan menunjukkan bahwa Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Bagi Hasil (DBH), dan Dana Alokasi Umum (DAU) berpengaruh terhadap Belanja Modal.
