Industri Alas kaki di Indonesia (dibimbing olehIr. DEWI ULFAH WARDANI, M.Si).
Sektor industri merupakan sektor yang dapat meningkatkan perekonomian Indonesia, dapat menjadi sumber devisa negara, dapat memperluas kesempatan usaha, dan memberikan lapangan pekerjaan. Industri alas kaki merupakan salah satu yang berpotensi untuk dikembangkan, hal ini terlihat dengan terus meningkatnya jumlah perusahaan dari tahun ke tahun. Namun di era pasar bebas seperti saat ini, banyak negara pesaing yang masuk untuk bersaing baik di pasar domestik maupun internasional. Peningkatan tersebut membuat pentingnya penelitian ini untuk memahami kondisi struktur, perilaku dan kinerja industri alas kaki selama periode tahun 1984-2008, serta faktor-faktor apa saja yang memengaruhi kinerja industri alas kaki di Indonesia.
Hasil dari penelitian ini memperlihatkan struktur industri alas kaki termasuk dalam pasar oligopoli longgar, hal ini dapat dilihat melalui rasio konsentrasi empat perusahaan terbesar (CR4). Untuk perilaku industri alas kaki ternyata terbagi menjadi dua kelompok, yaitu kelompok kecil yang dominan yang lebih memperhatikan kualitas agar image produk tetap terjaga dan menetapkan harga tinggi yang menunjukkan pasarnya adalah kalangan menengah ke atas, serta pendistribusian produknya lebih berorientasi ekspor. Sedangkan kelompok besar yang tidak memiliki kekuatan pasar berusaha memberikan harga yang lebih rendah dan produk didistribusikan ke pasar dalam negeri, daerah pedesaan dan juga pasar-pasar tradisional dimana terdapat kalangan menengah ke bawah sebagai konsumennya yang berdaya beli rendah.
industri alas kaki, sedangkan CR4 dan nilai produksi tidak berpengaruh nyata terhadap kinerja industri alas kaki.
OLEH
WAHYU PUTRI PAMUNGKAS H14070091
Skripsi
Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Departemen Ilmu Ekonomi
DEPARTEMEN ILMU EKONOMI
FAKULTAS EKONOMI DAN MANAJEMEN
Judul Skripsi : Analisis Struktur Perilaku Kinerja Industri Alas Kaki di Indonesia
Nama : Wahyu Putri Pamungkas
NIM : H14070091
Menyetujui, Dosen Pembimbing,
Ir. Dewi Ulfah Wardani, M.Si. NIP. 1962 0527 199002 2 001
Mengetahui,
Ketua Departemen Ilmu Ekonomi,
Dr. Ir. Dedi Budiman Hakim, M.Ec. NIP. 19641022 198903 1 003
BENAR-BENAR KARYA SAYA SENDIRI YANG BELUM PERNAH DIGUNAKAN SEBAGAI SKRIPSI ATAU KARYA ILMIAH PADA PERGURUAN TINGGI ATAU LEMBAGA MANAPUN.
Bogor, Juli 2011
RIWAYAT HIDUP
Wahyu Putri Pamungkas lahir di Bogor, 18 Desember 1989. Riwayat pendidikan anak ketiga dari tiga bersaudara, dari pasangan L. Gatot Haryono dan Anik Sri Wahyuni ini berawal di Taman Kanak-Kanak Dharma Wanita tahun 1993. Ia menamatkan sekolah dasar di SDN Ciborelang 1 pada tahun 2001, kemudian melanjutkan ke SLTPN 2 Jatiwangi dan lulus pada tahun 2004. Pada tahun yang sama ia diterima di SMAN 1 Majalengka dan lulus pada tahun 2007.
dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi yang berjudul “Analisis Struktur - Perilaku - Kinerja Industri Alas Kaki di Indonesia”. Penelitian ini merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Departemen Ilmu Ekonomi, Fakultas Ekonomi dan Manajemen, Institut Pertanian Bogor.
Penulis mengucapkan terima kasih kepada pihak yang telah memberikan bantuan dalam penyelesaian skripsi ini, antara lain :
1. Ir. Dewi Ulfah Wardani, M.Si selaku dosen pembimbing skripsi yang telah memberikan bimbingan baik secara teknis, teoritis maupun moril dalam proses penyusunan skripsi ini sehingga dapat diselesaikan dengan baik. 2. Dr. Wiwiek Rindayati sebagai dosen penguji utama dalam sidang skripsi
yang telah memberikan kritik dan saran yang sangat berharga dalam penyempurnaan skripsi ini.
3. Widyastutik, M.Si selaku komisi pendidikan yang memberikan banyak informasi mengenai tata cara penulisan skripsi yang baik.
4. Seluruh jajaran staf Departemen Ilmu Ekonomi atas segala bantuan dan kerjasamanya.
5. Ibunda tercinta Ibu Anik Sri Wahyuni dan Ayahanda tersayang Bapak Lasmanto Gatot Haryono, juga kakak penulis Mas Herma, Mbak Sarah, Mas Wahyu, dan Mbak Mira yang selalu memberikan perhatian, semangat, motivasi, dukungan baik moral maupun material serta doa bagi penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
7. Prayoga Noer Iman, Apriessa Seventinna, dan Kristina Sari sebagai teman bimbingan atas dukungan dan kerjasamanya selama ini.
8. Teman-teman Ilmu Ekonomi angkatan 44 (titi, fifi, winda, ajeng, embe) yang telah memberikan doa, semangat dan dukungan selama penulis menyusun skripsi.
9. Bapak Agus selaku staf Badan Pusat Statistik yang banyak memberikan bantuan dan informasi mengenai industri alas kaki.
10. Semua pihak yang telah membantu penulis dalam penyelesaian skripsi ini namun tidak bisa penulis sebutkan satu persatu.
Semoga skripsi ini bermanfaat bagi penulis dan pihak lain yang membutuhkan.
Bogor, Juli 2011
DAFTAR ISI... i
DAFTAR TABEL ... iv
DAFTAR GAMBAR... v
DAFTAR LAMPIRAN ... vi
I. PENDAHULUAN ... 1
1.1. Latar Belakang... 1
1.2. Rumusan Masalah... 4
1.3. Tujuan Penelitian ... 5
1.4. Manfaat Penelitian ... 6
1.5. Ruang Lingkup Penelitian ... 6
II. TINJAUAN PUSTAKA ... ... 8
2.1. Teori Ekonomi Industri ... ... 8
2.2. TeoriStructure-Conduct-Performance(SCP)... ... 9
2.2.1. Struktur Pasar Industri ... ... 9
2.2.2. Perilaku Perusahaan ... ... 14
2.2.3. Kinerja Pasar ... ... 15
2.3. Efisiensi Industri ... ... 17
2.4. Penelitian Terdahulu ... ... 17
2.5. Kerangka Pemikiran... ... 19
ii
III..METODE PENELITIAN... ... 22
3.1. Jenis dan Sumber Data ... ... 22
3.2. Metode Analisis ... ... 22
3.2.1. Analisis Struktur Pasar ... ... 23
3.2.2. Analisis Perilaku Industri ... ... 25
3.2.3. Analisis Kinerja Industri... ... 25
3.2.4. Analisis Faktor-Faktor yang Memengaruhi Kinerja Industri 26 3.3. Uji Statistik dan Ekonometrika... ... 27
IV. GAMBARAN UMUM ... ... 32
4.1. Karakteristik Industri Alas Kaki ... ... 32
4.2. Perkembangan Industri Alas Kaki ... ... 33
V. HASIL DAN PEMBAHASAN ... ... 37
5.1. Analisis Struktur Industri Alas Kaki... ... 37
5.1.1. Pangsa Pasar... ... 37
5.1.2. Konsentrasi Rasio... ... 38
5.1.3. Hambatan Masuk Pasar ... ... 40
5.2. Analisis Perilaku Industri Alas Kaki... ... 43
5.2.1. Strategi Produk... ... 43
5.2.2. Strategi Promosi ... ... 44
5.2.3. Strategi Harga ... ... 45
5.2.4. Strategi Distribusi... ... 45
5.2.5. Kolusi... ... 46
5.4. Analisis Faktor-Faktor yang Memengaruhi Kinerja Industri ... ... 49
5.4.1. Hasil Uji Ekonometrika ... ... 49
5.4.2. Hasil Estimasi Model ... ... 50
VI. PENUTUP... ... 54
6.1. Kesimpulan... ... 54
6.2. Saran... ... 55
DAFTAR PUSTAKA... ... 57
iv
DAFTAR TABEL
Nomor Halaman
1.1. Produk Domestik Bruto Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut
Lapangan Usaha Tahun 2004-2009 dalam Miliar Rupiah... 1
1.2. Persentase Peran Subsektor Industri Non Migas terhadap PDB Nasional Tahun 2008... 3
2.1. Tipe-Tipe Pasar Berdasarkan Kondisi Utama ... 11
3.1. Identifikasi Jenis Konsentrasi Pasar ... 24
3.2. Kerangka Identifikasi Autokorelasi ... 30
DAFTAR GAMBAR
Nomor Halaman
2.1. Hubungan Linier Struktur-Perilaku-Kinerja... 9 2.2. Kerangka Pemikiran ... 20 4.1. Nilai Produksi Industri Alas Kaki Indonesia Tahun 1984-2008... 33 4.2. Nilai Penyerapan Tenaga Kerja Industri Alas Kaki Indonesia
Tahun 1984-2008 ... 35 4.3. Peningkatan Jumlah Perusahaan Industri Alas Kaki Indonesia
Tahun 1984-2008 ... 36 5.1. Nilai Rasio Konsentrasi Empat Perusahaan Terbesar (CR4)
dalam Industri Alas Kaki Indonesia Tahun 1984-2008... 38 5.2. NilaiMinimun Efficiency of ScaleIndustri Alas Kaki Indonesia
vi
DAFTAR LAMPIRAN
Nomor Halaman
1. Nilai Pangsa Pasar Delapan Perusahaan Terbesar (MSi) dalam
Industri Alas Kaki Tahun 1984-2008 ... 60
2. Nilai Produksi, Jumlah Tenaga Kerja dan Jumlah Perusahaan dalam Industri Alas Kaki Tahun 1984-2008... 61
3. Nilai PCM, CR4, Produktivitas, Efisiensi dan MES Tahun 1984-2008 ... 62
4. Hasil Estimasi PCM ... 63
5. Hasil Uji Kormogorov-Smirnov ... 64
Sektor industri memiliki peranan yang sangat penting dalam perekonomian Indonesia. Selain dapat meningkatkan perekonomian, sektor industri juga dapat menjadi sumber devisa negara, dapat memperluas kesempatan usaha, dan memberikan lapangan pekerjaan. Hal ini terlihat dari peran sektor industri terhadap nilai PDB Indonesia yang paling besar dibandingkan dengan sektor-sektor lain.
Tabel 1.1. Produk Domestik Bruto Atas Dasar Harga Konstan 2000 Menurut Lapangan Usaha Tahun 2004-2009 dalam Miliar Rupiah
No. Lapangan Usaha 2004 2005 2006 2007 2008* 2009**
1.
Bruto 1.656.516,8 1.750.815,2 1.847.126,7 1.964.327,3 2.082.315,9 2.176.975,5 Sumber : BPS, 2009
2
2009 yaitu sebesar 569.550,8 miliar rupiah. Rata-rata peran sektor industri dalam PDB adalah 27,44 persen per tahun, nilai ini merupakan nilai tertinggi pertama dibanding sektor-sektor lainnya.
Pentingnya sektor industri juga disampaikan oleh Dumairy (1996) dimana sektor Industri dapat dianggap sebagai sektor yang dapat memimpin sektor-sektor lain dalam memajukan sebuah perekonomian. Produk-produk industri selalu memiliki terms of trade yang lebih menguntungkan serta menciptakan nilai tambah yang lebih besar dibandingkan produk-produk sektor lain. Hal ini disebabkan karena sektor industri memiliki variasi produk yang sangat beragam dan mampu memberikan manfaat marjinal yang tinggi kepada pemakainya. Pelaku bisnis (produsen, penyalur, pedagang, dan investor) lebih suka berkecimpung dalam bidang industri karena sektor ini memberikan marjin keuntungan yang lebih menarik. Berusaha dalam bidang industri dan berniaga hasil-hasil industri juga lebih diminati karena proses produksi serta penanganan produknya lebih bisa dikendalikan oleh manusia, tidak terlalu tergantung pada alam seperti musim atau keadaan cuaca.
Sektor industri memiliki dua subsektor, yaitu subsektor migas dan non migas. Sebelum tahun 1980-an Indonesia masih menikmati perdagangan internasional dari komoditi migas, namun di tahun 1982 era boom minyak bumi telah berakhir, hal tersebut menyebabkan komoditi non migas semakin meningkat dalam memberikan kontribusi pada PDB nasional.
migas terhadap PDB sebesar 24,50 persen sedangkan industri migas sebesar 2,29 persen. Hal ini menjelaskan bahwa industri non migas memiliki peran lebih besar dibanding industri migas.
Tabel 1.2. Persentase Peran Sub-Sektor Industri Non Migas Terhadap PDB Nasional Tahun 2008
1. Pengilangan Minyak Bumi 20.973 1,01
2. Gas Alam Cair 26.691 1,28
B. Industri Non Migas 510.102 24,50
1. Makanan. Minuman dan Tembakau 139.992 6,72
2. Tekstil. Barang Kulit dan Alas Kaki 50.994 2,45
3. Barang Kayu dan Hasil Hutan Lainnya 20.336 0,98
4. Kertas dan Barang Cetakan 25.477 1,22
5. Pupuk. Kimia dan Barang dari Karet 68.390 3,28
6. Semen dan Barang Galian Bukan Logam 15.991 0,77
7. Logam Dasar. Besi dan Baja 8.045 0,39
8. Alat Angkut. Mesin dan Peralatannya 177.178 8,51
9. Barang Lainnya 3.770 0,18
Sumber : Kementrian Perindustrian, 2008
4
Alas kaki bisa berupa sepatu atau sandal yang dapat terbuat dari bahan dasar kulit hewan atau kulitshyntetis. Sepatu dan sandal merupakan jenis barang yang diperlukan dan merupakan kebutuhan pokok bagi setiap orang. Segmen pasarnya pun tidak terbatas, mulai dari anak kecil sampai orang dewasa dan dalam setiap lapisan masyarakat. Jumlah penduduk yang semakin meningkat dan perubahan gaya hidup masyarakat menyebabkan permintaan alas kaki semakin meningkat. Hal ini menunjukkan bahwa kebutuhan pasar dunia cukup tinggi. Selain itu tingkat pertumbuhan produksi dan nilai tambah juga memperlihatkan kinerja alas kaki yang berfluktuatif.
Menurut Departemen Perindustrian (2007), industri alas kaki memiliki beberapa potensi untuk berkembang seperti kebutuhan pasar dunia yang semakin meningkat dengan pertumbuhan dari tahun 2002 hingga 2005 sebesar 10,30 persen, ditambah besarnya potensi pasar domestik yang memiliki populasi penduduk lebih dari 220 juta jiwa. Segmen pasarnya pun tidak terbatas, mulai dari anak kecil sampai orang dewasa dan dalam setiap lapisan masyarakat. Perubahan gaya hidup masyarakat juga menyebabkan permintaan alas kaki semakin meningkat. Selain itu, industri-industri yang dapat menyediakan bahan baku bagi industri alas kaki semakin berkembang, seperti industri penyamakan kulit, industri imitasi kulit/shyntetis, industri lem serta industri pendukung lainnya.
1.2. Rumusan Masalah
(Departemen Perindustrian, 2007). Namun karena adanya pasar bebas, banyak negara pesaing baru muncul yang berdampak besar pada persaingan pasar domestik maupun pasar internasional. Munculnya pasar bebas ini tidak serta merta menyurutkan perkembangan industri alas kaki di Indonesia, hal ini terlihat dari jumlah perusahaan yang terus bertambah dari tahun ke tahun. Jumlah perusahaan industri alas kaki tahun 1984 adalah sebanyak 61 perusahaan, dan angka tersebut terus meningkat hingga tahun 2008 menjadi sebanyak 513 perusahaan. Peningkatan jumlah perusahaan di tahun 2008 yang mencapai 8 kali lipat dari tahun 1984 ini membutuhkan pemahaman lebih dalam mengenai kondisi struktur, perilaku dan kinerja industri alas kaki agar industri ini dapat berkembang di era pasar bebas seperti ini.
Berdasarkan penjelasan di atas rumusan masalah dalam penelitian ini adalah :
1. Bagaimana struktur industri alas kaki di Indonesia? 2. Bagaimana perilaku industri alas kaki di Indonesia? 3. Bagaimana kinerja industri alas kaki di Indonesia?
4. Apa saja faktor-faktor yang memengaruhi kinerja industri alas kaki di Indonesia?
1.3. Tujuan Penelitian
Berdasarkan latar belakang dan rumusan masalah di atas, maka tujuan penelitian ini adalah :
6
2. Menganalisis perilaku industri alas kaki di Indonesia. 3. Menganalisis kinerja industri alas kaki di Indonesia.
4. Menganalisis faktor-faktor yang memengaruhi kinerja industri alas kaki di Indonesia.
1.4. Manfaat Penelitian
Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat bagi penulis maupun pihak-pihak yang berkepentingan. Manfaat yang diharapkan tersebut antara lain :
1. Bagi pemerintah atau instansi pengambil keputusan terkait, diharapkan dapat memberikan masukan dan bahan pertimbangan, baik dalam perencanaan maupun dalam pengambilan keputusan terkait dengan pengembangan industri alas kaki di Indonesia.
2. Bagi pembaca diharapkan dapat menjadi sumber informasi dan masukan dalam penelitian-penelitian selanjutnya.
3. Bagi penulis diharapkan dapat menjadi tempat untuk mengaplikasikan ilmu pengetahuan sekaligus menambah pengalaman selama menuntut ilmu di Institut Pertanian Bogor.
1.5. Ruang Lingkup Penelitian
Ruang lingkup dan keterbatasan dalam penelitian ini adalah :
2. Industri yang dianalisis dalam penelitian ini adalah industri alas kaki besar dan sedang. Kode KBLI (Klasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia) untuk industri alas kaki ini mengalami perubahan sebanyak tiga kali, yaitu untuk periode tahun 1984-1989 kode KBLI adalah 32400, untuk periode tahun 1990-1997 kode KBLI adalah 324, dan untuk periode tahun 1998-2008 kode KBLI adalah 192.
3. Analisis penelitian ini menggunakan beberapa variabel untuk melihat faktor-faktor yang memengaruhi kinerja. Kinerja industri alas kaki di Indonesia diwakili oleh variabel Price Cost Marginal (PCM). Variabel-variabel lain yang digunakan dalam mewakili faktor-faktor yang memengaruhi kinerja adalah rasio konsentrasi empat perusahaan (CR4), produktivitas (PROD), nilai efisiensi tenaga kerja (TK), dan nilai produksi (PR).
II. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Teori Ekonomi Industri
Ekonomi industri merupakan suatu cabang khusus dalam ilmu ekonomi yang menjelaskan alasan adanya pengorganisasian pasar dan bagaimana pengorganisasiannya memengaruhi cara kerja industri. Ekonomi industri menelaah struktur pasar dan perusahaan yang secara relatif lebih menekankan pada studi empiris faktor-faktor yang memengaruhi struktur, perilaku dan kinerja pasar. Kemudian, dalam ekonomi industri akan dipelajari mengenai langkah-langkah apa yang dilakukan perusahaan terhadap pesaingnya dan terhadap para konsumennya, dimana didalamnya meliputi harga, promosi atau periklanan, serta penelitian dan pengembangan (Martin dalam Kuncoro, 2007).
2.2. TeoriStructure-Con Teori structure-cond digunakan untuk melihat bag Structure mengacu pada stru pasar. Rasio konsentrasi pasa dalam industri.Conduct me ini bersifat persaingan (comp dalam penetapan harga, ikla adalah ukuran efisiensi sos power (semakin besar keku kinerja yang lain adalah keun
Mason (Marthin, 198 pasar, perilaku perusahaan d pengaruh tersebut tidak sea linier sederhana antara strukt
nduct-performance (SCP) merupakan teori yang d bagaimana struktur, perilaku serta kinerja suatu ind struktur pasar yang didefinisikan oleh rasio konsen
asar adalah rasio yang mengukur distribusi pangsa p merupakan perilaku perusahaan dalam industri. Per
ompetitive) atau kerjasama (collusive), seperti misa klan, produksi dan predation. Performance atau ki sosial yang biasanya didefinisikan oleh rasio ma
kuatan pasar semakin rendah efisiensi sosial). Uk euntungan perusahaan atau profitabilitas.
1988) menduga ada hubungan langsung antara str n di dalam pasar, dan kinerja, meski dalam kenyataa
searah, melainkan kompleks dan interaktif. Hubu uktur-perilaku-kinerja digambarkan sebagai berikut
ungan Linier Struktur-Perilaku-Kinerja
ndustri
er sederhana antara struktur-perilaku-ki truktur pasar industri merupakan variabel yang pe erilaku dan kinerja perusahaan yang ada dalam ind
10
dan juga penting dalam menentukan perilaku perusahaan dalam industri itu sendiri. Ferguson (1988) dalam Saptia (2006) mengatakan bahwa ada beberapa makna dari struktur. Pertama, struktur menggambarkan karakteristik dan komposisi pasar dan industri di suatu ekonomi. Kedua, struktur juga dapat berarti jumlah dan ukuran distribusi perusahaan di suatu ekonomi secara keseluruhan. Selain sisi ekonomi, perusahaan yang semakin dominan di suatu negara juga memiliki implikasi positif.
Menurut Jaya (2001), dalam struktur pasar terdapat tiga elemen pokok yang dapat dijelaskan yaitu pangsa pasar (market share), konsentrasi pasar (market concentration) dan hambatan-hambatan untuk masuk pasar (barrier to entry).
a. Pangsa Pasar (Market Share)
Pangsa pasar adalah pangsa dari pendapatan penjualan total. Pangsa pasar merupakan indikator yang paling penting dalam menentukan derajat kekuasaan monopoli, dalam skala ordinal (dibandingkan dari pangsa pasar yang tinggi atau paling rendah dalam pasar yang sama). Semakin tinggi pangsa pasar maka kekuasaan monopoli semakin besar, sedangkan jika pangsa pasarnya rendah maka kekuatan monopoli yang dimiliki akan semakin kecil atau bahkan tidak ada sama sekali (Shepherd, 1990).
pasar. Kesuksesan suatu perusahaan biasanya selain digambarkan oleh profit dan harga saham, juga ditentukan oleh besarnya pangsa pasar. Secara umum terdapat korelasi positif antara pangsa pasar dengan profitabilitas. Tabel 2.1. menunjukkan tipe-tipe pasar yang dilihat dari kondisi pangsa pasarnya.
Tabel 2.1. Tipe-Tipe Pasar Berdasarkan Kondisi Utama
Tipe Pasar Kondisi Utama
Monopoli murni Perusahaan menguasai 100 persen pangsa pasar. Perusahaan yang dominan Perusahaan minimal menguasai 50 persen dari
pangsa pasar dan tanpa pesaing yang kuat. Oligopoli ketat Penggabungan 4 perusahaan terkemuka yang
memiliki pangsa pasar 60 persen sampai dengan 100 persen. Kesempatan diantara mereka untuk menetapkan harga lebih mudah
Oligopoli sedang Penggabungan 4 perusahaan terkemuka yang memiliki pangsa pasar sebesar 40 persen sampai 60 persen.
Oligopoli longgar Penggabungan 4 perusahaan terkemuka yang memiliki pangsa pasar dibawah 40 persen. Persaingan monopolistik Banyak pesaing yang efektif dan tidak ada
satupun yang memiliki pangsa pasar lebih dari 10 persen.
Persaingan murni Terdapat lebih dari 50 pesaing dan tidak ada satupun yang memiliki pangsa pasar yang berarti Sumber : Jaya, 2001
b. Konsentrasi
12
perusahaan. Kombinasi pangsa pasar mereka membentuk suatu tingkat pemusatan dalam pasar. Faktor-faktor yang menyebabkan adanya konsentrasi adalah kemajuan teknologi, perlindungan yang berlebihan, penciptaan rintangan masuk, keringanan pajak dan subsidi, serta perilaku merger.
Teori ekonomi memperkirakan bahwa kekuatan pasar lebih berlaku di dalam pasar yang menunjukkan tingkat konsentrasi yang tinggi. Kekuatan pasar dicerminkan oleh sedikitnya perusahaan yang menguasai pasar atau adanya perusahaan yang dominan dalam suatu industri.
c. Hambatan Masuk Pasar (Barier to Entry)
Menurut Asian Development Bank dan Departemen Perindustrian dan Perdagangan (2001) barrier to entry dapat didefinisikan sebagai setiap bentuk karakteristik pasar yang menghambat pendatang (entrant) baru untuk bersaing atas dasar yang sama dengan perusahaan yang sudah ada. Dalam definisi ini, kombinasi biaya yang hilang (sunk cost) dan skala ekonomi dapat menjadibarrier to entry.
1. Hambatan Eksogen
Hambatan eksogen merupakan hambatan untuk masuk ke dalam pasar yang sifatnya berada diluar kontrol dari leading firms dan merupakan suatu penyebab fundamental yang tidak dapat diubah.
a. Capital(Modal)
Perusahaan yang dominan dan ukurannya lebih besar akan memperoleh keuntungan berupa biaya yang murah dan persediaan modal yang cukup. Ini akan menjadi hambatan untuk masuk bagi industri yang bersifat padat modal (capital intensive).
b. Skala Ekonomi
Skala ekonomi yang besar akan membuka pendatang baru untuk berproduksi pada tingkat yang sama. Penambahan output oleh perusahaan baru mungkin relatif lebih besar jika dibandingkan dengan jumlah permintaannya. Akibatnya harga produk akan jatuh, bahkan mungkin dibawah kurva biaya perusahaan baru tersebut. Sehingga tidak ada tempat bagi perusahaan lama dapat memenuhi jumlah permintaan yang efisien.
c. Diferensiasi Produk
Diferensiasi produk muncul karena strategi periklanan dan pemasaran yang bertujuan untuk memberikan pilihan bagi konsumen terhadap produk (merek) tertentu.
d. Diversifikasi
14
e. Intensitas Penelitian dan Pengembangan
Pendatang baru yang ingin berpartisipasi dalam pasar yang mengandalkan keunggulan teknologi memerlukan biaya penelitian dan pengembangan yang besar.
f. High Durability of Firm Spesific Capital
Sunk cost adalah investasi yang dikeluarkan oleh investor yang tidak memiliki kegunaan lain selain untuk poyek tersebut, atau dimana investasi tersebut tidak dapat dijual kembali untuk kegiatan industri lain. Sunk cost yang besar akan mengurangi keinginan dari pendatang baru masuk ke dalam pasar karena resiko yang terlalu besar.
g. Integrasi Vertikal
Jika integrasi vertikal efisien, pesaing harus masuk dalam dua tigkatan atau lebih agar dapat menyesuaikan dengan struktur biaya perusahaan lama. Hal ini membutuhkan banyak modal, penelitian dan pengembangan yang sering menaikkan resiko.
2. Hambatan Endogen
Hambatan yang termasuk ke dalam hambatan endogen antara lain kebijakan harga dari establish firm, penciptaan kelebihan kapasitas, image dari loyalitas merk suatu produk, strategi penguasaan produk, dan strategi bahan baku.
2.2.2. Perilaku Industri
perilaku terhadap pesaingnya (kolusi/kartel). Fokus utama dari perilaku perusahaan adalah bagaimana perusahaan bereaksi terhadap kondisi struktur pasar indutri dan interaksi pesaingnya.
Kontrol terhadap harga menggambarkan kekuasaan perusahaan atas market power. Market poweradalah kemampuan perusahaan untuk memengaruhi harga pasar dan atau mengalahkan pesaing. Perilaku akan berdampak pada strategi perusahaan, keuntungan perusahaan, hambatan untuk memasuki pasar, posisi perusahaan dalam industri, dan memengaruhi perilaku pesaingnya.
Menurut Hasibuan (1993), yang perlu diperhatikan dalam menilai derajat persaingan suatu pasar adalah perilaku dari peusahaan-perusahaan yang berada dalam industri yang bersangkutan. Perilaku dalam hal ini adalah pola tanggapan dan penyesuaian suatu industri di dalam pasar untuk mencapai tujuannya. Suatu industri melakukan penyesuaian untuk melakukan peranannya di dalam pasar sehingga tercapai tujuannya. Perilaku ini jelas terlihat pada penentuan harga, promosi, koordinasi kegiatan dalam pasar dan juga kebijaksanaan produk. Dalam pengertian koordinasi terjadi sangat luas seperti kolusi.
2.2.3. Kinerja Pasar
16
1. Produktivitas
Kohler’s Dictionary for Accountantsdalam Moelyono (1993) menyatakan bahwa produktivitas didefinisikan sebagai hasil yang didapat dari setiap proses produksi dengan menggunakan satu atau lebih faktor produksi. Produktivitas dapat dinyatakan dalam ukuran fisik (physical productivity) dan ukuran financial (financial productivity).
Secara umum produktivitas dapat dilihat sebagai ukuran efisiensi dalam memproduksi output dengan sejumlah input tertentu dalam suatu proses produksi dan dalam periode tertentu. Ukuran produktivitas ini didasarkan pada rasio indeks output agregat terhadap kuantitas input tertentu, terutama input tenaga kerja (Purba, 2005). Faktor-faktor produksi atau input tersebut terkait langsung dengan pertumbuhan produktivitas.
2. Kemajuan Teknologi
Melalui penemuan dan pembaharuan teknologi, orang dapat membuat suatu karya yang baru serta meningkatkan produktivitas suatu produksi barang yang sudah ada. Jika hal ini bekerja dengan baik, produksi-produksi baru ditawarkan, biaya-biaya menurun, dan harga-harga yang turun akan memperbesar keuntungan konsumen (Jaya, 2001).
3. Keadilan
2.3. Efisiensi Industri
Nilai output suatu industri pengolahan merupakan nilai keluaran yang dihasilkan dari proses kegiatan industri yang berupa barang yang dihasilkan, tenaga listrik yang dijual, jasa industri, keuntungan jual beli, pertambahan stok barang setengah jadi dan penerimaan lain (Statistik Indonesia, 2009). Sedangkan biaya input adalah biaya yang dikeluarkan dalam proses industri yang berupa bahan baku, bahan bakar, barang lainnya diluar bahan baku/bahan penolong, jasa industri, sewa gedung, dan biaya jasa non industri (Statistik Indonesia, 2009).
= (2.1)
Menurut Badan Pusat Statistik (2000), efisiensi merupakan hasil dari biaya input yang dibagi dengan nilai output (persamaan 2.1). Efisiensi ini digunakan untuk melihat perbandingan antara input yang dipakai dengan output yang dihasilkan. Ketika nilai efisiensi turun dari 0,64 menjadi 0,60 berarti biaya yang diperlukan oleh industri besar dan sedang dalam menghasilkan setiap satu rupiah output turun dari 0,64 rupiah menjadi 0,60 rupiah. Maka dari itulah jika nilai efisiensi menurun maka dapat dikatakan efisiensi semakin baik, dikarenakan biaya input yang digunakan menurun. Namun sebaliknya jika nilai efisiensi meningkat, maka dikatakan efisiensi dari suatu industri menurun karena untuk menghasilkan satu satuan output dibutuhkan biaya yang lebih besar (Probokawuryan, 2010).
2.4. Penelitian Terdahulu
18
pendekatan Structure Conduct Performance (SCP) dan Ordinary Least Square (OLS) untuk melihat bagaimanakah struktur, perilaku dan kinerja industri minuman ringan di Indonesia, serta faktor-faktor apa saja yang memengaruhi kinerja industri tersebut. Hasil penelitian menunjukkan struktur pasar dalam industri minuman ringan adalah oligopoli sedang. Berdasarkan analisis perilaku perusahaan pada industri minuman ringan di Indonesia perilaku yang terjadi adalah strategi produk, strategi harga dan strategi promosi. Hasil estimasi model menunjukkan bahwa dari empat variabel independen (CR4, efisiensi, MES, dan Usaha atau jumlah perusahaan) yang dirumuskan berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen adalah efisiensi dan Usaha (jumlah perusahaan).
Penelitian Putra (2009) yang berjudul Analisis Struktur, Perilaku, dan Kinerja Industri Pulp dan Kertas di Indonesia juga menggunakan pendekatan Structure Conduct Performance (SCP) dan Ordinary Least Square (OLS). Industri pulp dan kertas memiliki struktur industri tergolong oligopoli ketat. Perilaku yang terjadi dalam industri ini adalah strategi produk, strategi harga dan strategi distribusi. Faktor-faktor yang memengaruhi kinerja industri pulp dan kertas secara signifikan adalah Growth, efisiensi, MES dan ekspor. Sedangkan variabel yang tidak berpengaruh nyata terhadap kinerja adalah CR4dan krisis.
menggunakan pendekatan panel data terlihat bahwa variabel produktivitas dan efisiensi berpengaruh nyata terhadap kinerja industri manufaktur. Sedangkan variabel CR4,Growth, ekspor dan impor tidak memiliki pengaruh terhadap kinerja industri ini.
2.5. Kerangka Pemikiran
Industri alas kaki di Indonesia memiliki potensi yang sangat besar untuk berkembang. Hal ini terbukti dengan tercatatnya Indonesia sebagai produsen alas kaki yang masuk peringkat sepuluh besar dunia. Selain itu, nilai produksi industri ini mengalami peningkatan dari tahun ke tahun dan tingkat penyerapan tenaga kerja pun terbilang stabil dan cukup tinggi.
Adanya pasar bebas membuat banyaknya negara pesaing yang masuk baik di pasar domestik maupun pasar internasional. Namun, hal ini tidak menyurutkan perkembangan industri alas kaki. Hal ini terlihat dari peningkatan jumlah perusahaan dalam industri alas kaki. Tahun 1984 jumlah perusahaan dalam industri ini hanya 61 perusahaan, berbeda jauh dengan jumlah perusahaan di tahun 2008 yang mencapai 513 perusahaan. Peningkatan jumlah perusahaan di tahun 2008 yang mencapai 8 kali lipat dari tahun 1984 ini membutuhkan pemahaman lebih dalam mengenai kondisi struktur, perilaku dan kinerja industri alas kaki agar industri ini dapat berkembang di era pasar bebas seperti ini.
20
(CR4) dan hambatan masuk pasar pada industri (MES). Sedangkan perilaku dilihat dari strategi-strategi yang diambil oleh perusahaan-perusahaan dalam industri yang dipengaruhi oleh struktur industri alas kaki. Kinerja dilihat melalui Price Cost Marginal (PCM) yaitu keuntungan perusahaan dan produktivitas yang menunjukkan tingkat produktivitas industri.
Penelitian ini juga akan melihat faktor-faktor yang memengaruhi kinerja industri alas kaki. Variabel dependen yang digunakan adalahPrice Cost Marginal (PCM) yaitu keuntungan perusahaan, sedangkan variabel independen yang digunakan adalah CR4 (rasio konsentrasi empat perusahaan terbesar), produktivitas (PROD), nilai efisiensi tenaga kerja (TK), dan nilai produksi (PR). Kerangka pemikiran penelitian dapat dilihat pada Gambar 2.2..
Gambar 2.2. Kerangka Pemikiran Industri Alas Kaki
2.6. Hipotesis Penelitian
Hipotesis penelitian yang digunakan adalah :
1. Concentration Ratio empat perusahaan terbesar (CR4) diduga memiliki pengaruh positif terhadap Price Cost Marginal (PCM). Semakin tinggi konsentrasi suatu industri maka semakin besar tingkat keuntungan yang diperoleh. Konsentrasi adalah kekuatan pasar yang dicerminkan oleh sedikitnya perusahaan yang menguasai pasar.
2. Produktivitas (PROD) diduga memiliki pengaruh positif terhadap Price Cost Marginal (PCM). Produktivitas merupakan perbandingan antara nilai output dan nilai input. Nilai output dalam penelitian ini ditunjukkan oleh nilai tambah. Semakin tinggi nilai tambah, semakin tinggi pula nilai produktivitas. Semakin produktif suatu perusahaan maka tingkat keuntungan perusahaan akan meningkat.
3. Nilai efisiensi diduga memiliki pengaruh negatif terhadap keuntungan. Nilai efisiensi yang digunakan dalam penelitian ini adalah perbandingan antara biaya input tenaga kerja dengan nilai output. Semakin kecil biaya yang digunakan maka akan semakin efisien suatu industri. Semakin efisien suatu industri maka keuntungan industri pun akan meningkat.
III. METODE PENELITIAN
3.1. Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder tahunan selama 25 tahun yaitu dari periode tahun 1984 sampai tahun 2008. Sumber data diperoleh dari Badan Pusat Statistik, Bagian Industri Besar dan Sedang Badan Pusat Statistik, Kementrian Perindustrian, perpustakaan IPB, hasil penelitian terdahulu, dan literatur lainnya. Industri alas kaki yang diteliti pada penelitian adalah industri alas kaki berkode 32400, 324, dan 192 yaitu industri alas kaki besar dan sedang secara keseluruhan.
3.2. Metode Analisis
3.2.1. Analisis Struktur Pasar
Alat analisis yang digunakan untuk mengetahui struktur industri alas kaki di Indonesia adalah pangsa pasar (MSi), rasio konsentrasi beberapa perusahaan besar (CRn) dan hambatan masuk pasar.
a. Pangsa Pasar
Setiap perusahaan memiliki pangsa pasar yang berbeda-beda dengan nilai yang berkisar antara 0 sampai 100 persen dari total penjualan seluruh pasar. Pangsa pasar menggambarkan pembagian keuntungan yang diperoleh perusahaan dari hasil penjualannya.
MSi= x 100% (3.1)
Dimana :
MSi = Pangsa pasar perusahaan i (persen) si = Penjualan prusahaan i (Rp)
stot = Penjualan total seluruh perusahaan (Rp)
b. Rasio Konsentrasi
24
CRn=
∑
M S
(3.2)Keterangan :
CRn : Rasio konsentrasi beberapa perusahaan alas kaki terbesar (persen) MSi : Persentase pangsa pasar dari perusahaan ke-i (persen)
Tabel 3.1. Identifikasi Jenis Konsentrasi Pasar
Struktur Pasar Industri Kondisi Utama
Monopoli CR1= 100 persen
Perusahaan Dominan CR1= 50 persen
Oligopoli Ketat 60 persen≤ CR4≤ 100 persen
Oligopoli Sedang 40 persen≤ CR4≤ 60 persen Oligopoli Longgar CR4< 40 persen
Persaingan Monopolistik CRi< 10 persen Persaingan Sempurna CRiϵ 0 persen ; i > 50 Sumber : Jaya, 2001
c. Hambatan Masuk Pasar
Hambatan masuk pasar dapat disebabkan oleh munculnya persaingan bisnis yang semakin ketat. Salah satu cara yang digunakan untuk melihat hambatan masuk adalah dengan mengukur skala ekonomis yang dilihat melalui output perusahaan yang menguasai pasar. Nilai output tersebut kemudian dibagi dengan output total industri. Data ini disebut sebagai Minimum Efficiency Scale (MES).
MES = ( )
( ) x 100% (3.3)
masuk pasar juga dibagi menjadi dua yaitu hambatan teknis yang terjadi karena ketidakmampuan teknis dan hambatan legal berupa undang-undang khusus atau hak khusus seperti hak paten. Hambatan masuk pasar ini tidak hanya dalam bentuk perangkat-perangkat yang legal, tetapi juga dapat terjadi secara alami.
3.2.2. Analisis Perilaku industri
Analisis perilaku industri dalam industri alas kaki di Indonesia akan dilakukan dengan menggunakan metode deskriptif. Hal ini dilakukan karena variabel yang mencerminkan perilaku bersifat kualitatif yang sulit untuk dikuantitatifkan. Analisis perilaku industri digunakan untuk melihat tingkah laku serta strategi yang diterapkan oleh perusahaan dalam suatu industri untuk merebut pangsa pasar dan mengalahkan pesaingnya.
3.2.3. Analisis Kinerja Industri
Analisis kinerja industri alas kaki dilihat melalui nilaiPrice Cost Marginal (PCM) dan nilai efisiensi internal (X-eff) yang menggambarkan besarnya produktifitas. Nilai PCM menunjukkan persentase atau proksi keuntungan dari suatu industri, dalam penelitian ini yaitu industri alas kaki. Nilai PCM diperoleh dengan menggunakan rumus :
PCM = x 100% (3.4)
26
menggunakan perbandingan antar nilai output yang diwakili oleh nilai tambah industri dengan biaya input. Nilai tambah adalah nilai output dikurangi seluruh biaya input selain biaya tenaga kerja. Untuk memperoleh nilai produktivitas menggunakan rumus :
Produktivitas = x 100% (3.5)
3.2.4. Analisis Faktor-Faktor yang Memengaruhi Kinerja Industri
Analisis faktor-faktor yang memengaruhi kinerja industri alas kaki di Indonesia dilakukan dengan menggunakan analisis regresi linier berganda atau Ordinary Least Square (OLS). Metode ini digunakan karena dianggap lebih sederhana dan mudah dibanding metode yang lainnya baik dalam penggunaan maupun pendeskripsian hasil regresi.
Variabel yang mewakili kinerja sekaligus yang dijadikan sebagai variabel tak bebas (dependent) yaitu PCM yang mencerminkan keuntungan dari suatu industri. Variabel bebas (independent) yang digunakan dalam model terdiri dari konsentrasi rasio empat perusahaan terbesar (CR4), produktivitas (PROD), nilai efisiensi tenaga kerja (TK), dan nilai produksi (PR). Persamaan yang akan diestimasi adalah:
PCMt= b0+ b1CR4t+ b2PRODt+ b3TKt + b4ln PRt+ Ut (3.6) Dimana :
PCM = Proksi keuntungan perusahaan (persen)
TK = Nilai efisiensi tenaga kerja (persen)
PR = Nilai produksi (rupiah)
U = Sisa/galat
b0 = intersep
b1,b2,b3, b4, b5, = nilai dugaan besaran parameter
t = tahun ke-t
Variabel efisiensi tenaga kerja (TK) diduga dapat mempengaruhi kinerja industri karena variabel ini mencerminkan efisiensi biaya untuk menghasilkan output yang optimum. Nilai efisiensi tenaga kerja (TK) dapat dihitung dengan membagi nilai input tenaga kerja dengan nilai ouput yang dihasilkan.
Nilai efisiensi tenaga kerja (TK) = (3.8)
Variabel nilai produksi (PR) juga diduga dapat memengaruhi kinerja industri sebagai variabel yang mencerminkan sisi permintaan yang dipengaruhi oleh perilaku industri alas kaki. Hal ini karena nilai produksi industri alas kaki dari tahun ke tahun cenderung mengalami peningkatan.
3.3. Uji Statistik dan Ekonometrika
28
ekonometrika yang akan dilakukan antara lain uji autokorelasi, uji multikolinearitas, dan uji heterokedastisitas.
a. UjiR-Squared(R2)
Uji ini digunakan dalam mengukur tingkat keberhasilan model regresi yang digunakan untuk memprediksi nilai variabel terikat. Nilai R2 memiliki dua sifat yaitu memiliki besaran positif dan besarnya adalah 0 ≤ R2 ≤ 1. Jika R2 sebesar nol, maka hal ini menunjukkan bahwa tidak ada hubungan antara variabel terikat dengan variabel bebas. Sedangkan jika R2 sebesar satu maka terdapat kecocokan yang sempurna antara variabel terikat dengan variabel bebas.
b. Uji F
Probability F-statistic digunakan untuk mengetahui besarnya pengaruh secara keseluruhan dari variabel bebas terhadap PCM. Hipotesis untuk melakukan uji F-statistik adalah :
H0 : semua βi = 0, artinya tidak ada variabel bebas yang berpengaruh terhadap PCM
H1 : βi ≠ 0, artinya minimal ada satu vaiabel bebas yang berpengaruh terhadap PCM
Apabila probability F-statistik kurang dari taraf nyata (prob < α), maka kesimpulannya adalah tolak H0, artinya minimal ada satu variabel bebas yang mempengaruhi PCM secara nyata. Namun sebaliknya jika probability F-statistik lebih besar dari taraf nyata (prob > α), maka dapat disimpulkan terima H0, artinya
c. Uji t
Probability t-statistik menunjukkan besarnya pengaruh nyata untuk masing-masing variabel. Apabilaprobabilityuntuk masing-masing variabel bebas bernilai lebih kecil dari taraf nyata (prob < α), maka dapat disimpulkan variabel
bebas tersebut berpengaruh nyata. Begitu pula sebaliknya, jika probability lebih besar dari taraf nyata (prob > α), maka variabel bebas tersebut tidak
mempengaruhi PCM.
d. Uji Multikolinearitas
Multikolinearitas didefinisikan sebagai adanya korelasi yang kuat antar variabel bebas pada model persamaan. Multikolinearitas dapat menyebabkan koefisien variabel bebas cenderung tidak signifikan terhadap variabel respon. Uji multikolinearitas dilakukan dengan melihat koefisien korelasi antar variabel bebas yang terdapat pada matriks korelasi. Jika terdapat koefisien yang lebih besar dari |0,8| maka dapat disimpulkan terjadi multikolinearitas pada model persamaan yang digunakan.
e. Uji Autokorelasi
30
Korelasi serial ditemukan jika error pada periode waktu yang berbeda saling berkorelasi. Jika ditemukan korelasi serial, maka model menjadi tidak efisien meskipun tidak bias dan konsisten.
Tabel 3.2. Kerangka Identifikasi Autokorelasi
Nilai DW Hasil
4-d1< DW< 4 Tolak H0, korelasi serial negatif 4-d1< DW< 4-d1 Hasil tidak dapat ditentukan 2 < DW< 4-du Terima H0, tidak ada korelasi serial du< DW< 2 Terima H0, tidak ada korelasi serial d1< DW< du Hasil tidak dapat ditentukan 0 < DW< d1 Tolak H0, korelasi serial positif Sumber : Gujarati, 1995
f. Uji Heteroskedastisitas
Suatu fungsi dikatakan baik apabila memenuhi asumsi homoskedastisitas (tidak terjadi heteroskedastisitas) atau memiliki ragam error yang sama. Heteroskedastisitas tidak merusak ketakbiasan dan konsistensi dari penaksir Ordinary Least Square (OLS), tetapi penaksir tadi tidak lagi efisien baik dalam sampel kecil maupun besar (yaitu asimtotik) (Gujarati, 1978). Gejala adanya Heteroskedastisitas dapat ditunjukkan oleh Probability Obs*R-squared pada uji Heteroskedasticity. Kriteria uji yang digunakan :
1. Jika nilai Probability Obs*R-squared > taraf nyata (α) yang digunakan, maka persamaan tidak mengalami heteroskedastisitas.
g. Uji Normalitas
Uji ini dilakukan kerena data yang digunakan kurang dari 30. Uji ini digunakan untuk melihat apakaherror termmendekati distribusi normal. Kriteria uji yang digunakan :
1. Jika diperoleh nilai probabilitas Jarque Bera ≥ taraf nyata (α), maka model tidak memiliki masalah normalitas masalah normalitas atau dapat dikatakan error termterdistribusi secara normal.
IV. GAMBARAN UMUM
4.1. Karakteristik Industri Alas Kaki
Industri alas kaki di Indonesia sangat beragam dan tersebar di banyak provinsi dengan bentuk industri kecil, sedang dan besar. Mereka masing-masing memiliki segmen pasar yang berbeda-beda. Industri alas kaki dalam skala kecil memiliki karakteristik bersifat padat karya yaitu lebih menekankan pada penggunaan tenaga kerja daripada modal, sensitif terhadap perubahan model dan masih menggunakan teknologi yang sederhana. Biasanya industri alas kaki yang berskala kecil merupakan usaha turun temurun keluarga yang melibatkan semua anggota keluarga dan memiliki pekerja kurang dari 20 orang. Industri kecil ini masih sulit untuk mengembangkan usahanya. Hal ini dikarenakan masih kurangnya kesadaran untuk meningkatkan dan menjaga kualitas, selain itu masih sulitnya mendapatkan modal dan kesulitan dalam mendistribusikan hasil produksi. Hasil produk industri alas kaki berskala kecil ini biasanya berupa alas kaki keperluan sehari-hari, beberapa jenis diantaranya adalah sepatu kulit/kasual dan sandal kulit yang sebagian besar untuk memenuhi kebutuhan lokal.
34
meningkat tajam hingga mencapai 17.931,02 miliar rupiah. Nilai produksi mulai menurun hingga tahun 2005 yaitu sebesar 15.142,07 miliar rupiah. Tahun 2005 dalam Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional yang diatur oleh Peraturan Presiden No. 7/2005 pemerintah menyatakan bahwa industri alas kaki merupakan industri yang diproritaskan untuk dikembangkan karena dinilai berpotensi dalam pembangunan nasional. Hal ini membuat nilai produksi meningkat hingga tahun 2008 yang mencapai 30.583,11 miliar rupiah. Dibandingkan tahun-tahun sebelumnya, peningkatan nilai produksi tahun 2008 merupakan nilai yang sangat besar, hal ini membuktikan bahwa peran pemerintah dalam pengembangan industri alas kaki sangat penting.
2. Penyerapan Tenaga Kerja
Gambar 4.2. memperlihatkan tren grafik nilai penyerapan tenaga kerja industri alas kaki cenderung mengalami peningkatan dari tahun ke tahun. Hal ini menunjukkan bahwa industri alas kaki cukup baik dalam menyerap tenaga kerja, sehingga secara langsung bisa menurunkan jumlah pengangguran.
Analisis struktur industri alas kaki dapat dijelaskan melalui tiga hal yaitu pangsa pasar dari masing-masing perusahaan dalam suatu industri (MSi), rasio konsentrasi beberapa perusahaan terbesar (CRn), dan hambatan masuk pasar dari industri.
5.1.1. Pangsa Pasar
1984 industri alas kaki memiliki jumlah perusahaan sebanyak 61 dengan pangsa pasar sebesar 76,68 persen yang dikuasai oleh empat perusahaan terbesar, sedangkan sisanya yaitu 23,32 persen dikuasai oleh 57 perusahaan. Hal ini berlanjut hingga tahun 1988, nilai CR4 mencapai 65,32 persen. Jadi selama 5 tahun yaitu tahun 1984 sampai 1988, struktur industri alas kaki termasuk oligopoli ketat karena penggabungan empat perusahaan terbesar memiliki pangsa pasar antara 60 persen hingga 100 persen.
Tahun selanjutnya yaitu tahun 1989, empat perusahaan terbesar menguasai pangsa pasar sebesar 57,11 persen, sedangkan 156 perusahaan menguasai pangsa pasar sebesar 42,89 persen. Ini berarti struktur industri alas kaki adalah oligopoli sedang, karena pangsa pasarnya berkisar antara 40 persen hingga 60 persen. Tahun selanjutnya yaitu tahun 1990 hingga tahun 2007 rata-rata CR4 yang dimiliki industri alas kaki sebesar 25,73 persen, hal ini berarti struktur pasar pada industri ini adalah oligopoli longgar. Oligopoli longgar merupakan penggabungan empat perusahaan terbesar yang memiliki pangsa pasar di bawah 40 persen. Tahun 2008, CR4 mengalami kenaikan kembali hingga mencapai 55,19 persen, sedangkan 44,81 persen sisanya dikuasai oleh 509 perusahaan. Hal ini menunjukkan bahwa struktur pasar industri ini adalah oligopoli sedang. Dapat disimpulkan bahwa selama 19 tahun berturut-turut yaitu tahun 1990 sampai 2007, industri alas kaki memiliki struktur pasar oligopoli longgar, sedangkan selama 2 tahun yaitu tahun 1989 dan 2008, struktur industri ini adalah oligopoli sedang.
40
konsentrasinya. Perubahan tersebut dimulai dari oligopoli ketat yang terjadi selama 5 tahun, lalu 1 tahun selanjutnya adalah oligopoli sedang, sedangkan 19 tahun berikutnya terjadi oligopli longgar dan kembali menjadi oligopoli sedang di 1 tahun berikutnya. Berdasarkan rata-rata rasio konsentrasi industri alas kaki selama kurun waktu tahun 1984 hingga tahun 2008 yaitu sebesar 36,54 persen, maka struktur pasar industri alas kaki adalah oligopoli longgar.
5.1.3. Hambatan Masuk Pasar
Hambatan masuk pasar merupakan segala sesuatu yang memungkinkan terjadinya penurunan kesempatan atau kecepatan pesaing baru. Masuknya perusahaan pendatang baru akan menimbulkan sejumlah implikasi bagi perusahaan yang sudah ada, misalnya kapasitas yang bertambah, terjadinya perebutan pasar (market share) serta perebutan sumberdaya produksi yang terbatas. Kondisi ini menimbulkan ancaman bagi perusahaan yang sudah ada (Jaya, 2001).
secara dunia juga sangat besar. Hal ini menyebabkan sulitnya pesaing baru untuk masuk dalam pasar.
Perusahaan yang berskala sedang berusaha untuk menekan harga hingga mencapai harga terendah. Dalam hal ini pemerintah membuat kluster yang bertujuan untuk dapat meminimalkan jumlah biaya yang digunakan dalam proses produksi, sehingga insentif kesejahteraan yang didapat oleh perusahaan-perusahaan menjadi lebih besar. Menurut Marshal dalam Kuncoro (2007) kluster membuat perusahaan yang ada dapat berspesialisasi lebih baik, dan peningkatan spesialisasi nantinya akan dapat meningkatkan efisiensi produksi. Selain itu, kluster dapat memfasilitasi perusahaan untuk meningkatkan penelitian dan inovasi dalam sebuah industri. Inovasi ini juga merupakan salah satu strategi bagi struktur oligopoli longgar yang merupakan struktur dari industri alas kaki. Adanya inovasi ini bertujuan untuk mengubah peta industri yang akan menyebabkan semakin besarnya halangan perusahaan lain untuk masuk dalam industri.
Salah satu faktor eksogen yang dapat menjadi hambatan masuk pasar bagi pesaing baru untuk masuk adalah keberadaan perusahaan terbesar yang telah ada sebelumnya dalam sebuah industri. Hal ini dapat dilihat dari MES (Minimum Efficiency of Scale). Nilai MES didapat dari persentase nilai output perusahaan terbesar terhadap total output industri alas kaki.
MES pada saat struktur pasar oligopoli longgar dalam industri alas kaki. Namun, tahun 2006 hingga tahun 2008 rata-rata nilai MES meningkat kembali hingga 19,76 persen, sehingga hambatan masuk pasar pada industri ini termasuk tinggi. Pada tiga tahun terakir ini, jumlah perusahaan dalam industri alas kaki telah mengalami peningkatan yang cukup tinggi, namun nilai MES yang meningkat menunjukkan bahwa perusahaan-perusahaan oligopoli memiliki kekuatan yang semakin besar.
Secara keseluruhan rata-rata nilai MES industri alas kaki periode tahun 1984 hingga tahun 2008 adalah sebesar 18,60 persen. Nilai MES ini lebih dari 10 persen sehingga hambatan masuk pasar pada industri ini bisa dikatakan cukup tinggi.
5.2. Analisis Perilaku Industri Alas Kaki
Perilaku industri merupakan kumpulan perilaku dari perusahaan-perusahaan yang ada dalam industri tersebut. Analisis perilaku industri dilakukan untuk melihat reaksi terhadap struktur pasar dan perilaku pesaingnya. Dalam penelitian ini, perilaku industri dianalisis dengan menggunakan metode deskriptif dengan mengacu pada struktur pasarnya.
5.2.1. Strategi Produk
44
Reebok, Umro, Lotto, New Balance, dan lain-lain. Dengan merk yang sudah terkenal dan sudah memiliki image yang baik dari konsumen, perusahaan bisa mendapatkan keuntungan yang lebih besar, karena segmen pasarnya sudah tersedia. Hal ini membuat perusahaan dominan lebih fokus terhadap kualitas produk agar image yang telah dibuat tetap baik di mata konsumen. Selain memerhatikan kualitas, perusahaan juga melakukan spesialisasi produk untuk dapat memenuhi kebutuhan konsumen. Produk-produk yang diproduksi dan mempunyai permintaan tertinggi untuk diekspor adalah ski boot dan sepatu olahraga.
5.2.2. Strategi Promosi
5.2.3. Strategi Harga
Umumnya, strategi harga dimiliki oleh semua perusahaan dalam suatu industri. Dalam menetapkan strategi harga tersebut, perusahaan memiliki strategi yang berbeda-beda sesuai dengan target pasarnya, namun semua perusahaan akan tetap melakukan efisiensi biaya untuk dapat menghasilkan output yang optimum. Dalam industri alas kaki, kelompok kecil dengan perusahaan dominan mempunyai strategi harga dengan menetapkan harga produk yang relatif tinggi. Hal ini karena segmen pasar mereka adalah kalangan menengah ke atas, sehingga perusahaan dominan tersebut menjaga image sebagai produk yang eksklusif bagi kalangan tersebut. Sebaliknya, kelompok besar yang berskala kecil menetapkan harga yang rendah, karena segmen pasar yang mereka tuju adalah kalangan menengah ke bawah yang berdaya beli rendah tetapi populasinya sangat besar di dalam negeri.
5.2.4. Strategi Distribusi
46
kalangan menengah ke atas. Bagi perusahaan-perusahaan dengan pangsa pasar kecil biasanya hasil produksinya didistribusikan ke pasar dalam negeri, daerah pedesaan dan juga pasar-pasar tradisional dimana kalangan menengah ke bawah sebagai konsumennya.
5.2.5. Kolusi
Jaya (2001) menyatakan bahwa kondisi pasar yang dapat menimbulkan terjadinya kolusi antara lain seperti, terjadinya pemusatan kekuatan pasar, kesamaan biaya dalam produksi, kesamaan permintaan dari masyarakat, titik pusat, persaingan bukan harga dan informasi. Dalam industri alas kaki, baik perusahaan dominan maupun perusahaan berskala kecil tidak melakukan kolusi untuk dapat meningkatkan keuntungan perusahaan. Hal ini dikarenakan kondisi pasar dalam industri ini tidak memenuhi syarat adanya kolusi. Selain itu, struktur pasar industri ini adalah oligopoli longgar, sehingga kolusi cenderung tidak efektif untuk dilakukan.
5.3. Analisis Kinerja Industri Alas Kaki
0.00000 5.00000 10.00000 15.00000 20.00000 25.00000 30.00000 35.00000 40.00000 45.00000
1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
Per
se
48
alas kaki turun. Tahun selanjutnya keuntungan kembali meningkat, meskipun dari tahun 1991 hingga tahun 2008 cukup berfluktuatif, namun besarannya tidak terlalu jauh dengan rata-rata sebesar 33,04 persen. Rata-rata nilai keuntungan industri alas kaki cukup besar untuk dapat menarik investor masuk dalam industri ini jika dibandingkan simpanan bank yang paling besar memberikan suku bunga deposito hanya 7 persen per tahun (BI, 2011).
5.4. Analisis Faktor-Faktor yang Memengaruhi Kinerja Industri
Analisis faktor-faktor yang memengaruhi kinerja industri alas kaki di Indonesia dilakukan dengan menggunakan analisis regresi linier berganda atau Ordinary Least Square (OLS). Analisis ini dilakukan untuk melihat apa saja faktor-faktor yang memengaruhi kinerja industri alas kaki.
5.4.1. Hasil Uji Ekonometrika
Faktor-faktor yang digunakan sebagai variabel independen dalam analisis ini adalah rasio konsentrasi empat perusahaan terbesar (CR4), produktivitas (PROD), nilai efisiensi tenaga kerja (TK), dan nilai produksi (PR), sedangakan variabel dependennya adalah Price Cost Marginal (PCM). Variabel-variabel tersebut akan digunakan untuk melihat model persamaan terbaik. Untuk mendapat hasil regresi yang baik, kelima variabel harus diuji asumsi klasik, yaitu uji normalitas, homoskedastisitas, autokorelasi, dan multikolinearitas agar variabel yang digunakan memenuhi asumsi OLS sebagai estimator penduga yang bersifat BLUE (Best Linier Unbiased Estimator).
Pengujian normalitas dilakukan untuk melihat apakah error term mendekati distribusi normal karena data yang digunakan kurang dari 30. Hasil estimasi menunjukkan bahwa probabilitasnya adalah 0,010. Nilai tersebut lebih besar atau sama dengan taraf nyata 1persen (α = 0,01), sehingga terima H0yaitu error termmendekati distribusi normal (Lampiran 5).
50
pada semua variabel independen. Uji White digunakan untuk melihat apakah terdapat heteroskedastisitas dalam hasil regresi. Nilai p-value dan probabilitas F-statistic menunjukkan nilai lebih besar dari taraf nyata 5 persen (α = 0,05),
sehingga terima H0yaitu homoskedastisitas.
Pengujian autokorelasi dilakukan untuk mengetahui adanya hubungan antara residual satu observasi dengan residual observasi lainnya. Autokorelasi dapat dilihat dengan menggunakan uji Durbin Watson dalam Tabel 5.1.. Hasil estimasi menunjukkan Durbin-Watson statistic (DW) adalah 2,31558, nilai ini mendekati 2 sehingga dapat dikatakan tidak ada korelasi. Uji autokorelasi juga dilihat dari Tabel 3.2 dimana nilai DW lebih besar dari 2 dan lebih kecil dari 4-du (dl= 0,83 dan du= 1,52) sehingga tidak ada autokorelasi pada taraf nyata 1 persen
(α = 0,01).
Uji multikolinearitas dilakukan untuk melihat apakah terdapat hubungan linear antara beberapa atau semua variabel bebas dari model regresi. Pada penelitian ini, uji multikolinearitas dilihat dari nilai VIF. Tabel 5.1. menunjukkan nilai VIF kurang dari 10 maka dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinearitas.
5.4.2. Hasil Estimasi Model
Tabel 5.1. Hasil Estimasi Model PCM Dependen Variabel : PCM
Variabel Koefisien Std.Error Probabilitas VIF Signifikansi
Constant 16,186 8,151 0,061
CR4 -0,00112 0,05114 0,983 2,3 Tidak Signifikan
PROD 0,29378 0,05899 0,000 2,2 Signifikan
TK -0,9119 0,1997 0,000 1,9 Signifikan
PR 0,6070 0,5519 0,285 3,4 Tidak Signifikan
R-squared 65,1 Durbin-Watson Stat 2,31558
Prob (F-Statistic) 0,000 F-Statistic 9,32
*signifikan pada taraf nyata 5 persen Sumber : Diolah, 2011
Tabel 5.1. menunjukkan hasil estimasi modelPrice Cost Marginal (PCM) industri alas kaki di Indonesia, dari tabel tersebut terdapat nilaiR-squaredsebesar 65,1 persen. Hal ini berarti 65,1 persen nilai PCM dapat dijelaskan oleh rasio konsentrasi empat perusahaan terbesar (CR4), produktivitas (PROD), nilai efisiensi tenaga kerja (TK), dan nilai produksi (PR), sedangkan 34,9 persen dijelaskan oleh variabel lain diluar model ini.
Berdasarkan hasil estimasi tersebut diperoleh bahwa variabel bebas produktivitas, dan nilai efisiensi tenaga kerja berpengaruh nyata pada taraf 5
persen (α = 0,05). Sedangkan CR4 dan nilai produksi tidak berpengaruh nyata
pada taraf 5 persen (α = 0,05) terhadapkeuntungan.
52
Variabel produktivitas (PROD) signifikan pada taraf nyata 5 persen (α =
0,05) terhadap PCM dengan koefisien 0,29378. Hal ini menunjukkan bahwa variabel produktivitas berpengaruh positif terhadap keuntungan, dimana setiap peningkatan produktivitas sebesar 1 persen, maka tingkat keuntungan yang dihasilkan akan meningkat sebesar 0,29378 persen. Ini sesuai dengan hipotesis awal semakin produktif suatu perusahaan maka keuntungan perusahaan akan semakin meningkat. Hal ini diduga karena jika suatu perusahaan semakin produktif, maka memungkinkan semakin efisiennya penggunaan sumberdaya dalam kegiatan produksi.
Variabel efisiensi tenaga kerja (TK) signifikan pada taraf nyata 5 persen
(α = 0,05) terhadap PCM dengan koefisien -0,9119 persen. Hal ini berarti bahwa variabel efisiensi tenaga kerja memiliki pengaruh negatif terhadap keuntungan, dimana setiap penurunan nilai efisiensi tenaga kerja sebesar 1 persen, maka tingkat keuntungan yang dihasilkan akan meningkat sebesar 0,9119 persen. Hal ini sesuai dengan hipotesis awal bahwa semakin kecil nilai efisiensi tenaga kerja maka efisiensi semakin baik dan akan meningkatkan keuntungan industri alas kaki. Kondisi ini terjadi karena jika biaya input tenaga kerja semakin kecil dan nilai output semakin besar, maka dapat dikatakan bahwa pemakaian biaya input semakin efisien. Dengan efisiennya biaya, maka keuntungan industri akan meningkat.
Nilai produksi tidak signifikan terhadap PCM pada taraf nyata 5 persen (α
VI. KESIMPULAN DAN SARAN
6.1. Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang dilakukan terhadap industri alas kaki selama periode tahun 1984-2008, maka kesimpulan dari penelitian ini adalah :
1. Nilai rasio konsentrasi empat perusahaan terbesar (CR4) industri alas kaki dari tahun 1984 hingga tahun 2008 mencapai 36,54 persen. Hal ini mengindikasikan bahwa struktur pasar industri alas kaki adalah oligopoli longgar
2. Perilaku industri yang dapat dilihat dari industri alas kaki adalah strategi produk, strategi promosi, strategi harga dan strategi distribusi.
pangsa pasar yang sangat kecil, strategi mereka adalah dengan menetapkan harga yang murah dan mendistribusikan produk ke pasar dalam negeri untuk golongan menengah ke bawah.
3. Kinerja industri alas kaki dapat dilihat melalui tingkat keuntungan dan produktivitas. Keuntungan terendah didapat pada tahun 1990 yaitu sebesar 22,89 persen, dan keuntungan terbesar pada tahun 2005 yaitu sebesar 42,10 persen. Tingkat keuntungan industri alas kaki terbilang cukup besar dengan rata-rata keuntungan dari tahun 1984-2008 sebesar 32,80 persen. Industri alas kaki memiliki nilai produktivitas rata-rata dari tahun 1984-2008 sebesar 73,30 persen, sehingga industri alas kaki dapat dikatakan efisien dalam penggunaan biaya inputnya.
4. Berdasarkan hasil analisis regresi dengan pendekatan Ordinary Least Square (OLS), kinerja industri alas kaki yang dilihat dari tingkat keuntungan (PCM) secara signifikan dipengaruhi oleh produktivitas (PROD) dan nilai efisiensi tenaga kerja (TK). Sedangkan variabel rasio konsentrasi empat perusahaan terbesar (CR4) dan nilai produksi (PR) yang digunakan dalam penelitian ini tidak berpengaruh secara signifikan terhadap keuntungan industri alas kaki.
6.2. Saran
6
1. Industri alas kaki di Indonesia memiliki struktur pasar oligopoli longgar, hal ini karena adanya kelompok kecil yang memiliki pangsa pasar yang sangat besar. Namun di sisi lain terdapat kelompok besar yaitu sebagian besar perusahaan yang tidak memiliki kekuatan pasar karena pangsa pasarnya yang sangat kecil. Oleh karena itu, pemerintah perlu memerhatikan kelompok yang lemah tersebut agar industri alas kaki skala sedang bisa berkembang yaitu dengan cara meneruskan program kluster yang telah dibuat dalam visi nasional di Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional (RPJM). Selain itu, pemerintah juga disarankan dapat memudahkan dalam memenuhi kebutuhan modal dan penyediaan bahan baku untuk membantu daya tahan perusahaan.
2. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tingkat keuntungan dan nilai produktivitas dalam industri alas kaki termasuk tinggi. Oleh karena itu, dapat disarankan pada investor agar menanamkan modal pada industri ini, termasuk pihak perbankan agar lebih memberikan kesempatan pemberian modal bagi pengusaha di industri alas kaki.
Analisis Ekonomi Terhadap Persaingan Usaha. Laporan, Jakarta.
Badan Pusat Statistik. 2010.Ekonomi dan Ketenagakerjaan Indonesia 2009-2010. Badan Pusat Statistik, Jakarta.
_________________. 2000.Indikator Industri Besar dan Sedang. Jakarta : Badan Pusat Statistik.
_________________. 1984-2008. Statistik Industri Besar dan Sedang. Badan Pusat Statistik, Jakarta.
_________________. 1984-2008. Statistik Perdagangan Luar Negeri Indonesia Ekspor. Badan Pusat Statistik, Jakarta.
Bank Indonesia. 2008. Outlook Ekonomi Indonesia 2008-2013 : Organisasi Industri dan Pembentukan Harga di Tingkat Produsen. http://www.bi.go.id/web/id/Publikasi/Kebijakan+Moneter/Outlook+Ekono mi+Indonesia/oei 0708 htm [13 April 2011].
Departemen Perindustrian. 2007. Road Map Industri Alas Kaki. http://www.kemenperin.go.id/ind/publikasi/petajalan/alas_kaki.pdf [26 Desember 2010]
Dumairy. 1996.Perekonomian Indonesia.Erlangga, Jakarta.
Gujarati, D. 1978.Ekonometrika Dasar(Terjemahan S. Zain). Erlangga, Jakarta. Hasibuan, N. 1993.Ekonomi Industri: Persaingan, Monopoli dan Regulasi.
LP3ES, Jakarta.
Jaya, W. K. 2001.Ekonomi Industri. Edisi Ke-2. BPFE, Yogyakarta.
Kementrian Perindustrian. 2009.Peran Sub-Sektor Industri Pengolahan Terhadap PDB Nasional 2008. Pusat Data dan Informasi Perindustrian, Jakarta. Kuncoro, M. 2007.Ekonomika Industri Indonesia “Menuju Negara Industri Baru
2030”. ANDI, Yogyakarta.
Martin, S. 1988. Industrial Economic-Economic Analysis and Public Policy. Second Edition. Macmillan Publishing Company, New York.
8
Probokawuryan, M. 2010. Analisis Aliran Ekspor Hasil Olahan Dua Kluster Industri Pendorong Pertumbuhan Ekonomi Indonesia. Periode 2004-2008 [Skripsi]. Fakultas Ekonomi dan Manajemen. Institut Pertanian Bogor, Bogor
Purba, L. K. 2005. Analisis Pertumbuhan Produktivitas Sektor Manufaktur Indonesia[Skripsi]. Fakultas Ekonomi dan Manajemen. Institut Pertanian Bogor, Bogor.
Putra, E. J. 2009. Analisis Struktur, Perilaku dan Kinerja Industri Pulp dan Kertas di Indonesia. [Skripsi]. Fakultas Ekonomi dan Manajemen. Institut Pertanian Bogor, Bogor
Saptia, Y. 2006. Analisis Kerangka Industri Alas Kaki di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Pembangunan (JEP), XIV (2) 2006.
Shepherd, W. G. 1990.The Economics of Industrial Organization. Third Edition. Prentice Hall, New Jersey.
Sofriza, S. 2002. Pengaruh Struktur Pasar terhadap Kinerja Perbankan di Indonesia. Media Riset Bisnis dan Manajemen. Vol 2 (3) Desember 2002. Sunengcih. 2009. Analisis Struktur, Perilaku dan Kinerja Industri Minuman
Ringan di Indonesia. [Skripsi]. Fakultas Ekonomi dan Manajemen. Institut Pertanian Bogor, Bogor.
60
Lampiran 1. Nilai Pangsa Pasar Delapan Perusahaan Terbesar (MSi) dalam Industri Alas Kaki Tahun 1984-2008.
Tahun MS1 MS2 MS3 MS4 MS5 MS6 MS7 MS8
1984 60,02876 7,79606 6,31131 2,54780 2,21468 1,88248 1,65163 1,52337
1985 54,28634 8,62801 2,90680 2,51693 1,64598 1,57879 1,56078 1,26817
1986 52,87101 5,57719 3,45297 2,84781 2,41613 2,30004 2,24195 2,14349
1987 50,29249 8,79955 3,15400 3,14370 2,45205 2,19250 2,13537 2,03040
1988 32,04206 20,93505 6,10390 3,70953 3,76532 2,03308 1,78507 1,74389
1989 25,46029 19,60108 7,69778 4,34792 4,08769 3,03977 2,98754 2,03412
1990 9,80314 7,08961 7,08961 6,94062 3,99151 3,27788 3,23737 2,84346
1991 6,18862 6,07037 3,74002 3,66084 4,02111 3,85274 3,25411 3,01141
1992 5,54489 5,27460 4,65492 4,02892 3,92956 3,71952 2,80426 2,71059
1993 15,63969 8,46072 4,27033 3,53398 3,08269 2,63786 2,61300 2,50927
1994 8,53115 3,56339 3,42345 3,37261 3,44025 3,22134 2,78102 2,71442
1995 7,47966 4,15230 3,45950 3,33690 3,23545 3,19017 3,15194 2,71336
1996 7,30109 4,07313 3,63703 3,47687 3,37261 3,15867 2,90410 2,68284
1997 4,52935 4,01990 3,77633 3,43711 3,44525 3,21548 3,13887 2,59913
1998 5,69449 5,17915 4,38663 4,34045 4,16521 3,79105 3,54219 3,53681
1999 7,52096 5,82369 4,41315 3,95727 4,28195 3,48657 3,28064 3,00921
2000 9,78417 6,47511 6,41608 5,57010 3,85155 3,60199 2,97990 2,82924
2001 9,60701 9,14495 7,85195 6,11426 4,93558 3,91595 3,17240 2,87571
2002 7,98059 7,94695 6,18223 5,64360 5,02866 4,80146 4,30036 4,16063
2003 8,36313 7,74940 6,47857 5,91412 5,26700 5,02904 4,35783 4,21026
2004 11,15337 7,72477 6,34934 6,17492 5,72477 4,65975 4,40380 4,36646
2005 9,11607 8,23120 6,01829 5,74639 5,34522 4,98148 4,94875 4,50643
2006 12,92161 8,13871 6,49213 5,41986 4,66701 4,05906 3,83021 3,76060
2007 14,71901 9,13035 8,63660 5,06868 4,95812 3,61547 3,45806 2,98042
2008 33,54017 10,7396 6,22570 4,68130 3,41104 3,12296 3,10690 2,72589
