(Maria Haryanti Butarbutar) ( )

(1)

Lampiran 1.

INFORM CONSENT

SURAT PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN DALAM PENELITIAN

Saya yang bertandatangan Nama Maria Haryanti Butarbutar, NIM :

127032201 adalah mahasiswa S2 Magister IlmuKesehatan Masyarakat Universitas

Sumatera Utara. Saat ini saya sedang melakukan tesis dengan judul “Pengaruh

pengetahuan dan sikap ibu serta dukungan suami terhadap IVA di wilayah kerja

Puskesmas Helvetia Medan tahun 2014” Penelitian ini dilakukan sebagai salah satu

tugas akhir proses perkuliahan.

Untuk itu saya memohon kesediaan ibu mengisi kuesioner ini dengan jujur

dan apa adanya. Jika ibu bersedia silahkan menandatangani persetujuan ini sebagai

bukti kesukarelaannya.

Saya yang bertanda tangan di bawah ini :

Inisial

:

Umur

:

Demikian surat pernyataan inis saya sampaikan tanpa ada unsur paksaan

pihak manapun.

Peneliti

Responden

(2)

Lampiran 2.

LEMBAR KUESIONER PENELITIAN

PENGARUH PENGETAHUAN DAN SIKAP IBU SERTA DUKUNGAN

SUAMI TERHADAP IVA DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS

HELVETIA MEDAN

Kuesioner Data Pribadi

Petunjuk Pengisian : Berikan Tanda CheckList (

√) pada pertanyaan dibawah ini

Nomor Responden :

(diisi oleh sipeneliti)

Tanggal Penelitian :

Agama

: Islam

Kristen

Katolik

Hindu

Buddha

Pendidikan Terakhir :

SD

SLTP/SMP

SLTA/SMA

Akademik/Perguruan Tinggi

Pekerjaan

:

PNS

Pegawai Swasta

Wiraswasta

IRT

(3)

TEST PENGETAHUAN TENTANG IVA

(INSPEKSI VISUAL ASAM ASETAT/PEMERIKSAAN DALAM )

Berilah tanda (X) pada salah satu jawaban di bawah ini yang menurut ibu benar!

1. IVA adalah kepanjangan dari :

a.

Sakit saraf tepi

b.

Inspeksi visual asam asetat

c.

Inspeksi asam asetat

2. Pengertian dari IVA adalah :

a.

Pendeteksi kanker mulut rahim Dengan cara mengolesi mulut Rahim dengan

asam asetat

b.

Pemeriksaan untuk wanita yang tidak mempunyai keturunan

c.

Pengobatan kanker mulut Rahim dengan memasukkan obat ke dalam Rahim

melalui alat kelamin

3. Apakah wanita yang sudah melakukan hubungan seksual perlu dilakukan IVA?

a.

Ya, perlu

b.

Tidak perlu

c.

Perlu, jika ada keluhan

4. IVA sebaiknya dilakukan pada wanita yang ?

a.

Aktif melakukan hubungan seksual

b.

Sudah tua

c.

Sakit pada alat kelaminnya

5. Apakah keunggulan IVA ?

(4)

b.

Jarang ditemukan, harga tidak terjangkau dan alat-alatnya menakutkan

c.

Obat-obatan di kirim dari luar negeri

6. Berapa kali idealnya IVA dilakukan ?

a.

Setiap 2 tahun

b.

Setiap 3 tahun

c.

Setiap 5 tahun

7. Umur berapa pemeriksaan dengan metodeIVA dilakukan ?

a.

Setelah menikah/berhubungan badan, dimulai umur 25-60 tahun

b.

Sebelum menikah/berhubungan badan, dimulai umur 40 tahun

c.

Setelah tua

8. Apakah perlu puasa senggama selama 2 hari sebelum dilakukan Pemeriksaan

dengan metode IVA?

a.

Ya, perlu

b.

Tidak perlu

c.

Tidak ada pengaruh senggama

9. Sebaiknya IVA dilakukan pada saat ?

a.

Tidak haid

b.

Haid

c.

Haid tinggal sedikit

10. Butuh berapa lama pemeriksaan dengan metode IVA (Inspeksi Visual Asam

Asetat) dilakukakan

a.

≤ 1 jam

b. > 3 jam

c. 5 jam

(5)

KUESIONER SIKAP

Berilah tanda check list (

√) pada salah satu kolom yang tersedia untuk pernyataan di

bawah ini yang menurut ibu sesuai dengan perasaan ibu.

No

PERNYATAAN

Sangat

Setuju

Tidak

Setuju

Sangat

Tidak

Setuju

1 Jika ada kelainan setelah melakukan

hubungan seksual maka saya akan

segera melakukan IVA (Inspeksi

Visual Asam Asetat)

2 Pemeriksaan

dengan metodeIVA

hanya membuang waktu saja

3 Pemeriksaan dengan metode IVA

membutuhkan banyak biaya

4 Wanita tidak perlu merasa malu saat

dilakukan IVA

5 Wanita tetap melakukan IVA

walaupun tidak ada keluhan

6 Pemeriksaan dengan metode IVA

dilakukan kalau sudah usia tua saja

7 Tidak masalah kalau IVA diperiksa

oleh petugas kesehatan laki-laki

8 Wanita tidak mau melakukan IVA

karena sulit mengikuti persiapan

(persyaratan) dalam melakukan IVA,

seperti puasa senggama 2 hari, bersih

dari haid

9 Wanita tidak mau melakukan IVA

karena alatnya tidak steril

10 Tidak perlu melakukan IVA karena

oranglain juga tidak melakukan IVA

(6)

KUESIONER DUKUNGAN SUAMI

Berilah tanda check list (

√) pada salah satu kolom yang tersedia untuk pernyataan di

bawah ini yang menurut ibu sesuai dengan perasaan ibu.

Keterangan:

4 : Selalu

3 : Sering

2 : Kadang-kadang

1 : Tidak Pernah

No

PERNYATAAN

4

3

2

1

1 Suami ibu pernah ikut menemani ibu dalam

pemeriksaan dengan metode IVA(Inspeksi Visual

Asam Asetat) di Puskesmas

2 Memeriksakan bagian dalam dengan cara

pemeriksaan dengan metode IVA untuk mendeteksi

kanker serviks adalah atas dukungan suami

3 Suami saya mengijinkan saya melakukan

Pemeriksaan dengan metodeIVA

4 Suami saya merasa sangat bahagia jika saya sering

memeriksakan alat reproduksi saya sebagai

pendeteksi dini terhadap kanker serviks

5 Walaupun suami saya tidak menemani saya ke

Puskesmas, namun suami saya selalu memfasilitasi

biaya IVA

(7)

KUESIONER TINDAKAN

Berilah tanda silang (x) untuk salah satu jawaban di bawah ini, sesuai dengan yang

ibu lakukan.

1. Apakah ibu pernah melakukan IVA (Inspeksi Visual Asam Asetat) sebelumnya?

a.

Pernah

b.

Tidak pernah

Jika menjawab tidak pernah alasanya adalah : ...

(Jawablah pertanyaan no 2-5, jika ibu pernah melakukan IVA)

2. Jika pernah, dimana ibu melakukan IVA?

a.

Rumah sakit

b.

Puskesmas

c.

Klinik dokter

3. Apa alasan ibu malakukan IVA?

a.

Dorongan suami

b.

Adanya ditemui keluhan

c.

………. (jika ada yang lain)

4. Apakah ibu melakukan pemeriksaan dengan metode IVA

secara

berkesinambungan?

a.

Ya

b.

Tidak

5. Apakah ibu pernah melakukan pemeriksaan Pap Smear?

a.

Ya

b.

Tidak

Catatan:

• soal no 1 hanya dijawab untuk menerangkan responden yang melakukan atau

tidak pernah melakukan IVA

• soal no 2– 5 hanya untuk penambahan data tentang IVA (Inspeksi Visual

Asam Asetat) yang dilakukan kelompok koresponden.

(8)

Lampiran 3.

Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas

Pengetahuan Ibu

No

Item

Pertanyaan

N

Corrected Item

Total

Correlation

Hasil

Uji

Cronbach’s

Alpha

Hasil

Uji

1 Pengetahuan 1

30 ,615

Valid

Reliabel

2 Pengetahuan 2

30 ,362

Valid

Reliabel

3 Pengetahuan 3

30 ,720

Valid

Reliabel

4 Pengetahuan 4

30 ,550

Valid

Reliabel

5 Pengetahuan 5

30 ,669

Valid

,847

Reliabel

6 Pengetahuan 6

30 ,640

Valid

Reliabel

7 Pengetahuan 7

30 ,387

Valid

Reliabel

8 Pengetahuan 8

30 ,557

Valid

Reliabel

9 Pengetahuan 9

30 ,528

Valid

Reliabel

10 Pengetahuan 10 30

,476

Valid

Reliabel

Sikap Ibu

No

Item

Pertanyaan

n

Corrected Item

Total

Correlation

Hasil Uji

Cronbach’s

Alpha

Hasil

Uji

1 Sikap 1

30 ,378

Valid

Reliabel

2 Sikap 2

30 ,424

Valid

Reliabel

3 Sikap 3

30 ,363

Valid

Reliabel

4 Sikap 4

30 ,416

Valid

Reliabel

5 Sikap 5

30 ,667

Valid

,820

Reliabel

6 Sikap 6

30 ,752

Valid

Reliabel

7 Sikap 7

30 ,740

Valid

Reliabel

8 Sikap 8

30 ,591

Valid

Reliabel

9 Sikap 9

30 ,393

Valid

Reliabel

(9)

Dukungan Suami

No

Item

Pertanyaan

N

Corrected Item

Total

Correlation

Hasil

Uji

Cronbach’s

Alpha

Hasil

Uji

1 Dukungan 1

30 ,592

Valid

Reliabel

2 Dukungan

30 ,511

Valid

Reliabel

3 Dukungan

30 ,364

Valid

,713

Reliabel

4 Dukungan

30 ,481

Valid

Reliabel

(10)

Lampiran 4.

Hasil Penelitian

Frekuensi Responden

Statistics nomor responden agama responden pendidikan responden Pekerjaan responden Jumlah Anak responden N Valid 62 62 62 62 62 Missing 0 0 0 0 0 nomor responden

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 1 1 1.6 1.6 1.6 2 1 1.6 1.6 3.2 3 1 1.6 1.6 4.8 4 1 1.6 1.6 6.5 5 1 1.6 1.6 8.1 6 1 1.6 1.6 9.7 7 1 1.6 1.6 11.3 8 1 1.6 1.6 12.9 9 1 1.6 1.6 14.5 10 1 1.6 1.6 16.1 11 1 1.6 1.6 17.7 12 1 1.6 1.6 19.4 13 1 1.6 1.6 21.0

(11)

16 1 1.6 1.6 25.8 17 1 1.6 1.6 27.4 18 1 1.6 1.6 29.0 19 1 1.6 1.6 30.6 20 1 1.6 1.6 32.3 21 1 1.6 1.6 33.9 22 1 1.6 1.6 35.5 23 1 1.6 1.6 37.1 24 1 1.6 1.6 38.7 25 1 1.6 1.6 40.3 26 1 1.6 1.6 41.9 27 1 1.6 1.6 43.5 28 1 1.6 1.6 45.2 29 1 1.6 1.6 46.8 30 1 1.6 1.6 48.4 31 1 1.6 1.6 50.0 32 1 1.6 1.6 51.6 33 1 1.6 1.6 53.2 34 1 1.6 1.6 54.8 35 1 1.6 1.6 56.5 36 1 1.6 1.6 58.1 37 1 1.6 1.6 59.7 38 1 1.6 1.6 61.3 39 1 1.6 1.6 62.9 40 1 1.6 1.6 64.5 41 1 1.6 1.6 66.1 42 1 1.6 1.6 67.7 43 1 1.6 1.6 69.4 44 1 1.6 1.6 71.0

(12)

46 1 1.6 1.6 74.2 47 1 1.6 1.6 75.8 48 1 1.6 1.6 77.4 49 1 1.6 1.6 79.0 50 1 1.6 1.6 80.6 51 1 1.6 1.6 82.3 52 1 1.6 1.6 83.9 53 1 1.6 1.6 85.5 54 1 1.6 1.6 87.1 55 1 1.6 1.6 88.7 56 1 1.6 1.6 90.3 57 1 1.6 1.6 91.9 58 1 1.6 1.6 93.5 59 1 1.6 1.6 95.2 60 1 1.6 1.6 96.8 61 1 1.6 1.6 98.4 62 1 1.6 1.6 100.0 Total 62 100.0 100.0 agama responden

Valid islam 42 67.7 67.7 67.7

kristen 16 25.8 25.8 93.5

katolik 4 6.5 6.5 100.0

(13)

pendidikan responden

Valid SD 15 24.2 24.2 24.2 SMP 23 37.1 37.1 61.3 SMA 14 22.6 22.6 83.9 PT 10 16.1 16.1 100.0 Total 62 100.0 100.0 Pekerjaan responden

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid PNS 4 6.5 6.5 6.5 Pegawai swasta 10 16.1 16.1 22.6 Wiraswasta 12 19.4 19.4 41.9 IRT 36 58.1 58.1 100.0 Total 62 100.0 100.0

Jumlah Anak responden

Valid <5 14 22.6 22.6 22.6

>5 48 77.4 77.4 100.0

(14)

Lampiran 5.

Uji Bivariat

**kategori pengetahuan * tindakan**

Crosstabs

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

Katagori Pengetahuan *

Tindakan 62 100.0% 0 .0% 62 100.0%

Sikap Katagori * Tindakan 62 100.0% 0 .0% 62 100.0%

Dukiungan Katagori * Tindakan 62 100.0% 0 .0% 62 100.0% Crosstab Tindakan Total melakukan tidak melakukan Katagori Pengetahuan Baik Count 11 4 15

% within Katagori Pengetahuan 73.3% 26.7% 100.0%

kurang baik Count 1 46 47

% within Katagori Pengetahuan 2.1% 97.9% 100.0%

Total Count 12 50 62

(15)

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Katagori

Pengetahuan (baik / kurang baik) 126.500 12.837 1246.578

For cohort Tindakan = melakukan 34.467 4.841 245.393

For cohort Tindakan = tidak

melakukan .272 .118 .631 N of Valid Cases 62 Chi-Square Testsd Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability Pearson Chi-Square 36.937a 1 .000 .000 .000 Continuity Correctionb 32.516 1 .000 Likelihood Ratio 33.848 1 .000 .000 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear Association 36.341c 1 .000 .000 .000 .000

N of Valid Cases 62

a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,90.

b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is 6,028.

(16)

**sikap kategori * tindakan**

Crosstab Tindakan Total Melakukan tidak melakukan

Sikap Katagori Baik Count 11 3 14

% within Sikap Katagori 78.6% 21.4% 100.0%

kurang baik Count 1 47 48

Chi-Square Testsd Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability Pearson Chi-Square 40.625a 1 .000 .000 .000 Continuity Correctionb 35.873 1 .000 Likelihood Ratio 36.655 1 .000 .000 .000

N of Valid Cases 62

(17)

Risk Estimate

Value

Lower Upper

Odds Ratio for Sikap Katagori (baik /

kurang baik) 172.333 16.329 1818.724

For cohort Tindakan = tidak

melakukan .219 .080 .597

N of Valid Cases 62

**Dukungan kategori * tindakan**

Crosstab Tindakan Total melakukan tidak melakukan Dukiungan Katagori Mendukung Count 6 1 7

% within Dukiungan Katagori 85.7% 14.3% 100.0%

tidak mendukung Count 6 49 55

% within Dukiungan Katagori 10.9% 89.1% 100.0%

(18)

Risk Estimate

Value

Lower Upper

Odds Ratio for Dukiungan Katagori

(mendukung / tidak mendukung) 49.000 5.010 479.261

For cohort Tindakan = tidak melakukan .160 .026 .987

N of Valid Cases 62 Chi-Square Testsd Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability Pearson Chi-Square 22.262a 1 .000 .000 .000 Continuity Correctionb 17.727 1 .000 Likelihood Ratio 17.276 1 .000 .000 .000

N of Valid Cases 62

(19)

Lampiran 6.

Uji Multivariat

Logistic Regression

Case Processing Summary

Unweighted Casesa N Percent

Selected Cases Included in Analysis 62 100.0

Missing Cases 0 .0

Total 62 100.0

Unselected Cases 0 .0

Total 62 100.0

a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

Dependent Variable Encoding

Original Value Internal Value

Melakukan 0

tidak melakukan 1

Block 0: Beginning Block

Classification Tablea,b

Observed

Predicted Tindakan

Percentage Correct melakukan tidak melakukan

Step 0 Tindakan melakukan 0 12 .0

tidak melakukan 0 50 100.0

Overall Percentage 80.6

(20)

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Step 0 Constant 1.427 .321 19.710 1 .000 4.167

Variables not in the Equation

Score df Sig.

Step 0 Variables KatPeng 36.937 1 .000

KatSikap 40.625 1 .000

KatDuk 22.262 1 .000

Overall Statistics 47.135 3 .000

Block 1: Method = Forward Stepwise (Likelihood Ratio)

Classification Tablea

Observed

Predicted Tindakan

Percentage Correct melakukan tidak melakukan

Step 1 Tindakan melakukan 11 1 91.7

Step 2 Tindakan melakukan 10 2 83.3

(21)

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

95,0% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step 1a KatPeng 3.708 1.584 5.484 1 .019 40.790 1.831 908.935 KatSikap 3.953 1.539 6.600 1 .010 52.082 2.553 1.063E3 KatDuk 2.095 1.594 1.728 1 .189 8.129 .357 184.853 Constant -4.010 1.669 5.774 1 .016 .018 Step 2a KatPeng 3.708 1.431 6.710 1 .010 40.777 2.466 674.373 KatSikap 4.076 1.417 8.271 1 .004 58.914 3.663 947.623 Constant -2.613 1.095 5.694 1 .017 .073