Hubungan antara hk. internasional and hk

Hubungan Antara

Pengantar Hubungan HI dan HN

• Pentingnya pemahaman hubungan HI dan

HN

- Tidak semata-mata kepentingan akademik - Kebutuhan praktek

- Klarifikasi hukum perjanjian

• Masalah utama hubungan HI dan HN : - satu sistem atau dua sistem hukum

Dasar Berlakunya Hukum Internasional

Voluntarisme

Obyektifisme

Paham Dualisme

• Berasal dari teori dasar berlakunya hukum

internasional yang mendasarkan atas kemauan negara.

• Paham diatas mengakibatkan suatu anggapan dimana hukum nasional & hukum internasional adalah dua sistem hukum yang berbeda &

terpisah satu sama lain.

Paham Dualisme

Paham Dualisme

• HI dan HN adalah dua sistem hukum yang terpisah dan independen. Hukum nasional bersumber pada kehendak negara, sedangkan hukum internasional bersumber pada kehendak bersama (masyarakat negara).

• Keduanya memiliki subyek yang berbeda. Subyek hukum nasional adalah perorangan / badan hukum (perdata/publik), sedangkan subyek hukum

internasional adalah negara.

Akibat Hukum dari Dualisme

• Kedua sistem tersebut tidak mungkin

mendasarkan / bersumber kepada satu sama lain. (tidak ada persoalan hierarki)

• Tidak mungkin ada pertentangan diantaranya, yang ada hanya penunjukan kembali (renvoi). • Untuk memberlakukan hukum internasional ke

dalam hukum nasional, diperlukan transformasi hukum

Paham Monisme

• Beranggapan bahwa hanya ada satu sistem hukum di dunia yang mengatur kehidupan manusia: HI dan HN adalah satu kesatuan sistem hukum.

• Menimbulkan persoalan hubungan hiearki atau keutamaan: Monisme dengan primat hukum

nasional & Monisme dengan primat hukum internasional

MONISME

Monisme Primat Hukum Nasional

Monisme Primat Hukum Nasional

• Beranggapan bahwa HN adalah hukum yang utama daripada HI

• Beranggapan bahwa HI merupakan lanjutan dari HN untuk urusan-urusan luar negeri.

Monisme Primat Hukum Internasional

• Beranggapan bahwa HI adalah hukum yang lebih tinggi daripada HN

• Beranggapan bahwa HN tunduk kepada HI & dasar mengikatnya berasal dari suatu

“pendelegasian” wewenang dari HI

Tanggapan terhadap kedua teori

• Tidak memberikan jawaban yang

memuaskan mengenai hubungan HI dan HN • Praktek tidak menunjukkan aliran mana

yang lebih dominan

• Hubungan HI dan HN diserahkan pada praktek masing-masing negara

Sikap HI terhadap HN

• HI pada dasarnya tidak menyampingkan HN • Negara tidak dapat menggunakan HN

sebagai pembenaran untuk mengelak kewajiban HI

Sikap HN terhadap HI

• Sulit disimpulkan karena hukum domestik sangat bervariasi dan sering tidak jelas dan tidak konsisten

• Perlu mempelajari praktek negara-negara dalam hal perjanjian, kebiasaan

Praktek negara-negara

• Inggris

Praktek Indonesia

• Cenderung menganut paham monisme dengan primat hukum internasional

-- Hukum positf Indonesia: UU no. 24 Tahun 2000 -- Implementasi Perjanjian/Kovensi Internasional

-- Sikap terhadap Kebiasaan Internasional, Praktek Pengadilan