TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI
BALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA
TINDAK PIDANA KEPEMILIKAN AMUNISI SENJATA API
( STUDI KASUS PUTUSAN DALAM PUTUSAN PENGADILAN
NEGERI SURAKARTA NOMOR : 7/PID.SUS/2011/PN.SKA)
Penulisan Hukum
(Skripsi )
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
Asti Retno Sari
NIM E0009064
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI BALISTIK
DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA TINDAK PIDANA
KEPEMILIKAN AMUNISI SENJATA API
( STUDI KASUS PUTUSAN DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI
SURAKARTA NOMOR : 7/PID.SUS/2011/PN.SKA)
Disusun oleh :
ASTI RETNO SARI
NIM : E 0009064
Disetujui untuk Dipertahankan
Dosen Pembimbing
Bambang Santoso, S.H.,M.Hum.
P E N G E S A H A N P E N G U J I
Penulisan Hukum ( Skripsi )
TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI BALISTIK
DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA TINDAK PIDANA
KEPEMILIKAN AMUNISI SENJATA API
( STUDI KASUS PUTUSAN DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI
SURAKARTA NOMOR : 7/PID.SUS/2011/PN.SKA)
Disusun Oleh :
ASTI RETNO SARI
NIM : E0009064
Telah diterima dan di sahkan oleh Tim Penguji Penulisan Hukum ( Skripsi ) Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
: Rabu
Tanggal
: 24 Juli 2013
TIM PENGUJI
1. Edy Herdyanto,S.H.,MH.
: ...
2. Kristiyadi,S.H.,M.Hum.
: ...
3. Bambang Santoso,S.H.,M.Hum.
: ...
MENGETAHUI
Dekan,
PERSEMBAHAN
Sebuah karya sederhana ini penulis persembahkan kepada:
Tuhan Yesus Kristus yang selalu memberi mujizat – mujizat yang nyata dalam hidup
penulis.
Bapak Ant. Sunarto. HS & Ibu Sunarmi
Tercinta yang selalu sabar dan setia membimbing dan memdidikku agar menjadi
anak yang beriman dan berguna bagi kehidupan, serta selalu tanpa lelah
mendoakan dan memberikaan semangat setiap langkah yang penulis tempuh.
Kakak Kowo,Andi,Ari,Anik,Yeni,Tina,Mayang,Ipung adik
Joni,Farrel,Naolin,Logan,yang tercinta yang telah memberikan semangat
PERNYATAAN
Nama
: Asti Retno Sari
NIM
: E 0009064
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI BALISTIK
DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA TINDAK PIDANA
KEPEMILIKAN AMUNISI SENJATA API ( STUDI KASUS PUTUSAN
DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR :
7/PID.SUS/2011/PN.SKA)
adalah betul-betul karya saya sendiri, Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan
hukum (skripsi) ini diberi tanda
citasi
dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.
Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia
menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan
gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 24 Juli 2013
Yang membuat pernyataan,
Asti Retno Sari
ABSTRAK
ASTI RETNO SARI, NIM. E0009064 2013. TINJAUAN YURIDIS
PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI BALISTIK DALAM PEMBUKTIAN
DAKWAAN PERKARA TINDAK PIDANA KEPEMILIKAN AMUNISI
SENJATA
API
(
STUDI
KASUS
PUTUSAN
DALAM
PUTUSAN
PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR : 7/PID.SUS/2011/PN.SKA)
Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui bagaimakah penggunaan
alat bukti keterangan ahli balistik dalam perkara tindak pidana kepemilikan amunisi
senjata api dan bagaimanakah pertimbangan hakim dalam memutus dan memeriksa
Perkara Tindak Pidana Kepemilikan Amunisi Senjata Api di Pengadilan Negeri
Surakarta.
Penulisan Hukum ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif yang
bersifat deskriptif. Jenis data yang digunakan adalah data sekunder. Tehnik
pengumpulan data yang digunakan yaitu melalui studi dokumen (
Library
Research),
baik buku-buku, peraturan perundang-undangan, dokumen-dokumen, dan sebagainya.
Analisis data mengunakan tekhnik analisis interaktif dengan pendekatan kualitatif.
Hasil yang diperoleh dari penelitian ini yaitu pertama, keterangan yang
diberikan oleh saksi ahli disini yaitu saksi ahli Balistik Kanit Senjata Api pada
Puslabfor Bareskrim Polri menyatakan bahwa amunisi senjata api yang disimpan oleh
terdakwa Muhammad Bahrunna’im Anggih Tamtomo dinyatakan masih aktif dan
belum pernah digunakan, dan bahwa amunisi senjata api yang disimpan oleh
terdakwa bukan buatan PT.Pindad, yang merupakan produk dalam negeri melainkan
produk yang berasal dari Jerman peluru berukuran 9 mm dan produk yang berasal
dari Eropa Timur (Rusia) berukuran 7,9 mm. Kedua, bahwa pertimbangan hakim
Pengadilan Negeri dalam memeriksa dan memutus perkara tindak pidana kepemilikan
amunisi senjata api oleh terdakwa Muhammad Bahrunna’im Anggih Tamtomo sudah
sesuai dengan ketentuan Pasal yang bersangkutan yaitu Pasal 1 ayat (1) Undang –
Undang No. 12 Drt 1951 bersalah melakukan tindak pidana “menyimpan amunisi”
dari tuntutan yang diberikan oleh jaksa penuntut umum yaitu menjatuhkan pidana
terhardap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan selama
masa penahanan, namun setelah memeriksa berdasarkan saksi – saksi yang
dihadirkan dalam persidangandan dan yang menentukan secara nyata adalah
pembuktian yang diberikan oleh saksi ahli balistik sehingga majelis hakim
menimbang kembali berdasarkan hal – hal yang memberatkan dang hal – hal yang
meringankan, maka Hakim memutuskan terdakwa dengan pemidaan penjara selama 2
(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama masa penahanan.
ABSTRACT
ASTI RETNO SARI, NIM. E0009064 2013. A JURIDICAL REVIEW ON THE
USE OF BALLISTIC EXPERT’S INFORMATION IN AUTHENTICATING
THE INDICTMENT OF FIRE GUN AMMUNITION POSSESSION
CRIMINAL CASE (A CASE STUDY ON SURAKARTA FIRST INSTANCE
COURT’S VERDICT NUMBER: 7/PID.SUS/2011/PN.SKA).
This research aimed to find out how the use of ballistic expert information
evidence is in fire gun ammunition possession criminal case and how the judge’s
rationale is in sentencing and hearing the fire gun ammunition possession criminal
case.
This study was a normative law research that was descriptive in nature. The
type of data used was secondary data. Technique of collecting data used was Library
Research, constituting books, legislation, documents, and etc. The data analysis was
conducted using an interactive analysis with qualitative approach.
The results obtained from this research were as follows. Firstly, the
information given by the expert witness, in this case the ballistic expert, the chairman
of Fire Gun Unit in Puslabfor Bareskrim Polri, stated that the fire gun ammunition
stored by Muhammad Bahrunna’im Anggih Tamtomo was stated as still active and
had never been used, and that the fire gun ammunition stored by the defendant was
not made by PT. Pindad, or not home-made but the one from Germany for the
projectile 9 mm in size and the one from Eastern Europe (Russia) for the projectile
7.9 mm. Secondly, the judge of First Instance Court’s rationale in hearing and
sentencing the fire gun ammunition possession criminal case by the defendant
Muhammad Bahrunna’im Anggih Tamtomo had been consistent with the provision of
corresponding article, namely Article 1 clause (1) Act No.12 Drt 1951, in which he
was stated as guilty for committing the crime of ‘storing ammunition” from the
public prosecutor’s suit by imposing the defendant with 5 years imprisonment
subtracted with detention period, but having investigated based on the witness
presented in the trial and the significantly determinant factor was the authentication
given by the ballistic expert witness so that the Chamber of Judge reconsidered on the
basis of incriminating and alleviating factors, the Judge sentenced the defendant with
a 2 (two) years and 6 (six) months imprisonment subtracted with detention period.
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa Atas rahmat
dan pertolongan-Nya lah penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum
(Skripsi)
dengan
judul
“TINJAUAN
YURIDIS
PENGGUNAAN
KETERANGAN AHLI BALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN
PERKARA TINDAK PIDANA KEPEMILIKAN AMUNISI SENJATA API
( STUDI KASUS PUTUSAN DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI
SURAKARTA NOMOR : 7/PID.SUS/2011/PN.SKA).”
Seiring dengan telah selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala
kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya
kepada semua pihak yang telah memberikan bantuannya, baik moril maupun
materiil, dalam penulisan hukum ini :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H, M.H, selaku Ketua bagian Hukum Acara.
3. Bapak Bambang Santoso,S.H, M.Hum selaku Dosen Pembimbing yang telah
memberikan bimbingan dan arahan kepada penulis dalam penulisan skripsi
ini.
4. Bapak Bambang Joko Sudibyo, S.H, M.H., selaku Pembimbing Akademik
5. Segenap Dosen dan Karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta, yang telah banyak menyalurkan ilmu dan pengetahuannya kepada
penulis hingga menjadi seorang sarjana hukum.
6. Kedua orang tua dan keluarga yang telah memberikan segalanya, doa dan
kesabaran yang amat berarti untuk penulis, serta kebahagiaan untuk mereka
yang menjadi semangat utama penulis menyelesaikan skripsi ini.
8. Teman – Teman Fakultas Hukum 2009 Ita, Lia, Vita, Tata, Dea yang selalu
menemani penulis selama menempuh perkuliahan dan selalu bersama dalam
suka duka.
9. Keluarga Besar angkatan 2009 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang tidak bisa disebutkan satu persatu.
10. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memberikan
bantuannya bagi penulis, baik selama kuliah maupun dalam penyelesaian
penulisan hukum ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari
sempurna, baik dari segi materi maupun penulisannya, hal ini karena
keterbatasan pengetahuan dan kadar keilmuan penulis. Oleh karena itu, penulis
mengharapkan masukan dan saran yang menunjang kesempurnaan penulisan
hukum ini.
Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu
pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga tidak
menjadi suatu karya yang sia-sia.
Surakarta, 24 Juli 2013
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL
...
i
HALAMAN PERSETUJUAN
...
ii
HALAMAN PENGESAHAN
...
iii
HALAMAN PERSEMBAHAN
...
vi
PERNYATAAN...
v
ABSTRAK
...
vi
KATA PENGANTAR... viii
DAFTAR ISI...
x
DAFTAR GAMBAR... xiii
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah...
1
B. Perumusan Masalah...
5
C. Tujuan Penelitian...
5
D. Manfaat Penelitian...
6
E. Metode Penelitian...
6
F. Sistematika Penulisan Hukum...
10
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori...
12
1. Tinjauan Umum Tentang Ahli Balistik ... 12
a. Pengertian Ahli Balistik ...
12
b. Cara Kerja ahli Balistik ...
13
2. Tinjauan Umum Tentang Pembuktian...
14
a. Pengertian Pembuktian...
14
b. Teori Sistem Pembuktian ... 14
a. Pengertian Surat Dakwaan ...
21
b. Syarat – syarat Pembuatan Surat Dakwaan ... 22
c. Bentuk – bentuk Surat Dakwaan ...
24
4. Tinjauan Tentang Amunisi Senjata Api ... 26
a. Pengertian Senjata Api/Amunisi... 26
b. Penggolongan Amunisi ... 27
B. Kerangka Pemikiran ...
30
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A.
Penggunaan Alat Bukti Keterangan Ahli Balistik dalam Pembuktian Tindak Pidana Kepemilikan Amunisi Senjata Api di Pengadilan Negeri Surakarta... 32
1. Uraian Singkat Kasus ... 32
2. Identitas Terdakwa ... 33
3. Dakwaan Penuntut Umum... 34
4. Tuntutan Penuntut Umum ... 38
5. Uraian Fakta Alat Bukti ... 39
6. Pembahasan ... 66
B. Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta dalam
Memeriksa dan Memutus Perkara Tindak Pidana Kepemilikan
Amunisi Senjata Api ... 69
1. Uraian Fakta Yuridis ... 69
2. Uraian Pembuktian Unsur Yuridis ... 71
3. Amar Putusan Pengadilan Negeri ... 78
4. Pembahasan... 79
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan... 84
DAFTAR PUSTAKA
DAFTAR GAMBAR
