• Tidak ada hasil yang ditemukan

08 Putusan Perdata (Format Intervensi Tussenkomst)_Final 17052013

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "08 Putusan Perdata (Format Intervensi Tussenkomst)_Final 17052013"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

P U T U S A N1

Nomor ... /Pdt.G/.../PN ...

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2 Pengadilan Negeri ... yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:

BERNARD, bertempat tinggal3di ..., dalam hal ini memberikan kuasa

kepada ..., S.H., Advokat, beralamat di Jalan..., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal ..., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Lawan:4

CUCU CAHYATI, bertempat tinggal5di ..., dalam hal ini memberikan

kuasa kepada ..., S.H., Advokat, beralamat di Jalan..., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal ..., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

dan

AHMAD SOBARI, bertempat tinggal6di ..., dalam hal ini memberikan

kuasa kepada ..., S.H., Advokat, beralamat di Jalan..., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal ..., selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi;7

Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara;

Setelah mendengar para pihak yang berperkara;

DALAM PERKARA POKOK

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal ... yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ... pada tanggal ... dalam Register Nomor ... , telah mengajukan gugatan sebagai berikut: ...8

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk Penggugat dan Tergugat masing-masing menghadap Kuasanya tersebut9;

1 Lihat Manual 3.1.2 A

2 Huruf besar, bold, tidak pakai titik

3 Bila pihaknya perorangan menggunakan: bertempat tinggal

4 Apabila Tergugat lebih dari satu menggunakan titik dua (:)

5 Bila pihaknya perorangan menggunakan: bertempat tinggal

6 Bila pihaknya perorangan menggunakan: bertempat tinggal

7 Apabila intervensi dikabulkan, maka Pemohon Intervensi dalam putusan akhir

berstatus sebagai Penggugat Intervensi , apabila permohonan intervensi ditolak, maka pemohon intervensi tersebut tidak berstatus sebagai pihak 8 -salin posita gugatan sampai dengan petitum

-bila ada perubahan gugatan maka yang disalin adalah surat gugatan yang telah dirubah dengan

kalimat : menimbang, bahwa gugatan penggugat yang telah dirubah sebagai berikut :

9 Apabila pihak-pihak menghadap sendiri menggunakan: PenggugatdanTergugat

menghadap sendiri di persidangan

(2)

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk..., Hakim pada Pengadilan Negeri10 ..., sebagai Mediator;11

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal ..., upaya perdamaian tersebut tidak berhasil ;

Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:12 ...;

Menimbang, bahwa di persidangan telah hadir Penggugat Intervensi, yang berdasarkan surat permohonan intervensi tanggal … bermaksud hendak menggabungkan diri dalam perkara ini;

Menimbang, bahwa atas permohonan intervensi tersebut Penggugat/Tergugat Intervensi memberikan tanggapan pada pokoknya sebagai berikut: …;

Menimbang, bahwa terhadap permohonan intervensi tersebut Pengadilan menjatuhkan putusan sela tanggal … Nomor … yang pada pokoknya mengijinkan Penggugat Intervensi menjadi pihak dalam perkara ini;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknya adalah ...;

Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidak-tidaknya tidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti hal-hal ...;

Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihak adalah ...;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu ...13;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;

Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P-1 sampai dengan P-… dan Saksi-Saksi yaitu 1…., 2…., dst;

Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alat bukti surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta Saksi ... yang

10Apabila mediator yang ditunjuk bukan hakim, penyebutannya disesuaikan

11Apabilanpermohonan intervensi diajukan sebelum pokok perkara di mediasi maka

mediasi dilaksanakan setelah putusan sela.Apabila permohonan intervensi diajukan setelah dilakukan mediasi, maka harus dilakukan mediasi lagi terhadap perkara intervensi

12Salin jawaban termasuk eksepsi

(3)

pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ...;

Menimbang, bahwaTergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T-1 sampai dengan T-… dan Saksi-Saksi yaitu 1…., 2…., dst;

Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu alat bukti surat T-... tentang ... dan T-... tentang ... serta Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ...;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyata bersesuaian, Majelis Hakim berpendapat bahwa ...;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitum angka ... beralasan hukum untuk dikabulkan;

Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka ... dst;

Menimbang, bahwa mengenai petitum angka ... karena ... harus ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat dikabulkan sebagian; 14

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dan Tergugat berada di pihak yang kalah maka Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;

DALAM INTERVENSI

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dalam intervensi dengan surat gugatan intervensi tanggal … , pada pokoknya sebagai berikut: ...15

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Intervensi tersebut, para Tergugat Intervensi memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:16 ...

Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal yang diajukan lagi dan mohon putusan;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan intervensi yang pada pokoknya adalah mengenai ...;

14Disesuaikan apabila gugatan dikabulkan seluruhnya, maka kata-kata “sebagian”

diganti dengan “seluruhnya”

15-salin posita gugatan sampai dengan petitum

-bila ada perubahan gugatan maka yang disalin adalah surat gugatan yang telah dirubah dengan kalimat : menimbang, bahwa gugatan penggugat yang telah dirubah sebagai berikut :

(4)

Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidak-tidaknya tidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti hal-hal ...;

Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihak adalah mengenai ...;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu ...; 17

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan intervensi telah disangkal oleh para Tergugat Intervensi maka berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugat Intervensi berkewajiban untuk membuktikan dalil gugatan intervensinya;

Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi untuk menguatkan dalil gugatan intervensinya telah mengajukan bukti berupa bukti PI-1 sampai dengan PI-… dan Saksi-Saksi yaitu 1…., 2…., dst;

Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Penggugat Intervensi yaitu alat bukti surat PI-1... tentang ... dan PI-... tentang ... serta Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ...;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan oleh Penggugat Intervensi sebagaimana tersebut di atas Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat Intervensi tidak dapat membuktikan dalil gugatan intervensinya;

Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat Intervensi tidak beralasan hukum sehingga harus ditolak;

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan intervensi ditolak, Penggugat Intervensi sebagai pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan Pasal ... Rv dan Pasal … Undang-Undang Nomor ... Tahun ... tentang … dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;18

MENGADILI: DALAM PERKARA POKOK

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2. Menyatakan …;

3. ... dst;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ...,00 (... rupiah).

DALAM PERKARA INTERVENSI

1. Menolak gugatan intervensi seluruhnya;

2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah nihil;

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari Kamis, tanggal 8 Maret 2012, oleh kami, Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Nani Indrawati,

17Pertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang menjadi pokok sengketa

18Sebutkan pasal dari undang-undang yang menjadi dasar pokok dikabulkan atau

(5)

S.H., M.Hum. dan Edy Pramono, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor ... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga19

diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut20, Mike Balukea, S.H., Panitera

Pengganti dan kuasa Penggugat/Tergugat Intervensi, Tergugat/Tergugat Intervensi dan Penggugat Intervensi.

Hakim-hakim Anggota: Hakim Ketua,

Nani Indrawati, S.H., M.Hum. Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.21

Edy Pramono, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,

Mike Balukea, S.H.

Perincian biaya :

1. Panggilan ... Rp...;

2. Proses ………. Rp…………...;

3. Pemeriksaan Setempat... Rp...; 4. Materai putusan... Rp6.000,00; 5. PNBP... Rp... ;

Jumlah ……….. Rp. ... ;

(... rupiah) ;

19Apabila diucapkan pada hari lain: diucapkan pada hari … tanggal …

20Apabila Hakim anggota yang ditunjuk berhalangan, maka ditulis nama hakim yang

menggantikan

Referensi

Dokumen terkait

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil hukum Pemohon dan Termohon serta bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil hukum Pemohon dan para Kreditor serta bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Menimbang, bahwa dengan berakhirnya kepailitan sebagaimana ketentuan Pasal 202 ayat (3) Undang-Undang Nomor 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan pertanggung jawaban Kurator dan bukti-bukti yang diajukan oleh Pemohon dapat diketahui seluruh Kreditor diakui menyatakan telah menerima

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil hukum Pembantah serta sangkalan dari para Terbantah berikut bukti-bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim akan

Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat diterima, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat mengenai pokok perkara tidak perlu dipertimbangkan

Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Actio Pauliana yang diajukan oleh Pemohon sebagaimana tersebut di atas, maka Para Termohon telah mengajukan tanggapannya

Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yang diajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut