i
UPAYA PEMBUKTIAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF OLEH PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA PENGRUSAKAN
DAN IMPLIKASI TERHADAP PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Lgs)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Alfian Anhan Orlando NIM. E0011014
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
UPAYA PEMBUKTIAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF OLEH PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA PENGRUSAKAN
DAN IMPLIKASI TERHADAP PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Lgs)
Oleh :
Alfian Anhan Orlando NIM. E0011014
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 06 Agustus 2017
Pembimbing
iii
PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi)
UPAYA PEMBUKTIAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF OLEH PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA PENGRUSAKAN
DAN IMPLIKASI TERHADAP PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Lgs) Oleh :
Alfian Anhan Orlando NIM. E0011014
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada Hari/Tanggal : 22 Agustus 2017
DEWAN PENGUJI
1. Edy Herdyanto, S.H.,M.H. : …... NIP. 195706291985031002
Ketua
2. Sri Wahyuningsih Yulianti, S,H.,M.H. : …... NIP.19610721198032002
Sekretaris
3. Kristiyadi, S.H.,M.Hum. : …... NIP.195812251986011001
Anggota
Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum UNS
iv
PERNYATAAN
Nama : Alfian Anhan Orlando NIM : E0011014
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul : UPAYA PEMBUKTIAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF OLEH PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA PENGRUSAKAN DAN IMPLIKASI TERHADAP PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Lgs)
adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 06 Agustus 2017 Yang membuat pernyataan
v MOTTO
“Dengan menyebut nama Allah Yang Maha Pemurah lagi Maha Penyayang. Segala puji bagi Allah, Tuhan semesta alam.” - ( QS.1:1-2 )
“Kau gagal tetapi masih bisa mampu bangkit kembali, karena itu menurutku arti dari kuat yang sebenarnya“ – ( Hinata Hyuuga )
vi
PERSEMBAHAN
Atas izin Tuhan Yang Maha Esa, penulisan hukum ini Penulis persembahkan kepada : 1. Allah SWT, Yaa Rahman Yaa Rahiim Yaa Rabbal Alamin
2. Nabi Besar Muhammad SAW.
3. Bapak dan Ibu penulis yang telah membesarkan, mendidik dan mendukung dengan penuh kasih sayang dan doa.
4. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, yang telah melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi) ini sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Dalam penulisan hukum ini, Penulis mengangkat judul “UPAYA PEMBUKTIAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF OLEH PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA PENGRUSAKAN DAN IMPLIKASI TERHADAP PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Lgs)”.
Penulis menyadari bahwa keberhasilan penulisan hukum ini tidak lepas dari bantuan, saran, bimbingan serta dorongan dari berbagai pihak. Untuk itu, Penulis dengan segala kerendahan hati menyampaikan penghargaan dan ucapan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Orang tua tercinta, Ibu Sri Kuat dan Alm. Bapak Sri Dadi yang telah melahirkan serta membesarkan penulis dengan cinta dan kasih sayang, memberikan dukungan moril maupun materil serta doa yang tiada putus, sehingga Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini dengan lancar. 2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada Penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini. 3. Bapak Moch. Najib Imanullah,S.H.,M.H.,Ph.D. selaku Pembimbing
Akademik yang telah membimbing dan memberikan motivasi dari awal penulis memasuki perkuliahan hingga menyelesaikan skripsi.
viii
5. Bapak Edy Herdyanto, S.H, M.H selaku Pembimbing yang telah memberikan bimbingan, arahan, bantuan dan juga banyak sumbangan pemikiran kepada Penulis dalam proses penyelesaian penulisan hukum ini. 6. Seluruh dosen di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta atas
segala ilmu, wawasan, diskusi dan kuliah yang telah diberikan selama ini kepada Penulis.
7. Segenap Bapak dan Ibu staff karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan perkuliahan Penulis selama menjadi mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
8. Adik penulis, Silvia Parawati Putri yang telah mendukung penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
9. Sahabat-sahabat penulis terkhusus Sekky, Item, wicak, Upil, Kocok, Awak, Ayam serta seluruh sahabat yang selalu memberikan dukungan yang hingga penulisan hukum ini dapat terselesaikan dengan baik.
10. Seluruh Sedulur Laboratorium Seni Teater Delik Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah berkenan untuk berteman dan berbagi suka duka bersama penulis.
11. Semua pihak yang telah membantu dan memberikan dorongan kepada Penulis yang tidak dapat Penulis sebutkan satu per satu.
Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum (Skripsi) ini masih jauh dari kata sempurna. Untuk itu saran dari berbagai pihak yang bersifat membangun sangat Penulis harapkan demi penyempurnaan penulisan hukum selanjutnya. Demikian semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat kedepannya.
Surakarta, 06 Agustus 2017
Penulis
ix ABSTRAK
Alfian Anhan Orlando, E. 0011014. 2017. UPAYA PEMBUKTIAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF OLEH PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA PENGRUSAKAN DAN IMPLIKASI TERHADAP PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Lgs).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui peran penuntut umum dalam melakukan upaya pembuktian terhadap dakwaannya dalam perkara tindak pidana pengrusakan apakah sudah sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) KUHAP dan ketentuan yang lain serta implikasi terhadap pertimbangan-pertimbangan bagi hakim dalam memutus perkara tindak pidana pengrusakan.
Jenis Penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dan bersifat preskriptif. Pendekatan penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan kualitatif. Bahan hukum dalam penelitian ini meliputi bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Bahan hukum primer antara lain mencakup peraturan perundang-undangan, dan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap. Bahan hukum sekunder diperoleh dari jurnal, buku-buku maupun sumber-sumber tertulis lain yang berkaitan dengan pembuktian dan pertimbangan hakim serta tindak pidana pengrusakan.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa, pertama, upaya pembuktian yang dilakukan oleh Penuntut Umum sudah tepat dan benar sesuai dengan Pasal 184 KUHAP dengan menghadirkan minimal 2 alat bukti yaitu saksi-saksi dan keterangan terdakwa serta dilengkapi dengan barang bukti yang berhasil diajukan dalam persidangan. Penuntut Umum juga berhasil membuktikan semua alat bukti yang dihadirkan saling berkesesuaian satu sama lain dan juga memberi keterangan yang sesuai dengan pasal yang didakwakan. Kedua, Pertimbangan-pertimbangan hakim dalam memutus serta menjatuhkan sanksi pidana terhadap pelaku tindak pidana pengrusakan telah sesuai dengan aturan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
x ABSTRACT
Alfian Anhan Orlando, E.0011014.2017. VERIFICATION EFFORTS O ALTERNATIVE FORM OF LETTER OF CHARGES BY PUBLIC PROSECUTOR IN CRIMINAL DESTRUCTION ACT AND IT’S IMPLICATION TO JUDGES EXAMINATION IN DECIDING CASE (Studi of Langsa Public Court number 131/Pid.B/2015/PN.Lgs).
This research aim to understand wether the role of public prosecutor in doing verification efforts toward the charge of criminal destruction case is already in accordance with article 184 section 1 of the criminal prosedural code and other regulation and also the implication towards examinations of the judges to decide criminal destruction case.
Type of research that used is normative legal research that is terd to be prescriptive. Research approach that used in this research is qualitative approach. Legal material in this research inclouding primarry legal material and secondary legal material. Primary legal material including regulations and court decision that is legaly binding. Secondary legal material acquired from jurnals book, and other written sources relating to verification and judges examination along with criminal destruction.
Based upon research result can be concluded, firstly, verification effort that has been done by public prosecutor is already aperopriate and correonvely in accordance to article 184 criminal procedural code with presenting minimal of two evidence that is witnesses and defedant explanations comnpleted with evidential object that managed to be submitted in the trial. Public prosecutor also managed to prove that all of evidential object that submitted had reciprocally appropriate with cach other and gave explanations which is suitable with article that is charged. Second, judge’s examinations in deciding and giving criminal sanctions to criminal destruction has already suitable with the regulations of article 183 jo article 193 section (1) criminal prosedural code.
xi DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
HALAMAN MOTTO ... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi
KATA PENGANTAR ... vii
ABSTRAK ... ix
DAFTAR ISI ... DAFTAR GAMBAR ……… DAFTAR TABEL ………. xi xiii xiv BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang ... 1
B. Rumusan Masalah ... 4
C. Tujuan Penelitian ... 4
D. Manfaat Penelitian ... 5
E. Metode Penelitian ... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 10
A. Kerangka Teori ... 10
1. Tinjauan tentang Pembuktian... 2. Tinjauan tentang Surat Dakwaan …………... 3. Tinjauan tentang Penuntut Umum …………. 4. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim dalam Pengambilan Keputusan …...…... 5. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pengrusakan 10 18 22 23 27 B. Kerangka Pemikiran ... 29
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 32
xii
1. Identitas Terdakwa ………. 2. Uraian Singkat Kasus Posisi ………... 3. Surat Dakwaan Penuntut Umum ………. 4. Pembuktian Oleh Penuntut Umum …………. 5. Tuntutan Penuntut Umum ………... 6. Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri
Langsa dalam putusan nomor
131/Pid.B/2015/PN.Lgs………... 7. Putusan Pengadilan Negeri Langsa ………….
32 32 33 38 44 44 49
B. Pembahasan ………. 1. Upaya Pembuktian Penuntut Umum terhadap
Surat Dakwaan Alternatif dalam Tindak Pidana Pengrusakan ... 2. Kesesuaian Pertimbangan Hukum Hakim
menjatuhkan sanksi pidana dalam perkara pengrusakan dengan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP ...…………
51
51
63 BAB IV SIMPULAN DAN SARAN ... 75 A. Simpulan ... 75 B. Saran ... 76 DAFTAR PUSTAKA
xiii
DAFTAR GAMBAR
xiv
DAFTAR TABEL
