ANALISA PUTUSAN HAKIM TERHADAP PENGEMUDI KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA
MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Medan No:
3569/Pid.Sus/2021/PN Mdn)
SKRIPSI
Oleh:
YOSEPHINE ELIZABETH 1940050092
PROGRAM STUDI HUKUM PROGRAM SARJANA
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA JAKARTA
2023
ANALISA PUTUSAN HAKIM TERHADAP PENGEMUDI KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA
MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Medan No:
3569/Pid.Sus/2021/PN Mdn)
SKRIPSI
Diajukan untuk memenuhi persyaratan akademik guna memperoleh gelar Sarjana Hukum (S.H) Pada Program Studi
Hukum Fakultas Hukum Universitas Kristen Indonesia
Oleh:
YOSEPHINE ELIZABETH 1940050092
PROGRAM STUDI HUKUM PROGRAM SARJANA
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA JAKARTA
2023
VISI MISI FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA Visi Fakultas Hukum Universitas Kristen Indonesia
Menjadi Program Studi Hukum yang bermutu, mandiri dan inovatif dalam pendidikan, penelitian, dan pengabdian kepada masyarakat di bidang hukum yang peka dan antisipatif terhadap segala perubahan dalam era globalisasi di kawasan Asia sesuai nilai-nilai kristiani dan Pancasila pada 2030.
Misi Fakultas Hukum Universitas Kristen Indonesia
1. Mengembangkan dan melaksanakan proses pembelajaran yang berkualitas dengan penguasaan ilmu dan teknologi yang bersifat interdisipliner dan transnasional sesuai dengan tuntutan;
2. Meningkatkan lulusan yang peka dan antisipatif terhadap perubahan dan masalah-masalah hukum dan semangat nasionalisme, serta mampu bersaing di tingkat nasional dan internasional;
3. Melaksanakan dan mengembangkan penelitian berbasis problem solving dalam berbagai masalah-masalah hukum dan sosial dalam masyarakat untuk dapat mencarikan dan menawarkan solusi penyelesaian yang terbaik, serta terpublikasi di tingkat nasional dan internasional;
4. Melaksanakan dan mengembangkan pengabdian kepada masyarakat demi peningkatan kesadaran hak dan kesadaran hukum anggota masyarakat demi peningkatan kualitas hidup dan kesejahteraan masyarakat, serta terpublikasi di tingkat nasional dan internasional;
5. Menjadikan Sistem Penjaminan Mutu Internal (SPMI) sebagai budaya kerja dalam ilmu pengetahuan hukum dan bidang ilmu pengetahuan lainnya dengan semangat melayani;
6. Mengembangkan kerja sama dengan institusi nasional dan internasional dalam melaksanakan Tri Dharma di bidang hukum dan bidang ilmu pengetahuan
lainnya secara berkelanjutan, serta dengan lembaga-lembaga gerejawi dalam semangat ekumenis.
Nilai-Nilai Universitas Kristen Indonesia 1. Rendah Hati (Humility) | Filipi 2:3b
2. Berbagi dan Peduli (Sharing and Caring) | Ibrani 10:24 3. Profesional (Professional) | Matius 25:21
4. Disiplin (Discipline) | Efesus 5:16
5. Bertanggung Jawab (Responsibility) | Matius 25:23 6. Berintergritas (Integrity) | Amsal 19:1
KATA PENGANTAR
Puji Syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa, yang telah melimpahkan berkat dan rahmat-Nya kepada penulis, sehingga penelitian ini dapat diselesaikan tepat waktu.
Tanpa pertolongan Tuhan penyusunan penelitian ini tidak dapat berjalan dengan baik.
Penelitian ini disusun sebagai salah satu persyaratan untuk meraih gelar sarjana hukum.
Penulis menyadari bahwa selama proses penyusunan penelitian ini, terdapat berbagai tantangan dan hambatan termasuk dari diri penulis sendiri. Namun, berkat pertolongan dari Tuhan beserta dukungan dari dosen pembimbing, orangtua, keluarga, dan kerabat, akhirnya penulis dapat menyelesaikan penelitian ini, sehingga pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada orang-orang yang berperan penting yang telah membantu penulisan skripsi ini, yaitu kepada:
1. Bapak Dr. Dhaniswara K. Harjono, S.H., M.H., MBA., selaku Rektor Universitas Kristen Indonesia.
2. Bapak Dr. Hendri Jayadi, S.H., M.H., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Kristen Indonesia.
3. Ibu L. Elly A. M. Pandiangan, S.H., M.H., selaku Wakil Dekan Fakultas Hukum Universitas Kristen Indonesia.
4. Ibu Dr. Rr. Ani Wijayati, S.H., M.Hum., selaku Ketua Program Studi Fakultas Hukum Universitas Kristen Indonesia.
5. Bapak Inri Januar, S.H., M.H., selaku Dosen Pembimbing I yang telah sabar memberikan bimbingan kepada penulis sehingga penelitian ini dapat terselesaikan dengan baik.
6. Bapak Lonna Yohanes Lengkong, S.H., M.H., selaku Dosen Pembimbing II, yang telah mencurahkan waktu dan memberikan bimbingan kepada penulis sehingga penelitian ini dapat terselesaikan dengan baik.
7. Para Dosen Fakultas Hukum Universitas Kristen Indonesia yang telah memberikan pengetahuan dan arahan selama mengikuti perkuliahan.
8. Orang tua Penulis, Bapak R. Sidabutar / Ibu T. G. Nainggolan, juga adik penulis, Mathew Sidabutar, yang selalu berdoa, memberikan kasih sayang, nasehat, serta kesabaran yang luar biasa dari awal perkuliahan hingga pada saat ini.
9. Agnes Lambertha Samadara, Clarissa Balubun, Angela Claudia Ito Sianturi, dan Raden Roro Stella Riezka N.P. yang menjadi teman-teman penulis untuk bertukar pikiran dari semester 1 dan yang menghibur penulis saat penulis sedang berduka ataupun saat penulis dilanda dengan kecemasan selama proses penulisan skripsi ini.
10. Falena, Stephani, Cha, Aamna, Avani, Naomi, dan Spriha yang memberikan dukungan dan penuh perhatian kepada Penulis.
Jakarta, 2 Februari 2023 Penulis
DAFTAR ISI
VISI MISI FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA DAN
NILAI-NILAI UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA ………...……… ii
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI………...……….... iv
PERSETUJUAN DOSEN PEMBIMBING SKRIPSI ……….…………. v
PERSETUJUAN TIM PENGUJI SKRIPSI……….… vi
HALAMAN PENGESAHAN……….vii
PERNYATAAN DAN PERSETUJUAN PUBLIKASI TUGAS AKHIR…………... viii
KATA PENGANTAR………...…………...………. ix
DAFTAR ISI………...…. xi
ABSTRAK……….………...………..…… xv
ABSTRACT……..………..…….…… xvii
BAB I PENDAHULUAN………. 1
A. Latar Belakang Permasalahan………... 1
B. Perumusan Masalah………...………... 6
C. Ruang Lingkup Penelitian………..…6
D. Maksud dan Tujuan Penelitian……….…….….6
E. Kerangka Teoritis dan Kerangka Konsep……… ………..7
1. Kerangka Teoritis……… 7
a. Teori Pertanggungjawaban Pidana……….... 7
b. Teori Alasan Penghapus Pidana………...…..8
2. Kerangka Konsep………...11
F. Metode Penelitian………..……….. 13
1. Jenis Penelitian……….………. 14
2. Metode Pendekatan………14
4. Metode Pengumpulan Data………... 16
5. Metode Analisis Data……….17
G. Sistematika Penulisan……….………...….. 17
BAB II TINJAUAN PUSTAKA……….……… 19
A. Kerangka Teori……… 19
1. Tinjauan Teori Pertanggungjawaban Pidana……….……… 19
a. Pengertian Pertanggungjawaban Pidana………. 20
b. Ketentuan Pertanggungjawaban Pidana dalam Undang-Undang…...21
2. Tinjauan Teori Alasan Penghapus Pidana………..27
a. Theory of Pointless Punishment (Teori Hukuman Tiada)……….……27
b. Theory of Lesser Evil (Teori peringkat kejahatan yang ringan)….…...28
c. Theory of Necessary Defense (Teori Pembelaan yang diperlukan)...28
d. Ketentuan Alasan Penghapus Pidana dalam Undang-Undang……….29
1. Alasan Pembenar (Rechtsvaardigingsground)………...29
2. Alasan Pemaaf (Schulduitslutingsgrond)………...31
B. Kerangka Konsep……… 36
1. Kesengajaan……….. 36
2. Kelalaian (Culpa)……….. 41
3. Kendaraan Bermotor………..47
4. Jalan………...48
5. Rambu Lalu Lintas……….…....50
6. Tempat Penyeberangan………..51
7. Kecepatan……….. 52
8. Kecelakaan Lalu Lintas………..53
BAB III PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA DALAM PERBUATAN KELALAIAN YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG LAIN MENURUT HUKUM DI INDONESIA……….. 59
A. Pertanggungjawaban Pidana dalam KUHP dan Undang-Undang RI No. 22
tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan………... 59
1. Unsur-Unsur Tindak Pidana karena Kelalaiannya yang diatur dalam Ketentuan Pasal 359 KUHP……….. 60
2. Unsur-Unsur Tindak Pidana karena Kelalaiannya yang diatur dalam Ketentuan Pasal 310 ayat (4) Undang-Undang RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan……… 62
B. Analisa Tindak Pidana Kelalaian dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3569/Pid.Sus/2021/PN Mdn……….. 64
BAB IV PENERAPAN PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PADA PERBUATAN ATAS KELALAIAN YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG LAIN DALAM PUTUSAN PENGADILAN 3569/PID.SUS/2021/PN MDN………..………. 79
A. Kasus Posisi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3569/Pid.Sus/2021/PN. Mdn tanggal 15 Februari………... 79
1. Kasus Posisi ……….. 79
2. Amar Putusan……….……81
B. Analisa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3569/Pid.Sus/2021/PN. Mdn tanggal 15 Februari………. 82
1. Analisa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum……….……. 82
a. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum……….…… 82
b. Analisa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum……….…... 82
2. Analisa Pertimbangan Hakim……….…... 91
a. Pertimbangan Hakim……….….. 91
b. Analisa Pertimbangan Hakim……….…. 95
C. Penerapan Alasan Penghapus Pidana dalam Pengadilan Negeri Medan Nomor 3569/Pid.Sus/2021/PN. Mdn tanggal 15 Februari………..…. 98
BAB V PENUTUP……….... 104
A. Kesimpulan………...……… 104
B. Saran……….….105
DAFTAR PUSTAKA………106
DAFTAR GAMBAR Gambar 1.3 Tempat Penyeberangan Untuk Sepeda Jalan Dua Arah………... 70
Gambar 2.3 Bentuk Lajur Khusus Sepeda………...………… 71
Gambar 3.3 Tempat Penyeberangan Untuk Sepeda Jalan Satu Arah………... 71
Gambar 4.3 Keadaan Jembatan Layang Brayan (Flyover) Medan………. 73
Gambar 5.3 Rambu-Rambu Lalu Lintas di Flyover Laswi, Bandung………. 74
Gambar 6.3 Rambu-Rambu Lalu Lintas di Flyover Kopo, Bandung………..75
Gambar 7.3 Rambu Batas Kecepatan 50 km/jam……… 75
ABSTRAK
A. Nama : Yosephine Elizabeth
B. NIM : 1940050092
C. Program Kekhususan : Hukum Pidana
D. Judul : Analisa Putusan Hakim Terhadap Pengemudi
Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Medan No:
3569/Pid.Sus/2021/PN Mdn)
E. Halaman : i – xviii 105 Halaman + Daftar Pustaka + Lampiran F. Kata Kunci : Kecelakaan Lalu Lintas, Kelalaian, Kendaraan
Bermotor G. Ringkasan Isi :
Kecelakaan Lalu Lintas merupakan kejadian di lalu lintas yang tidak dapat disangka-sangka yang mengakibatkan kerugian, luka-luka, bahkan kematian. Rumusan masalah dalam skripsi ini adalah apakah pertanggungjawaban pidana dalam perbuatan kelalaian yang mengakibatkan matinya menurut hukum di Indonesia dan bagaimana penerapan pertanggungjawaban pidana dalam perbuatan kelalaian yang mengakibatkan matinya orang lain dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan No:
3569/Pid.Sus/2021/PN Mdn.
Penelitian ini merupakan penelitian yuridis normatif yang menggunakan pendekatan kasus dan pendekatan undang-undang. Sumber data yang digunakan adalah data sekunder berupa bahan primer yang terdiri dari beberapa undang-undang, peraturan-peraturan, dan Putusan Pengadilan Negeri Medan No:
3569/Pid.Sus/2021/PN Mdn, bahan sekunder yang diperoleh dari buku, jurnal hukum
dalam negeri maupun luar negeri serta karya yang dipublikasikan dan data tersier berupa Kamus Besar Bahasa Indonesia dan kamus hukum.
Dari hasil penelitian ini, penulis menyimpulkan bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan dan meyakinkan unsur kesalahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa. Dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan No: 3569/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penulis berpendapat bahwa tidak terdapat alat bukti yang dapat meyakinkan bahwa Terdakwa memenuhi unsur kesalahannya yaitu mengemudi kendaraan diatas yang sudah ditentukan di dalam peraturan perundang-undangan, sehingga menurut penulis seharusnya Hakim memutuskan putusannya sebagai putusan bebas.
H. Daftar Acuan : 20 buku + 15 peraturan perundang-undangan I. Dosen Pembimbing : 1. Inri Januar, S.H., M.H.
2. Lonna Yohanes Lengkong, S.H., M.H.
Jakarta, 2 Februari 2023 Penulis
Yosephine Elizabeth
ABSTRACT
A. Name : Yosephine Elizabeth
B. Student ID Number : 1940050092 C. Study Program : Criminal Law
D. Title : Analysis Of The Judge’s Verdict towards A Driver Due To Their Negligence Caused Death To Others (Case
Study of Medan District Court Verdict No:
3569/Pid.Sus/2021/PN Mdn)
E. Page Numbers : i – xviii 105 pages + Bibliography + Addendum F. Keywords : Traffic Accident. Negligence, Motor Vehicles
G. Summary :
Traffic Accident is an incident on the streets that happened out of nowherethat can cause damage, injuries, and even death. The research problem of this thesis are to know the criminal liability of the act of Negligence Caused Death in Indonesian’s Law and the application of its criminal liability towards someone’s behavior of negligence caused death in the Medan District Court Verdict No: 3569/Pid.Sus/2021/PN Mdn).
The research method that is used by the author is the method of normative juridical which uses case approach and statute approach. The data sources that is used by the author is the secondary data in which the primary materials are from regulation, laws, and the Medan District Court Verdict No: 3569/Pid.Sus/2021/PN Mdn). For the secondary materials, the author uses books, journals from inside and outside the country and work that are published publicly. And for the tertiary material, the materials are coming from the Indonesian Dictionary and the Black’s Law Dictionary.
For the outcome, the author concluded that the Prosecutors can’t proof the Defendant actions in details. In the Medan District Court Verdict No:
3569/Pid.Sus/2021/PN Mdn, there is nothing that can be use a proof or something that
can be convincing enough to proof that the Defendant is indeed driven the Vehicle above the Speed Limit. So because of that, the Judges should’ve made the verdict as a free verdict.
H. References : 20 Books + 15 Regulations I. Academic Supervisor : 1. Inri Januar, S.H., M.H.
2. Lonna Yohanes Lengkong, S.H., M.H.
Jakarta, February 2nd 2023 Writer
Yosephine Elizabeth
