• Tidak ada hasil yang ditemukan

Analisis Faktor yang Mempengaruhi Tingkat Kepuasan Pasien Terhadap Pelayanan Rumah Sakit Umum Padang Sidimpuan

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Analisis Faktor yang Mempengaruhi Tingkat Kepuasan Pasien Terhadap Pelayanan Rumah Sakit Umum Padang Sidimpuan"

Copied!
23
0
0

Teks penuh

(1)

LAMPIRAN 1

KUESIONER

ANALISIS FAKTOR YANG MEMPENGARUHI TINGKAT KEPUASAN PASIEN TERHADAP PELAYANAN RUMAH SAKIT UMUM

KOTA PADANG SIDIMPUAN

Survey ini adalah survey untuk penulisan skripsi di Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Sumatera Utara (USU), oleh karena itu sebagai peneliti akan sangan berterima kasih jika Bapak/Ibu/Saudara/Saudari bersedia mengisi dan menjawab setiap pertanyaan dengan sukarela.

Adapun cara pengisian dari jawaban saudar/i antara lain:

1. Mohon dengan hormat bantuan saudara/i untuk mengisi seluruh pernyataan yang ada.

2. Pada kuesioner ini terdapat 6 variabel.

3. Berilah tanda (√) atau tanda (×). Cukup 1 (satu) kali pengisian pada setiap pernyataan.

4. Ada 5 (lima) alternative jawaban,yaitu

SS = SangatSetuju

S = Setuju

CS = Cukup Setuju TS = Tidak Setuju STS = SangatTidakSetuju

IDENTITAS RESPONDEN

Nama :

Usia : ……… Tahun

JenisKelamin :[ ]Laki-laki [ ]Perempuan

(2)

1

Memberikan asuhan keperawatan secara menyeluruh/holistik pada pasien dan bertanggung jawab dan berani megambil keputusan yang tepat, saat melakukan tindakan keperawatan

2

Rumah sakit umum sidimpuan terlihat bersih. Kelengkapan, kesiapan dan kebersihan alat-alat yang dipakai juga modern

3

Pelayanan Rumah sakit umum Padang Sidimpuan yang profesional, ramah dan selalu tanggap dalam membantu pengobatan pasien.

4 Obat dijual dengan harga yang wajar dan cepat dalam memberikan pelayanan

5 Petugas memberikan pelayanan kepada konsumen tanpa memandang stratus sosial. 6 Terjadinya komunikasi antara petugas dan

(3)

LAMPIRAN 2

TABULASI DATA PENELITIAN RESPONDEN

(4)
(5)

LAMPIRAN 3

SUCCESIVE DETAIL PENSKALAAN

(6)

LAMPIRAN 4

HASIL SKALA AKHIR SUCCESIVE INTERVAL TIAP VARIABEL

(7)
(8)

LAMPIRAN 5

HASIL OUTPUT SPSS

HASIL PERHITUNGAN UJI VALIDITAS

Correlations

X1 X2 X3 X4 X5 X6 SCORETOTAL

X1 Pearson Correlation 1 .569** .394** .027 .174 .166 .431**

Sig. (2-tailed) .000 .001 .822 .150 .170 .000

N 70 70 70 70 70 70 70

X2 Pearson Correlation .569** 1 .445** .425** .235 .134 .697**

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .051 .269 .000

N 70 70 70 70 70 70 70

X3 Pearson Correlation .394** .445** 1 .252* .086 .108 .551**

Sig. (2-tailed) .001 .000 .035 .477 .375 .000

N 70 70 70 70 70 70 70

X4 Pearson Correlation .027 .425** .252* 1 .060 -.061 .473**

Sig. (2-tailed) .822 .000 .035 .622 .617 .000

N 70 70 70 70 70 70 70

(9)

Sig. (2-tailed) .150 .051 .477 .622 .270 .000

N 70 70 70 70 70 70 70

X6 Pearson Correlation .166 .134 .108 -.061 .134 1 .586**

Sig. (2-tailed) .170 .269 .375 .617 .270 .000

N 70 70 70 70 70 70 70

SCORETOTAL Pearson Correlation .431** .697** .551** .473** .574** .586** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 70 70 70 70 70 70 70

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

(10)

Lanjutan Lampiran 5

HASIL PERHITUNGAN RELIABILITAS

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 70 100.0

Excludeda 0 .0

Total 70 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based on

Standardized Items N of Items

(11)

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected

Item-Total Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

X1 20.16 5.526 .431 .461

X2 20.01 5.522 .697 .403

X3 19.74 6.426 .551 .496

X4 19.84 6.975 .473 .569

X5 20.66 6.113 .574 .562

(12)

Lanjutan Lampran 5

Correlation Matrixa

x1 x2 x3 x4 x5 x6

Correlation x1 1.000 .566 .398 .021 .166 .160

x2 .566 1.000 .452 .434 .235 .130

x3 .398 .452 1.000 .260 .086 .102

x4 .021 .434 .260 1.000 .059 -.049

x5 .166 .235 .086 .059 1.000 .122

x6 .160 .130 .102 -.049 .122 1.000

Sig. (1-tailed) x1 .000 .000 .431 .085 .093

x2 .000 .000 .000 .025 .142

x3 .000 .000 .015 .240 .200

x4 .431 .000 .015 .312 .343

x5 .085 .025 .240 .312 .157

x6 .093 .142 .200 .343 .157

(13)

Lanjutan Lampiran 5

Anti-image Matrices

x1 x2 x3 x4 x5 x6

Anti-image Covariance x1 .582 -.275 -.149 .204 -.020 -.044

x2 -.275 .466 -.113 -.271 -.108 -.042

x3 -.149 -.113 .747 -.109 .026 -.039

x4 .204 -.271 -.109 .714 .021 .077

x5 -.020 -.108 .026 .021 .934 -.084

x6 -.044 -.042 -.039 .077 -.084 .955

Anti-image Correlation x1 .552a -.527 -.226 .316 -.027 -.060

x2 -.527 .581a -.191 -.470 -.164 -.062

x3 -.226 -.191 .799a -.149 .031 -.046

x4 .316 -.470 -.149 .526a .025 .094

x5 -.027 -.164 .031 .025 .744a -.089

x6 -.060 -.062 -.046 .094 -.089 .728a

(14)

Lanjutan lampiran 5

KMO and Bartlett's Test

Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .591

Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square 71.964

df 15

Sig. .000

Communalities

Initial Extraction

x1 1.000 .603

x2 1.000 .770

x3 1.000 .518

x4 1.000 .670

x5 1.000 .566

x6 1.000 .529

Extraction Method: Principal

(15)

Lanjutan Lampiran 5

Total Variance Explained

Compon

ent

Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings

Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative %

1 2.221 37.011 37.011 2.221 37.011 37.011 2.000 33.338 33.338

2 1.136 18.939 55.950 1.136 18.939 55.950 1.357 22.612 55.950

3 .922 15.367 71.317

4 .835 13.910 85.228

5 .594 9.905 95.133

6 .292 4.867 100.000

(16)
(17)

Lanjutan Lampiran 5

Extraction Method: Principal

Component Analysis.

a. 2 components extracted.

Rotated Component Matrixa

Component

Extraction Method: Principal

Component Analysis.

Rotation Method: Varimax with

Kaiser Normalization.

a. Rotation converged in 3

iterations.

Extraction Method: Principal

Component Analysis.

Rotation Method: Varimax with

(18)

LAMPIRAN 6

Secara manual mencari nilai Cronback Alpha pertama dengan mencari nilai variansi dari masing-masing variabel dengan rumus sebagai berikut:

1990921−1411 2

70

70 = 790,9512

∑ = 1159,89 + 1242,127 + 1406,136 + 1344,528 + 894,24 + 790,9512 = 6837.872

Mencari Nilai Variansi total: Mencari Nilai Alpha:

(19)

LAMPIRAN 7

(20)
(21)
(22)
(23)

Referensi

Dokumen terkait

ANALISIS TINGKAT KEPUASAN PASIEN RAWAT JALAN TERHADAP KUALITAS PELAYANAN INFORMASI OBAT.. APOTEK INSTALASI FARMASI RUMAH SAKIT UMUM

Rumah Sakit kelas B adalah rumah sakit yang mampu memberikan pelayanan.. kedokteran spesialis luas dan rumah sakit

akan kematian bisa berakibat terganggunya proses pengobatan. Pasien kanker yang berobat di rumah sakit membutuhkan metode perawatan dan pengobatan yang lebih khusus

Untuk menganalisis faktor yang paling dominan dalam mempengaruhi kepuasan pasien rawat inap di Rumah Sakit Islam Surakarta.. Untuk Rumah Sakit

ke rumah sakit pemerintah dengan rumah sakit swasta di Kota Padang. 1.3 Tujuan Penelitian.. 1) Mengkaji faktor-faktor yang mempengaruhi perbedaan pilihan masyarakat berobat. ke

Tingkat kepuasan pasien umum rawat jalan di Rumah Sakit Lestari Raharja Kota Magelang periode Maret 2018 dalam katagori puas dalam pelayanan informasi

Diharapkan pihak rumah sakit dapat meningkatkan kepuasan pasien instalasi gawat darurat di rumah sakit diantaranya penampilan fisik, kehandalan, daya tanggap, jaminan dan empati

Tabel 2 Atribut Kuesioner Utama 1 7 Kesigapan karyawan dokter, perawat, OB dll yang cepat dan tanggap untuk membantu pasien 2 16 Karyawan yang selalu bersikap sopan, ramah dan