Lampiran I
Kuesioner Penelitian
HUBUNGAN KARAKTERISTIK PENGETAHUAN DAN SIKAP PADA IBU PEMBELI DAN PEDAGANG DENGAN PENGGUNAAN
KANTONG PLASTIK DI PASAR TRADISIONAL FIRDAUS KECAMATAN MEDAN TEMBUNG
TAHUN 2014
Nomor Responden :
Tanggal Wawancara :
I. IDENTITAS RESPONDEN
1) Nama Responden :
2) Umur Responden : Tahun
1) Alamat :
2) Pendidikan terakhir :
3) Pekerjaan :
4) Pendapatan :
II. Pengetahuan Ibu Rumah Tangga Tentang Kantong plastik
(Berilah tanda (X) pada salah satu jawaban yang anda rasa benar)
1. Apa yang ibu ketahui tentang kantong plastik?
a. Suatu kemasan yang dibutuhkan dan berguna untuk membawa dan
menampung barang-barang tetapi berbahaya/merusak lingkungan karena sulit
terurai dan dapat mencemari lingkungan.
b. Suatu wadah yang berguna akan tetapi dapat memperbanyak dan menjadi
sampah.
c. kemasan yang digunakan untuk membawa barang.
2. Apa saja jenis plastik yang ibu ketahui?
a. Plastik daur ulang dan plastik non daur ulang.
b. Plastik ramah lingkungan.
3. Menurut ibu, apa manfaat dari kantong plastik?
a. Sebagai wadah untuk menampung dan membawa barang- barang belanjaan.
b. Sebagai tempat sampah jika sudah tidak digunakan lagi
c. Sebagai pembungkus makanan
4. Menurut ibu, manakah dampak berbahaya yang di timbulkan oleh kantong
plastik?
a. Kantong plastik menjadi sampah yang menyebabkan kerusakan lingkungan
karena sukar terurai.
b. Ketika kantong plastik dibuang begitu saja dan tidak diolah secara baik dapat
mengganggu kenyamanan dan keindahan juga menyebabkan banjir.
c. Kantong plastik mengganggu jalur masuk air dan udara ke dalam tanah.
5. Apa yang ibu ketahui tentang kelebihan kantong plastik sehingga banyak
digunakan oleh masyarakat ?
a. Kantong plastik mempunyai sifat yang ringan, praktis, dan kedap terhadap air.
b. Kantong plastik didapatkan secara gratis dari pedagang tanpa harus dibeli.
c. Kantong plastik mudah dibuang setelah digunakan.
6. Bagaimanakah pendapat ibu tentang penggunaan kantong plastik dalam
kehidupan sehari-hari?
a. Sangat berbahaya karena kantong plastik membutuhkan waktu yang lama
untuk bisa terurai atau hancur.
b. Tidak terlalu berbahaya karena kantong plastik memiliki banyak manfaat.
c. Tidak berbahaya.
7. Menurut ibu, Apakah penggunaan kantong plastik setiap berbelanja akan
a. Ya, karena penggunaan kantong plastik yang secara terus menerus dapat
memperbanyak sampah dilingkungan dan sulit untuk terurai.
b. Tidak terlalu berpengaruh terhadap lingkungan, karena kantong plastik bisa
didaur ulang.
c. Tidak berdampak.
8. Bagaimana cara mengurangi penggunaan kantong plastik yang paling efektif
yang ibu ketahui?
a. Menggunakan keranjang atau tas berbelanja
b. Menggunakan satu kantong plastik untuk semua barang belanjaan
c. Menggunakannya sesuai keperluan
9. Menurut ibu, bagaimana cara menolak pemberian kantong plastik ketika
berbelanja?
a. Membawa keranjang dan memasukkan barang belanjaan ke dalam keranjang
b. Meminta untuk tidak membungkus belanjaan ke dalam kantong plastik
c. Membawa kantong plastik sendiri
10. Bagaimanakah pendapat ibu apabila ada kebijakan pemerintah jika kantong
plastik dibatasi penggunaannya bahkan dilarang penggunaannya?
a. Setuju, karena dengan adanya kebijakan pemerintah tersebut penggunaan
kantong plastik dapat dikurangi.
b. Kurang setuju, karena pelaksanan kebijakan tersebut akan menghadapi banyak
kendala.
c. Tidak setuju, karena memberikan kantong plastik kepada pembeli merupakan
11. Menurut ibu, apakah menggunakan kantong plastik ketika berbelanja merupakan
tindakan yang tepat?
a. Tidak, karena akan berdampak buruk terhadap lingkungan.
b. Ya, karena kantong plastik praktis dan mudah dibawa.
c. Biasa saja.
12. Apakah alasan ibu menggunakan kantong plastik ketika berbelanja?
a. Karena praktis dan bisa membawa beberapa belanjaan
b. Sudah biasa menggunakan kantong plastik
II. Sikap Ibu Rumah Tangga Terhadap Penggunaan Kantong Plastik
1. Setujukah ibu jika kantong plastik tidak digunakan sebagai kemasan ketika
berbelanja?
a. Setuju
b. Tidak setuju
2. Apakah ibu setuju apabila kantong plastik yang digunakan sebagai kemasan
ketika berbelanja diganti dengan kantong yang lebih ramah lingkungan,
keranjang dan tas berbelanja lainnya?
a. Setuju
b. Tidak setuju
3. Setujukah ibu bahwa kantong plastik yang digunkan setiap hari itu berbahaya
terhadap lingkungan?
a. Setuju
b. Tidak setuju
4. Dampak buruk dari kantong plastik bukan hanya terhadap lingkungan, tetapi
berdampak juga terhadap kesehatan.
a. Setuju
b. Tidak setuju
5. Mengurangi penggunaan kantong plastik merupakan upaya untuk melestarikan
lingkungan.
a. Setuju
b. Tidak setuju
6. Membawa kantong belanja / keranjang dari rumah merupakan salah satu upaya
dalam mengurangi penggunaan kantong plastik.
a. Setuju
7. Menolak pemberian kantong plastik dari pedagang merupakan sikap untuk
mengurangi penggunaan kantong plastik.
a. Setuju
b. Tidak setuju
8. Menggunakan satu kantong plastik untuk membawa semua belanjaan
merupakan sikap yang tepat untuk mengurangi penggunaan kantong plastik.
a. Setuju
b. Tidak setuju
9. Setujukah ibu ketika berbelanja tidak disediakan dan tidak diberikan kantong
plastik dari pedagang?
a. Setuju
b. Tidak setuju
10. Praktis, ringan dan mudah didapat merupakan alasan yang sering digunakan ibu
ketika menggunakan kantong plastik.
a. Setuju
b. Tidak setuju
11. Pasar dan aktivitas pedagang merupakan salah satu penyumbang kantong plastik
terbesar dilingkungan.
a. Setuju
b. Tidak setuju
12. Setujukah ibu jika ditetapkannya peraturan daerah mengenai pelarangan
penggunaan kantong plastik?
a. Setuju, alasannya...
III. Penggunaan kantong Plastik Pada Ibu Rumah Tangga
1. Menggunakan kantong plastik sebagai kemasan untuk membawa
barang-barang ketika berbelanja.
a. Ya
b. Tidak
2. Membawa kantong plastik sendiri ketika berbelanja untuk mengurangi
penggunaan kantong plastik.
a. Ya
b. Tidak
3. Membawa keranjang atau tas berbelanja sendiri selain kantong plastik ketika
berbelanja.
a. Ya
b. Tidak
4. Menolak pemberian kantong plastik karena membawa keranjang atau tas
berbelanja
a. Ya
b. Tidak.
5. Menggunakan kantong plastik setiap berbelanja karena sudah terbiasa.
a. Ya
b. Tidak
6. Menyimpan dan menggunakan kembali kantong plastik yang masih bisa
dipakai.
a. Ya
7. Membuang kantong plastik begitu saja setelah sekali pemakaian.
a. Ya
b. Tidak
8. Menjadikan kantong plastik sebagai tempat sampah untuk kemudian dibuang
ditempat pembuangan sampah.
a. Ya
b. Tidak
9. Membakar kantong plastik untuk mengurangi sampah plastik di lingkungan.
a. Ya
b. Tidak
10. Mengumpulkan kantong plastik yang sudah tidak digunakan lagi untuk didaur
ulang.
a. Ya
Lampiran II
Kuesioner Penelitian
HUBUNGAN KARAKTERISTIK PENGETAHUAN DAN SIKAP PADA PEMBELI DAN PEDAGANG DENGAN PENGGUNAAN KANTONG PLASTIK DI PASAR TRADISIONAL FIRDAUS KECAMATAN MEDAN
TEMBUNG TAHUN 2014
Nomor Responden :
Tanggal Wawancara :
III. IDENTITAS RESPONDEN
3) Nama Responden :
4) Umur Responden : Tahun
5) Alamat :
6) Pendidikan terakhir :
7) Pekerjaan :
8) Pendapatan :
9) Lama berjualan :
II. Pengetahuan Ibu Pedagang Tentang Kantong plastik
(Berilah tanda (X) pada salah satu jawaban yang anda rasa benar)
1. Apa yang pedagang ketahui tentang kantong plastik?
a. Suatu kemasan yang dibutuhkan dan berguna untuk membawa dan
menampung barang-barang tetapi berbahaya/merusak lingkungan karena
sulit terurai dan dapat mencemari lingkungan.
b. Suatu wadah yang berguna tetapi akan memperbanyak dan menjadi sampah
c. Kemasan yang digunakan untuk membawa barang.
2. Apa saja jenis plastik yang pedagang ketahui?
a. Plastik daur ulang dan plastik non daur ulang
b. Plastik ramah lingkungan
c. Plastik Kresek
a. Sebagai wadah untuk menampung dan membawa barang- barang belanjaan.
b. Sebagai tempat sampah jika sudah tidak digunakan lagi
c. Sebagai pembungkus makanan
4. Menurut pedagang, manakah dampak berbahaya yang di timbulkan oleh
kantong plastik?
a. Kantong plastik menjadi sampah yang menyebabkan kerusakan lingkungan
karena sukar terurai.
b. Ketika kantong plastik dibuang begitu saja dan tidak diolah secara baik dapat
mengganggu kenyamanan dan keindahan juga menyebabkan banjir.
c. Kantong plastik mengganggu jalur masuk air dan udara ke dalam tanah
5. Apa yang pedagang ketahui tentang kelebihan kantong plastik sehingga banyak
digunakan oleh masyarakat ?
a. Kantong plastik mempunyai sifat yang ringan, praktis, dan kedap terhadap
air
b. Kantong plastik didapatkan secara gratis dari pedagang tanpa harus dibeli.
c. Kantong plastik mudah dibuang setelah digunakan
6. Bagaimanakah pendapat pedagang tentang penggunaan kantong plastik dalam
kehidupan sehari-hari?
a. Sangat berbahaya karena kantong plastik membutuhkan waktu yang lama
untuk bisa terurai atau hancur.
b. Tidak terlalu berbahaya karena kantong plastik memiliki banyak manfaat.
c. Tidak berbahaya.
7. Menurut pedagang, Apakah penggunaan kantong plastik setiap berbelanja akan
a. Ya, karena penggunaan kantong plastik yang secara terus menerus dapat
memperbanyak sampah dilingkungan dan sulit untuk teruraii.
b. Tidak terlalu berpengaruh terhadap lingkungan, karena kantong plastik bisa
di daur ulang.
c. Tidak berpengaruh.
8. Seberapa banyak pedagang menggunakan atau memberi kantong plastik kepada
pembeli?
a. Hanya memberikan satu kantong plastik
b. Menyesuaikan dengan barang belanjaan yang dibeli
c. Setiap barang belanjaan diberi satu kantong plastik
9. Menurut pedagang, bagaimana cara mengurangi pemberian kantong plastik
ketika berjualan?
a.Memasukkan beberapa belanjaan dalam satu kantong plastik.
b. Jika pembeli datang dengan membawa keranjang atau membawa tas belanja
lainnya, barang belanjaan tersebut dimasukkan ke dalam keranjang atau tas
belanjaan tersebut.
c. Melihat dan menanyakan terlebih dahulu apakah pembeli membawa tas
belanja atau keranjang.
10. Bagaimanakah pendapat pedagang apabila ada kebijakan pemerintah jika
kantong plastik dibatasi penggunaannya bahkan dilarang penggunaanya?
a. Setuju, karena dengan adanya kebijakan pemerintah tersebut penggunaan
kantong plastik dapat dikurangi.
b. Kurang setuju, karena pelaksanaan kebijakan pemerintah tersebut akan
c. Tidak setuju, karena memberikan kantong plastik kepada pembeli
merupakan hal yang sudah menjadi kebiasaan.
11. Menurut pedagang apakah dengan memberikan plastik untuk wadah barang
belanjaan merupakan tindakan yang tepat?
a. Tidak, karena penggunaan kantong plastik sangat berdampak buruk terhadap
pencemaran lingkungan
b. Ya, karena kantong plastik praktis dan mudah dibawa.
c. Biasa saja.
12. Apa alasan yang membuat ibu pedagang memberikan kantong plastik kepada
pembeli yang berbelanja?
a. Karena kantong plastik merupakan wadah atau kemasan yang praktis untuk
menampung beberapa barang belanjaan.
b. Karena adanya kebiasaan memberikan kantong plastik kepada setiap
pembeli.
II. Sikap Ibu Pedagang Terhadap Penggunaan Kantong Plastik
1. Setujukah pedagang jika kantong plastik tidak digunakan sebagai kemasan
ketika berbelanja?
a. Setuju
b. Tidak setuju
2. Apakah pedagang setuju apabila kantong plastik yang digunakan sebagai
kemasan ketika berbelanja diganti dengan kantong yang lebih ramah
lingkungan, keranjang dan tas berbelanja lainnya?
a. Setuju
b. Tidak setuju
3. Setujukah pedagang bahwa kantong plastik yang digunkan setiap hari itu
berbahaya terhadap lingkungan?
a. Setuju
b. Tidak setuju
4. Dampak buruk dari kantong plastik bukan hanya terhadap lingkungan, tetapi
berdampak juga terhadap kesehatan.
a. Setuju
b. Tidak setuju
5. Mengurangi penggunaan kantong plastik merupakan upaya untuk melestarikan
lingkungan.
a. Setuju
6. Membawa kantong belanja / keranjang dari rumah merupakan salah satu upaya
dalam mengurangi penggunaan kantong plastik.
a. Setuju
b. Tidak setuju
7. Mengurangi pemberian kantong plastik terhadap pembeli merupakan sikap untuk
mengurangi penggunaan kantong plastik.
a. Setuju
b. Tidak setuju
8. Menggunakan satu kantong plastik untuk membawa semua belanjaan
merupakan sikap yang tepat untuk mengurangi penggunaan kantong plastik.
a. Setuju
b. Tidak setuju
9. Setujukah pedagang jika tidak disediakan dan tidak dibolehkan memberi
kantong plastik kepada pembeli?.
a. Setuju
b. Tidak setuju
10. Praktis, ringan dan mudah didapat merupakan alasan yang sering digunakan ibu
pedagang ketika memberikan kantong plastik.
a. Setuju
b. Tidak setuju
11. Pasar merupakan salah satu tempat yang paling banyak ditemukan penggunaan
kantong plastik.
a. Setuju
12. Setujukah pedagang jika ditetapkannya peraturan daerah mengenai pelarangan
penggunaan kantong plastik?
a. Setuju, alasannya...
b. Tidak setuju, alasannya..
III. Penggunaan kantong Plastik Pada Pedagang
1. Menggunakan kantong plastik sebagai kemasan untuk membungkus
barang-barang ketika berjualan.
a. Ya
b. Tidak
2. Menanyakan kepada pembeli apakah pembeli membawa keranjangnatau tas
berbelanja untuk mengurangi pemberian kantong plastik.
a. Ya
b. Tidak
3. Memberikan satu kantong plastik untuk beberapa barang belanjaan agar
mengurangi penggunaan kantong plastik.
a. Ya
b. Tidak
4. Tidak memberikan kantong plastik karena pembeli menolak pemeberian
kantong plastik.
a. Ya
b. Tidak.
5. Menggunakan kantong plastik setiap berjualan karena kantong plastik praktis,
murah dan sudah terbiasa.
a. Ya
6. Menyimpan dan menggunakan kembali kantong plastik yang masih bisa
dipakai.
a. Ya
b. Tidak
7. Membuang kantong plastik begitu saja setelah sekali pemakaian.
c. Ya
d. Tidak
8. Menjadikan kantong sebagai tempat sampah untuk kemudian dibuang
ditempat pembuangan sampah.
a. Ya
b. Tidak
9. Membakar kantong plastik untuk mengurangi sampah plastik di lingkungan.
a. Ya
b. Tidak
10. Mengumpulkan kantong plastik yang sudah tidak digunakan lagi untuk didaur
ulang.
a. Ya
Lampiran III MASTER DATA No Responde n Umu r Pendidika n Pekerjaa n Pendapata n Pengetahua n Sika p Penggunaa n Kantong Plastik
1 1 1 1 1 2 1 2
2 2 2 1 2 1 1 1
3 2 2 2 2 2 2 2
4 1 1 1 1 1 2 2
5 1 2 1 2 2 2 2
6 1 2 1 2 1 1 1
7 1 2 1 2 1 1 1
8 2 2 1 2 1 1 1
9 1 1 1 2 1 1 1
10 2 2 1 2 2 2 1
11 1 1 1 2 2 2 2
12 1 2 1 2 1 2 2
13 1 2 2 2 2 2 2
14 2 2 2 2 2 2 2
15 1 1 1 2 2 1 2
16 1 2 1 2 1 2 2
17 1 2 1 2 2 2 2
18 2 2 2 2 2 2 2
19 1 1 1 1 1 1 1
20 1 1 1 1 1 1 1
21 1 2 1 2 1 1 1
22 1 2 1 2 1 1 1
23 2 2 1 2 1 1 1
24 2 2 1 2 1 2 1
25 1 2 2 2 2 2 2
26 2 2 1 2 2 2 1
27 1 1 1 1 1 1 2
28 2 2 2 2 2 2 2
29 1 1 1 1 1 1 1
30 1 1 1 1 1 1 1
31 1 1 1 2 1 1 1
32 2 2 1 2 2 2 1
33 1 1 1 1 1 1 2
34 1 2 1 2 1 1 1
35 2 2 1 2 2 2 1
MASTER DATA No Responde n Umu r Pendidika n Pekerjaa n Pendapata n Pengetahua n Sika p Penggunaa n Kantong Plastik
37 1 1 1 1 1 1 2
38 2 2 2 2 2 2 2
39 1 2 1 2 2 2 2
40 1 2 2 2 2 2 2
41 2 2 2 2 2 2 2
42 1 1 1 1 1 1 2
43 1 1 1 1 1 1 2
44 1 1 1 1 1 1 2
45 1 1 1 1 1 1 2
46 2 2 2 2 2 2 2
47 1 2 1 2 1 1 1
48 2 2 1 2 2 2 1
49 1 1 1 1 1 1 2
50 1 1 1 2 1 1 2
51 1 2 1 2 1 1 1
52 2 2 1 2 2 2 1
53 2 2 2 2 2 2 2
54 1 2 1 2 1 1 1
55 2 2 2 2 2 2 2
56 1 1 1 1 1 1 2
57 2 2 1 2 2 2 1
58 1 1 1 1 1 1 1
59 1 2 1 2 1 1 1
60 2 2 1 2 1 1 1
Keterangan:
Umur : 1. < 42 Tahun Pendidikan : 1. Rendah (SD, SMP)
2. > 42 Tahun 2. Tinggi (SMA, Perguruan Tinggi)
Pekerjaan : 1. Pembeli Pendapatan : 1. < 1.500.000
2. Pedagang 2. > 1.500.000
Pengetahuan : 1. Baik Sikap : 1. Baik
2. Buruk 2. Buruk
Lampiran IV
Frequencies
Umur
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid < 42 tahun 38 63.3 63.3 63.3
>= 42 tahun 22 36.7 36.7 100.0
Total 60 100.0 100.0
Pendidikan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Rendah (SD, SMP) 21 35.0 35.0 35.0
Tinggi (SMA, Perguruan Tinggi)
39 65.0 65.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Pekerjaan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Pembeli 48 80.0 80.0 80.0
Pedagang 12 20.0 20.0 100.0
Total 60 100.0 100.0
Penghasilan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid < 1.500.000 16 26.7 26.7 26.7
>= 1.500.000 44 73.3 73.3 100.0
Total 60 100.0 100.0
Pengetahuan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Baik 34 56.7 56.7 56.7
Buruk 26 43.3 43.3 100.0
Sikap
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Baik 32 53.3 53.3 53.3
Buruk 28 46.7 46.7 100.0
Total 60 100.0 100.0
Penggunaan Plastik
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Baik 29 48.3 48.3 48.3
Buruk 31 51.7 51.7 100.0
Crosstabs
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Umur * Penggunaan Plastik 60 100.0% 0 .0% 60 100.0%
Pendidikan * Penggunaan Plastik
60 100.0% 0 .0% 60 100.0%
Pekerjaan * Penggunaan Plastik
60 100.0% 0 .0% 60 100.0%
Pendapatan * Penggunaan Plastik
60 100.0% 0 .0% 60 100.0%
Pengetahuan * Penggunaan Plastik
60 100.0% 0 .0% 60 100.0%
Sikap * Penggunaan Plastik 60 100.0% 0 .0% 60 100.0%
Umur * Penggunaan Plastik
Crosstab
Penggunaan Plastik
Total Baik Buruk
Umur < 42 tahun Count 16 22 38
% within Umur 42.1% 57.9% 100.0%
% within Penggunaan Plastik 55.2% 71.0% 63.3%
% of Total 26.7% 36.7% 63.3%
>= 42 tahun Count 13 9 22
% within Umur 59.1% 40.9% 100.0%
% within Penggunaan Plastik 44.8% 29.0% 36.7%
% of Total 21.7% 15.0% 36.7%
Total Count 29 31 60
% within Umur 48.3% 51.7% 100.0%
% within Penggunaan Plastik 100.0% 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability
Pearson Chi-Square 1.610a 1 .205 .285 .159
Continuity Correctionb 1.001 1 .317
Likelihood Ratio 1.616 1 .204 .285 .159
Fisher's Exact Test .285 .159
Linear-by-Linear Association 1.583c 1 .208 .285 .159 .097
N of Valid Cases 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,63. b. Computed only for a 2x2 table
c. The standardized statistic is -1,258.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Umur (< 42 tahun / >= 42 tahun)
.503 .173 1.462
For cohort Penggunaan Plastik = Baik
.713 .428 1.186
For cohort Penggunaan Plastik = Buruk
1.415 .800 2.504
N of Valid Cases 60
Pendidikan * Penggunaan Plastik
Crosstab
Penggunaan Plastik
Total Baik Buruk
Pendidikan Rendah (SD, SMP) Count 7 14 21
% within Pendidikan 33.3% 66.7% 100.0%
% within Penggunaan Plastik 24.1% 45.2% 35.0%
% of Total 11.7% 23.3% 35.0%
Tinggi (SMA, Perguruan
Tinggi)
Count 22 17 39
% of Total 36.7% 28.3% 65.0%
Total Count 29 31 60
% within Pendidikan 48.3% 51.7% 100.0%
% within Penggunaan Plastik 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 48.3% 51.7% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability
Pearson Chi-Square 2.911a 1 .088 .109 .075
Continuity Correctionb 2.060 1 .151
Likelihood Ratio 2.955 1 .086 .109 .075
Fisher's Exact Test .109 .075
Linear-by-Linear Association 2.862c 1 .091 .109 .075 .052
N of Valid Cases 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,15. b. Computed only for a 2x2 table
c. The standardized statistic is -1,692.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Pendidikan (Rendah (SD, SMP) / Tinggi (SMA, Perguruan Tinggi))
.386 .128 1.168
For cohort Penggunaan Plastik = Baik
.591 .304 1.149
For cohort Penggunaan Plastik = Buruk
1.529 .958 2.442
N of Valid Cases 60
Pekerjaan * Penggunaan Plastik
Crosstab
Penggunaan Plastik
Total Baik Buruk
Pekerjaan Pembeli Count 29 19 48
% within Pekerjaan 60.4% 39.6% 100.0%
% within Penggunaan Plastik 100.0% 61.3% 80.0%
% of Total 48.3% 31.7% 80.0%
% within Pekerjaan .0% 100.0% 100.0%
% within Penggunaan Plastik .0% 38.7% 20.0%
% of Total .0% 20.0% 20.0%
Total Count 29 31 60
% within Pekerjaan 48.3% 51.7% 100.0%
% within Penggunaan Plastik 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 48.3% 51.7% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability
Pearson Chi-Square 14.032a 1 .000 .000 .000
Continuity Correctionb 11.717 1 .001
Likelihood Ratio 18.668 1 .000 .000 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear Association 13.798c 1 .000 .000 .000 .000
N of Valid Cases 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,80. b. Computed only for a 2x2 table
c. The standardized statistic is 3,715.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
For cohort Penggunaan Plastik = Buruk
.396 .279 .561
N of Valid Cases 60
Pendapatan * Penggunaan Plastik
Crosstab
Penggunaan Plastik
Total Baik Buruk
Pendapatan < 1.500.000 Count 5 11 16
% within Pendapatan 31.3% 68.8% 100.0%
% within Penggunaan Plastik 17.2% 35.5% 26.7%
% of Total 8.3% 18.3% 26.7%
>= 1.500.000 Count 24 20 44
% of Total 40.0% 33.3% 73.3%
Total Count 29 31 60
% within Pendapatan 48.3% 51.7% 100.0%
% within Penggunaan Plastik 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 48.3% 51.7% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability
Pearson Chi-Square 2.550a 1 .110 .148 .095
Continuity Correctionb 1.702 1 .192
Likelihood Ratio 2.603 1 .107 .148 .095
Fisher's Exact Test .148 .095
Linear-by-Linear Association 2.507c 1 .113 .148 .095 .067
N of Valid Cases 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7,73. b. Computed only for a 2x2 table
c. The standardized statistic is -1,583.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for Pendapatan (< 1.500.000 / >= 1.500.000)
.379 .113 1.273
For cohort Penggunaan Plastik = Baik
.573 .264 1.244
For cohort Penggunaan Plastik = Buruk
1.513 .952 2.402
Pengetahuan * Penggunaan Plastik
Crosstab
Penggunaan Plastik
Total Baik Buruk
pengetahuan Baik Count 21 13 34
% within pengetahuan 61.8% 38.2% 100.0%
% within plastik 72.4% 41.9% 56.7%
% of Total 35.0% 21.7% 56.7%
Buruk Count 8 18 26
% within pengetahuan 30.8% 69.2% 100.0%
% within plastik 27.6% 58.1% 43.3%
% of Total 13.3% 30.0% 43.3%
Total Count 29 31 60
% within pengetahuan 48.3% 51.7% 100.0%
% within plastik 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 48.3% 51.7% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
Point Probability
Pearson Chi-Square 5.668a 1 .017 .021 .016
Continuity Correctionb 4.495 1 .034
Likelihood Ratio 5.781 1 .016 .021 .016
Fisher's Exact Test .021 .016
Linear-by-Linear Association 5.574c 1 .018 .021 .016 .013
N of Valid Cases 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 12,57. b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for pengetahuan (Baik / Buruk)
3.635 1.231 10.731
For cohort Penggunaan Plastik = Baik
2.007 1.064 3.785
For cohort Penggunaan Plastik = Buruk
.552 .336 .909
N of Valid Cases 60
Sikap * Penggunaan Plastik
Crosstab
Penggunaan Plastik
Total Baik Buruk
sikap Baik Count 20 12 32
% within sikap 62.5% 37.5% 100.0%
% within plastik 69.0% 38.7% 53.3%
% of Total 33.3% 20.0% 53.3%
Buruk Count 9 19 28
% within sikap 32.1% 67.9% 100.0%
% within plastik 31.0% 61.3% 46.7%
% of Total 15.0% 31.7% 46.7%
Total Count 29 31 60
% within sikap 48.3% 51.7% 100.0%
% within plastik 100.0% 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig.
(1-sided) Point Probability
Pearson Chi-Square 5.511a 1 .019 .023 .018
Continuity Correctionb 4.362 1 .037
Likelihood Ratio 5.606 1 .018 .023 .018
Fisher's Exact Test .023 .018
Linear-by-Linear Association 5.419c 1 .020 .023 .018 .014
N of Valid Cases 60
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13,53. b. Computed only for a 2x2 table
c. The standardized statistic is 2,328.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for sikap (Baik / Buruk)
3.519 1.209 10.240
For cohort Penggunaan Plastik = Baik
1.944 1.066 3.548
For cohort Penggunaan Plastik = Buruk
.553 .330 .925
Lampiran V
DOKUMENTASI PELAKSANAAN PENELITIAN
Gambar 1. Lokasi Pasar Tradisional Firdaus tampak dari depan
Gambar 3. Aktifitas jual beli di pasar Tradisional Firdaus
Gambar 5. Wawancara dengan salah satu pedagang di pasar Tradisional Firdaus
Gambar 7. Wawancaradengan salah satu pedagang di pasar Tradisional Firdaus
