P U T U S A N P U T U S A N Nomor : 13/Pdt.G/2008/MSy-Prov. Nomor : 13/Pdt.G/2008/MSy-Prov. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Mahkamah Syar’iyah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam yang Mahkamah Syar’iyah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam yang mengadili perkara perdata (Penetapan Ahli Waris) pada tingkat banding mengadili perkara perdata (Penetapan Ahli Waris) pada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara berikut dalam perkara antara
:---Ir.IRWAN IBRAHIM BIN H. IBRAHIM,
Ir.IRWAN IBRAHIM BIN H. IBRAHIM, umur 54 tahun,umur 54 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jln.Duri pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jln.Duri Kepa Blok S No.452-453, Rt.001/Rw.04, Kepa Blok S No.452-453, Rt.001/Rw.04, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kodya Jakarta Barat, dahulu Penggugat Jeruk, Kodya Jakarta Barat, dahulu Penggugat sekarang Pembanding sekarang Pembanding
;---M e l a w a n M e l a w a n 1.
1. TARMIZI TARMIZI ISHAKISHAK, umur 51 tahun,, umur 51 tahun, pekerjaan Jualan, tempatpekerjaan Jualan, tempat tinggal Dusun Blang Karing, Desa Lamteh, tinggal Dusun Blang Karing, Desa Lamteh, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh dahulu Tergugat sekarang Terbanding ; dahulu Tergugat sekarang Terbanding ; ---2.
2. IDA KEUMALA WATI BINTI dr. ABDUL HAMIDIDA KEUMALA WATI BINTI dr. ABDUL HAMID MAHMOUDY,
MAHMOUDY, umur 42 tahun,, pekerjaan wiraswastaumur 42 tahun pekerjaan wiraswasta,, tempat tinggal di Jl.Blok Sukajadi RT.05/Rw.03, Desa tempat tinggal di Jl.Blok Sukajadi RT.05/Rw.03, Desa Tukdana, Kecamatan Bango Dua, Kabupaten Indramayu, Tukdana, Kecamatan Bango Dua, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat Jawa Barat ;---3.
3. FARIDA ROOSMALA DEWY FARIDA ROOSMALA DEWY BINTI dr. ABDUL HAMBINTI dr. ABDUL HAMIDID MAHMOUDY,
MAHMOUDY, umur 41 tahunumur 41 tahun pekerjaan wiraswastapekerjaan wiraswasta,, tempat tinggal di Jl.Blok Sukajadi RT.05/Rw.03, Desa tempat tinggal di Jl.Blok Sukajadi RT.05/Rw.03, Desa
Tukdana, Kecamatan Bango Dua, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat
;---4. YURNAINI BINTI H.IBRAHIM, umur 56 tahun pekerjaan
Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lorong Meulu No.14, Dusun Setia, Gampong Peurada, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh
;---5. ROZANA BINTI H.IBRAHIM, umur 52 tahun pekerjaan Ibu
Rumah Tangga, tempat tinggal di Jln. Peurada Satu
Lorong Meulu, Dusun Setia, Gampong Peurada,
Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh
;---6. AZHARI IBRAHIM BIN H.IBRAHIM, umur 45 tahun
pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Lampoh Lhok, Desa Pango Raya, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh
;---7. IR. SYAHRUL BIN H.IBRAHIM, umur 40 tahun pekerjaan
Pegawai Swasta, tempat tinggal di Vila Nusa Indah Blok
GG 6/14, Rt.04/Rw.08, Kelurahan Bojong Kulur,
Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, Jawa Barat
;--8. LISLINDA YANTI BINTI BACHTIAR, umur 23 tahun
pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diJln. Peurada Satu
Lorong Meulu, Dusun Setia, Gampong Peurada,
Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, bertindak untuk dirinya sendiri dan selaku kuasa mewakili dari adik kandungnya yang masih dibawah umur yang bernama
FAHRUL REZA BIN BACHTIAR, umur 15 tahun dengan
;---9. MIRZA FUADI BIN BACHTIAR, umur 21 tahun pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diJln. Peurada Satu Lorong Meulu, Dusun Setia, Gampong Peurada, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, No. 2 s/d 9 dahulu Penggugat-Penggugat dan sekarang Turut Terbanding ---Mahkamah Syar’iyah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam ;---Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini :
---TENTANG DUDUKPERKARANYA
Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Mahkamah Syar’iyah Jantho Nomor : 103/Pdt.G/2007/ Msy-Jth. tanggal 5 Desember 2007 M. bertepatan dengan tanggal 25 Zulqa’idah 1428 H. yang amarnya berbunyi sebaga berikut : ---1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
;---2. Menetapkan Penetapan Makamah Syar’iyah Jantho Nomor :
151/Pdt.P/2005/Msy.Jth tanggal 25 Mei 2005 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;---3. Menetapkan Surat Keterangan Nomor : WI-A10/313/Hk.0;---3.4/V/2007
tanggal 10 Mei 2005 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;-4. Menetapkan Ir.H.Zainal Bachri meninggal dunia pada tanggal 26
Desember 2004 dengan meninggalkan ahli waris Tarmizi bin Ishak (Termohon), dan Mukhtar bin Ishak ---5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;---6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp.193.000, (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;---Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Mahkamah Syar’iyah Jantho bahwa Pembanding pada tanggal 10
Desember 2007 telah mengajukan banding atas putusan Mahkamah Syar’iyah Jantho Nomor : 103/Pdt.G/2007/Msy -Jth tanggal 5 Desember 2007, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 2 Januari 2008 ;---Memperhatikan memori banding Pembanding tertanggal 5 Januari 2008 dan telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 15 Januari 2008, namun Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding ;
---TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;
---Menimbang, bahwa setelah memperhatikan segala uraian
dalam pertimbangan putusan Mahkamah Syar’iyah Jantho maka
Mahkamah Syar’iyah Provinsi menyatakan tidak sependapat, dengan alasan dan pertimbangan tersebut dan Mahkamah Syar’iyah Provinsi akan memberikan pertimbangan dan pendapat sendiri sebagai berikut
:---Menimbang, bahwa Mahkamah Syar’iyah Provinsi merasa perlu mempertimbangkan terlebih dahulu tentang surat kuasa Penggugat-Penggugat yang tidak mencantumkan identitas pihak lawan dan kuasa tersebut tidak disebutkan untuk melakukan upaya hukum banding namun karena pemegang kuasa juga sebagai salah seorang Penggugat prinsipal maka untuk tingkat banding ia hanya berkapasitas sebagai salah seorang Penggugat/Pembanding dan tidak dapat mewakili Penggugat-Penggugat
lainnya, dengan demikian Penggugat-Penggugat lainnya harus ditempatkan sebagai Turut Terbanding
;---Menimbang, bahwa fakta persidangan tingkat pertama Mahkamah Syar’iyah Jantho, dimana Penggugat mengajukan penetapan ahli waris dari Alm. Ir.H.Zainal Bachri bin Machmud dengan silsilah keturunan sebagai berikut ;--- Bahwa kedua orang tua Alm. Ir.H.Zainal Bachri, ayahnya bernama
Machmud bin Ahmad meninggal tahun 1971 dan ibu bernama Syamsiah binti Ibrahim meninggal tahun 1976 di Desa Lamgugob Banda Aceh dengan meninggalkan 3 orang anak yaitu :---1. dr.Abdul Hamid Mahmoudy bin Machmud (meningggal dunia
29-10-2004) ---2. Rohana binti Machmud (meninggal dunia tahun 1970) ---3. Ir.H.Zainal Bachri bin Machmud (meninggal dunia 26-12-2004) ;--- Ad.1. dr.Abdul Hamid Mahmoudy, meninggalkan 3 orang anak yaitu:---1). Ida Keumala Waty (P.1) ---2). Farida Roosmala Dewi (P.2) ---3). Nurmala Dewi, menghilang karena sakit jiwa ;--- Ad.2. Rohana binti Machmud, meninggalkan 6 orang anak yaitu
:---1). Yurnaini (P.3) 2). Rozana (P.4) ;---3). Azhari (P.5) --4). Ir. Irwan (P.9) ---5). Ir. Syahrul (P.6) ;---6). Maryatun (meninggal dunia tahun 1992) digantikan anaknya
yaitu :---a. Lis Lindayanti binti Bachtiar (P.7)
;---b. Mirza Fuadi bin Bachtiar (P.8) ---c. Fahrul Reza bin Bachtiar (masih dibawah umur) ;--- Ad.3. Ir.H.Zainal Bachri bin Machmud telah menikah dengan
drg.Hj.Irawati Alie, keduanya telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 saat terjadinya musibah gempa dan tsunami, serta tidak meninggalkan keturunan ;--- Bahwa hubungan ahli waris antara Alm. Ir.H.Zainal Bachri bin Machmud
dengan Tergugat adalah sebagai saudara sepupu, dimana ayah dari Tergugat yang bernama Ishak (Almarhum) merupakan saudara seayah dari Alm. Machmud bin Ahmad (ayah dari Ir.H.Zainal Bachri). Dan hal ini telah dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi serta diakui dan dibenarkan oleh Tergugat
;---Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Syar’iyah Jantho, menetapkan ahli waris berdasarkan pertimbangan pendapat ulama (fiqih) tentang ahli waris 25, dimana anak perempuan dari saudara laki-laki dan anak-anak dari saudara perempuan tidak tergolong ahli waris melainkan sebagai zawil arham, sementara ahli waris pengganti hanya berlaku untuk garis lurus ke bawah, tidak untuk garis menyamping ;
---Menimbang, Mahkamah Syar’iyah Provinsi berpendapat bahwa kedudukan ahli waris harus dipandang sama antara perempuan dan laki-laki karena inti dari ajaran Islam tidak membedakan kedudukan laki-laki-laki-laki dan perempuan sebagai ahli waris. Hal ini sesuai dengan maksud kandungan Al-Qur’an surat An-Nisa’ ayat 7 yang artinya sebagai berikut :-”Bagi orang laki-laki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapak dan kerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari harta peninggalan ibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak, menurut bagian yang telah dit etapkan”
---Menimbang, bahwa adapun susunan 25 ahli waris yang dirumuskan dalam fiqih harus dipandang sebagai suatu pendapat ulama yang tidak selamanya sesuai dengan perkembangan zaman pada masa kini. Imam Syafi’iy sendiri tidak selalu berpegang pada pendapatnya yang terdahulu apabila pendapat itu tidak sesuai dengan perkembangan zaman. Adapun kesadaran hukum masyarakat sekarang menghendaki kesamaan kedudukan dan perlakuan antara laki-laki dan perempuan. Oleh karena itu, hendaknya hakim dalam pertimbangannya turut selalu memperhatikan qaidah sosial tentang equality dan fairness agar putusannya menyentuh rasa keadilan masyarakat
;---Menimbang, bahwa apakah Penggugat-Penggugat
berkapa-sitas untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm. Ir.H.Zainal Bachri bin Machmud, maka untuk ini harus ditinjau dari sisi hubungan nasab, hubungan perkawinan dan hubungan kekerabatan
;---Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat dalil yang dikemukakan berkaitan dengan hubungan nasab / hubungan kekerabatan, dimana hubungan ahli waris antara Penggugat-Penggugat dengan pewaris terjadi berdasarkan pertalian darah, dimana orang tua (ayah atau ibu) Penggugat-Penggugat adalah saudara kandung dari pewaris yang lebih dahulu meninggal dunia dari pewaris, sedangkan pewaris tidak meninggalkan anak kandung dan orang tuanya. Dengan demikian maka ketentuan Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 185 tentang ahli waris pengganti serta firman Allah dalam surat An- Nisa’ ayat 33 dapat dijadikan dasar hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat, dan Mahkamah Syar’iyah Provinsi tidak sependapat dengan hakim pertama yang membatasi pemberlakuan/penerapan ketentuan ahli waris pengganti
tersebut hanya dalam silsilah keturunan secara garis vertikal karena tidak ada penegasan seperti itu dalam KHI ;---Menimbang, bahwa setentang gugatan Penggugat agar
dibatalkan penetapan Mahkamah Syar’iyah Jantho No mor :
151/Pdt.P/2005/Msy-Jth tanggal 25 Mei 2005 dan surat keterangan Nomor : WI/A.10/313/HK.03.4/V/2007 tanggal 10 Mei 2007 dapat dipertimbangkan sebaga berikut
:---Menimbang, bahwa penetapan Mahkamah Sy ar’iyah Jantho tersebut Nomor : 151/Pdt.P/2005/Msy-Jth sifatnya volunter, dimana pertimbangan dan penetapan hakim didasarkan pada keterangan dan alat bukti yang diajukan dalam perkara tersebut oleh Pemohon secara sepihak, dan berdasarkan hasil konstatiring dalam pemeriksaan perkara ini ternyata bertentangan dengan fakta kejadian dan fakta hukum, maka untuk adanya kepastian hukum penetapan Mahkamah Syar’iyah Jantho Nomor : 151/Pdt.P/2005/Msy-Jth tanggal 25 Mei 2005 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1426 H. dinyatakan batal serta semua surat yang dikeluarkan setelah itu yang didasarkan pada penetapan tersebut dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum
;---Menimbang, bahwa setentang petitum gugatan Penggugat agar Penggugat ditetapkan berhak untuk mengajukan keberatan atas permohonan sertifikat pengganti An.Ir.H.Zainal Bachri bin Machmud yang diajukan Tergugat ke BPN Banda Aceh dan menetapkan Penggugat berhak mengurus sertifikat pengganti An.Ir.H.Zainal Bachri bin Machmud juga dapat dikabulkan, sesuai dengan urgensi penetapan Penggugat-Penggugat sebagai ahli waris
;---Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, Mahkamah Syar’iyah Provinsi cukup alasan untuk membatalkan
putusan Mahkamah Syar’iyah Jantho Nomor : 103/Pdt.G/2007/Msy -Jth tanggal 5 Desember 2007 dan selanjutnya akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan banding ini ;---Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 192 ayat (1) RBg. maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini untuk kedua tingkatan pengadilan dibebankan kepada Tergugat/Terbanding ;
---Mengingat pada pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan serta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara
ini;---M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding ;
--- Membatalkan putusan Mahkamah Syar’iyah Jantho Nomor :
103/Pdt.G/2007/Msy-Jth. tanggal 5 Desember 2007 M. bertepatan dengan tanggal 25 Zulqa’idah 1428 H.; ---Dengan mengadili sendiri : ---1. Mengabulkan gugatan Penggugat-Penggugat sebagian ; ---2. Menyatakan telah meninggal dunia Ir.H.Zainal Bachri bin Machmud pada tanggal 26 Desember 2004 ;---3. Menetapkan ahli waris dari Alm. Ir.H.Zainal Bachri bin Machmud
adalah sebagai berikut :---3.1. Ida Keumala Waty binti Abdul Hamid Mahmoudy ;---3.2. Farida Roosmala Dewi binti Abdul Hamid Mahmoudy;---3.3. Nurmala Dewi binti Abdul Hamid Mahmoudy ;---3.4. Yurnaini binti H. Ibrahim 3.5. Rozana binti H. Ibrahim ---3.6. Azhari Ibrahim bin H. Ibrahim ;---3.7. Ir. Irwan bin H. Ibrahim
---3.8. Ir. Syahrul bin H. Ibrahim ---3.9. Lis Lindayanti binti Bachtiar ;---3.10. Mirza Fuadi bin Bachtiar 3.11. Fahrul Reza bin Bachtiar ;---4. Membatalkan penetapan Mahkamah Syar’iyah Jantho Nomor : 151/Pdt.P/2005/Msy-Jth tanggal 25 Mei 2005 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1426 H., serta surat-surat yang dikeluarkan setelah itu yang didasarkan pada penetapan tersebut dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;---5. Menyatakan Penggugat-Penggugat berhak untuk mengajukan
keberatan atas permohonan sertifikat pengganti An.Ir.H.Zainal Bachri bin Machmud yang diajukan Tergugat ke BPN kota Banda Aceh ;---6. Menyatakan Penggugat-Penggugat berhak untuk mengurus sertifikat
pengganti An.Ir.H.Zainal Bachri bin Machmud di BPN kota Banda Aceh ;---7. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan
selebihnya ;---8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat
pertama sebesar Rp.193.000,- (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ; --- Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat
banding sebesar Rp.26.000,- (dua puluh enam ribu rupiah);---Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2008 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1429 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Jufri Ghalib, SH., MH. Wakil Ketua yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Marluddin
A.Jalil dan Dra. Hj. Hafidhah Ibrahim masing-masing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Zakiah sebagai Panitera pengganti tanpa dihadiri pihak-pihak yang berperkara
;---Hakim Anggota : Ketua Majelis
dto dto d
dto dto
1. DRS. H. MARLUDDIN A. JALIL DRS. H. JUFRI GHALIB, SH.,MH
dto
2. DRA. Hj. HAFIDHAH IBRAHIM.
Panitera Pengganti dto
dto
DRA. Z A K I A H Perincian biaya banding :
1. Biaya Proses……… Rp.20.000,-2. M a t e r a i……… Rp.
6.000,-J u m l a h ...
Rp.26.000,-,--- ( dua puluh enam ribu rupiah ) Rp.26.000,-,---
Untuk salinan yang sama bunyinya Banda Aceh, 31 Maret 2008
Panitera Mahkamah Syar’iyah Provinsi NAD
