• Tidak ada hasil yang ditemukan

ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWA BERDASARKAN JUDEX FACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT BUKTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1357K/Pid/2015).

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWA BERDASARKAN JUDEX FACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT BUKTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1357K/Pid/2015)."

Copied!
13
0
0

Teks penuh

(1)

i

ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWA BERDASARKAN JUDEX F ACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT

BUKTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PENIPUAN(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

NOMOR 1357K/PID/2015)

Penulisan Hukum (Skripsi)

Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Dipdha Saptagita Pupadewa NIM. E0013142

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

(2)

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum (Skripsi)

ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWA BERDASARKAN JUDEX F ACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT

BUKTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PENIPUAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

NOMOR 1357K/PID/2015)

Oleh :

Dipdha Saptagita Pupadewa NIM. E0013142

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 6 April 2017 Pembimbing

(3)

iii

PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi)

ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWA BERDASARKAN JUDEX F ACTITIDAK CERMAT MENILAI ALAT BUKTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PENIPUAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

NOMOR 1357K/PID/2015) Oleh :

Dipdha Saptagita Pupadewa NIM. E0013142

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada Hari / Tanggal : Selasa, 11 April 2017 DEWAN PENGUJI

1. Nama : Edy Herdiyanto, S.H.N.MH. ( )

NIP : 195706291985031002 Ketua

2. Nama : Kristiyadi, S.H.,M.Hum. ( )

NIP : 195812251986011001 Sekretaris

3. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. ( ) NIP : 196107211988032001

Anggota

Mengetahui, Dekan,

(4)

iv

SURAT PERNYATAAN Yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : Dipdha Saptagita Pupadewa

NIM : E0013142

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWA BERDASARKAN JUDEX F ACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT BUKTI DAN PERTIMB ANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PENIPUAN(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1357K/PID/2015)adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 6 April 2017 Yang membuat pernyataan,

(5)

v ABSTRAK

DIPDHA SAPTAGITA PUPADEWA. E0013142. ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWABERDASARKAN JUDEX

F ACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT BUKTI DAN

PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PENIPUAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1357K/PID/2015). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui alasan pengajuan Kasasi para Terdakwa berdasar Judex Facti tidak cermat menilai alat bukti dan Pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutus perkara penipuan.

Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum normatif, bersifat preskriptif dan terapan. Dengan pendekatan kasus, menggunakan bahan hokum primer dan sekunder, teknik pengumpulan bahan hokum dengan studi dokumen/ pustaka. Adapun teknik analisis yang digunakan yaitu dengan metode silogisme yang menggunakan pola berpikir deduktif, berdasarkan premis mayor yaitu peraturan Perundang-Undangan yang relevan dan premis minor fakta hokum dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1357K/Pid/2015 dapat ditarik konklusi.

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan kesimpulan bahwa para Terdakwa mengajukan Kasasi dengan alasan Judex Facti tidak cermat menilai alat bukti, telah sesuai ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP. yang dilakukan para Terdakwa bukanlah merupakan tindak pidana penipuan, tetapi merupakan perbuatan wanprestasi yang masuk dalam ranah perdata karena dilandasi perjanjian utang-piutang dengan jaminan sebidang tanah kebun dan tanah atau rumah milik para Terdakwa.Namun setelah jatuh tempo pelunasan ternyata para Terdakwa tidak membayarkan utangnya sehingga Korban merasa tertipu dan melaporkan perbuatan para Terdakwa dan diputus bersalah menurut Pasal 378 KUHP.Judex Facti dalam mengadili perkara a quo salah dalam menerapkan hukum tidak tepat menentukan dasar kesalahan para Terdakwa. Pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutus permohonan Kasasi sesuai Pasal 256 Jo Pasal 191 Ayat (2) KUHAP, yaitu Mahkamah Agung mengabulkan permohonan Kasasi paraTerdakwa dan membatalkan putusan pemidanaan yang dijatuhkan oleh Judex Facti yang dimintakan Kasasidan menjatuhkan putusan Lepas dari Segala Tuntutan Hukum karena perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbuktisecarasahdanmeyakinkan, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana.

(6)

vi ABSTRACT

DIPDHA SAPTAGITA PUPADEWA. E0013142. ARGUMENTS OF THE DEF ENDANTS CASSATION APPLICATION BASED ON IMPRECISE EVALUATION OF EVIDENCE BY JUDEX F ACTI DAN SUPREME COURT CONSIDERATIONSADJUDICATE F RAUD CRIMINAL (Study of The Supreme Court Decision Number 1357K/PID/2015). F aculty of Law Sebelas Maret University.

This research study has an aim to find out the reason of cassation application by the Defendants based on imprecise evaluation of evidence by Judex Facti and consideration of Supreme Court judges in deciding the fraud case. This study classified as normative law research, specifically prescriptive and applied with case approach using primary and secondary law materials. Law materials collecting technique used was library and documents research. While in case of analyzing the law material, author used syllogism method with deductive thinking pattern based on major premise, that was relevant laws legislations and based on minor premise , that was law facts in Supreme Court Decision Number 1357K/ Pid/ 2015; can beconcluded.

Based on the research result and its discussion, it can be concluded that the Defendantssubmittedcassationby the reason of imprecise evaluation of evidence by Judex Facti had been appropriate with the certainty on the Article 253 clause (1) word a Code of Criminal Procedure which the wrongdoing done by the Defendantsis not one of fraud criminal but its classified as tort, specifically counted as civil case due to debt agreement with land lots as guarantee owned by the Defendants. The Defendants should have paid her debt bythe agreed date of debt repayment but unfortunately she did not. That made the Victim felt tricked then she report the defendants wrongdoing and so the Defendants were decided at fault based onCode of Criminal Article378. Judex Facti was actually incorrect in term of judging guilty a quo in applying law of the Defendants main fault.Supreme Court consideration in deciding Cassation‟s application had been appropriate with certainty on theArticle 256 Jo Article 191 clause (2) Code of Criminal Procedure which is Supreme Court granted the Defendants Cassation application and canceled punishment decision which has done by Judex Facti and decided to give Acquittal From Any Lawsuit due to the accusation to the Defendants. This decision was given due to the accusation addressed to the Defendants had been proven legitimate and convincing, but the wrongdoing done by the Defendants had been proven as not a criminal.

(7)

vii MOTTO

Man Jadda Wa Jadda, Man Shabara Zhafira, Man Saara Ala Darbi Washala

„‟Barang siapa keluar untuk mencari ilmu maka dia berada di jalan Allah „‟ (HR.Turmudzi)

Memayu Hayuning Bawono, Ambrasto Dhur Angkoro

“No one can make you feel inferior without your consent.” (Eleanor Roosevelt)

“You have to fight through some bad days to earn the best days of your life.” (Amola)

“When the law doesnt work, work the law.” (Paul Levine)

(8)

viii

PERSEMBAHAN

Tugas Akhir/ Skripsi ini Penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta, dan terimakasih kepada :

1. Allah SWT yang Maha Sempurna, atas segala rahmat, nikmat, hidayat, dan karunia bagi hamba-Nya.

2. Rasulullah Muhammad SAW, panutan dan teladan terbaik.

3. Bapak Purwadi dan Mamaku Pariyamah S.KM kedua orang tua tercinta atas segala do’a, cinta, nasehat, bimbingan serta kasih sayang yang tiada hentinya sehingga penulis dapat menyelesaikan Skripsi ini.

4. Citra Tisasuci Pupadewi S.Si kakakku tersayang atas kasih sayangnya, yang selalu menjadi inspirasi, memberi dukungan dan semangat.

5. Amola Besta Talenta S.Ked atas kasih sayang dan cinta yang tulus, yang selalu menghibur, dan memberi do’a, semangat serta dukungan.

6. Ganang, Krisna VAK, Krisna Adi, Sara, Nanda, Dian, Nofidh,Levi,Anjar, Luqman, Om Sigit, Roni, Lufti, Dickydan sahabat-sahabatku lainnya yang selalu memberi hiburan, semangat dan dukungan.

7. Seluruh keluarga besar Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta terkhusus Angkatan 2013.

(9)

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah memberikan jalan, kelancaran, kemudahan, dan segala ridho-Nya kepada penulis sehingga dapat menyelesaiakan penulisan hukum yang berjudul ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWA BERDASARKAN JUDEX F ACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT BUKTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PENIPUAN(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1357K/PID/2015).

Penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini merupakan sebagian dari syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (Strata 1) dalam bidang Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universtitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar. Oleh karena itu dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan apresisasi dan ucapan terimakasih kepada:

1. Allah SWT yang telah memberi kehidupan dan melimpahkan rahmat hidayah-Nya serta Rasulullah Muhammad SAW atas teladan yang baik. 2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum. selaku KepalaBagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing penulis yang telah meluangkan waktu serta pikiran ditengah kesibukan beliau dan sabar memberikan bantuan berupa pengarahan, bimbingan, dorongan, serta saran dari awal hingga akhir penulisan hukum ini.

(10)

x

6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen serta jajaran staf Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan ilmu, membimbing penulis dalam penulis selama belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

7. Kedua orangtua penulis, Bapak Purwadi dan Mamaku Pariyamah S.Km yang telah memberikan segala hal yang sangat berarti dalam hidup penulis, juga untuk doa, dukungan, harapan, cinta, waktu, motivasi dan kepercayaan yang telah diberikan hingga sampai detik ini.

8. Kakak penulis Citra Tisasuci Pupadewi S.Sidan kekasih Amola Besta Talenta S.Ked atas doa, cinta, dukungan dan semangat yang diberikan kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.

9. Semua sahabat-sahabat terbaik penulis di Winong 21, Ganang, KrisnaVak, Dian, Levi, Nofidh, Lufti, Sara, Nanda dan sahabat Kos Pandawa Krisna Adi, Anjar, om Sigit, Luqman, Roni yang memberi bantuan, semangat, serta hiburan kepada penulis saat penulis jenuh.

10.Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah memberikan bantuan kepada penulis.

Penulis selalu mendoakan mereka yang telah membantu dalam segala hal yang berkaitan dengan pembuatan skripsi ini semoga selalu diberi kebaikan serta rahmat dari Allah SWT. Selain itu dengan kerendahan hati penulis menerima saran maupun kritik yang membangun sehingga dapat memperbaiki seluruh kekurangan yang ada dalam penulisan hukum ini. Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi siapa saja yang membacanya.

Surakarta, 08 Maret 2017 Penulis

(11)

xi DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii

HALAMAN PERNYATAAN ... iv

ABSTRAK ... v

MOTTO ... vii

PERSEMBAHAN ... viii

KATA PENGANTAR ... ix

DAFTAR ISI ... xi

BAB I PENDAHULUAN ... 1

A.Latar Belakang Masalah ... 1

B.Rumusan Masalah ... 6

C.Tujuan Penelitian ... 7

D.Manfaat Penelitian ... 7

E. Metode Penelitian ... 8

F. Sistematika Penulisan Hukum ... 12

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 15

A.Kerangka Teori ... 15

1. Tinjauan Tentang Upaya Hukum Kasasi ... 15

a. Pengertian Kasasi ... 15

b. Tujuan Upaya Hukum Kasasi ... 16

c. Pihak yang Berhak Mengajukan Kasasi ... 17

d. Syarat pengajuan Kasasi ... 18

e. Tata Cara Pengajuan Kasasi ... 20

f. Putusan terhadap Permohonan Kasasi ... 21

2. Tinjauan Tentang Judex Facti ... 23

a. Pengertian Judex Facti ... 23

b. Judex Facti dalam Sistem Hukum Pidana di Indonesia ... 24

3. Tinjauan Tentang Alat Bukti dalam Pembuktian ... 25

(12)

xii

b. Teori Sistem Pembuktian ... 26

c. Alat Bukti ... 30

4. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ... 36

a. Pengertian Putusan Pengadilan ... 36

b. Bentuk-bentuk Putusan ... 40

5. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Penipuan ... 42

a. Pengertian Tindak Pidana ... 42

b. Pengertian Tindak Pidana Penipuan ... 42

c. Unsur-Unsur dalam Tindak Pidana Penipuan ... 44

B.Kerangka Pemikiran ... 46

BAB IIIHASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 48

A.Hasil Penelitian ... 48

1. Identitas Para Terdakwa ... 48

2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ... 49

3. Dakwaan Penuntut Umum ... 50

4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum ... 55

5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi ... 56

6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado ... 56

7. Alasan-alasan Kasasi Para Terdakwa/Pemohon Kasasi ... 57

8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1357K/Pid/2015 ... 59

9. Amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1357K/Pid/2015 ... 60

B.Pembahasan ... 61

1. Kesesuaian Argumentasi Permohonan Kasasi Para Terdakwa Berdasarkan Judex Facti Tidak Cermat Menilai Alat Bukti dengan Pasal 253 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) ... 61 2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung Mengabulkan

(13)

xiii

Tuntutan Hukum kepada Para Terdakwa dengan Pasal 256 Jo

Pasal 191 Ayat (2) KUHAP ... 70

BAB IVPENUTUP ... 77

A.Simpulan ... 77

B.Saran ... 78 DAFTAR PUSTAKA

Referensi

Dokumen terkait

Agar aplikasi sistem pakar untuk mendiagnosis kerusakan pada sepeda motor bertransmisi otomatis ini dapat dikembangkan menjadi lebih baik, maka terdapat beberapa

Pemberitaan yang disajikan Kompas juga lebih bersifat langsung (Straight news) dan memperlihatkan pengelolaan pemerintah terkait pariwisata, dibandingkan dengan media

P SURABAYA 03-05-1977 III/b DOKTER SPESIALIS JANTUNG DAN PEMBULUH DARAH RSUD Dr.. DEDI SUSILA, Sp.An.KMN L SURABAYA 20-03-1977 III/b ANESTESIOLOGI DAN

kasus Ferrini dimana pengadilan Italia menyatakan bahwa Italia berhak menjalankan yurisdiksi atas Jerman sehubungan dengan gugatan yang dibawa oleh seseorang yang

Penelitian ini bertujuan untuk menghasilkan briket hybrid berkalori tinggi sebagai bahan bakar alternatif melalui tahapan penelitian : (1) membuat dan mengkarakterisasi

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui konsep nusyuz dalam perspektif hukum perkawinan Islam, konsep kekerasan dalam rumah tangga menurut Undang-Undang No 23 tahun

Rasio lancar tahun 2002 sebesar 522% mengalami peningkatan yang cukup besar jika dibandingkan tahun 2001 sebesar 147% sebagai tahun dasar. Hal ini terjadi karena hutang lancar

Oman Sukmana, M.Si selaku Kepala Jurusan Program Studi Kesejahteraan sosial sekaligus Dosen Pembimbing I yang telah memberikan arahan, dukungan serta motivasinya