i
ARGUMENTASI KASASI TERDAKWA KEBERATAN AKIBAT PENERAPAN SANKSI PIDANA PEMECATAN DARI DINAS MILITER DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA
PENADAHAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 213 K/MIL/2016)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
DYAH WIMALA SARI NIM. E 0014116
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
v ABSTRAK
Dyah Wimala Sari. 2017. E0014116. ARGUMENTASI KASASI TERDAKWA KEBERATAN AKIBAT PENERAPAN SANKSI PIDANA PEMECATAN DARI DINAS MILITER DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PENADAHAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 213 K/MIL/2016). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengkaji dan mengetahui mengenai kesesuaian alasan pengajuan Kasasi Terdakwa dan pertimbangan Mahkamah Agung membatalkan putusan Judex Facti dan mengadili sendiri perkara, dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 213 K/MIL/2016, dengan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Militer dan Undang-Undang-Undang-Undang Peradilan Militer. Jenis penelitian ini merupakan penelitian Normatif yang bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian yang digunakan dalam penulisan hukum ini adalah pendekatan studi kasus (case study). Jenis dan sumber bahan hukum dalam penulisan hukum ini adalah bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum melalui studi kepustakaan (library research). Teknik analisa bahan hukum dalam penulisan hukum ini menggunakan metode silogisme melalui pola berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian, alasan pengajuan Kasasi oleh Terdakwa mengenai penjatuhan pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas Militer tanpa pertimbangan yang relevan merupakan kesalahan judex facti dalam menerapkan hukum telah sesuai dengan Pasal 239 ayat (1) huruf a UUPM jo Pasal 26 KUHPM, serta pertimbangan Mahkamah Agung mengabulkan alasan Kasasi Terdakwa, membatalkan putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan yang menguatkan putusan Pengadilan Militer I-01 Banda Aceh, meyatakan Tedakwa bersalah, menjatuhkan pidana penjara tanpa pidana tambahan pemecatan dari Dinas Miliiter telah seuai dengan Pasal 242 ayat (1) jo Pasal 243 UUPM.
vi ABSTRACT
Dyah Wimala Sari. 2017. E0014116. ARGUMENTATION AND CONSIDERATION OF CASSATION ACCUSED THE SUPREME COURT LAWSUIT CRIMINAL ACT OF MOTORCYCLE TORTURE OBJECTION DUE TO DISCONNECTED THE APPLICATION OF CRIMINAL SANCTIONS DISMISSAL FROM MILITARY SERVICE ( Study Of The Supreme Court Verdict Number 213 K/MIL/2016). Law Writing (Thesis). Faculty Of Law, Sebelas Maret University. The purpose of this research is to investigate and find out about the suitability of the reason for the submission and consideration of Cassation Accused the Supreme Court cancelled the verdict and the judge's own Facti Judex litigated, in the Supreme Court verdict Number 213 K/MIL/ 2016, with the book of the law of military criminal law and law of Military Justice. This type of research is research that is both prescriptive and Normative applied. The research approach used in the writing of this law is the approach of case studies (case study). Types and sources of legal materials in the writing of this law is a primary and secondary legal materials. Legal materials collection technique through the study of librarianship (library research). The technique analysis of legal materials in the writing of the law using the methods of deductive syllogisms through thinking patterns Based on the results of the research, the reason for filing the appeal by the defendant about the overthrow of additional criminal form of dismissal from military service have been pursuant to UUPM article 239 juncto KUHPM Article 26, as well as consideration of the Supreme Court of Cassation granted the Defendant have according to UUPM article 242 paragraph (1) juncto article 243.
vii MOTTO
-Man Jadda, Wajada-
viii
PERSEMBAHAN
Penulisan hukum (skripsi) ini penulis persembahkan kepada:
1. Kedua orang tua Bapak Wijono, AMK., S.Pd., M.M. dan Ibu Rina Astuti, AMK. yang senantiasa memberikan doa, semangat, dukungan baik moral maupun material dan kasih sayang yang tidak pernah henti kepada penulis; 2. Kakakku Ratna Noviyanti, S.Si. yang selalu memberikan dukungan dan
semangat serta menjadi penghibur dikala penulis penat dalam melakukan penulisan hukum ini;
3. Keluarga besar penulis, yang selalu memberikan semangat dan doa yang tak pernah henti kepada penulis;
4. Sahabat-sahabatku di perkuliahan yang selalu ada bagi penulis kapanpun, sharing mengenai apapun, tulus membantu penulis dalam hal apapun, selalu memahami penulis dan selalu memberikan energi positif bagi penulis;
ix
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kehadirat Allah Subhanahu wa Ta‟ala Tuhan Yang Maha Esa atas karunia-Nya penulis dapat meyelesaikan tugas akhir penulisan hukum (skripsi) dengan judul “ARGUMENTASI KASASI TERDAKWA KEBERATAN AKIBAT PENERAPAN SANKSI PIDANA PEMECATAN DARI DINAS MILITER DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PENADAHAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 213 K/MIL/2016)” sehingga dapat selesai dengan lancar dalam penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini guna memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini masih banyak kekurangan, namun berkat bantuan dan bimbingan yang diberikan oleh berbagai pihak, penulisan hukum (skripsi) ini dapat terselesaikan dengan baik dan lancar. Oleh karena itu dalam kesempatan ini penulis ingin menyampaikan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Allah Subhanahu wa Ta‟ala yang telah memberikan kehidupan dan melimpahkan rahmat hidayah-Nya serta Nabi besar Muhammad Shalallahu „Alaihi Wassalam, junjungan dan suri teladan yang terbaik;
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini;
3. Bapak Dr. Pujiono, S.H., M.H., selaku Kepala Program Studi S-1 Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini;
x
5. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. selaku Pembimbing yang dalam kesibukan beliau telah bersedia meluangkan waktu serta pikirannya untuk memberikan bimbingan, nasihat, semangat dan arahan bagi tersusunnya skripsi ini;
6. Bapak Burhanudin Harahap, S.H., M.H., M.Si., Ph.D., selaku Pembimbing Akademik yang telah banyak memberikan penulis motivasi sejak awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir penulisan hukum (skripsi) ini;
7. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga kedepannya dapat penulis amalkan;
8. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;
9. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan satu persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih banyak kekurangan. Saran, kritik dan perbaikan senantiasa sangat diharapkan. Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua, terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi serta masyarakat umum.
Surakarta, 4 Juli 2018 Penulis
xi DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
HALAMAN ABSTRAK ... v
HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xi
DAFTAR GAMBAR ... xiii
BAB I PENDAHULUAN A.Latar Belakang Masalah ... 1
B. Perumusan Masalah ... 4
C.Tujuan Penelitian ... 4
D.Manfaat Penelitian ... 5
E. Metode Penelitian ... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A.Kerangka Teori ... 11
1. Upaya Hukum Kasasi ... 11
2. Pertimbangan Hakim ... 14
xii
4. Peradilan Militer ... 19
B. Kerangka Pemikiran ... 25
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A.Hasil Penelitian ... 27
1. Identitas terdakwa ... 27
2. Uraian Singkat fakta Peristiwa ... 27
3. Dakwaan ... 28
4. Tuntutan ... 31
5. Putusan ... 32
B. Pembahasan ... 34
1. Kesesuaian Alasan Terdakwa Mengajukan Kasasi terhadap Putusan Judex Facti yang Menerapkan Pidana Tambahan Pemecatan dari Dinas Militer dengan Ketentuan Pasal 239 UUPM Jo. Pasal 26 KUHPM ... 34
2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung Mengabulkan Kasasi Terdakwa dan Mengadili Sendiri Terdakwa Tidak Dipecat dari Dinas Militer dengan Ketentuan Pasal 242 Ayat (1) Jo. Pasal 243 UUPM ... 38
BAB IV PENUTUP A.Simpulan ... 41
B. Saran ... 42
xiii
