commit to user
KAJIAN KEKUATAN PEMBUKTIAN TERHADAP DUA VISUM ET
REPERTUM YANG BERBEDA PADA KASUS KEKERASAN DALAM RUMAH
TANGGA
( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 2194.K/Pid.Sus/2009 )
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh
KURNIA YOGA PRATAMA NIM E0007271
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET
commit to user ABSTRAK
Kurnia Yoga Pratama. E 0007271. Kajian Kekuatan Pembuktian Terhadap Dua Visum Et Repertum Yang Berbeda Pada Kasus Kekerasan Dalam
Rumah Tangga ( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor
2194.K/Pid.Sus/2009 ). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Tujuan penelitian ini yang meliputi 1) untuk mengetahui Putusan Mahkamah Agung mengenai perbedaan yang ada pada dua visum et repertum yang diajukan dalam Perkara Nomor 2194. K/Pid. Sus/ 2009; b) mengetahui dan mendapatkan kekuatan pembuktian visum et repertum dalam perspektif hakim yang mengadili Perkara Nomor 2194. K/Pid. Sus/ 2009.
Jenis penelitian yang digunakan dalam penulisan hukum ini adalah penelitian hukum normatif atau penelitian doktrinal. Penelitian ini bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan masalah yang digunakan yaitu pendekatan yuridis normatif. Jenis bahan hukum yang digunakan dalam penelitian ini adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan dalam penulisan hukum ini melalui studi kepustakaan. Teknik analisis data yang digunakan adalah metode silogisme dan metode interpretasi, dengan menggunakan pola berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian yang penulis
lakukan, maka dapat ditarik kesimpulan: 1) Dalam kasus kekerasan dalam rumah
tangga yang terjadi pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 2194.K/Pid.Sus/2009 terdapat dua Hasil Visum et Repertum yang berbeda dimana pada tanggal 7 Agustus 2007 dilakukan Visum et Repertum yang pertama atas perintah penyidik, lalu pada tanggal 9 Agustus dilakukan Visum et Repertum yang kedua juga atas perintah penyidik yang mana antara hasil pemeriksaan Visum et Repertum yang pertama dengan yang kedua terdapat perbedaan. 2) Visum et Repertum yang terdapat dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 2194.K/Pid.Sus/2009 dapat dikategorikan sebagai alat bukti keterangan ahli, alat bukti surat, maupun alat bukti petunjuk. Bagi hakim yang mengadili perkara tersebut, kedua Visum et Repertum dapat diterima sebagai barang bukti. Sebab antara Visum et Repertum yang satu dengan Visum et Repertum yang satunya bukan merupakan kontradiktif.
commit to user ABSTRACT
Kurnia Yoga Pratama. E 0007271. Examine of Evidence Strength against to Two Different Visum Et Repertum in the Domestic Violence Cases (Study of Supreme Court Verdict No. 2194.K/Pid.Sus/2009). Law Faculty, Sebelas Maret University.
The purposes of this study included 1) to find out the Supreme Court verdict about the differences that exist in two visum et repertum filed in Case No. 2194.K/Pid.Sus/2009, 2) to identify and acquire the evidence strength of visum et repertum in perspective of judges who adjudicate Case Number 2194. K/Pid.Sus/2009.
The research type used in this law writing is normative legal research or doctrinal study. This research is prescriptive and applied. The problem approach used is normative juridical approach. The type of law material used in this study is primary legal materials and secondary legal materials. Data collection techniques in this study are the literature study. The data analysis technique used is the syllogism method and interpretation method, by used deductive thinking patterns. Based on the research results, it can be concluded: 1) In the case of domestic violence that occurred in the Supreme Court verdict Number 2194.K/Pid.Sus/2009, there are results two different of Visum et Repertum where in the August 7, 2007 done first Visum et Repertum in order by investigator, and on August 9, 2007 made second Visum et Repertum also on the order of investigator the results between first and second Visum et Repertum there is difference. 2) Visum et Repertum contained in the Supreme Court verdict No. 2194.K/Pid.Sus/2009 can be categorized as evidence of expert testimony, documentary evidence, and the guide evidence. For the judge who tried the case, both Visum et Repertum can be accepted as evidence. Because among the Visum et Repertum are not contradictory.
commit to user MOTTO
K ata yang paling indah di bibir umat manusia adalah kata ‘I bu’, dan panggilan paling indah adalah ‘I buku’. I ni adalah kata penuh harapan dan cinta, kata
manis dan baik yang keluar dari kedalaman hati... ~ K ahlil Gibran ~
K eyakinanmu mengenai pencapaian impianmu, tak lebih penting daripada keyakinanmu bahwa engkau akan berlaku yang sesuai bagi impianmu.
~ M ario T eguh ~
commit to user PERSEMBAHAN
Penulisan Hukum ini Penulis Persembahkan Kepada :
1. Allah SWT yang selalu melimpahkan berkahnya sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini.
2. Bapak Usman, S.H., dan Ibu Sutarti, selaku orang tua penulis yang senantiasa
mendukung, mendoakan, menasehati, yang telah bersabar membimbing
Penulis.
3. Yanuar Dwi Anggara, Satrio Yudo Prasetyo, Shofia Annisa, selaku adik-adik
tercinta yang Penulis sayangi dan Penulis banggakan, untuk selalu menjadi
semangat Penulis untuk tetap berjuang.
4. Sahabat, teman-teman, dan orang-orang terdekat, yang selalu ada dalam
kebersamaan di setiap waktu Penulis baik susah maupun senang.
commit to user KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas berkat, rahmat,
hidayah dan karunianya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum
yang berjudul : “ (KAJIAN KEKUATAN PEMBUKTIAN TERHADAP DUA
VISUM ET REPERTUM YANG BERBEDA PADA KASUS KEKERASAN
DALAM RUMAH TANGGA ( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor
2194.K/Pid.Sus/2009 )” ini dengan lancar.
Penulisan Hukum atau Skripsi merupakan tugas wajib yang harus diselesaikan
oleh setiap mahasiswa untuk melengkapi syarat memperoleh derajat sarjana dalam
Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Dalam penulisan ini penulis menyadari sebagai manusia biasa tidak akan
lepas dari kekurangan dan kesalahan sehingga jauh dari harapan yang
sesungguhnya. Untuk itu kritik dan saran membangun dari semua pihak amat
diperlukan. Penulis juga menyadari dalam penyusunan skripsi ini tidak terlepas
dari bantuan dan dukungan berbagai pihak, oleh karena itu pada kesempatan ini,
tidak lupa penulis ucapkan terima kasih kepada :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.
3. Bapak Kristiyadi, S.H, M.Hum, selaku pembimbing I dalam penulisan
hukum ini yang telah banyak membantu memberikan pengarahan,
bimbingan, saran dan waktu bagi penulis sehingga terselesainya skripsi ini.
4. Bapak Muhammad Rustamaji, S.H.,M.H., selaku Pembimbing II dalam
penulisan hukum ini yang telah sabar dan tidak lelah memberikan
bimbingan, dukungan, nasihat, motivasi demi kemajuan penulis sehingga
terselasainya skripsi ini.
5. Bapak Bambang Santoso,S.H.,M.Hum., selaku Pembimbing Akademik
commit to user
6. Segenap dosen dan karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta atas segala dedikasinya selama Penulis menempuh studi di
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
7. Bapak Usman,S.H., dan Ibu Sutarti, selaku orang tua penulis yang telah
memberikan do’a dan restu serta bantuan moril dan yang mejadi pemicu
semangat penulis dalam menyelesaikan studi di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
8. Yanuar Dwi Anggara, Satrio Yudo Prasetyo, Shofia Annisa, selaku
adik-adik tercinta yang Penulis sayangi dan Penulis banggakan, untuk selalu
menjadi semangat Penulis untuk dapat menyelesaikan studi di Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
9. Sahabat penulis, Eko Setyo, Yosef, Bangkit Dwi Nugroho, Made, Artha,
Reny, Ririn, Shanahan, Arif Saadhy, S.H., Gurindo, Shanahan,
Dawut,Nugroho, Agung Pambudi, Sandy Sipyani, Binar, Nugroho
Dedi,ponco, Bambang, dan teman-teman lain angkatan 2007 yang tidak
bisa penulis sebut satu persatu yang selama ini banyak membantu penulis
dan memberikan banyak nasehat-nasehat kepada penulis.
10. Semua pihak yang tidak bisa penulis sebutkan satu per satu, yang telah
commit to user DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
ABSTRAK ... v
ABSTRACT ... vi
HALAMAN MOTTO ... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xi
DAFTAR GAMBAR ... xiii
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 3
C. Tujuan Penelitian ... 3
D. Manfaat Penelitian ... 4
E. Metode Penelitian ... 4
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 6
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ... 8
1. Pengertian Visum et Repertum ... 8
a. Untuk Korban Hidup ... 8
b. Untuk Korban Mati ... 9
2. permbuktian ... 12
commit to user
b. Asas-Asas Pembuktian ... 14
c. Sistem Pembuktian ... 16
d. Macam-macam dan Jenis Alat Bukti Menurut KUHAP 19
3. Tinjauan Tentang Ilmu Kedokteran Forensik…… …… 23
a. Pengertian Ilmu Kedokteran Forensik ……….. 23
b. Fungsi Ilmu Kedokteran Forensik ……… ………. 23
c. Peranan Ilmu Kedokteran Forensik..……… 24
d. Kewenangan Meminta Pembuktian Ahli Forensik... 26
4. Tinjauan Tentang Kekerasan dalam Rumah Tangga... 26
a. Pengertian Kekerasan Dalam Rumah Tangga…… …... 26
b. Penyebab Terjadinya Kekerasan Dalam Rumah Tangga.. 27
B. Kerangka Pemikiran ...28
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ... 30
1. Identitas Terdakwa ... 30
2. Kasus posisi ... 30
3. Dakwaan ... 33
4. Tuntutan Penuntut Umum... 33
5. Putusan Hakim... 33
B. Pembahasan... 37
1. Analisis Perbedaan Yang Terjadi Pada Dua Visum et Repertum Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2199.K/Pid.Sus/2009 ... 37
commit to user BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ... 49
B. Saran ... 51
DAFTAR PUSTAKA ... 52
commit to user DAFTAR GAMBAR
[image:14.595.168.435.238.497.2]Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran ... 28
