1
Rin gk a sa nRAD I KALI SM E I SLAM D AN PERAD I LAN : Mem bangun Model Put usan Per adilan
Ber basis I ndependensi dan Tr anspar ansi : Pengalam an Kasus Per adilan Kom ando Jihad di I ndonesia
Oleh :
Pr of. Dr. Khudzaifah Dim y at i,S.H.,M.Hum Dr . Moham m ad Busj r o Muqoddas,S.H.M.H
Penelit ian y ang m engam bil fok us t ent ang pengakom odasian aspek independensi dan t r anspar ansi dar i lem baga per adilan selam a pr oses pem er iksaan dan penj at uhan put usan dalam kasus Kom ando Jihad, ber t uj uan unt uk m endeskr ipsikan dan m engeksplanasikan aspek- aspek independensi dan t r anspar ansi dalam put usan pengadilan dalam kasus Kom ando Jihad
Unt uk m encapai t uj uan t er sebut penelit ian ini m endasar kan pada m et ode penelit ian hukum dokt r inal ( baik nor m at if m aupun filosofis) dan non- dokt r inal. Selain m endasar kan pada dat a- dat a sekunder , penelit ian ini j uga ak an m endasar kan pada dat a pr im er . Dat a sekunder ber sum ber dar i dat a- dat a yang ber asal dar i dokum en- dokum en hukum di Kepolisian dan Milit er t ent ang penangkapan akt ivis Kom ando Jihad, ser t a dat a- dat a dar i m edia m assa yang t er kait dengan Kom ando Jihad, sedangkan dat a pr im er ber asal dar i ( a) Par a pelaku, akt ivis I slam yang dit angkap dan dit uduh m elakukan m akar - subver si m elalui ger akan Kom ando Jihad; ( b) par a ” akt or sej ar ah” dar i kalangan m ilit er , int elij en, bir okr asi, m aupun dar i kalangan akt ivis I slam yang punya hubungan dengan m ilit er ; ( c) Nar asum ber dar i par a ahli sej ar ah, pakar m ilit er , ahli polit ik, t okoh I slam dan akt ivis- akt ivis HAM, yang ber dom isili di Jakar t a, Jaw a Tim ur ( Ponor ogo, Lam ongan) , Jaw a Tengah ( Solo) dan Yogyakar t a.
Dat a sekunder y ang dibut uhkan dik um pulkan m elalui st udi kepust akaan dan st udi dokum ent er , sedangkan dat a pr im er akan dikum pulkan dengan m et ode w aw ancar a secar a m endalam , t er hadap subj ek penelit ian, yang akan dipilih secar a pusposiv e m elalui t eknik snow ball sam pling. Dat a- dat a yang t elah diper oleh dan diolah unt uk selanj ut nya dianalisi m elalui analisis nor m at if kualit at if dan analisis kualit at if
2
Dalam penangan kasus Kom ando Jihad t er j adi pelanggar an hukum dan HAM yang dilakukan oleh apar at pem er int ah/ apar at penegak hukum , yait u: ( 1) Kopkam t ib/ laksusda. Dalam hal ini Kopkam t ib/ Laksusda m elakukan: ( a) penangkapan t anpa diser t a sur at penangkapan; ( b) t idak m em enuhi hak- hak at as kesehat an; ( c) t idak dipenuhi hak m em ber it ahu dan m enem ui Keluar ga, ser t a m em per oleh bant uan hukum ; . ( d) dilakukannya keker asaan t er hadap Ter sangka at au Tahanan; ( e) adanya pem bat asan hak kunj ungan dan w akt u pr ibadi di lem baga pem asyar akat an; ( 2) Kepolisian, dalam hal ini pihak kepolisian t idak m enj alank an fungsi penyelidikan dan penyidikan sebagaim ana m est inya, kar ena t elah diam bil alih oleh Kopkam t ib dan Laksusda; ( 3) Kej aksaan, dalam hal ini kej aksaan m enyusun BAP hanya m engandalkan BAP dar i Laksusda sehingga t idak m enj alankan fungsinya dengan baik; ( 4) Pengadilan, dalam m enyelesaikan kasus kom ando j ihad pengadilan : ( a) t idak seger a m engadili t er sangka; ( b) t idak dapat m enghadir kan saksi- saksi yang m er ingankan at au m engunt ungkan Ter sangka; ( c) t idak m ener apkan asas bahw a set iap ada per ubahan dalam per at ur an perundang- undangan, m ak a ber laku ket ent uan yang paling m engunt ungkan bagi t er sangka; ( d) t idak ber fungsiny a lem baga j am inan penanguhan penahanan; ( 5) Ber kas per kar a t idak diber ikan kepada t er sangka/ t er dakw a m aupun penasehat hukum .
3
This r esear ch focus on aspect s of independence and t r anspar ency of t he j udiciar y dur ing t he inspect ion pr ocess and t he im posit ion of t he ver dict in t he case of Jihad, aim s t o descr ibe and explain aspect s of independence and t r anspar ency in t he cour t r uling in t he case of Kom ando Jihad.
To achieve t he obj ect ive of t his st udy based on doct r inal legal r esear ch m et hods ( bot h nor m at ive and philosophical) and non- doct r inal. Besides basing on secondar y dat a, t his r esear ch w ill also be based on pr im ar y dat a. Secondar y t hr ough snow ball sam pling t echnique. The dat a have been obt ained and pr ocessed for fur t her analyzed t hr ough a qualit at ive analysis of nor m at ive and qualit at ive analysis
4
assist ance; . ( D) does violence t o t he suspect or det ainee; ( e) t he r est r ict ions on visit at ion r ight s and per sonal t im e in a cor r ect ional inst it ut ion, ( 2) Police, in t his case t he police did not per for m t he funct ion of inquir y and invest igat ion as t hey should, because it has been t aken over by Kopkam t ib and Laksusda, ( 3) At t or ney , in t his case t he pr osecut or r elied only BAP BAP set of Laksusda so it does not per for m it s funct ions pr oper ly, ( 4) The Cour t , in com plet e com m and of j ihad cour t cases: ( a) does not im m ediat ely pr osecut e t he suspect , ( b) can not be pr esent w it nesses favor able t o alleviat e or suspect , ( c) does not apply t he pr inciple t hat any change in legislat ion, t he pr ovisions m ost favor able t o t he accused, ( d) non- funct ioning secur it y inst it ut ions penanguhan det ent ion, ( 5) File a case not given t o t he suspect / defendant or law yer .
