Strategi dan kiat menembus jurnal intern

Kiat Diterima Publikasi

di Jurnal Internasional

Outline

A. Pendahuluan

B. Bagaimana reputasi Indonesia dalam publikasi

Internasional?

A. Pendahuluan

Mengapa publikasi internasional?

- _{Disseminasi hasil penelitian pada komunitas yang lebih luas,}

tidak hanya lokal

- _{Menunjukkan reputasi kualitas penelitian kita}

- _{Menunjukkan daya saing bangsa khususnya bidang riset dan}

pendidikan

- _{Alat tukar untuk mendapatkan beasiswa internasional}

Jumlah total artikel beberapa negara ASEAN (http://www.scimagojr.com)

Indonesia Bangladesh Ethiopia Peru

Jumlah artikel bidang “Agricultural and Biological Sciences” beberapa negara (http://www.scimagojr.com)

1. Pilih atau ciptakan atmosfer lab yang kondusif untuk publikasi

- _{Lihat track record publikasi dari suatu grup riset (lab) atau}

pembimbing --> ex: gunakan database Scopus

- _{“Siapa yang tidak punya tidak akan bisa memberi”}

2. Kualitas penelitian yang baik

- _{Tekankan bahwa penelitian ini penting dan menarik, serta nilai}

kebaruannya

- _{Metodologi penelitian yang valid --> gunakan metode2 yang}

digunakan di level internasional saat ini

- _{Rancangan percobaan yang benar berikut jumlah ulangan}

yang cukup

- _{Data yang mencukupi standar publikasi internasional (baik}

3. Kualitas tulisan yang baik

- _{Bagi editor dan reviewer: kualitas tulisan mencerminkan}

kualitas science yang ada di dalamnya

- _{Perhatikan format secara seksama (guide for authors) -->}

setiap jurnal berbeda

- _{Penggunaan bahasa Inggris yang baik --> logika penggunaan}

bahasa sebagaimana orang native menggunakannya

4. Berlatih secara terus-menerus dalam menulis paper standar jurnal internasional

- _{“Practice makes perfect”}

5. Pilih jurnal internasional yang sesuai

- _{Sebaiknya yang mempunyai impact factor (jumlah}

sitasi/jumlah artikel), atau setidaknya terindeks di Scopus

- _{Untuk mahasiswa pasca: turn-over time dari jurnal --> dapat}

dilihat di artikel --> contoh

- _{Bertanya pada kolega yang berpengalaman sebagai penulis,}

6. Merespon komentar reviewer dan editor secara positif dan konstruktif

- _{Dimulai dari berbaik sangka: anggap bahwa editor dan}

reviewer bermaksud untuk meningkatkan kualitas paper kita

- _{Jawab reviewer dan editor poin-per-poin}

- _{Jika kita tidak sepakat dengan masukan --> berikan argumen}

yang kuat dan berhati-hati dalam menyampaikan, penuh respek --> tidak ofensif atau bahkan counter-attack

- _{Contoh 1: smooth}

- _{Belum tentu karena kualitas paper kita yang tidak baik}

- _{Secara umum rejection rate jurnal internasional berkualitas}

memang tinggi (ex: Science, rejection rate 90%)

- _{Biarkan setidaknya 24 jam --> marah pada editor dengan}

berbagai alasan (tidak adil, bias, dsb.) tidak akan membantu, bahkan mencemari reputasi kita

- _{Cari jurnal lain --> akomodir masukan-masukan dari reviewer}

dan editor sebelumnya jika sesuai, re-format, dan submit baru

- _{Kesempatan untuk meningkatkan kemampuan menulis kita}

E. Alasan mengapa ditolak

1. Gagal dalam “technical screening“

- _{Plagiarisme, duplikasi publikasi, submisi paralel}

- _{Artikel tidak lengkap --> kurang satu atau lebih elemen} - _{Bahasa Inggris kurang baik --> contoh}

- _{Tabel atau gambar tidak dapat dimengerti atau tidak}

self-standing

- _{Tidak mengikuti “Guide for Authors“}

2. Tidak sesuai dengan “aims and scope“ dari jurnal

- _{Contoh artikel}

3. Artikel tidak mensitasi studi terkait lainnya yang sebetulnya sangat penting

4. Prosedur dan atau analisis data bermasalah

- _{Tidak ada kontrol grup/perlakuan kontrol}

- _{Prosedur yang dilakukan tidak dikenal atau tidak standar atau}

sudah tidak digunakan lagi

- _{Statistik yang digunakan tidak valid --> contoh}

Thank you for your attention!

_{Thank you for your attention!}