i TINJAUAN HUKUM ATAS PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NIAGA
NO. 08/HAKI/M.2007.PN.NIAGA.SMG TENTANG PERLINDUNGAN BAGI PEMEGANG MEREK TERKENAL BERDASARKAN
UNDANG-UNDANG NO. 20 TAHUN 2016 TENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
SKRIPSI
Diajukan guna memenuhi salah satu syarat untuk
Memperoleh gelar Sarjana Srata I
pada Program Studi Hukum
Disusun Oleh :
Elvina Diana Gunawan 14.C1.0002
FAKULTAS HUKUM DAN KOMUNIKASI UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA
v ABSTRAK
Pelanggaran mengenai merek terkenal tentunya sangat merugikan pemilik merek alsinya. Padahal seharusnya merek terkenal mendapatkan perlindungan hukum yang lebih luas dibandingkan pemilik merek biasa. Tiap negara tentunya memiliki aturan hukum merek yang berbeda. Skripsi ini mencoba membandingkan perlindungan merek terkenal berdasarkan Putusan No. 08/HAKI/M.2007.PN.NIAGA.SMG Tentang Graha Farma ditinjau dari Undang-Undang No. 15 Tahun 2001 Tentang Merek dengan Undang-Undang-Undang-Undang No. 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Grografis.
Tujuan dari penelitian ini adalah membandingkan mengenai perlindungan merek terkenal berdasarkan Undang-Undang No. 15 Tahun 2001 Tentang Merek dengan Undang-Undang No. 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Grografis terhadap sengketa kasus Putusan No. 08/HAKI/M.2007.PN.NIAGA.SMG Tentang Graha Farma. Dalam tulisan ini penulis mengangkat sengketa merek dagang
GRAHA FARMA, yaitu antara PT. GRAHA FAJAR
FARMACEUTICALLABORATORIES atau disingkat PT. GRAHA FARMA sebagai Penggugat melawan Hargiyani sebagai Tergugat. Penelitian ini bertujuan
Metode pendekatan yang digunakan oleh penulis yaitu metode normatif komparisi. Penulis membandingkan perlindungan hukum merek terkenal terhadap sengketa kasus Graha Farma dengan menggunakan UU Merek yang lama dengan UU Merek yang sekarang berlaku di Indonesia. Spesifikasi penelitian yang digunakan oleh penulis yaitu spesifikasi deskriptif analitis. Sedangkan pengumpulan data dilakukan dengan cara studi kepustakaan dan studi lapangan. Metode analisis data yang digunakan adalah analisis kualitatif.
Dari hasil penelitian dan pembahasan, dalam kasus yang penulis angkat mengenai sengketa merek GRAHA FARMA diketahui bahwa para pihak yang bersengketa menggunakan merek yang sama yaitu GRAHA FARMA. Penggugat dalam sengketa merek GRAHA FARMA pada pokoknya adalah gugatan pembatalan merek. Hal tersebut karena Penggugat sebagai pemilik dan pendaftar pertama dari merek jasa GRAHA FARMA. Dalam putusannya, Pengadilan Negeri/Niaga Semarang No : 08/HAKI/M/2007/PN.NIAGA.SMG mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dan menyatakan Penggugat sebagai pendaftar dan pemilik pertama dari merek jasa GRAHA FARMA di Indonesia. Dari hal tersebut dapat disimpulkan bahwa perlindungan hukum atas merek terkenal di Indonesia terlindungi dengan baik oleh Undang-Undang No. 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis.
MOTO DAN PERSEMBAHAN
Mengerjakan segala sesuatu dengan kesungguhan hati
Maka
Tuhan akan menyempurnakan dan memberi jalan yang terbaik
Skripsi ini saya persembahkan untuk :
Tuhan Yang Maha Esa, seluruh keluarga,
vii KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis persembahkan kepada Tuhan Yang Maha Esa
karena berkat dan rahmat-Nya selalu memimpin dan menyertai penulis dalam
proses penulisan hukum yang berjuduul : “TINJAUAN HUKUM ATAS PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NIAGA NO.
08/HAKI/M.2007.PN.NIAGA.SMG TENTANG PERLINDUNGAN BAGI PEMEGANG MEREK TERKENAL BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NO. 20 TAHUN 2016 TENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS”,
sebagai syarat kelulusan program Sarjana Fakultas Hukum dan Komunikasi
Universitas Katolik Soegijapranata Semarang.
Pada kesempatan ini, penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada :
1. Tuhan Yang Maha Esa yang selalu memberi rahmat serta kemudahan kepada
penulis dalam proses pengerjaan skripsi ini ;
2. Bapak Prof. Dr. Ridwan Sanjaya, SE., S.Kom, MS.IEC selaku Rektor
Universitas Katolik Soegijapranata;
3. Ibu Dr. Marcella E S, SH., CN., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum dan
Komunikasi Universitas Katolik Soegijapranata;
4. Bapak Dr. Y. Budi Sarwo, SH., MH selaku Dosen Pembimbing yang telah
membimbing dan mengarahkan penulis dalam penulisan skripsi ini;
5. Bapak Val. Suroto, SH., M.Hum selaku dosen wali yang memberi masukan
6. Seluruh dosen dan karyawan Fakultas Hukum dan Komunikasi Universitas
Katolik Soegijapranata yang telah membantu studi penulis;
7. Bapak Muhamad Yusuf, SH, MH selaku hakim terkait yang membantu penulis
dalam penelitian di Pengadilan Negeri Semarang untuk wawancara mengenai
kasus Graha Farma;
8. Bapak Suwandi, SH selaku panitera di Pengadilan Negeri Semarang yang
membantu penulis dalam memberi masukan dan saran dalam proses wawancara
serta penelitian dengan hakim terkait kasus Graha Farma;
9. My best parents Papi dan Mami yang selalu tak henti-hentinya berdoa,
mendukung, serta mengingatkan penulis untuk menyelesaikan tanggung jawab
sebagai mahasiswa hingga akhir;
10.Cicik dan Ooh yang telah memberi dukungan untuk menjadikan penulis
sebagai sosok yang lebih dewasa dan bertanggung jawab atas segala hal yang
penulis putuskan;
11.Bernardo yang selalu memberi semangat, masukan, serta menemani penulis
dalam memperjuangkan gelar S1;
12.Teman-teman angkatan 2014 Fakultas Hukum dan Komunikasi Universitas
Katolik Soegijapranata untuk segala dinamika selama studi hingga lulus;
13.Seluruh teman-teman KKN desa Tlogomulyo terkhusus anak-anak “Gubug
Mewah” yang tinggal di rumah Pak Kyai yang super kocak, care, dan sudah
ix 14.Anita selaku teman seperjuangan selama 4 tahun yang penulis sayang dan
selalu memberi masukan dan mendukung penulis dalam masa kuliah maupun
dalam mengerjakan skripsi;
15. Angel selaku teman seperjuangan selama 4 tahun yang penulis sayang dan
selalu memberikan semangat bagi penulis untuk mengerjakan tugas-tugas dan
skripsi ini;
16.Dessy dan Nandia selaku teman rempong dan narsis yang selalu menghibur
penulis dikala suntuk;
17.Danu selaku teman yang selalu penulis recokin dalam pembuatan tugas serta
sebagai pusat informasi dalam perkuliahan;
18.Beni dan Eve selaku teman cerita dan bertukar pendapat maupun pikiran;
Semarang, Juli 2018
Penulis
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ………... i
HALAMAN PERSETUJUAN ……… ii
HALAMAN PENGESAHAN ………. iii
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ………. iv
ABSTRAK ………... v
MOTO DAN PERSEMBAHAN ………. vi
KATA PENGANTAR ………. vii
DAFTAR ISI ………... x
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ……… B. Perumusan Masalah ………... C. Tujuan Penelitian ………... D. Manfaat Penelitian ………... E. Metode Penelitian ……….. 1 11 12 13 13 1. Metode Pendekatan ……….. 2. Spesifikasi Penelitian ………... 3. Objek Penelitian ……….. 4. Teknik Pengumpulan Data ……….. 5. Teknik Pengolahan dan Penyajian Data ……….. 6. Metode Analisa Data ………... 14 15 16 16 19 20 F. Sistematika Penulisan ……… 21
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Merek Sebagai Hak Kekayaan Intelektual ………..….. 22
1. Hak Kekayaan Intelektual ………...
2. Pengertian Merek ………
3. Perkembangan Merek Di Indonesia ……… 22
24
xi 5. Jenis Merek ………..
6. Sistem Pemberian Hak Atas Merek ……….
7. Syarat Merek ………
8. Tata Cara Pendaftaran Merek ……….. 30
35
36
42
B. Perlindungan Hukum Merek ………. 49
1. Lingkup Perlindungan Hukum atas Merek ………..
2. Merek yang Tidak Dapat Didaftar dan Ditolak ………...
3. Sanksi Pidana ………... 49
52
61
C. Merek Terkenal ……….. 67
1. Pengertian Merek Terkenal ……….
2. Ciri-ciri Merek Terkenal ………..
3. Kategori Merek Terkenal ………. 67
69
71
D. Pertimbangan Hakim Dalam Memutus Suatu Perkara ……….. 73
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ……….. 75
1. Duduk Perkara ……….
2. Pertimbangan Hakim dalam Memutus Perkara No.
08/HAKI/M.2007.PN.NIAGA.SMG Tentang Graha Farma Ditinjau
dari Undang-Undang No. 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan
Indikasi Geografis ………
75
83
a. Permohonan atau gugatan ………..
b. Bukti-bukti yang diajukan oleh para pihak baik surat, saksi, saksi ahli, serta faktor-faktor yang terungkap dalam persidangan …….
85
90
B. Pembahasan ………... 111
1. Pengaturan Hukum Terhadap Merek Terkenal Ditinjau dari
Undang-Undang No. 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis.. 111
a. Merek Terkenal ………..
b. Kriteria Merek Terkenal ………
c. Larangan pendaftaran merek yang memiliki persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan merek terkenal …………
112
113
d. Kategoi merek terkenal ………..
e. Pengajuan pembatalan merek atau gugatan atas pelanggaran merek ……….
117
118
2. Perlindungan Hukum Pada Pemegang Hak Atas Merek Graha
Farma, ditinjau dari UU Merek dan Indikasi Geografis Tahun
2016……..……… 126
a. Lingkup perlindungan hukum atas merek ………. b. Merek yang tidak dapat didftar atau ditolak ………..
c. Sanksi pidana ……….
126
128
129
3. Pertimbangan Hakim Dalam Memutus Perkara No. 08/HAKI/M.2007.PN.NIAGA.SMG Tentang Graha Farma Ditinjau
dari Undang-Undang No. 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis ……… 137 a. Permohonan atau Gugatan ……….
b. Bukti-bukti yang diajukan oleh para pihak baik surat, saksi, saksi
ahli, serta fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan ………
139
143
BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan ………
B. Saran ……….. 165
166
DAFTAR PUSTAKA ……… 171
171 DAFTAR PUSTAKA
A. Buku
Adisumarto, Harsono.1990. Hak Milik Intelektual khususnya Paten dan Merek Hak Milik Perindustrian ( Industrial Property). Jakarta : Akademika Pressindo.
Ali, Zainuddin H. 2015. Metode Penelitian Hukum. Jakarta : Sinar Grafika.
Bagus Rahmadi Supanca, Ida. 2006. Kerangka Hukum Kebijakan Investasi Langsung di Indonesia. Bogor : Ghalia Indonesia Anggota AKAPI.
Budi Maulana, Insan dkk. 2000. Kapita Selekta Hak Kekayaan Intelektual 1. Yogyakarta : Pustaka Pelajar Offset.
Chazawi, Adami H. 2007. Tindak Pidana Hak Atas Kekayaan Intelektual ( HAKI ) Penyerangan Terhadap Kepentingan Hukum Kepemilikan dan Penggunaan Hak Atas Kekayaan Intelektual. Malang : Bayumedia Publishing.
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia. 2013. Buku Panduan Hak Kekayaan Intelektual. Tangerang: Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia.
Dja’is, Mochammad dan RMJ. Koosmargono. 2010. Membaca dan Mengerti
HIR Edisi Revisi. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Djaja, Ermansyah. 2009. Hukum Hak Kekayaan Intelektual. Jakarta : Sinar Grafika.
Gautama, Sudargo.1977. Hukum Merek Indonesia. Bandung : Alumni.
Gautama, Sudargo. 1986. Hukum Merek Indonesia. Bandung : Alumni.
Gautama, Sudargo. 1989. Hukum Merek di Indonesia. Bandung : PT. Citra Aditya Bakti.
Harahap, M. Yahya. 1996. Tinjauan Merek Secara Umum dan Hukum Merek Di Indonesia Berdasarkan Undang-Undang No. 19 Tahun 1992. Bandung : PT. Citra Aditya Bakti.
Isnaini, Yusran. 2010. Buku Pintar HAKI Tanya Jawab Seputar Hak Kekayaan Intelektual. Bogor : Ghalia Indonesia Anggota IKAPI.
Jened, Rahmi. 2015. Hukum Merek Trademark Law dalam Era Globalisasi & Integrasi Ekonomi. Jakarta : Prenademadia Grup.
Kansil, C.T.S.1997. Hak Milik Intelektual ( Hak Milik Intelektual dan Hak Cipta ). Jakarta : Sinar Grafika Offset.
Prakoso, Djoko. 1987. Perselisihan Hak Atas Merek di Indonesia. Yogyakarta : Liberty Yogyakarta.
Purba, Achmad Zen Umar. 2005 . Hak Kekayaan Intelektual Pasca TRIPs. Bandung : P.T. Alumni.
Tim Lindsey, (ed). 2011. Hak Kekayaan Intelektual Suatu Pengantar. Bandung : PT. Alumni.
Saidin, H.OK. 2004. Aspek Hukum Hak Kekayaan Intelektual (Intellectual Property Rights ). Jakarta : PT RajaGrafindo Persada.
Soerjowinoto, Petrus dkk. 2014. Metode Penulisan Karya Hukum. Semarang: Fakultas Hukum Universitas Katolik Soegijapranata.
Suryo Utomo, Tomi. 2010. Hak Kekayaan Intelektual (HKI) di Era Global Sebuah Kajian Kontemporer. Yogyakarta : Graha Ilmu.
Sutedi, Adrian. 2013. Hak Atas Kekayaan Intelektual. Jakarta : Sinar Grafika.
B. Peraturan Perundang-undangan
Undang-Undang No. 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis. Http://www.hukumonline.com/pusatdata/downloadfile/lt5851012b31250/pare
nt/lt5850fd588be8e
Peraturan Menteri Hukum dan HAM No. 67 Tahun 2016 Tentang Pendaftaran Merek
173 C. Internet
http://www.becakmabur.com/branding-mengapa-merek-sangat-penting/, diakses pada tanggal 26 Desember 2017, pukul 19.23.
https://hasanaguero.wordpress.com/2012/05/14/berpikir-induktif-dan-deduktif/, diakses pada tanggal 18 Februari 2018, pukul 10.30.
https://www.scribd.com/mobile/doc/306349047/Adapun-Pengertian-Dari-Deskriptif-Analitis-Menurut-Sugiono, diakses pada tanggal 26 Februari, pukul 13.22.
https://kbbi.web.id/merek, diakes pada 13 Maret 2018, pukul 16.23.
https://trademarkpatent.wordpress.com/2015/05/04/fungsi-merek-adalah/,
diakses pada 13 Maret 2018, pukul 11.50.
http://hasanudinnoor.blogspot.com/2012/12/pertimbangan-hukum-hakim-dalam-putusan.html?m=1, diakses pada 12 Juni 2018, pukul 12.17.
http://googleweblight.com/i?u=http://mukahukum.blogspot.com/2010/02/pengertian-dan-kriteria-merek-merk.html?m%3D1&hl=en-ID, diakses pada 8 Juli 2018,
pukul 09.22.
D. Lampiran
Surat keterangan penelitian pengadilan Negeri Semarang/ Niaga/ Hubungan
Industrial/ Tipikor Semarang, tertanggal 16 Maret 2018 hingga 26 Maret
