• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh Kualitas Pelayanan Dan Harga Terhadap Kepuasan Pelanggan Serta Dampaknya Pada Loyalitas Pengguna Jasa Online GO-JEK Di Kota Medan

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Pengaruh Kualitas Pelayanan Dan Harga Terhadap Kepuasan Pelanggan Serta Dampaknya Pada Loyalitas Pengguna Jasa Online GO-JEK Di Kota Medan"

Copied!
53
0
0

Teks penuh

(1)

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Kuesioner Penelitian

Medan, Januari 2017

Kepada :

Yth. Bapak / Ibu Pengguna ojek

online

GO-JEK

di-Tempat

Perihal

: Pengisian Kuesioner

Dengan hormat,

Dengan segala kerendahan hati, saya mohon bantuan Bapak/Ibu/Sdr./I untuk mengisi

kuesioner ini dalam rangka penelitian ilmiah saya dengan Judul ”Pengaruh Kualitas Pelayanan dan

Harga Terhadap Kepuasan Pelanggan Serta Dampaknya Pada Loyalitas Pengguna Jasa

Online

GO-JEK di Kota Medan”.

Semoga dengan bantuan Bapak/Ibu/Sdr./I dapat memberi manfaat dalam penelitian saya ini.

Demikian saya sampaikan atas perhatian dan kesediaan Bapak/ Ibu/Sdr./I saya mengucapkan terima

kasih.

Hormat Saya,

Putri Zakiah

(2)

KUESIONER PENELITIAN

PENGARUH KUALITAS PELAYANAN DAN HARGA TERHADAP KEPUASAN

PELANGGAN SERTA DAMPAKNYA PADA LOYALITAS PENGGUNA JASA ONLINE

GO-JEK DI KOTA MEDAN

A.

Petunjuk pengisian Kuesioner :

1.

Isilah kolom identitas yang telah disediakan sesuai dengan identitas anda dengan benar

2.

Berilah Tanda checklist (

√ ) pada tempat yang telah tersedia sesuai dengan jawaban

bapak/ibu

3.

Setiap pertanyaan dibutuhkan hanya satu jawaban saja

4.

Mohon bapak/ibu memberikan jawaban yang sebenar-benarnya

5.

Terdapat lima pilihan alternatif jawaban, yaitu;

Simbol

Kategori

Nilai/Bobot

SS

Sangat Setuju

5

S

Setuju

4

N

Netral

3

TS

Tidak Setuju

2

STS

Sangat Tidak Setuju

1

6.

Setelah selesai mengisi kuesioner mohon Anda berikan kembali kepada yang menyerahkan

kuesioner.

7.

Terima Kasih atas partisipasi Anda.

B.

Identitas Responden

1.

Jenis Kelamin

:

Laki – laki

Perempuan

2.

Usia

: ………… tahun

3.

Frekuensi Menggunakan jasa GO-JEK : .……. Kali

4.

Pendidikan : SMA

D3

Sarjana

S2

5.

Alamat / Tempat Tinggal :

(3)

1.

Variabel Kualitas Pelayanan (X1)

No

Pernyataan

Pilihan Jawaban

SS S N TS STS

Kualitas Pelayanan 5 4 3 2 1

Bukti Fisik (Tangible)

1

Penampilan pengendara GO-JEK sangat

baik dalam melayani pelanggan

2

Kondisi fisik/kondisi kendaraan yang digunakan oleh pengendara GO-JEK dalam keadaan baik

Empati (Empathy)

3

Setiap saya menggunakan jasa GO-JEK di Kota Medan, pengendaranya berperilaku

ramah

4

Pengendara GO-JEK mau mengerti

kebutuhan pelanggan

Daya Tanggap (Responsiveness)

5

Pengendara GO-JEK di Kota Medan cepat tanggap dalam melayani pesanan dari

pelanggan

6

Pengendara GO-JEK di Kota Medan menunjukkan kesungguhan dalam melayani

keluhan pelanggannya

Kehandalan (Reliability)

7

Kesesuaian dengan waktu yang dijanjikan

pengendara GO-JEK

8

Keahlian pengendara GO-JEK dalam menggemudikan kendaraan dalam proses

pelayanan sangat baik

Jaminan (Assurance)

9

(4)

10

Pengendara GO-JEK memberikan jaminan keselamatan kepada penumpang saat menggunakan jasa GO-JEK

11

Pengendara GO-JEK memberikan jaminan keamanan kepada penumpang saat menggunakan jasa GO-JEK

2.

Variabel Harga (X2)

No

Pernyataan

Pilihan Jawaban

SS S N TS STS

Harga 5 4 3 2 1

1 Menurut saya harga jasa ojek online

GO-JEK di Kota Medan sangat terjangkau

2

Tingkat harga ojek online GO-JEK lebih rendah dari ojek pangkalan yang ada di Kota Medan

3

Tarif ojek online GO-JEK di Kota Medan sesuai dengan pelayanan yang diterima oleh pelanggan

3.

Variabel Kepuasan Pelanggan (Z)

No

Pernyataan

Pilihan Jawaban

SS S N TS STS

Kepuasan Pelanggan 5 4 3 2 1

1

Saya merasa puas karena pelayanan yang diberikan jasa ojek online GO-JEK di Kota Medan sesuai dengan yang saya harapkan

2 Saya merasa puas terhadap kemudahan

menggunakan aplikasi GO-JEK

3

Saya merasa puas dari segi harga terhadap pelayanan jasa ojek online GO-JEK di Kota Medan

4 Saya merasa puas terhadap kondisi kendaraan

(5)

4.

Variabel Loyalitas Pelanggan (Y)

No

Pernyataan

Pilihan Jawaban

SS S N TS STS

Loyalitas Pelanggan 5 4 3 2 1

1 Saya bersedia menggunakan jasa ojek online

GO-JEK di Kota Medan di hari berikutnya

2 Saya tidak akan berpindah pada jasa ojek online

lainnya

3

Saya loyal dengan jasa ojek online GO-JEK di Kota Medan, sehingga saya menyarankan kepada orang lain untuk menggunakannya.

(6)

Lampiran 2 Tabulasi dan Hasil SPSS Uji Validitas dan Reliabilitas

Tabulasi Validitas dan Reliablitas Kualitas Pelayanan (X1)

No

Kualitas Pelayanan X1

(7)

Hasil SPSS Validitas dan Reliablitas Kualitas Pelayanan (X1)

Case Processing Summary

N %

Cases

Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure. Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

(8)
(9)

Hasil SPSS Validitas dan Reliablitas Harga X2

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

(10)

Item-Tabulasi Validitas dan Reliablitas Kepuasan Pelanggan (Z)

No

Kepuasan Pelanggan Z

(11)

Hasil SPSS Validitas dan Reliablitas Kepuasan Pelanggan Z

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

(12)

Item-Tabulasi Validitas dan Reliablitas Loyalitas Pelanggan (Y)

No

Loyalitas Pelanggan Y

(13)

Hasil SPSS Validitas dan Reliablitas Loyalitas Pelanggan Y

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

(14)

Item-Lampiran 3 Hasil SPSS Asumsi Klasik

(15)

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig. Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1

(Constant) .577 .392 1.473 .143

Kualitas Pelayanan .169 .122 .119 1.385 .168 .640 1.562

Harga Layanan .266 .083 .279 3.219 .002 .629 1.589

Kepuasan

Konsumen .373 .098 .348 3.826 .000 .572 1.749

(16)
(17)
(18)

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig. Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1

(Constant) .636 .352 1.805 .073

Kualitas

Pelayanan .487 .102 .368 4.770 .000 .755 1.325

Harga Layanan .345 .069 .389 5.031 .000 .755 1.325

(19)
(20)

Lampiran 4 Tabulasi dan Hasil SPSS Analisis Deskriptif

Tabulasi Kualitas Pelayanan X1

No

Kualitas Pelayanan X1

(21)

30 5 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 44

31 4 5 5 3 5 4 4 4 5 5 5 49

32 4 3 4 4 5 4 3 3 4 5 5 44

33 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 36

34 4 4 4 4 4 4 2 3 3 4 4 40

35 4 4 3 3 3 4 3 4 4 3 3 38

36 3 3 3 4 3 4 4 4 4 4 4 40

37 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 42

38 4 4 4 4 3 3 3 4 3 3 3 38

39 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 43

(22)

No

Kualitas Pelayanan X1

(23)

No

Kualitas Pelayanan X1

(24)

109 4 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 36

Kualitas Pelayanan X1

(25)

Analisis Deskriptif Kualitas Pelayanan X1

No1 Kualitas Pelayanan

Frequency Percent Valid Percent

(26)

No2 Kualitas Pelayanan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

No3 Kualitas Pelayanan

Frequency Percent Valid Percent

(27)

No4 Kualitas Pelayanan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 2 2 1.54 1.54 1.54

3 31 23.85 23.85 25.39

4 85 65.38 65.38 90.77

5 12 9.23 9.23 100.0

Total 130 100.0 100.0

No5 Kualitas Pelayanan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 2 4 3.08 3.08 3.08

3 32 24.62 24.62 27.7

4 78 60.00 60.00 87.7

5 16 12.30 12.30 100.0

(28)

No6 Kualitas Pelayanan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 2 3 2.31 2.31 2.31

3 42 32.31 32.31 34.62

4 63 48.46 48.46 83.08

5 22 16.92 16.92 100.0

Total 130 100.0 100.0

No7 Kualitas Pelayanan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 2 9 6.92 6.92 6.92

3 38 29.23 29.23 36.15

4 69 53.08 53.08 89.23

5 14 10.77 10.77 100.0

(29)

No8 Kualitas Pelayanan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 2 1 0.77 0.77 0.77

3 25 19.23 19.23 20.0

4 88 67.69 67.69 87.69

5 16 12.31 12.31 100.0

Total 130 100.0 100.0

No9 Kualitas Pelayanan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 3 33 25.38 25.38 25.38

4 90 69.24 69.24 94.62

5 7 5.38 5.38 100.0

(30)

No10 Kualitas Pelayanan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 2 3 2.31 2.31 2.31

3 36 27.69 27.69 30.0

4 78 60.00 60.00 90.0

5 13 10.00 10.00 100.0

Total 130 100.0 100.0

No11 Kualitas Pelayanan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 2 3 2.31 2.31 2.31

3 33 25.38 25.38 27.69

4 80 61.54 61.54 89.23

5 14 10.77 10.77 100.0

(31)
(32)
(33)
(34)
(35)

121 4 4 4 12

122 5 5 4 14

123 4 4 4 12

124 4 4 4 12

125 4 4 4 12

126 4 4 4 12

127 4 4 4 12

128 5 5 5 15

129 5 5 4 14

(36)

Analisis Deskriptif Harga X2

Statistics

No12 Harga No13 Harga No14 Harga

N Valid 130 130 130

Missing 0 0 0

Mean 4.08 3.96 3.95

Range 3 3 4

Minimum 2 2 1

Maximum 5 5 5

Sum 408 396 395

No12 Harga

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 2 1 0.77 0.77 0.77

3 21 16.15 16.15 16.92

4 74 56.93 56.93 73.85

5 34 26.15 26.15 100.0

(37)

No13 Harga

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 2 3 2.31 2.31 2.31

3 32 24.62 24.62 26.93

4 62 47.69 47.69 74.62

5 33 25.38 25.38 100.0

Total 130 100.0 100.0

No14 Harga

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 1 1 0.77 0.77 0.77

3 30 23.08 23.08 23.85

4 72 55.38 55.38 79.23

5 27 20.77 20.77 100.0

(38)
(39)
(40)
(41)
(42)

Analisis Deskriptif Kepuasan Pelanggan Z

Statistics

No15 Kepuasan

Pelanggan

No16 Kepuasan

Pelanggan

No17 Kepuasan

Pelanggan

No18 Kepuasan

Pelanggan

No15 Kepuasan Pelanggan

Frequency Percent Valid Percent

(43)

No16 Kepuasan Pelanggan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 2 3 2.31 2.31 2.31

3 26 20.00 20.00 22.31

4 75 57.69 57.69 80.00

5 26 20.00 20.00 100.0

Total 130 100.0 100.0

No17 Kepuasan Pelanggan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 2 3 2.31 2.31 2.31

3 33 25.38 25.39 27.7

4 73 56.15 56.15 83.85

5 21 16.15 16.15 100.0

(44)

No18 Kepuasan Pelanggan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 2 1 0.77 0.77 0.77

3 35 26.92 26.92 27.69

4 80 61.54 61.54 89.23

5 14 10.77 10.77 100.0

(45)

Tabulasi Loyalitas Pelanggan Y

No

Loyalitas Pelanggan Y

(46)
(47)

68 4 2 3 9

Loyalitas Pelanggan Y

(48)

100 2 2 3 7

Loyalitas Pelanggan Y

(49)

Analisis Deskriptif Loyalitas Pelanggan Y

Statistics

No19 Loyalitas No20 Loyalitas No21 Loyalitas

N Valid 130 130 130

Missing 0 0 0

Mean 3.98 3.55 3.68

Range 3 3 3

Minimum 2 2 2

Maximum 5 5 5

Sum 398 355 368

No19 Loyalitas

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 2 1 0.77 0.77 0.77

3 21 16.15 16.15 16.92

4 87 66.93 66.93 83.85

5 21 16.15 16.15 100.0

(50)

No20 Loyalitas

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 2 11 8.46 8.46 8.46

3 50 38.46 38.46 46.92

4 55 42.31 42.31 89.23

5 14 10.77 10.77 100.0

Total 130 100.0 100.0

No21 Loyalitas

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 2 6 4.62 4.62 4.62

3 41 31.54 31.54 36.16

4 71 54.62 54.62 90.78

5 12 9.22 9.22 100.0

(51)

Lampiran 5 Hasil SPSS Analisis Jalur

SubModel II

Variables Entered/Removed

Model

Variables

Entered

Variables

Removed Method

1 KEPUASAN

a. All requested variables entered.

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

1 .635a .404 .389 .45318

a. Predictors: (Constant), KEPUASAN PELANGGAN, HARGA,

KUALITAS PELAYANAN

ANOVA

a. Predictors: (Constant), KEPUASAN PELANGGAN, HARGA, KUALITAS PELAYANAN

(52)

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

a. Dependent Variable: LOYALITAS

SubModel I

Variables Entered/Removed

Model

Variables

Entered

Variables

Removed Method

1 HARGA,

KUALITAS

PELAYANAN

. Enter

a. All requested variables entered.

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

1 .655a .428 .419 .41224

(53)

ANOVA

Model

b

Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

1 Regression 16.175 2 8.087 47.588 .000b

Residual 21.583 127 .170

Total 37.758 129

a. Predictors: (Constant), HARGA, KUALITAS PELAYANAN

b. Dependent Variable: KEPUASAN PELANGGAN

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) .636 .352 1.805 .073

KUALITAS

PELAYANAN

.487 .102 .368 4.770 .000

HARGA .345 .069 .389 5.031 .000

Referensi

Dokumen terkait

Berdasarkan hasil tersebut, maka jelas bahwa pada komposisi media tersebut diperoleh suatu jumlah dan keseimbangan yang sesuai antara zat pengatur tumbuh

Telah berperan serta dalam Seminar Nasional dalam rangka.. Dies l.Jatalis ke 36 Universitas Negeri

Uniknya gangguan jiwa yang terjadi di desa Dameka bukan saja disebabkan karena faktor keturunan atau bawaan sejak lahir, banyak beban pikiran, dan frustasi,

Simbol yang digunakan untuk merepresentasikan filesystem dengan format

Pada saat ini kondisi DAS di Indonesia terus mengalami kerusakan bahkan tidak sedikit yang sudah tergolong rusak berat. Terjadinya penggundulan hutan yang terus menerus

Complex form of optimum receiver for known phases, unknown amplitudes and delays: Rayleigh fading, two-symbol observation (conventional differentially coherent

Standar ini merupakan tolok ukur yang digunakan dalam evaluasi dan penilaian mengenai aturan, kondisi, profil, pemetaan, serta program dan kegiatan mahasiswa, beserta hasilnya,

Dukungan  top management yang  perlu  ditingkatkan  untuk  SPI  PT  INKA  antara  lain:  (a)  penyediaan  waktu  yang  cUkup  dari  lop management untuk