TINJAUAN TENTANG PEMBUKTIAN HAKIM TERHADAP DAKWAAN BERBENTUK SUBSIDARITAS SEBAGAI DASAR MENJATUHKAN
PUTUSAN BEBAS
(STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI INDRAMAYU NOMOR 387/PID.SUS/2010/PN.IM.)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta Oleh
Sarah Amadea Kusuma NIM. E0010321
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA 2014
ABSTRAK
Sarah Amadea Kusuma. 2014. E0010321. TINJAUAN TENTANG PEMBUKTIAN HAKIM TERHADAP DAKWAAN BERBENTUK SUBSIDARITAS SEBAGAI DASAR MENJATUHKAN PUTUSAN BEBAS (STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI INDRAMAYU NOMOR 387/PID.SUS/2010/PN.IM.). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penulisan ini mengkaji permasalahan, yaitu kesesuaian penggunaan bentuk dakwaan subsidaritas oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Indramayu dalam perkara korupsi dengan ketentuan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana dan kesesuaian pembuktian hakim terhadap dakwaan subsidaritas dengan ketentuan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.
Penulisan ini menggunakan penelitian hukum yang bersifat preskriptif serta sumber bahan hukum meliputi bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Selanjutnya teknik pengumpulan bahan hukum yang sesuai dengan pendekatan kasus adalah dengan mengumpulkan putusan-putusan pengadilan mengenai isu hukum dalam penulisan ini termasuk Putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 387/PID.SUS/2010/PN.IM dan juga melakukan pengumpulan bahan hukum dengan studi dokumen. Selain itu teknik analisis yang dilakukan menggunakan silogisme deduksi dengan menganalisis berdasarkan premis mayor dan premis minor
Hasil penelitian menunjukan bahwa Penuntut Umum tidak memenuhi syarat materiil yang ditentukan oleh Pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP. Penuntut kurang cermat, jelas, dan lengkap dalam menguraikan tindak pidana Terdakwa, Pembuktian hakim di lakukan berdasarkan 3 tahapan hukum. Setelah melalui ketiga tahapan tersebut Majelis Hakim memutus bebas sesuai dengan amar putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 387/Pid.Sus/2010/PN.Im.
ABSTRACT Sarah Amadea Kusuma. 2014. E0010321.
EVIDENCIARY TO SUBSIDIARITY INDICTMENT AS A BASE TO IMPOSE ACQUITAL (CASE STUDY OF THE VERDICT OF INDRAMAYU DISTRICT COURT NUMBER 387/PID.SUS/2010/PN.IM). Law Writing (Thesis). Law Faculity of Sebelas Maret University.
This reseach aims to examine the issue about the conformity of the use of subsidiarity indictment by the Indramayu Public Prosecutor in corruption with the subsidiarity indictment is in compliance with provisions of the Code of Criminal Procedure.
This research includes legal research which in prescriptive and the legal material in this research including primary legal materials and secondary legal materials. Further legal material collection techniques in accordance with case approach is collecting the court ruling regarding legal issues in this research include
the Verdict of the Indramayu Indramayu District Court number
387/Pid.Sus/2010/Pn.Im, and also collecting the legal materials with document study. Furthermore analytical techniques which is using deductive syllogism analyzed technique with major premise and minor premise.
The result of this research showed that Public Prosecutor does not qualify for any material requirements that is determined by article 143, paragraph (2) letter b Code of Criminal Procedure. The Public Prosecutor was less careful, clear, and complete in describing the defendant's criminal act.
on 3 stage law, After through all the stages the Judges according to Indramayu District Court number 387/Pid.Sus/2010/Pn.Im. sent the defendant free.
MOTTO
Life is a journey
It can take you anywhere you choose to go As long as you're learning
You'll find all you'll ever need to know -CHRISTINA AGUILERA-
We grow small trying to be great -ELI STANLEY JONES-
You are what you believe yourself to be -PAULO COELHO-
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati sebuah penulisan hukum ini penulis persembahkan kepada :
1. Allah SWT atas pemilik dunia dan segala isinya yang telah memberikan
dipanjatkan.
2. Nabi Muhammad SAW, shalawat serta salam selalu dilantunkan kepada suritauladan yang kami sanjungkan.
3. Papah Alm. Iwan Kusuma, S.H., yang telah memberikan support, doa, nasihat, dan rasa sayangnya dari aku kecil sampai aku besar. Terimakasih sudah menjadi motivasi terbesar Kakak untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
4. Mamah Ir. Pauhesti Rusdi, yang sudah memberikan doa, kesabaran, dan semangatnya sehingga Kakak dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
5. Keluarga besar H. Rusdi Rochim, Aki, Nini, Oma, Uwak Teteh, Uwak Denny, Tante Alin, Om Jaya, Tante Ina, Om Benny, Tante Pipit, Om Deddy, Tante Lala, Om Mnda, Om Rama, Tante Rika, Gusty Pratama, dan keluarga besar H. Mochtar Djuhri atas segala doa, semangat, dan dukungannya kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
6. Adik-adikku Inez Kusuma Dewandani, Luthfi, Jaka, Ekky, Bella, Danan, Moza, Mayo, Myisha, Meya, Zill, atas dukungannya kepada penulisan untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
7. Adhika Ramadan Nugraha, yang sudah memberikan doa, semangat, motivasinya, kesabarannya, dan cintanya setiap hari selama penulis menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
8. Irin, Maya, Tania, Ipak, Meita, Okky, Ucil, Lika, Vinny, yang sudah memberikan motivasi penulis agar cepat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini agar tidak tertinggal kalian.
9. Geng Maharani/Maheswari/Internasional, Rani, Farrah, Mita, Hilda, yang sudah mewarnai hari penulis setiap harinya selama 4 tahun ini. Terimakasih juga sudah tanpa kenal lelah mendukung penulis dan memberikan motivasi dalam penulisan hukum skripsi ini.
10. Bayu, Reza, Mail, Andreas, Vivi, Tarjo, Resha, Eriec, Dhani, Indra, Hani, Aldi, Havis, Dimas, Ben, Abdika, Dhani, Oloy, Getar, Wiema, dan semua teman-teman dekat penulis yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu, terimakasih untuk segala dukungan, bantuan, dan motivasinya kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
11.
kebersamaan dan kekompakan kalian, Viva Justicia!
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala Penciptaan-Nya, Keagungan dan Kebesaran-Nya. Shalawat serta salam bagi junjungan besar Nabi Besar Muhammad SAW, atas rahmat dan karunia-Nya penulis dapat TINJAUAN TENTANG PEMBUKTIAN HAKIM TERHADAP DAKWAAN BERBENTUK SUBSIDARITAS SEBAGAI DASAR MENJATUHKAN PUTUSAN BEBAS (STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI INDRAMAYU NOMOR 3
Seiring dengan telah selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada semua pihak yang telah memberikan bantuannya di dalam penulisan hukum ini :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta beserta Pembantu Dekan I, Pembantu Dekan II dan Pembantu Dekan III.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H, M.H, selaku Ketua Bagian Hukum Acara yang telah membantu penulis dalam penulisan hukum (skripsi) ini sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini dengan baik.
3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M. Hum, selaku Pembimbing Penulisan Hukum (Skripsi), yang telah membantu sekaligus memberikan bimbingan dan arahan kepada penulis dalam penulisan hukum (skripsi) ini sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini dengan baik.
4. Bapak Prof. Jamal Wiwoho, S.H., M. Hum., selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
5. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di kampus Fakultas Hukum UNS.
6. Bapak dan/atau Ibu Penguji penulisan hukum (skripsi) ini yang telah dengan sabar meluangkan waktu untuk memberi perbaikan dan penyempurnaan pada penulisan hukum (skripsi) ini.
7. Papah Alm. Iwan Kusuma, S.H., Mamah Ir. Pauhesti Rusdi, yang sudah memberikan doa, kesabaran, dan semangatnya sehingga Kakak dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
8. Keluarga besar H. Rusdi Rochim, dan keluarga besar H. Mochtar Djuhri atas segala doa, semangat, dan dukungannya kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
9. Adik-adikku Inez Kusuma Dewandani, Luthfi, Jaka, Ekky, Bella, Danan, Moza, Mayo, Myisha, Meya, Zill, atas dukungannya kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
10. Adhika Ramadan Nugraha, yang sudah memberikan doa, semangat, motivasinya setiap hari selama penulis menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
11. Irin, Maya, Tania, Ipak, Meita, Okky, Ucil, Lika, Vinny, yang sudah memberikan motivasi penulis agar cepat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini agar tidak tertinggal kalian.
12. Geng Maharani/Maheswari/Internasional, Rani, Farrah, Mita, Hilda, yang sudah mewarnai hari penulis setiap harinya selama 4 tahun ini. Terimakasih juga sudah tanpa kenal lelah mendukung penulis dan memberikan motivasi dalam penulisan hukum skripsi ini.
13. Bayu, Reza, Mail, Andreas, Vivi, Tarjo, Resha, Eriec, Dhani, Indra, Hani, Aldi, Havis, Dimas, Ben, Abdika, Dhani, Oloy, Getar, Wiema, dan semua teman-teman dekat penulis yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu, terimakasih untuk segala dukungan, bantuan, dan motivasinya kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
14.
kebersamaan dan kekompakan kalian, Viva Justicia!
15. Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. 16. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi ini, yang
tidak dapat Penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak, ibu dan teman-teman semua mendapat balasan kebaikan dari Allah SWT. Aamiin Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena itu, penulis mengharapkan masukan dan saran yang membangun demi kesempurnaan penulisan hukum ini. Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta 23 Juni 2014 Penulis
DAFTAR ISI
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBI ii
iii iv v vi vii
HALAMAN PERSEM viii
x xiii BAB I PENDAHULUAN A. 1 B. 5 C. TUJUAN PENELI 5 D. 6 E. 7 F. 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. 13 1. 13 a. 13 b. 14 2. 16 a. Pengertian 16 b. Bentuk- 17
3. Tinjauan Umum Mengenai Surat Da 21 a. 21 b. Syarat- 22 c. Bentuk- 23 4. 26 a. 26 b. Jenis-Jeni 27 B. 31
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. KESESUAIAN PENGGUNAAN BENTUK DAKWAAN SUBSIDARITAS OLEH PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI INDRAMAYU DALAM PERKARA KORUPSI DENGAN KETENTUAN KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM
34
1. 34
2. 35
3. 35
4. 53
B. KESESUAIAN PEMBUKTIAN HAKIM TERHADAP DAKWAAN SUBSIDARITAS DENGAN KETENTUAN KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM ACARA PIDANA ... 60
a. Pembuktian Unsur- ... 60 b. 70 c. 75 d. 79 BAB IV PENUTUP 1. 94
2. 95
DAFTAR PUSTAKA 96
